Warlord

Май нещо не сте особено въодушевени от сензационното ми откритие на средновековен танк Я да видим тогава какво ще кажете за това: Това оръжие се нарича Хвачха, разработено е в Корея още в началото на 15 в. И също е използвано в Имджинската война. По същество то е първия прототип на съвременните ракетни системи за залпов огън. Има капацитета да изстрелва 100 до 200 „ракети” в масиран залп с до 450-500 метра обсег. Ракетите са привързани с конопени въжета и представляват стикове с остри стоманени върхове и прикрепени до върха им цилиндрични „резервоари” с барут намазани със смола или друга запалителна течност. Конструкцията се състои от двукола талига (материал - бор, чам, дъб) носеща платформа с редове от дупки, в които се зареждат амунициите. От задната страна има две успоредни оси (дръжки), които позволяват на оператора на машината лесно да я придвижва напред или издърпва назад, както и вертикални оси позволяващи да отбива фронтални атаки от близко разстояние. Така че когато започва японската инвазия през 1592 г. много от корейските укрепления разполагат с ракетни установки! Но са използвани почти само в дефанзивен план срещу настъпващите японци. В Битката при Хенджу (12 ян. 1593) например 3 400 корейци успяват да удържат атаката на 30 000 японци с помощта на 40 установки „Хвачха”, като настъпващите в гъсти редици самураи се оказват идеална цел за тях и понасят катастрофални загуби – около 24 000 жертви. В сравнение с европейските масивни топове от 16 в. изстрелващи тежки сферични снаряди Хвачха със своите тънки и дълги ракети и лек корпус е представлявала една доста подвижна, удобна и маневрена артилерия подходяща и за отбрана и за атака, както и за бързо пренасяне по различни участъци на бойните действия.

Да възможно е да има горен ред и думата да е пренесена. Макар че ако двата надписа са върху една дъска - не остава място, което не е задължително де. А е възможно и да бъде някакъв "регионален комитет" и въобще да няма военно предназначение Много добри снимки качвай още ако имаш.

Струва ми се, че това което се вижда е целия надпис - снимката не е отрязана, нито пък плочата върху, която е написан.

Готово. Ето го и текста: Леко наивно, но не и лишено от смисъл.

На мене ми се струва, че той се бъзика през повечето време. Това че споделя религиозните си възгледи по принцип не е нередно според мен, стига да не ги натрапва или да се опитва да отказва опонентите си от техните, аз такова нещо до момента не съм забелязал, но и да си призная не чета особено темите в раздел Религии.

Ами тя сферата на религията въобще не е за тук по принцип, има отделен раздел за религиите. Но както казах вече религиозната пропаганда н се толерира тук с или без доказателства, а и е напълно безполезна от научна гледна точка.

Но може да бъде аргументирано нали? Имам предвид без цитати на екстрасенси и на популярни личности споделящи религиозните си възгледи.

А ти какво предлагаш, да зарежем доказателствата и всеки да си плямпа каквото му дойде на акъла. Не знам за кой път вече повтарям, че сме научен форум, а науката се гради върху доказателствата, не върху фантазиите и не с цитиране на разни екстрасенси примерно. Не виждам нищо нередно в това да изискваме аргументация от авторите на подобни теми.

Е аз кво ти разправям?

Уместна забележка kravolok. Изглежда lila_va уцели метода. Търсейки инфо за свредела на Преслер открих, че в началото на 80-те д-р Желязко Георгиев бил направил с тази сонда две дупки в основите на дъба и преброил пръстените му, тогава те са били 1637.

Ако беше през 1016 г. щяхме да заподозрем, че под "Ленкомитет" се имат предвид ленивите комити, които със своята некадърност ни докараха до византийско робство

Аха, е така вече може индийците тогава само с Т-55-ци ли са оперирали?

Въпроса е как са му изчислили пръстените.

Е ще се наложи, защото такава ми е идеята като цяло. Искам да знам за други стари дървета в България и света, за продължителността на живота им и за методите на изчисляване, как е определена точната възраст на това дърво след като все още не е отсечено, че да му преброят пръстените и тн.

Пакистанец, според данните, ама то пак същото. Индийците тогава са били оператори на по една конска сила сега като гледам не е нещо особно - двигателя му е бил 2х110 конски сили.

Това не пречи даже помага понякога по-лесно да изтраеш монолози които не са ти особено интересни е нямам предвид тези за Рим или за ботаниката... и да да ви напомня, че сме в раздел Биология/Ботаника - пишете по темата за да няма мародераторстване

Най-накрая изнамерих подходящ слушател за безкрайните монолози на Ласт Роман относно римската култура, политика и живот. И смятам, че това трябва да е едно дърво. Но не кое да е дърво разбира се, а едно конкретно такова. Ей това: Този дъб днес се намира в старозагорското село Гранит и на пръв поглед не прави особено впечатление с неголемите си размери и изсъхнали клони. Но това дърво всъщност е поникнало през 334-335 г. от н.е., в момент, в който Римската империя е била все още жива! В нея тогава се разразявала междуособна война между Константиновите наследници, към този момент Флавий Далмаций е станал император, убивайки предишния и ставайки жертва на същото заедно с цялото си семейство малко след това. Въпросният дъб поникнал тогава в провинция Тракия, разбира се е бил много далеч от тези човешки суети, стремежи и противоборства, а и както се оказва е щял да ги надживее с над 1700 години! Ако това дърво сега можеше да говори, щеше да ни каже как в действителност са стояли нещата в Рим така както то ги е видяло, а не така, както сега ние си ги представяме, съдейки от късни преписи на тогавашни впечатления представени ни по своему от историците. За съжаление обаче не може... и все пак това е един жив организъм, който е и наш, и римски съвременник едновременно. Можете ли да си представите колко много е преживяло това дърво?! Колко човешки съдби са се преплели покрай клоните му, колко кервани са преминали и колко армии са марширували в различни посоки край него, устремени към свои съкровени цели, империи са се издигали и рухвали с грохот пред безмълвния му поглед, епохи са идвали и отминавали... и така - до днешно време - индустриалния и глобален ХХІ век, когато това дърво е все още живо!

Пленили са танк с кавалерия?!

Виж БгНаука е крайно неподходящо място за религиозни пропаганди. Ако искаш да ни убедиш в нещо, чакаме доказателства, факти и тн., в противен случай просто трябва да затворим темата и толкова.

Така изглежда, а е крайно време да поправят тази грешка

И както обикновено независимо от общественото мнение "паметника на българското гъзоблизане" беше открит - http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?id=0000129&issueid=7162&sectionid=hotnews

Тц тц, а при други условия паникьосания новобранец трябваше да получи ордени за действията си. Ами ако верно бяха чалми?!

Съгласен съм, че трудностите ще са големи и ше се потрошат много пари. Но смисъл според мен все пак има, трафик по Дунав - също. Не мога да намеря засега статистики, освен, че за 1987 трафикът по реката е бил над 100 млн. тона стоки, сега ще да е по-голям определено и не е като да няма нужда от по-прякото и бързо пренасяне на тези стоки.

Изкопните дейности ще са най-трудоемката част няма как. Румънския канал между другото е направен с далеч по-голям обем издълбана пръст и от Суецкия и Панамския, нашия изглежда ще трябва да е поне с 2-3 пъти повече освен ако не направим много големи и високи шлюзове, което ще е прекалено скъпо. Но ако румънския канал е глътнал 2 млрд. евро, то за нашия ще можем да намерим към 5 млрд. примерно, ще участват чужди инвеститори като и при АЕЦ Белене, ние може да участваме в проекта с 51% от средствата, другото ще го дадат германците айде и сърбите с 5% (за АЕЦ-а се съгласиха). Вода ще бъде отбита от Дунав, за румънците не е било проблем въпреки, че също са работили в изсъхнал и безводен район (само по-равнинния терен е бил в тяхна полза). Отделно има доста водоеми в района, като започнем от Варненското езеро, което между другото е плавателно поне до Девня, а ако не се лъжа и до Провадия за по-малки съдове, така че част от канала е практически готов, отделно в горното течение на Камчия и Бели лом има язовири, чийто ресурс може да бъде използван, а може и да се построят нови, ВЕЦ-овете са си изгодна алтернатива винаги.

Самите реки да се използват и разширят няма да е чак толкова трудно, но ще трябва и да се свържат помежду си с изцяло изкуствени отсеци от бъдещия канал, ще трябва взривовете да влезнат в действие за разчистване на пръстта, а ако се наложи да правим и шлюзове като на Панамския канал съвсем ще отече работата, прекалено сложно и скъпо ще стане. Това за Искър не мисля, че са си го вярвали сериозно, а "почването" е приличало по-скоро на пролетна бригада в покрайнините на днешния кв. Младост, доброволци са хвърлили още малко излишен и незаплатен труд с кирките си и скоро всичко е отшумяло