Warlord

Ми на 2 бутилки водка може и да е възможна тая маневра

Хехе, е аз не приемам това за нахално, нямам нищо против потребителите да дават и поръчки, стига да имам достатъчно информация и време съответно за да съставя желаната карта И също така не е нужно да се трият мненията в тази тема, ако исках да бъде така щях да я пусна заключена, идеята е да се обсъждат проектите, да има и критика разбира се, забележки, уточнения и тн. за да може евентуално да се направят и подобрпения за в бъдеще. Това със Сарматската империя незнам доколко точни граници могат да се очертаят, по-скоро по културно-археологическите дани може да се изобрази нещо, но ще видим.

Хм, не съм сигурен, че ранно републиканския легион би могъл да разбие фалангата на Александър, ако му беше хрумнало да предприеме и един поход на запад. По това време Рим все още е само Град-държава с прилежащите му околни земи, докато Македония е в зенита си, по-скоро Самнитския съюз щеше повече да го поизпоти Александър. А иначе чисто технически легионът (в класическия му вид) определено има предимства пред фалангата, но до възцаряването на Александър кажи-речи и римляните се построявали във фаланга с конница от страни, манипуларния строй горе-долу по това време някъде е въведен.

Интересно от кои племена ли са били набрани тракийските наемници, черните хитони и големите блестящи щитове май не са от най-разпространените сред траките? По принцип в за тяхната пехота е бил характерен малкия и подвижен щит "пелта". Интересно и какъв е бил мотивът на Персей да построи предната линия само от траки, а зад нея вече от разнородни наемници. Как е смятал да ги използва - като таран или като "пушечно месо"? Иначе македонската конница се намесва в началото при избухналите сблъсъци край римския лагер, но само срещу все още хаотично пръсналите се за събиране на фураж легионери.

1. Източната Римска Империя VІ-VІІ в. 2. Великоморавия и Чехия ІХ-Х в., Полша Х-ХІ в. 3. Светът в началото на VІ в.

1. Римската империя (до ІІ в.) 2. Планове на Рим и Константинопол 3. Велико преселение на народите

1. Древна Елада, Киевска Рус 2. Древна Македония, Древен Египет ХVІ-ХІІІ в. пр.н.е., Европа при Наполеон 3. Римската република ІІІ-І в. пр.н.е.

1. Ахеменидска Персия, Хетското царство, Палестина и План на Йерусалим 2. Персийската империя, Пелопонеските войни + Планове на Битката при Маратон 490 пр.н.е. и Морската битка при Саламин 480 пр.н.е. 3. Боспорското царство, Империята на Александър Македонски, Асирия ХІХ-VІІ в. пр.н.е.

1. Древна Месопотамия и Древен Египет 2. Етруската цивилизация + План на древното славянско селище Бискупин 3. Финикийски колонии, Римската отбранителна система в Африка, План на Аугуста Даурика

Ключ!

А сега малко и от ВСВ: 1. Източният фронт 1941-1945 и разбиването на японците в Манджурия 2. Обсадата на Ленинград + Танковите сражения при Курск - 1943

Това е един мой опит за очертаване на възможно най-древната етническа карта на Стария свят. Вероятно има доста неточности, много се спори кои народи откъде точно идват, но по това което съм чел горе-долу така си ги представям нещата.

Ами ако забелязваш те въобще не успяха да се класират, щото се изложиха на квалификациите - имаше там равенства с Македония и други смешни отборчета

Ооооооо най-велики повелителю на познанието, ще разкриеш ли част от тайнствата пред нас невежите?! Като например - кои са тия неща, които никога не са показвани в експозиции и защо? Какво друго ще ни кажеш за най-старата писменост в света отпреди 5000 г. освен, че според теб съществува? Нека да позная - Все още подготвяш оформлението на данните и аргументите си... а до тогава какво друго ни остава освен да ти вярваме?!

Ключ.

Разкошно...

Той и за Атлантида разправяше някакви работи, като си помисля

И ако не беше периода на феодалния разпад в Европа обаче Вижте например 1330 когато все още сме сравнително стабилна държава Михаил Шишман за битката срещу сърбите при Велбъжд събира куцо, кьораво и сакато едва 15 000 войска, като в това число влизат и татарските наемници (леката конница на армията). Та при Шишман вече става много по-зле положението, едва ли е имал възможност да събере повече от 10 000 войска, коалициите са били крехки и османците умело са ги разтрогвали и вклинявали между тях. Въобще - никакъв шанс, като Баязид пристига с над 50 000, вярно е, че огромна част са наборни войски от населението каквито е невъзможно при нас да се съберат и те са зле въоръжени и дисциплинирани, обаче имаме и огромни елитни корпуси, които са ядро на армията им, дори само спахийските конници са в състояние да пометат скромните ни сили. По-късно османците разгромяват и унгарските рицари, както и държавата им, макар и в това време тя да е европейска суперсила...

Нещо не може да се прочете хубаво документа, с който се аргументираш!

Понеже ти само смислени неща каза. Това че е европеиден не го оспорвам и също така не доказва нищо. Дали мога да докажа, че не е българин - това ли искаш от мен? За мен е също толкова безмислено колкото да доказвам и че не е полинезиец! Но ако много държиш мога и да се опитам да ти обесня, че нации преди 4 хилядолетия не е имало, друг е въпроса дали ще ме разбереш...

Странно защото аз и грам влияние нямам от това което са ми говорели даскалите като малък, все пак вече имам някаква трезва преценка и поглед върху нещата. А философията и историята май бяха две коренно различни науки, освен тях няма да е зле да направите разлика и межди пропагандата (политиката) и историята.

Мда Пейтриът издишаха тотално при първата война в Ирак.

Само аз ли съм тъп и незнам какво значи това???

Несъмнено е "причерноморец", белезите на тази раса си личат съвсем ясно по тая изгърчена купчина кокали!

Абе тая история с противоракетния щит не е много ясна, а се говори, че дори този над щатите е крайно неефективен. Иначе договорите които се подписаха са само за територията на Чехия и Полша пък незнам. А по принцип тези ракети, които могат да се самонасочват с GPS не летят по балистична траектория и не бихме могли да ги засечем с радарите, само че са с доста по-малък обсег, от порядъка на няколко стотин километра.