Warlord

Е ако имат S-300 те не са чак толкова стари, дори и руснаците имат само една по-нова модификация на тях S-400, която е съвсем от скоро на въоръжение. А иначе що се отнася до останалата зенитна артилерия (ракетите SА), вярно е поостаряла, но си върши работа, зависи само как ще бъде използвана от войните, които пряко наблюдаваме през последните 10-тина години май сръбското ПВО се справи най-добре през 1999, а те използваха абсолютно същите системи - SА с нисък и среден обхват.

Определено е време, но не забравяй, че това е просто изкуство и тук трябва само като такова да се обсъжда, зарежи политиката и съвременните реалности - близко ли са или не до показаното. Дали е самоцелно задълбаване на някои фотографи в тази материя пък какво значение има?

Ето го всъщност списъкът на най-древните одомашнени едри сухоземни бозайници: - овцата - козата - кравата - свинята - коня - арабската (едногърба) камила - бактрийската (двугърба) камила - ламата и алпаката - магарето - северния елен - бивола - яка - балийското говедо - митхан (или гаур - от рода на зубрите) А ето една статистика, която показва колко подходящи за одомашняване едри бозайници е имало на различните континенти и колко от тях са били одомашнени в действителност, критерия за "подходящ" е "вид сухоземен тревопасен или всеяден бозайник с тегло средно над 45 кг": Евразия - 72 подходящи, 13 одомашнени (18%) Субсахарска Африка - 51 подходящи, 0 одомашнени (0%) Двете Америки - 24 подходящи, 1 одомашнен (4%) Австралия - 1 подходящ, 0 одомашнени (0%)

Е не са като нашите паради, дето реално 100% от техниката се излага, особено авиацията. А и някои неща ги крият все пак технически помощта в по-голямата си част идва от Северна Корея. Иначе наистина иранците започнаха вече свое собствено самолетостроене. Свръхзвуковите им изтребители Азаракш вече са пуснати в серийно производство, е като ги погледнеш откриваш доста копиране на руска и американска техника, ползвали са за модел американския Ф-5, а двигателите им са директно доставени от Русия с абсолютно същите лети и МиГ-29

Е батенце по-спокойно с тия РПГ-та, то ако ставаше така тая работа танковете отдавна щяха да са зарязани като род войски. Прави впечатление огромното количество руска и естествено остаряла техника - и танковете и артилерията и ПВО-то, не отстъпват по количество на Израелската армия, но са много назад с качеството на техниката. Наистина не е известно какви доставки са пристигнали от Иран напоследък, а такива със сигурност има, предполагам ще си проличи в бъдещите сблъсъци по Голанските възвишения.

ВНВВ сътворяват истински чудеса във въздуха, жалко че са така забравени в днешно време. Дори чисто количественото съотношение 1/20 примерно не дава точна представа за баланса на силите, огромните летящи крепости като Б-25 са атакувани с Месершмити и дори с биплани. А резултатите от сблъсъците са още по смайващи, например над Монтана група от 18 тежки Либърейтъра е атакувана от 4-ка Месершмити начело с поручик Стоянов, изпреварват ги и удрят фронтално, като при сблъсъка взривяват 5 от бомбардировачите без да понесат никакви загуби!

Ами там е работата, че цивилното население страда най-много - 99% от жертвите са невинни цивилни граждани, а ударите по военни обекти и инфраструктурата са инцидентни, прелитайки ниско над улиците американските самолети откриват картечен огън по бягащите под тях граждани - Това война ли е или свинщина?!!

Дам, точно това направиха господата американци по време на т.нар. "Символична война" срещу нас, довела до символичното сриване на всички сгради в центъра на града, а също така и до символичната смърт на 3000 души!

Първо - това не е вярно! Мисля, че достатъчно пъти сме го обсъждали, покръстването му си е чисто политически акт и той точно така го е възприемал, а какво е било личното му отношение към тази религия никой не може да каже. Опитите ви да изкарате цялата езическа история на България християнска са не по-малко жалки от автохтонните фантасмагории. Второ - не говоря за Куберовите българи и дали това въобще е било държава, но дори и да е било, то тя е нямала нищо общо с Аспаруховата поне до Крум, когато е първата възможност за присъединяването на тези територии, но най-вероятно е станало чак при Пресиян. Пътят Солун-Константинопол (източната отсечка на Вия Егнация) пък въобще не минава през Македония, така че няма никакво отношение по въпроса.

А пък аз да те питам: "на база на какви арехеологически ,изворови или други данни смееш да твърдиш,че България е владеела тези земи???

Да по Фархад Нурудтинов са, но дълбоките съмнения по Джагфар Тарих си остават, не претендирам че това е точен списък, просто съм го изложил тук, ако имаш забележки и поправки - слушаме.

Определено са внушителни парадите с масовост и разнообразие на техниката и родовете войски. Само че за да демонстрират това количество и разнообразие са изкарали буквално всички вехтории от музеите включително и каруци като изтребителя F-5. С един приятел се бъзикахме, че след като са тръгнали така, направо да бяха изкарали и бойните слонове и колесниците от Античността Но също така е истина, че някои от по-модерните пък не са показани, поради някакви проблеми тук липсват Су-24.

Е това вече е поправено, незнам кой първи се е сетил за това, но днес май няма възражения, че са една и съща личност. А богатствата му наистина трябва да са били огромни след като пратениците му при руския цар идват с предложение да се започне война срещу Османската империя, като боеприпасите, снабдяването, заплатите на войниците и пенсиите на вдовиците щели да се поемат изцяло от Вълко (!) но разбира се може и да е блъфирал.

Значи така - въпроса на темата е "Естествено състояние на човечеството ли е войната?", ти заявяваш: "Само мъжете са виновни за войните". Първо отговорът на въпроса определено е "Да" и второ няма как да се съглася с твоето твърдение поради причини, които вече изброих, а и поради много други, как ще коментираш многото случаи на жени-воини, дори жени пълководци, както и жени участващи в правителства подкрепящи войната?

Ами щяха да ги спукат от бомбардировки докато не се предадат, в краен случай - морски десант в Патагония или край Буенос Айрес и са дотук, а и много добре са го знаели затова правилно са избрали неутралитета. Иначе е имало и про-германски правителства и диктатори в Южна Америка, Алфредо Стреснер в Парагвай например, освен Аржентина, където се твърди че е избягал и хърватския диктатор Анте Павлич. А висшите немски държавници след капитулацията са изправени пред Нюрнбергския процес, на който далеч не са смятали да ги пращат на почивка в Южна Америка

Хм, и с какво точно я променят?

Това наистина ще е доста интересно

Дам явно сме милитаристи някои защото не искаме света да бъде толкова педераски колкото в описаната от теб идилийка Иначе и аз се дразня на подобни неестествени държания от страна на жените, а всъщност и мъжете ме нервират като почнат да се правят на големата работа... абе май оправия няма. Честито на празнуващите

Ау някакъв много див феминизъм започва да струи от тази тема, май е време да напускам

Е това не означава, че имаме милитаристични възгледи само заради самата идея, просто виждаме предимствата на някои радикални решения в дадена ситуация. Мъжете воюват и убиват именно за да защитят своите жени и деца, а не просто защото са мъже и тестостерона ги подтиква към бой Поне такова е моето виждане за справедливата война - единствено тази в която се биеш за да защитаваш Родината. Също така репресиите над мирно население, които създават описаните от теб гледки, не са част от справедливата война. Войникът се бие само срещу войник, другото са си престъпления, които ги има и в мирно време. Развиването на технологиите по принцип дава известна възможност войните да бъдат превърнати в локални конфликти с минимум жертви дори сред армията - например удари само по заводи и военни обекти, а не свинщини като Хирошима и др., използване на безпилотни самолети... но сакатлъци винаги стават. Човешката история е доволно дълга и ако я разгледаме по цялата й дължина изглежда, че мирните периоди са просто почивки между войните, които само дават възможност страните да се възстановят, да се родят нови мъже и всичко да започне от начало иначе книги, песни и тн. историйки са създавани и по време на война и то не по-малко вълнуващи, хората са били усмихнати и щастливи дори и в такива ситуации. В едни спомени, които четох например един войник споделяше впечатленията си от Балканската война, казваше че това което е видял тогава доста се е различавало от представите му за войната - "На гарата не видях нито една жена да плаче, всички бяха усмихнати, мъжете весели, влаковете отрупани с венци и цветя - всички бяха щастливи, че отиват да освободят братята от Македония" Та като погледнеш този пример виждаш, че войната е била напълно одобрявана и от жените, дори мъж който не е минал военна служба не са го смятали за такъв едва ли не Войната не е стремеж на мъжете да се "борят", решението да се започне война все пак се взима от правителството, където все пак наистина се предполага че хората са улегнали, мъдри и неподаващи се на тестостерона, а сред тях разбира се има и жени. Съгласен съм, че трябва да се търсят мирни начини на разрешаване на конфликтите, но както виждаш в много случаи е невъзможно, а войната се явява просто продължение на дипломацията, само че с по различни средства Хората просто са такива Анахрония, в психиката им е заложено така, такава им е природата и те никога няма да го надрастнат това, за добро или лошо.

И в Пацифизма и в Милитаризма си има плюсове и минуси, въпроса е че всяка крайност е вредна Аз също съм по-радикален и по-скоро милитарист, макар съвсем ясно да съзнавам какво представлява всестранната разруха от войната - понякога тя е необходима. Анахрония - опитът ти да прехвърлиш цялата вина за войните на мъжете не ми се струва особено коректен. Наистина и тестостерона оказва влияние, но ако допуснем, че за в бъдеще мъжете изчезнат (научно се доказа, че е възможно жените сами да се размножават, с лабораторна намеса разбира се) в изцяло феминистичното общество по същия начин ще възникнат конфликти, които рано или късно ще прераснат във войни Това просто си е черта на човешкия характер, без значение от пола.

Прекалено едностранно го разглеждаш Сириън, прогрес е само в някои отношение - технологически напредък, развиване на военна индустрия, усвояване на новопридобити ресурси... но всичко това в зависимост как ще протече самата война. Можем и да удължим този списък, но той със сигурност няма да може да се мери със списъка на тези неща, които войната съсипва. Конкретно на въпроса ти - Да, войната е съвсем естествено състояние на човешките взаимоотношения, историята го е доказвала хиляди пъти, съвремието и бъдещето - също.

Снимки от парадите за Деня на Иранската армия '08 - http://militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=132541

Ами разполагат с голям запас от природни ресурси (чвключително енергийни), но и това е крайно недостатъчно. Може би биха могле да помогнат повечко на японците, ако след избомбването на Пърл Харбър бяха успяли да разрушат и Панамския канал и Аржентинците попречат на щатските кораби от Атлантика да се прехвърлят срещу японците - целия Пасифик остава под контрола на Япония, а Западното крайбрежие на САЩ + докъдето могат да стигнат навътре японските бомбардировачи - в критично положение. За Аржентина имаше теории преди време, че през май 1945 Хитлер успял все пак да се изниже от Берлин и с подводница да достигне аржентинското крайбрежие където се укрил.

Има го и тоя момент определено. В началото просто все още не са били изградили администрацията, и са били доста примитивна държава. Идвайки те просто са опустошавали дадена земя и са си тръгвали без да поставят своя администрация, управници, бирници и тн., макар и реално да са установявали контрол над дадени земи, те просто периодично са ограбвали някои от тях, горе-долу в това се е състоял данъка в началото. Вече доста по-късно започват километричните списъци с данъци вкл. "зъбния данък" и др., но по-това време си е било пълен хаос на Балканите.