Warlord

Мяза на енот ако съвсем случайно съм улучил обаче, не ме питай за латинското име

Незнам какъв е случая, може да е бил пленен Какво е изобразено на тази картина? И понеже загатката не е много трудна искам още един отговор - Какво е неточното в нея?:

Но все пак Европа не е атакувана главно с флот от османците, а най-вече по суша. Дори и да бяха победили при Лепанто, едва ли щяха да спечелят много или да постигнат нещо съществено. Докато виж ако Виена беше паднала вече щеше да стане страшно. Абе психологическия момент също си е доста важен

Ами съвсем в духа на епохата си е. Малко по-рано пък в Западна Европа са си мислели, че татарите са хора с вълчи глави Но реално тази битка не бележи началото на упадъка на военната мощ на Османската империя. И след нея турците продължават да беснеят в Югоизточна Европа. По-важна е неуспешната обсада на Виена и победата на християнската коалиция.

Тази мисля, че се казваше "Придворните дами" или нещо от сорта. А човека вляво с четката е самият Веласкес, демек това отчеасти е и автопортрет

Румънците доста добре са се класирали с тяхната безчетна мангалска паплач.

Константин не само намирисва, ами направо смърди определено тези източници трябва да се четат по-критично. Чак Борис да е пленил сръбските принцове едва ли, но вероятно е откъснал Сърбия от византийското влияние за известно време.

За числеността - трудно, но ще е интересно. Чудя се защо по нашите земи няма останали такива каменни баби, може би с християнизирането са ги унищожили като езически паметници.

По летяща или въображаема цел? Разкажи повече за ученията.

Геноцид, кво друго! Не предполагах, че и днес стават такива гафове. В кое море е било мястото на експлозията?

Реконструкциите са страхотни, много добре изразяват величието и красотата на античността и римската цивилизация!

Титлата "жупан" е възможно да е от български или тюркски произход, при прабългарите има титла "жупан таркан" Наистина съвсем оскъдни са сведенията за този вероятно първи конфликт в българо-сръбските взаимоотношения и не може да се определи доколко съвпадат с историческата истина. Същото може да се каже и за следващия известен сблъсък, макар и там изворите да ни откриват повече информация. В началото на 60-те на същия век Византия организира антибългарска коалиция с Хърватско и Сърбия, част от по-големия военно-политически пъзел в тогавашна Европа, целяща да пресече пътя на могъщото Немско кралство към влияние в Източна Европа, както и да разкъса съюза му с България. Двете държави водят успешна война срещу Великоморавия през 863. Паралелно с това Борис І напада и Сърбия, българските войски нахлуват, но търпят поражение някъде в сръбските клисури. Пленен е дори престолонаследникът Расате заедно с още 12 велики боляри. Бойните действия се преустановяват, Борис иска среща със сръбския княз Мутимир, която се състояла на сръбска територия. В резултат на преговорите сърбите се съгласяват да освободят високопоставените пленници и да не поискат никакво обезщетение за нахлуването. След това синовете на сръбския княз изпращат Борис и войската му до границата, където той им дава богати дарове и всичко приключва. Това също е един съмнителен момент от историята, за който бях писал в една друга тема - http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=209

С тоя балкански манталитет и особено с ония промити кухи тикви край Вардара никога няма да стане. Австрия и Германия са на това положение именно защото са Германия и Австрия!

Това е карта с границите от 1912, също така са означени и границите на териториални претенции, на всяка от държавите. В сключения Балкански съюз влизат България, Сърбия, Гърция и Черна гора.

Ами хубаво - да започнем от някъде все пак, например от началото за периодът когато данните са най-оскъдни. Първият сблъсък между българи и сърби датира от 839 г., за преди това се казва, че те "живеели в мир, обичали се един друг и имали обща граница". И като цяло неможе да се обясни причината, поради която е започната тази война. Някои изтъкват не особено правдоподобния факт, че територията на сръбските племена се вбивала като клин в територията на Българската държава. Или пък може би войната е просто продължение на политическата доктрина на България да продължава с присъединяването на славянските племена на Балканите. Възможно е и византийската дипломация да е разпалила враждата за да създаде неприятности в тила на Пресиян, който вече покорил Тракия и Македония след поредица от големи походи. По това време сръбските племена са на ниво протодържавна организация и то не твърде единна, докато Българското канство е в зенита на своята военно-политическа мощ, но въпреки това войната се проточва цели три години след нахлуването на българските войски (839 - 842) и в крайна сметка кампанията завършва с провал - Пресиян "не постигнал нищо и само погубил по-голямата част от войските си" Как вие си обяснявате случилото се?

Аме не е малко написаното по този въпрос, ако намеря време по-натам може и да понапиша нещо.

Касапница е доста точно казано, само че като в кланница - испанците колят, а индиянците стоят като статуи Това е точно моментът когато отчето и инката водят религиозно-философския си спор, а Атахуалпа държи библията в ръката си. Има и малка съзнателна (предполагам) неточност - свещеникът е излязъл сам на площада само с един преводач, а на картинката Писаро гордо стои до него, когато всъщност се е криел зад постройките в края на триъгълния площад. Както и да е - давай твоята картина-загадка

Е, да искал е да стане и крал на Франция, но не и подчинен на французите А, за България има и по-ранен пример с разработването на план за Сръбско-българска държава.

Ех, а толкова добре се беше сработило това мултирелигиозно общество, жалко, че им разбъркаха работите с тая война...

А къде отива водата от океаните тогава? Едва ли изцяло в шапките...

Ами точно военни действия са си били - пряк отговор на българските нападения по поречието на Струма, само че походът му е през април 791 и тогава Кардам го пресреща още в Тракия близо до Одрин. 20 юли 792 е сблъсъкът при Маркели, примирието е сключено малко след това, същата година. Ами по принцип след 17 дневните ежби на изправените една срещу друга армии се сключва някакво примирие, но не се знае дали е същото като това от 792 - императорът отказва да плаща годишния данък.

Ами първите редици понасят челния удар, задните изчакват реда си, ако тези пред тях паднат и чак тогава навеждат копията към врага, но фалангата е практически непробиваема - с помощта й Александър Македонски е измелял всичко живо от Балканите до Индия. Номера е точно в това, че гъсто строените редици с дълги наведени на пред копия не позволяват на вражеските мечоносци да скъсят дистанцията и да ги посекат, а ги намушкват от разстояние. И така продължаваме - кво става тука на тая картинка?

Отпечатък от първата стъпка на Армстронг върху лунната повърхност. Или поне така твърдят НАСА и американската киноиндустрия.

А! Историк, не очаквах да се появиш тук, затова зададох по-елементарен въпрос естествено, че е македонската фаланга. Давай нататък.

Е предполагам, че е вокала, незнам как се казва, но най-лесното е да го проверя. С други думи ме мързи и продължавам направо със следващия въпрос: Как се нарича тази бойна формация и от кой е въведена?