Warlord

2 двойни връзки въглеродни атоми (диен). ^

Няма проблем и тук в този раздел да се пише за това. Просто още не се е намерил някой, който да понапише нещо по темата. Аз по принцип в гимназията завърших с профил Изобразително изкуство и имам някакви познания, превеждал съм си от руски книги анализи за Рембранд примерно, даже имаше и предмет, който се казваше "История на изкуствата", доста рисунки и записки съм правил по него. Стига да намеря време може и да напиша някои материали. Ти от какво точно се интересуваш?

Ами така трябва да се лекува много ясно. И по тоя случай поздрав с песента "Чалгарите по 5 на нож" - авторска е Иначе Пинк Флойд са страхотни и аз ги слушам, а филма "Стената" е лудница! Бах - също естествено, както и останалите класици. Вагнер обаче най-много ми харесва, няма нещо което да те накара толкова да настръхнеш като катаклизмичната агресия на неговите Валкирии!

Бях чувал, че преди 89-а, когато индустрията ни добиваше и обработваше нефт, геолозите са били засекли находища на петрол под морето край Шабла, т-нар. мигриращ нефт, който се провира през кухини и пукнатини и мястото на находището се измества. Преди да започне добивът му обаче от Москва забранили да се разработва и находището се изместило навътре в морето извън нашите акватории. Незнам до колко е вярно, но в Шабла все още си има нефтено находище, незнам обаче дали въобще функционира. Иначе в Черно море са правени и български експедиции, открити са части от антични амфори, парчета от потънали кораби, каменни гюлета от османския флот и тн. На мен обаче ми е по-интересно какво може да се намери във сероводородния пласт. Каквито и кораби да лежат там, те би трябвало да са в доста запазено състояние. Също така ми е интересно и какво ще стане когато един ден сероводорода достигне повърхността на морето и влезе в атмосферата, това са гигантски количества отровен газ!

Проблема на тази теория е, че просто няма сведения и доказателства за сериозно преселение от Троя към Италия, пък и разстоянието е доста голямо, можело е да стане само по море. Иначе близостта с хетското писмо отново накланя везните на към Мала Азия. Макар, че незнам, нали етруската писменост все още не е разшифрована, макар да има доста запазени надписи и документи. А културата Виланова вече е по-късна (около 1000 пр.н.е.) и нейни носители са италийските племена идващи по време на едно по-плавно и древно преселение на народите отново с посока изток-запад. Те вече са от индоевропейската група и са изместили напълно завареното неиндоевропейско население, което е било на по-ниско ниво на развитие, негови са били неолитните и ранно метални култури открити в Италия. Но идването на етруските на полуострова се отнася малко по-късно - към 900 пр.н.е. и болшинството от изследователите са привърженици на малоазийският им произход. Възможно е и да са били близки до троянците и гърците. В последствие при тях се появяват политически и обществени процеси подобни на тези при елините (например "Съюза на 12-те града", по йонийски образец), но е възможно да е в резултат на проникнало гръцко влияние, а не на наследено такова. Кой знае.

На мен ми е по-интересен и по-малко обсъждания въпрос за произхода на античните народи. Например за Етруските - до голяма степен съм привърженик на теорията, че са наследници на преселилите се троянци след разгрома им от ахайците. Вие как мислите, възможен ли е сценария с голямото изселване след Троянската война?

Когато убиеш човек ставаш убиец! Когато убиеш хиляди ставаш цар! Когато убиеш всички ставаш бог!

През 202 се завързала решителната битка при Зама, където картагенската войска е унищожена от римляните със същата тактика, която Ханибал прилага при Кана. Ханибал бяга в Хадрумет и препоръчва мир. Условията, които победителя диктува са тежки - Картаген трябва да се откаже от Испания, Нумидия да премине под властта на Масиниса. Картаген се задължава да изплати репарации в размер на 10 000 таланта за срок от 50 години, да предаде бойните си кораби с изключение на 10 триери. Освен това Рим налага на Картаген забрана да води войни извън Африка, а тези в африка да се водят само с негово разрешение. Провинция Сицилия получава Сиракуза. Сципион е удостоен с прозвището Африкански и триумф в Рим. Впоследствие в Испания избухват поредица от въстания. Преди първото (191 - 189) Испания е разделена на две провинции (Близка и Отвъдна Испания). През 154 възниква движението на лузитаните с водач Вириат, който през 147 вдига въстание и нанася няколко поражения на римляните. През 134 е потушено от изпратения в Испания Публий Корнелий Сципион Емилиан, който през 133 превзема Нуманция.

Ще ти хареса , аз също съм му фен. Купи ли си вече последната - "Чудовищна команда"? Това е книгата!

След смъртта на сиракузкия цар Хиерон (215), приемниците му сключват съюз с Картаген. Следва 2 годишна обсада от римляните, под командването на консула Марцел. Сиракуза е превзета и разграбена, римляните прогонват картагенците от Сицилия и я овладяват. В същото време Ханибал превзема Тарент, гръцките градове по южноилирийското крайбрежие се отцепват. Малко след това Ханибал побеждава и при Капуа. През същата 212 Рим влиза в коалиция с Етолския съюз в борбата му срещу Филип V Македонски, по-късно в нея влизат Елида, Месена, Спарта и пергамския цар Атал І. Съюзът трябва да получи завладените територии, а Рим - плячката. През 211 римляните обсаждат и превземат Капуа. Нападението на Ханибал срещу Рим в помощ на Капуа търпи неуспех. Сципионите са победени в Испания от Хаздрубал и нумидийския цар Масиниса. Римляните се оттеглят при река Ибер. Рим изпраща в Испания 25-годишния Публий Корнелий Сципион като главнокомандващ с правомощия на консул и през 209 той завладява Нови Картаген. С огромни загуби Хаздрубал прави пробив на римските позиции при Бекула и се насочва към Италия. Рим е принуден да изтегли войските си от Гърция, а Филип V сключва мир с Етолския съюз. При река Метаур римляните командвани от Марк Ливий Салинатор и Гай Клавдий Нерон разгромяват картагенците с тяхната тактика - обхождане на войската им и самостоятелни действия на легионите. Хаздрубал е убит в сражението. Последва ново поражение на картагенците при Илипа (206) от Сципион, в резултат на което римляните стигат до Южна Испания и завземат Гадес. Сложен е край на картагенското господство в Испания. Картагенският флот командван от Магон се оттегля на Балеарските острови, а оттам - в Генуа за да спечели лигурите и галите в борбата срещу Рим. Сципион се връща в Рим и е избран за консул. През 204 започва прехвърляне на римските войски в Африка, сключен е съюз с Масиниса. През 203 римляните нанасят поражение на картагенците при Тунес, опитите за мирни преговори на Картаген пропадат и той е принуден да отзове Ханибал, през това време Магон умира в Северна Италия.

ІІ Пуническа война (218 - 201 пр.н.е.) Обявявайки войната Рим с намерението да нахлуе на две направления срещу Картаген - в Испания и от Сицилия - в Африка. Плановете им обаче са осуетени от неочакваното нахлуване на Ханибал през Пиринеите и Алпите с 50 000 пехотинци, 9 000 конници и 37 бойни слона. Започват поредици от тежки сражения, в резултат, на които тези сили намаляват до 26 000 души общо. В същото време братът на Ханибал - Хаздрубал защитава Испания с друга армия. Консулът Публий Корнелий Сципион изпраща брат си Калв в Испания, връща се от Рона в Италия, но е разбит през есента на 218 при река Тицин. Малко след тов пристигналият от Сицилия консул Тиберий Семпроний Лонг, заедно със Сципион, също е разбит при река Тербия, след което Ханибал преминава Алпите, а келтите се присъединяват към неговата армия. Ханибал решително настъпва на юг и при Тразименското езеро разгромява консулът Фламиний (217). На следващата година при Кана по-многобройната римскатармия търпи едно от най-тежките поражения в историята си. С помощта на маневрената си нумидийска конница Ханибал обкръжава и разгромява напълно римските войски. Избити са близо 50 000 римляни, а останалите падат в плен, загива консулът Емилий Павел. Град Капуа и племената самнити, лукани и брути се отцепват от Рим. Римляните възобновяват отбранителната си политика предприемайки "тактика на изтощаването". През зимата Ханибал разквартирува войските си в Кампания, но е принуден да се откаже от настъпателни действия поради недостатъчната подкрепа от Картаген. През 215 е сключен Съюз между Ханибал и Филип V Македонски (І Македонска война до 205), чието настъпление срещу Илирия търпи провал. Паралелно с това в Испания първата морска победа на братята Публий и Гней Сципион при устието на река Ибер (217) и превземането на Сагунт са последвани от победа над Хаздрубал (216), чийто опит за пробив към Италия е осуетен. Римляните достигат река Бетис (Гуадалквивир) и сключват съюз срещу Картаген с царя на западните нумидийци Сифакс през 212.

І Пуническа война (264 - 241 пр.н.е.) Мамертинците, синове на Марс (кампански наемни войници) отправят от Месана към Рим и Картаген молба за помощ срещу сиракузския цар Хиерон. След дебаркиране на римски войски в Сицилия Сиракуза и Картаген сключват споразумение, но са разбити при Месана и Хиерон минава на страната на Рим. Римляните завладяват Източна Сицилия до Акрагант (261). В морската битка край нос Миле римляните побеждават картагенците с кораби построени по модела на заседнала пуническа петера. С използването на абордажния мост тактиката на сухопътните военни действия се пренася върху морските сражения. Нова морска победа на римляните през 256 край нос Енком им дава възможност да дебаркират в Африка и да достигнат стените на Картаген. Градът моли за мир, но Рим поставя тежки условия, които са отхвърлени. През 255 картагенците, предвождани от спартанския наемник Ксантип разгромяват римляните при Тунес с помощта на многобройна конница и бойни слонове. Остатъците от разгромената римска армия се опитват да се спасят бягайки по море, но измират в буря, която унищожава и целия им флот. Римляните се отказват от морска война, но завладяват Сицилия до картагенските гарнизони Лилибей, Дрепан и Ерикс. Рим строи нов флот и побеждава през 250 при Панорм, но 249 е разгромен при Дрепан. След дългогодишна и изтощителна локална война с Хамилар Барка римските граждани финансират с лични средства създаването на нов флот от 200 пентери, с който през 241 нанасят поражение на Картаген край Егадските острови. Сключва се мирен договор, според който Картаген се отказва от Сицилия (първа римска провинция) и се задължава за срок от 10 години да изплати на Рим контрибуция от 3200 таланта. След наемнически и либийски бунтове срещу Картаген сардинските наемници молят за помощ Рим, който отново обявява война на Картаген (238) и принуждава противника да му отстъпи сардиния, която през 227 е обединена с Корсика и да изплати още 1200 таланта. Тиренско море става "Mare nostrum" на римляните. През 229-228 римския флот разгромява илирийските пирати. Илирийската царица Тевта е заставена да изплати контрибуция. През 219 илирийското крайбрежие попада под римска власт. Келтите нападат Рим, но са разбити при Кластидиум (222), Рим основава в Северна Италия нови колонии (Плаценция, Кремона, Мутина) и започва строежа на Виа Фламиния. От 237 Картаген преориентира политиката си и завладява Испания като компенсация за Сардиния и Сицилия, а през 236 придобива богатата на руди област в Югоизточна Испания Сиера Морена, което улеснява изплащането на контрибуцията към Рим (231), основан е Нови Картаген (227). През 226 е сключен договор за река Ибер (Ебро). Хаздрубал се задължава да не я преминава с вражески намерения. Римляните признават картагенското господство на юг от реката. След убийството на Хаздрубал (221) картагенски главнокомандващ става Ханибал, най-големия син на Хамилкар. През 219 обаче избухва нов римо-картагенски конфликт за Сагунт, който се намира на юг от Ибер, но е превзет след интервенция на римляните. Ханибал отвръща на удара, обсажда града и го превзема. Рим иска освобождение на Сагунт и екстрадиция за Ханибал. Картаген отказва и Рим обявява война...

Аз също едва намерих малко време да драсна няколко реда и скоро няма да имам. Предполагам, че тези въпроси имаш предвид Първо искам да уточня, че нито съм биолог, нито основоположник на въпросната теория, но като неин подръжник ще се опитам да я защитя. Израстъци и органи се появяват в резултат на първоначалните налични характеристики в организма на вида и промяната във външните фактори. Външните фактори могат да бъдат храна, температура на околната среда, влажност, наличие на нови или по-силни врагове, които да те използват за храна или други видове използващи твоята храна, т.е. конкуренция. При различните случаи е различно. За бивола например, понеже е тревопасен, а не хищник, рогата са се появили като средство за защита, а не за нападение. Т.е. налага му се да боде, ако не боде няма защита и изчезва (страшно много организми не са успяли да се нагодят и са изчезнали, оцелели са само най-приспособимите), затова най-боцкащите биволи имат най-голям шанс да оцелеят за сметка на по-"небоцкащите", които да кажем са развили повече други органи и способности, които в случая обаче не им вършат работа. За това първите предават гените си на следващото поколение и то ги усъвършенства предавайки ги на следващото. Ако преминат в този дух няколко милиона години разликата е съвсем осезателна и отчетливо се наблюдава еволюция. По същия начин когато един организъм попадне в нова среда и там даден орган стане неизползваем, този орган започва да закърнява иначе просто пречи на организма. Да вземем за пример кивито в Нова зеландия, то е птица, но няма криле. Крилете му дори не са закърнели органи - те са напълно изчезнали и липсват, перата му са се преобразували в косми. И понеже то е нямало естествени врагове като хората на изолирания си остров, сега за разлика от другите птици не бяга като види човек. Или пък пещерният сом, който обитава подземните реки обгърнати в плътен мрак и не реагира по никакъв начин на прожекторите на водолазите. Той няма дори следи от органи като очи, те отдавна са били закърнели, още когато той е попаднал от морето в пещерата и в последствие напълно са изчезнали. Можеш ли да ми изтъкнеш друга причина за това, освен неминуемата намеса на еволюцията? Трябва да излизам, ще продължа по-нататък!

Много гот - мачът да се решава на следващия ден на масата за преговори! Ето такива лайняни мизерии убиха в мен интереса от футбола.

Дискусиите около еволюцията не могат да бъдат забранени само защото има разгорещени спорове или отклонения, отклоненията просто ще се трият, тия с пуканките вече изхвърчаха! Ще се опитам да дам някакъв отговор на големия, хаотичен пост на tonkata3. В първите изречения долавям опит да ни изкараш поддръжници на биологията, която според теб е лъженаука, за разлика от химията, която е точна наука. Така ли е, може да не съм разбрал правилно?!! Но ако има нещо такова просто незнам как да ти опонирам, как да докажа, че една наука си е наука и то точна ако става дума за биологията (за астрологията например лесно щях да ти докажа, че не е наука и се основава на вяра и измислици). Също така и незнам защо си мислиш че ТЕ (теорията за еволюцията) не е подкрепена с множество лабораторни опити и различни изводи от тях, това че ти не знаеш за такива не означава, че ги няма! Дзвера например беше споменал в един от постовете (незнам дали беше точно в тази тема), че в лабораторни условия са правени опити да се пресъздаде средата на първичния океан, пускани са в нея различни химични съединения и са наблюдавани техните реакции и тн. Много от изводите потвърждават теорията за самозараждането на живота в океаните, която е и най-подкрепяната до момента теория за произхода на живота. Но като пуснах тази тема аз нямах за цел да организирам дуел между креационисти и противници на бог, които смятат, че животът се е самозародил. Пак повтарям за хиляден път: Съществуването на еволюцията по никакъв начин не отхвърля съществуването на бог, нито пък вярата в бог и неговото съществуване не отрича наличието на еволюция при организмите!. Възможно е дуалистично схващане - че висш разум (бог) е създал живота, но самия живот от там на татък следва свои собствени закони, които пок не пречи да са били въведени от този бог. Както казах не това трябва да е тематиката на тази дискусия, отворете си друга тема за Креационизма в друг раздел. Тук искам да чуя защо антиеволюционистите смятат, че организмите не еволюират. Т.е., , че нямат свойството на приспособимост и изменчивост(нищо, че е близко до акъла, че ако го нямаха нямаше и да е възможно да оцелеят при променящите се условия)? По-нататък tonkata3 твърди, че ТЕ противоречи на "данните на физиката". Това е направо безумно, бих искал някаква аргументация преди да го коментирам защото така просто няма смисъл! Думата "усъвършенстване" в този случай не е съвсем точна, тя е по-скоро условна. Правилната дума при еволюцията е може би "нагаждане", нещо като усъвършенстване към оцеляване в даден вид среда при дадени условия, които естествено се променят и то доста интензивно. Условията, приятелю, тогава естествено са били други и това има как да се провери, това, че ти нямаш представа как по научен път това е установено е отделен въпрос и не смятам, че тепърва трябва да ти давам разяснения по този въпрос, още повече че въобще няма да искаш да ме изслушаш. Като цяло критиката ти към схващането за "случайното възникване" и вероятностите около него, е твърде наивно. Тези 600 букви, които ми даваш като пример не са химични съединения, частите на колата също. Можеше да си направиш труда да вникнеш малко в думите на Дзвера, дадени реакции или могат или не могат да протекат, когато някои протекат след това идва възможност за протичане на точно определени поредици от нови, което води до някакъв резултат, но не винаги пътя до него е случаен и е възможно да се определи дали е така. За корморана също разсъждаваш съвсем наивно. "Той разбра нуждата от плавници ли?" Еволюцията разбра тази нужда не той, макар че тя няма разум. В един момент от съществуването си е започнал да навлиза по-често във водата за да търси храна защото поради променящата се среда храната на сушата е започнала да намалява. Във водна среда крилата и перата са ненужни и започват да изчезват. Факт е, че тази птица все още е Корморан, като останалите от вида, но вече неможе да лети. Тези факти не може никой да ги оспори. Тук ние сме свидетели на даден момент от еволюцията на част от този вид. Храната е основен фактор за посоката на еволюиране при видовете, те се стремят към нея и в същото време се стремят да не се превърнат в храна за други... Въобще имам чувството, че обяснявам на малко дете, което се е заинатило, че нещо не е така и това си е.

Не! Към 1237 (или 1203) прибави 622. Излиза, че е от 19 век, точно както и предполагах. Малко вероятно е турско акче да се озове във вече освободената българска държава (демек през 20 век), вероятно са били изчистени и заменени с левове и стотинки още в края на 19-ти веднага след ликвидирането на османската власт по нашите земи. Наско, писмеността е арабска, но османски език няма, има турски език и османска държава

Надписите са на арабски, това значи, че е по-стара от писмената реформа на Ататюрк. Това е единственото заключение, което мога да направя засега.

Май забравихте да споменете нещо доста важно - Симеон е третия по възраст син на Борис. Избират обаче него за престолонаследник и то при положение, че вече е станал духовно лице и подготвен за глава на църквата, това иде да рече, че вече нещо се е било случило с втория брат.

А тоя маймуняк знаете ли го?

Еми щом е съзвездие тогава почваме с налучкването - Малката мечка?

Още един газов гигант! Ще почакаме май повечко за твърди планети подобни на нашата

Отричайки съществуването на Исус, сатанизма на практика отрича и себе си аз знам за няколко различни варянта на т.нар. сатанинска библия, тоя дет се води най-съвременен и оригинален, на Антон ЛаВей не го отрича, дори е доста философски и как да кажа... несатанински. Но както и да е, друг довод против Исус е, разположението на звездата по време на раждането му, според астрономите това не е било възможно да е станало през нулевата година, а в диапазон от +/- 20 години, но не и в момента приписан за раждане на Исус и начало на новата ера. Иначе то и целия нов завет е писан доста след тези събития, ако въобще са се развили по начин подобен на този, който се лансира днес. Пък и стария завет е преписван редактиран и допълван на кой както му харесва и преди и след новата ера, така че там малко неща могат да се кажат със сигурност. Ако оставим вярата на страна, трезвата мисъл и логичното търсене на истината ни карат да си зададем редица въпроси разкритикуващи християнската гледна точка.

Сатанизма не отрича съществуването на Исус, а само неговата роля

То и сега има

Това определено не ми прилича на мъглявина! Да не е нещио подвеждащо?!!