-
Брой отговори
11801 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
259
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord
-
Естественият отбор е този фактор - човекоподобните тръгват по път на умно и социално ловуване и оцеляване. Съответно подборът налага нарастване на черепната кутия. Макар и това да крие някои рискове за здравето, еволюцията не се интересува от отделния индивид (както медицината), а от оцеляването на вида. Така че дори някоя и друга родилка да загуби живота си заради големината на бебешкия череп, той после ще гарантира достатъчен мозъчен потенциал за успешното оцеляване на оживялите бебета.
-
Как така къде са? В музеите и лабораториите. Има фосили във всякакви фази на видоизменения на предните крайници в крила. Тук схематично е показано кои кости как са се видоизменили с времето в хода на еволюцията на птиците и прилепите. Нищо сложно и невероятно.
-
Как да няма физически доказателства? А десетките и стотици хиляди фосили, показващи физическите изменения, т.е. еволюцията на видовете?
-
Едва ли хетското царство се е капичнало заради троянския конфликт. Дори северозападният край на Анатолия с проливите остава неусвоен от хетите, дори и в периодите на най-голямото им могъщество. Явно не им е бил толкова интересен, тогава това е било периферия на цивилизацията. По-скоро хаосът около раздвижването на морските народи ги събаря. Може би и в комбинация с някакви природни катаклизми. Доста мъгляв период като цяло.
-
ДНК проби от пещерата Бачо Киро сочат, че хората са се кръстосвали с неандерталци изненадващо често 3-4% неандерталски гени в трима сапиенса от Бачо Киро, на ок. 45 000 г. Всеки от тях е имал неандерталец в своето родословие 5 до 7 поколения назад. Изглежда смесването на двата вида е започнало поне преди 60 000 г., още извън Европа. Също така тази вълна сапиенси, която измита неандерталците в Европа, има по-близки генетични връзки с населението в Източна Азия и дори Америка, отколкото с нас - тоест в някакъв момент от палеолита на свой ред е била изметена от нова вълна сапиенси.
-
Ясно е, че помощните ни войски за Сърбия и Румъния щяха да са символични, като количество, докато имаме Турски фронт. Но пък + тях, сърбите и румънците щяха да разполагат с пълния си потенциал за защита от австро-немците + и руските войски от Добруджа можеха да им помагат. Освен това дори и така да не успеят да ги удържат, ние по-бързо ще бием турците, отколкото германците - тях. При този сценарий десантът при Галиполи щеше да успее, тоест щяхме да имаме към 800 000 български войници + 500 000 антантцски. След като армията ни си свърши работата там, може спокойно да помогне на сърбите и румънците да оцелеят, даже при такава роля ще са длъжни да ни дадат някаква компенсация, подкрепена и от Англия и Франция. Примерно половината безспорна зона до Вардар и половината Добруджа.
-
Разликата е от земята до небето. През 1917 Германия вече е на прага на изтощението, докато през 1940 точно набира инерция. През 1917 на френския фронт има англичани, белгийци, сенегалци и каквито още се сетиш от колониите, през 1940 - (след Дюнкерк) няма. През 1917 Германия има да държи още Руски, Италиански и Балкански фронт, през 1940 - няма. През 1917 Германия няма танкове, Щуки, мотори и др. средства за блицкриг, през 1940 ги има.
-
Яковина е прекалено оптимистичен, беше прогнозирал първоначално, че войната ще свърши до края на 2022. Иначе разсъжденията му са си доста адекватни, но му се налага да анализира доста неадекватни хора, което вече си е сериозен челиндж Междувременно през нощта украинците рязко са усилили огъня, между Мелитопол и Токмак всичко гърми, като под обстрел са най-вече летищата. Дали не е артподготовка за предстоящата контраатака? Оттам е най-късия път до Азовско море.
-
Ако живите организми нямаха способността да еволюират, т.е. да се видоизменят за адаптация към сложната и динамична околна среда, животът просто щеше да изчезне малко след като се е зародил. Но за да се осъзнае този прост факт се изисква някакъв критичен минимум от знания по темата, както и някаква способност да се мисли и анализира извън религиозни догми.
-
Да видим как ще бъде изигран. И Род Стайгър от екранизацията на Waterloo (1970) не изглеждаше много близо до оригинала от картините, но изигра героя си така, че винаги да помниш негови реплики, мимики и жестове от филма.
-
-
ДНК щамовете и резистентността на бактериите са прекалено сложна материя за него, а и за всеки креационист - не пише нищо за тях у библията
-
Кадър от предстоящия исторически епос на Ридли Скот „Наполеон“ с участието на Хоакин Финикс. Много силно се надявам да не вкарват никакви съвременни холивудски изисквания към сценария!
