Warlord

Ами по-малобройни са били със сигурност от съветските американските и британските. Да кажем, че германските са сравнително съизмерими с британските, но при Битката за Англия, британските пилоти са били инструктирани ако се спече положението веднага да катапултират и след това, падайки на своя територия просто да се приберат пеша до авиобазата, където ще им бъде даден нов изтребител. Реално е много по-скъпо и много по-бавно да създадеш и тренираш нов ас (години) , отколкото да произведеш нов изтребител (месец). Докато немските се налага да се бият докрай, тъй като ако катапултират там ще паднат в плен при всички положения. Отделно немците са във постоянна война от 1939 (някои от пилотите дори от 1936 в Испанската гражданска война). До 40-те вече са натрупали страшно много боен опит, а и фрагове. И после - както казахме на Източния фронт, когато са оставали без работа, са ги пращали на свободен лов - буквално каквото видят да го свалят. Докато руските обикновено са полущавали заповед да стоят на позиция и да охраняват конкретно летище или база, ако евентуално бъде атакувана, докато колегите им от Луфтвафе са навъртали въздушни победи като на ротативка през това време

Гигантопитеците обаче са се срещали само в Югоизточна Азия. Въглеродните изотопи в емайла на зъбите им показват, че са се хранели предимно с плодове и бамбук, т.е. ареалът им е гъсти тропически джунгли (като на горилите), каквито в Израел не мисля, че е имало дори и през онзи период.

При Криволак действително са пленени близо 3000 сърби, но това не означава, че цялата им армия е имала каквото и да било намерение да се предава. Няма смисъл да го правят, защото времето работи за тях. Докато се случват тези събития гърците напредват с бързи темпове по долината на Струма, румънците правят каквото си искат в Северна България, а турците - в Тракия. Дори и да бяхме разгромили и пленили цялата сръбска армия пак нямаше как да спечелим войната. За успешен изход от такава ситуация е трябвало да се мисли допреди октомври 1912 г., да се търсят съюзници и да се вбиват клинове в зараждащия се антибългарски съюз, но през юни 1913 вече е било твърде късно.

Африканската мегафауна не успяват да я унищожат, защото животните там еволюират заедно с хората на този континент и с времето са се научили да се пазят и бягат от тях. Докато след разселването представителите на мегафауната по другите континенти, не са възприемали дребните в сравнение с тях хора като опасен враг и те са имали възможността лесно да ги доближават и ловуват.

Не само, че не е привлекателна, ами и не прави нищо за да привлича подобни (и не само) инвестиции, нито пък въобще има за приоритет да развива военната индустрия. Дори се дочу, че Арсенал е затворил временно заради цените на електричеството...

Прави впечатление обаче, че в последните години, даже десетилетия, се купува единствено такъв тип техника за въоръжените сили - бронирани джипове и БТР-и.

Популациите на мегафауната пък са били още по-малки и уязвими, разбира се и промяната на климата и околната среда е помогнала - от степи и ледници, където гигантските животни като мамутите лесно са се придвижвали, изведнъж попадат в гори и блата, където вече се придвижват трудно, засядат и е лесно да бъдат приклещени и замервани с копия.

То е същото положението и с въздушните победи при пилотите. Там немците водят даже с още повече, защото буквално няма кой да ги сменя и постоянно са или във въздуха или на стенд бай + и тях повече са ги пускали на "свободен лов", докато руските е трябвало повече да охраняват дадени обекти.

По принцип е така, но при огромни масовки в руските условия като тези при Дубно, под Москва или Курск, където колоните настъпват през широк, открит терен, тъй или иначе всички вече се виждат когато влезнат в обсега си. И тогава вече други фактори излизат напред по важност. Като например по-скосената броня на руските танкове, от която снарядите по-лесно отскачат и съответно по-трудно я пробиват, спрямо по-квадратната броня на немските. Впрочем Ото Кариус в спомените си извънредно много хвали качествата на Т-34 и дори упреква командването, че почти нищо не са им били дали като информация за него до първите сблъсъци.

Изоставиха земята си, но армията не се предаде. Бягството им може и да се разглежда като позорно, но мисълта ми беше, че щом тогава не се предадоха, когато загубиха цялата си територия и буквално бяха натикани в морето, то нямаше да се откажат и ако българите бяха влезли в Ниш 2 години по-рано.

Подценяваш доста сърбите. Две години по-късно не капитулираха дори когато трябваше да лазят през снега на Косово и Албания, и когато Австро-немските войски ги газеха. Колко щеше да ги стресне българско стигане до Ниш през 1913, когато имаш още 4 съюзника срещу един супер изтощен и при това и изолиран откъм доставки. Очевидно е че всичко приключва с влизането на Румънците в София само няколко часа или даже минути след ако не беше подписано примирието

В плана на Савов няма нищо конкретно, само общите направления, по които трябва да се придвижва всяка от армиите през Сърбия. А като стигнат до зададените точки после какво? Не е ясно. Не е и мислено по тоя въпрос, защото цялата идея е да бъдат сплашени сърбите и така да станат отстъпчиви. Този план нямаше да проработи дори и да не беше заповядвано на войските да спират и да се връщат. Дори и да разбием сърбите, румънците през това време щяха да влязат в София, а турците - в Пловдив.

Те сигурно и повече са искали, въпроса е как щяха да си намерят повод да ни нападнат, ако се съгласим на предложението им и пуснем сигнал до Великите сили да се събира конференция за окончателното договаряне на мира и границите. Когато обаче ние първи ги нападаме, те вече имат готов повод. А такъв вече имат и румънците и турците да нахлуят, под предлог, че идват да усмирят агресора и да сложат край на войните.

Това е което самите те (гърците и сърбите) са предлагали - всеки да задържи каквото е взел до момента. Ако се бяхме съгласили на офертата надали щяха да ни нападнат, все пак е значителна отстъпка и към двете страни.

А ето какво правят в Африка за без пари съжалявам, че ме няма и мене във видеото с преследването, но както казах не съм особено във форма на ловец-събирач, а си имам и друга работа. Та толкова и по въпроса, че било нямало такива традиции там.

Е айде сега, когато аз те пращам в саваната да търсиш ядливи плодове и семена, се дърпаш с извинението, че нямаш знанията и уменията на първобитните да ги намират; а очакваш от мен да ходя да гоня кози по чукарите. Доста съм далече от формата на Юсеин Болт и на там който е олимпийски шампион по мятане на копие. А и самите те са доста далече от формата на един първобитен ловец, който е имал цялото време на света да се упражнява в мятане на копие, както и цялата мотивация на глада и оцеляването.

Е сега жирафа е трудна работа и за цял лъвски прайд да го катурне, но една крехка антилопа или коза ще грохне много по-бързо. Има достатъчно добре заострени каменни остриета за метателни копия от епохата преди напускането на Африка. Тъй че и напъните месоядството да се изкара, че е възникнало някъде след напускането и поради невъзможност да се намери друга храна, също пропадат

Мога да се съглася с това, че е достойна, но с това, че е печеливша - трудно. Вярно България увеличава територията си спрямо предвоенната, получава излаз на второ море. Но ако не я беше започнала тази война щяхме да щипнем Щип, Кавала и Източна Тракия до Мидия-Енос, като минимум.

Кой е казал, че трябва да си правиш маратонска гонка с антилопи? Макар че бушмените го правят и то успешно - преследват бавно, но продължително жертвата докато тя падне от изтощение при липсата на почивки, храна и вода. Но иначе ловците атакуват от засади, на групи, поставят капани, мятат копията от далеч и т.н. Мислех че е излишно да ги уточнявяме тези неща.

Самото земеделие на индианците от Източния бряг е налагало избиването на доста горски животни и разбира се - използването им за месо и кожи. Според наблюденията на първите бели заселници, индианците не са слагали огради на градините си, тъй като не са отглеждали прасета и други домашни животни, които биха могли да влизат и да ги унищожават. А за да спират дивите животни да им нападат градините са оставяли на пост деца с лъкове и с прашки да ги избиват. По този начин децата се тренирали в точна стрелба и един вид подготвяли да станат воини в бъдеще.

Защото са се пригодили към местните условия и лова на местните животни. Миграциите обикновено вървят в поясно направление - изток-запад и много по-трудно в меридионално, където трябва да сменяш коренно средата и знанията си за нея, преминавайки от един климатичен пояс в друг. Ловците са преследвали стадата - да, това е най-логичното, което могат да направят. Най-вероятно са ловяли моржове и други полярни морски животни, което е наложило придвижване и покрай бреговете.

Не, но мисля, че е било далеч по-бързо и лесно да намериш животни (особено пък в Африканската савана с безбройните стада чифтокопитни), отколкото да преброждаш всеки ден огромни територии и да губиш време и енергия в постоянно бране и складиране на трънки и глогинки, при положение че пред тебе има планини от месо, които гледат тъпо и чакат само копието да бъде хвърлено по тях. В днешно време можем да си разсъждаваме колкото искаме относно здравословността на диетите, но за първобитния човек е било важно да се сдобие тук и сега с максимално много калории.

Не е имало племена по това време (сам каза, че всички хора тогава са били ок. 50 000 души). А само малки групи ловци-събирачи, които са мигрирали в търсене на храна, а не защото са се сбили и Африка им е отесняла. Първите преселници от Африка към Йемен най-вероятно са се изхранвали с морски дарове и са се придвижили по рифовете от едното до другото място. Колкото и да не им харесва на някои и причината за заселването на Америките също е месоядството - сибирските ловци просто са се придвижили преследвайки дивеча и морските животни по съществуващият тогава сухопътен мост между Камчатка и Аляска.

Посмали малко милионите декари плодни дървета са фантастика за Европа отпреди 100 000 години, когато половината е била ледници, а останалата половина - мамутска степ. Орехови гори - допреди появата на овощарството трудна работа - ореха обикновено расте поединично. Но тъй или иначе нито той, нито дъба се срещат в Субсахарска Африка. А пък иначе то е лесно така от интернет да се изброяват разни ядливи плодове, срещащи се в Африка. Но е съвсем друга работа да те пуснат на рандъм локация у саваната и да ходиш да си намериш нещо дето става за ядене

Имах предвид тези от клонката, която води до нас - единствените оцелели. Иначе за някои от парантропите засега няма доказателства, че са консумирали и месо, но по-принцип са били по-тясно специализирани към определени храни като ядки, точно затова учените смятат и че не са преживели промените в плейстоценския климат и смяната на средата и храната. Така че дори и да е имало изцяло тревопасни клонки всичките до една са забили в задънена еволюционна улица.