Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Warlord

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    11591
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    231

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord

  1. Подценяваш доста сърбите. Две години по-късно не капитулираха дори когато трябваше да лазят през снега на Косово и Албания, и когато Австро-немските войски ги газеха. Колко щеше да ги стресне българско стигане до Ниш през 1913, когато имаш още 4 съюзника срещу един супер изтощен и при това и изолиран откъм доставки. Очевидно е че всичко приключва с влизането на Румънците в София само няколко часа или даже минути след ако не беше подписано примирието
  2. В плана на Савов няма нищо конкретно, само общите направления, по които трябва да се придвижва всяка от армиите през Сърбия. А като стигнат до зададените точки после какво? Не е ясно. Не е и мислено по тоя въпрос, защото цялата идея е да бъдат сплашени сърбите и така да станат отстъпчиви. Този план нямаше да проработи дори и да не беше заповядвано на войските да спират и да се връщат. Дори и да разбием сърбите, румънците през това време щяха да влязат в София, а турците - в Пловдив.
  3. Те сигурно и повече са искали, въпроса е как щяха да си намерят повод да ни нападнат, ако се съгласим на предложението им и пуснем сигнал до Великите сили да се събира конференция за окончателното договаряне на мира и границите. Когато обаче ние първи ги нападаме, те вече имат готов повод. А такъв вече имат и румънците и турците да нахлуят, под предлог, че идват да усмирят агресора и да сложат край на войните.
  4. Това е което самите те (гърците и сърбите) са предлагали - всеки да задържи каквото е взел до момента. Ако се бяхме съгласили на офертата надали щяха да ни нападнат, все пак е значителна отстъпка и към двете страни.
  5. А ето какво правят в Африка за без пари съжалявам, че ме няма и мене във видеото с преследването, но както казах не съм особено във форма на ловец-събирач, а си имам и друга работа. Та толкова и по въпроса, че било нямало такива традиции там.
  6. Е айде сега, когато аз те пращам в саваната да търсиш ядливи плодове и семена, се дърпаш с извинението, че нямаш знанията и уменията на първобитните да ги намират; а очакваш от мен да ходя да гоня кози по чукарите. Доста съм далече от формата на Юсеин Болт и на там който е олимпийски шампион по мятане на копие. А и самите те са доста далече от формата на един първобитен ловец, който е имал цялото време на света да се упражнява в мятане на копие, както и цялата мотивация на глада и оцеляването.
  7. Е сега жирафа е трудна работа и за цял лъвски прайд да го катурне, но една крехка антилопа или коза ще грохне много по-бързо. Има достатъчно добре заострени каменни остриета за метателни копия от епохата преди напускането на Африка. Тъй че и напъните месоядството да се изкара, че е възникнало някъде след напускането и поради невъзможност да се намери друга храна, също пропадат
  8. Мога да се съглася с това, че е достойна, но с това, че е печеливша - трудно. Вярно България увеличава територията си спрямо предвоенната, получава излаз на второ море. Но ако не я беше започнала тази война щяхме да щипнем Щип, Кавала и Източна Тракия до Мидия-Енос, като минимум.
  9. Кой е казал, че трябва да си правиш маратонска гонка с антилопи? Макар че бушмените го правят и то успешно - преследват бавно, но продължително жертвата докато тя падне от изтощение при липсата на почивки, храна и вода. Но иначе ловците атакуват от засади, на групи, поставят капани, мятат копията от далеч и т.н. Мислех че е излишно да ги уточнявяме тези неща.
  10. Самото земеделие на индианците от Източния бряг е налагало избиването на доста горски животни и разбира се - използването им за месо и кожи. Според наблюденията на първите бели заселници, индианците не са слагали огради на градините си, тъй като не са отглеждали прасета и други домашни животни, които биха могли да влизат и да ги унищожават. А за да спират дивите животни да им нападат градините са оставяли на пост деца с лъкове и с прашки да ги избиват. По този начин децата се тренирали в точна стрелба и един вид подготвяли да станат воини в бъдеще.
  11. Защото са се пригодили към местните условия и лова на местните животни. Миграциите обикновено вървят в поясно направление - изток-запад и много по-трудно в меридионално, където трябва да сменяш коренно средата и знанията си за нея, преминавайки от един климатичен пояс в друг. Ловците са преследвали стадата - да, това е най-логичното, което могат да направят. Най-вероятно са ловяли моржове и други полярни морски животни, което е наложило придвижване и покрай бреговете.
  12. Не, но мисля, че е било далеч по-бързо и лесно да намериш животни (особено пък в Африканската савана с безбройните стада чифтокопитни), отколкото да преброждаш всеки ден огромни територии и да губиш време и енергия в постоянно бране и складиране на трънки и глогинки, при положение че пред тебе има планини от месо, които гледат тъпо и чакат само копието да бъде хвърлено по тях. В днешно време можем да си разсъждаваме колкото искаме относно здравословността на диетите, но за първобитния човек е било важно да се сдобие тук и сега с максимално много калории.
  13. Не е имало племена по това време (сам каза, че всички хора тогава са били ок. 50 000 души). А само малки групи ловци-събирачи, които са мигрирали в търсене на храна, а не защото са се сбили и Африка им е отесняла. Първите преселници от Африка към Йемен най-вероятно са се изхранвали с морски дарове и са се придвижили по рифовете от едното до другото място. Колкото и да не им харесва на някои и причината за заселването на Америките също е месоядството - сибирските ловци просто са се придвижили преследвайки дивеча и морските животни по съществуващият тогава сухопътен мост между Камчатка и Аляска.
  14. Посмали малко милионите декари плодни дървета са фантастика за Европа отпреди 100 000 години, когато половината е била ледници, а останалата половина - мамутска степ. Орехови гори - допреди появата на овощарството трудна работа - ореха обикновено расте поединично. Но тъй или иначе нито той, нито дъба се срещат в Субсахарска Африка. А пък иначе то е лесно така от интернет да се изброяват разни ядливи плодове, срещащи се в Африка. Но е съвсем друга работа да те пуснат на рандъм локация у саваната и да ходиш да си намериш нещо дето става за ядене
  15. Имах предвид тези от клонката, която води до нас - единствените оцелели. Иначе за някои от парантропите засега няма доказателства, че са консумирали и месо, но по-принцип са били по-тясно специализирани към определени храни като ядки, точно затова учените смятат и че не са преживели промените в плейстоценския климат и смяната на средата и храната. Така че дори и да е имало изцяло тревопасни клонки всичките до една са забили в задънена еволюционна улица.
  16. Ами най-близките ни живи примати, макар и еволюционно да стоят преди границата между разумното и дивото, са си всеядни до един. Палеонтологията също е категорична, че при всички ранни човеци има консумация и на месо, включително и при тези, които все още не са ходели само изправени. Последният ни изцяло растителнояден предтеча ще да е бил някъде от периода по дърветата, отпреди 5-6 млн години, г/д когато хората и шимпанзетата са се разклонили. Поради което и не знам дали има смисъл да се коментира толкова назад, тъй като вече отиваме доста зад границата на разумното.
  17. Няма как да стане това, защото макар и незаконна, анексията на Крим стана със съгласието на местното население. Така че колкото и бъркотия да има в Русия тя няма да изостави своите хора, ако украинците ги нападнат.
  18. Единствения сценарий, при който може да пламне сериозна война, е ако Зелински се опита да си върне със сила окупираната част от Донбасс. Но мисля, че няма да го направи и нещата ще си останат така - напрегнати, но без да се натискат червени копчета.
  19. Друг проблем им е, че демонизират и месото. И отново - стига да не преяждат и с него или да не консумират само него, всичко ще е ок
  20. Това няма как да продължава вечно, палачинката все в някакъв момент ще се обърне, защото хората не могат вечно да си мълчат и да търпят подобни абсурдни несправедливости, колкото и да са им удобни на някои правителства и корпорации. Понеже Китай не се съобразява с такива малоумни квоти, техните учени и университети ще напредват все повече спрямо западните. Всъщност китайците вече много сериозно водят по брой научни публикации и цитирания в рецензирани научни издания, включително и на глава. За в бъдеще ще започнат да водят още повече, а Запада -още повече да запада. Да видим кога точно ще се усетят, че се самозакопават. Дори Източна Европа ще започне да го изпреварва в някакъв момент, ако учените и студентите оттам започнат да се връщат след специализация от запада, както правят китайските.
  21. В пролома вали сняг, а водопадите са ледници
  22. Това е чудесно. Само не видях какви са му габаритите и колко точно енергия може да съхранява до 1 седмица.
  23. Хубаво оставяме ги АЕЦ-ите. А как така не трябва да чакаш ВЕИ да натрупват? Искаш да кажеш, че като грейне слънце и панела вече може на мига да ти достави толкова енергия, колкото ти трябва без значение от количеството?
  24. А най-якото е, че си мислят, че ше им порасне заплатата или пи6ката, ако я докажат тая щуротия, чрез също толкова щури "доказателства"
  25. Въпроса е, че ако си никой не можеш да пробиеш на NFT пазара, дори и да нарисуваш нова Мона Лиза, ако си неизвестен и нямаш гръб на хора и организации, които вече са навътре в играта и могат да те пласират по своите канали. След като качиш своята Мона Лиза в общия каталог за продажби с още няколко милиарда други NFта, шанса някой да попадне случайно на нея е нищожен, и дори и да му хареса много чисто като художествено произведение, той пак няма да я купи, ако тя не символизира нещо, което той счита за оригинално или ппопулярно, или пък е свързана по някакъв начин с нещо оригинално и популярно, което да й придаде голяма стойност и съответно възможност след това ти да го продадеш и за повече.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.