Warlord

Калоян е пратен доброволно за заложник в Константинопол, като гаранция за мира, сключен след обсадата на Ловеч. По-вероятно да е получил раната две години по-късно когато е бягал от Константинопол обратно в България, защото тогава не е бил пуснат доброволно. Ако разбира се въпросният скелет е негов де. Иначе е имало и тежко въоръжени български конници, съпоставими с латинските рицари от този период, само с тази разлика, че българските са нямали плътно затварящи главата шлемове.

Нищо не играха германците и заслужено паднаха. Хубавото е, че отдавна изчерпалия се Йоаким Льов най-накрая ще си тръгне, а Ханси Флик според мен има време и потенциал да изгради силен отбор за една година до световното.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/06/29/4227069_bulgarski_dronove_zapochvat_da_prenasiat_iz_evropa/?fbclid=IwAR3j3M0VvBVFmrRRsPGxcNbKiSvdCOG9UZkegW0Gn9UeKgbvTufR6XiayEg Ти да видиш.

Не става ясно какви ще са хеликоптерите.

Дъжда от голове и изненади, особено в последните два мача, сякаш подсказва изгряването на нова ера за нападателния футбол.

По последно инфо частично повредената черна кутия заминава за Украйна, където производителя да я разчете.

И аз бях с крайно смесени чувства за тоя мач. Когато станах фен на Бундес тима през 90-те, тогава нямаше дъгички, фесове и тарамбуки в отбора...

Така и не разбрах защо го държаха на пейката цяло полувреме. Унгарците удържаха равен с Франция, така че имат шанс за класиране, но това минава през победа над Германия, а маншафта взе че живна вече

Направо ги отнасят с 300 Истината е в нападателния футбол, дано да продължат така. Днес е най-добре макетата да паднат отново и да се приключва с тях, че ако вземат да спечелят нещо, после нема да млъкнат

Късмета разбира се влияе често във футбола, понякога и решителна роля. Но зависи как го гледаме откъде точно започва късмета. Добрите отбори по-успешно налагат преса, изнасят и организират защита или контраатаки. И ако противниците им са осезаемо по-слаби в това, късметът вече няма да играе никаква съществена роля за крайния изход. Действително при всеки един удар към вратата си трябва известна доза шанс за да влезе, но ако успееш да оправиш 15 удара, а противникът ти само 3 примерно, вече достатъчно ограничаваш шанса късметът на противника да му помогне

Еми... после и германците си тръгнаха тихо от Алианц арена. Да видим днес италианците, които приятно изненадаха срещу Турция. Никога не ги бях виждал построени в 4-3-3 и толкова нападащи. Явно Манчини е внесъл коренна промяна, която трябваше отдавна да бъде направена.

Жалко за Унгария, макар че никак не съм фен на тактиката, която те избраха (бавене, накъсване, фаулове)

Довечера е сблъсъкът между Франция и Германия. Да се надяваме, че барем днес няма да вали за да може да се гледа някъде на открито

България удвоява своя БВП през междувоенния период, въпреки двете национални катастрофи:

За кога да плащаме неустойки и да ги връщаме, след като единия от двата летящи вече падна?

Разработки на БАН (скоро ще пуснем и видео), има мегдан за нашенски байрактари в хипотетичното щастливо бъдеще. Големия е с вертикално излитане, рейндж от 15 км и може да носи хипотетична ракетка до 1 кг засега, но работят по ъпгрейди.

Изглежда е имало сериозно наддаване. Знае ли се кой я е купил?

Марксизъм-ленинизъм по албански:

Не я подценявам епохата, по-скоро ти бъркаш 18 с 19 век, а разликата е огромна, особено за нашите земи. Не залагам всичко на един човек, вече споменах и за зографския анонимник и вероятността и на други атонски монаси да им е хрумвало същото нещо г/д по същото време, но както и да е било техните имена и трудове не са достигнали до нас, успешно се е разпространил и покълнал само трудът на Паисий. Априлов и Робеви е много невероятно да не са чели никога Паисий, именно защото са били интелигенция, но интелигенция, зародила се чак в началото на следващия век и имаща вече на какво да стъпи, което вече е било изградено от Паисий и Софроний, а не такава, която е трябвало тепърва да гради. Това има огромно значение. Пак казвам - процесите щяха да се задействат и без Паисий и интелигенцията да се зароди, но всичко това с фатално изоставане от около поне половин век, което вече сериозно застрашава образуването на българска нация и държава или поне техните мащаби. Така че Паисий може и да е идеологизиран и поставян на пиедестал, повече отколкото според някои трябва, но ролята му е решителна и в правилното време.

Примера с Христос беше просто първото, което ми хрумна, не го приемайте толкова буквално. Съмнявам се, че някой иска да прави от Паисий - Христос,но той все пак е първия. Все някой е трябвало да започне делото и това е бил той. Ако го нямаше, нямаше да има и от кого по-късните класически възрожденци да преписват и да се вдъхновяват. Което значи първоначалните тласъци на Възраждането да се забавят с около половин век. Това щеше да даде огромно предимство на фанариотите, а вече и на сърбите и дори румънците да се състезават в приобщаването на християнското население по нашите земи. Априлското въстание нямаше да се състои поне през 19 в., а оттам и Освободителната война. С което вече става силно под въпрос дали българска нация щеше да се зароди, под каква форма и дали въобще щеше да може да си извоюва правото на собствена държава и под каква форма? Така че според мен Паисий си е на точното време и място в историята и е направил точно каквото трябва за да се получат така нещата, както са се стелки за да има българска нация и държава днес.

Спиридон Габровски хубаво - ама и той преписва от Историята на Паисий за да състави своята 30-ина г. по-късно. Анонимния зографец е г/д от времето и мястото на Паисий, но той описва в "телеграфен стил" нещата и на него определено му липсва надъхващия патос от Итория славянобългарска, който е необходим за да надигне вълна от патриотизъм и силно чувство за принадлежност към една голяма общност, а не просто до рамките на рода. Да, вероятно и на други български монаси от Атон им е хрумнало да се разровят из архивите, може да имаме и загубени трудове. И - да, определено не веднага е постигнала ефекта си творбата на Паисий, но все пак е била първата и е дала макар и бавен първоначален тласък, който през 19 век обаче вече е набрал огромна скорост, благодарение на много други просветители. Но то е като да отричаш приноса на Христос към християнството и да омаловажаваш неговата фигура, само защото приживе малко хора са знаели за него и тогава все още не е оказвал съществено влияние, докато апостолите не го популяризират векове по-късно. А това, че бг селяните преди Паисий (щото интелигенция още е нямало) са се информирали за българските царе от сръбски (още не е имало Сърбия) и руски панславистки книги (още не е имало панславизъм), предполагам не го казваш сериозно?

Точно това се е опитал да направи Паисий и за щастие на всички нас му се е получило. А именно да измие срама от българщината, който с векове се е циментирал в съзнанието на хората. Турците са управляващ елит и привилегировани, гърците - интелигенция и също значително привилегировани покрай Вселенската патриаршия; докато българите се считат за неука селска маса, без минало и бъдеще. Но епичните истории за славното минало винаги гъделичкат националното самочувствие и изграждат чувство за единство а църковните книги, каквито единствено е имало на български по това време, не са могли да дадат точно това на българите.

Кои са били тия достатъчно противици истински българи? Паисий не приравнява българщината с простотия, а точно обратното - гърчеенето и срама от българщината.

Ами не е имало български книги допреди това, нито знания за средновековната ни история, нито са се усещали като нация допреди това българите, гърчеели са се или са приемали исляма за да се реализират "кариерно". С други думи българите са знаели, че са българи, но са загубили чувството си за общност, Родината за повечето от тях се е простирала до собственото им (обикновено планинско диво) село и околията и толкоз. Нямало я е нацията, без неговата Итория и Софроний нямаше да има какво да препише. Така че без тяхното дело, кога смятате, че щеше да започне възраждането?

Без Паисий най-вероятно нямаше да има българска нация, възраждане и освобождение. Или в най-добрия случай щеше да ги има, но щяха да закъснеят фатално, с всичките последствия от това.