Thorn

Не мога да повярвам, че не сте чели хрониката на Йоан от Никиу. Е хайде от мен да мине: Хроника на Йоан от Никиу (англ.) Обърнете особено внимание на параграфи 47 и на 75. Особено за споменаването на втория дори Зиези трябва да ми даде орден. Впрочем след превод от коптски на геез и после на английски може и да станат някакви изкривявания.

Ирландия, не Исландия.

Солун е бил превзет от турците още в края на 14 век. След Анкара те го връщат на Византия. Там се установява един от полунезависимите представители на династията на Палеолозите. Нямам мреме да правя справка, но май беше Мануил. През 1423 той продава града на венецианците, които започват да го укрепяват. Обаче укрепленията не ги спасяват през 1430, когато турците го завземат.

Ставаше дума за Испания, а не за Южна Италия.

Как ще ги разграничиш от римските? Там населението не е било гръкоговорящо.

Цитираха някакви източници, в които Трапезица се споменаваше като отделен град. Не е ясно точно какво са разбирали под Търнов във всеки конкретен случай.

Някъде бях чел, че възможно само Царевец да е бил отбраняван, а останалите търновски укрепления да са се предали доброволно.

За да не губя време да те опровергавам, ще приема че си го казал набързо и необмислено. Язък ти за образованието!

Хипотезата не е моя, чел съм я някъде, но в момента не помня къде.

Молба - структурирай текста, защото е труден за четене. Поне го раздели на параграфи.

Какви помощи от Страцимир се сънуват? Нито е имал войски, нито е имал желание. Да не говорим, че не е невъзможно да участвал в обсадата на турска страна. Защото нещо много леко Йоасаф ходи да краде мощи веднага след превземането!

Нещо като тежка конница се появява за пръв път по времето на Ахеменидите. А по времето на Ариан /началото на 2 век/ е била най-важната характеристика на сарматското военно изкуство. П.П. - Ресавски, оправи си "стотиците векове".

Териториите в Испания ги губи не след 20 години, а чак по времето на Ираклий. И то посред грандиозната война, която той води за оцеляване на империята. На никого не му е било до някакви крепости на майната си, когато персите и аварите са обсаждали столицата. При това има едни интересни хипотези, че тези територии византийските войски не са превзели от вестготите, а просто са присъединили римските области около Кордова, които били останали независими още от времето на Западната империя.

Божо беше казал нещо от типа, че пет евро не е много. Специално Бояна му е филиал.

Да, става дума за една ситуация, в която особените обстоятелства налагат обединението на гражданската и военната власт, които от времето на Диоклетиан са разделени. Като цяло опитът е положителен, дефакто е приложен при бъдещите теми.

Кой извор? Върти ми се в главата Йосиф Генезий, но не мога да намеря точния цитат.

По това време е 3 острова и дори Хоншу не е целия. За Хубилай това е второстепенно направление, а изпратената армия е доста условно наречена "монголска". Армия на Юан е по-добре. Основни китайци и корейци.

Французите главно са заплашвали германците с онова, което на територията на окупирана Франция и Италия, да не говорим за Югославия или Гърция, камо ли за Полша или СССР е било сива ежедневна рутина. Иначе ти ми каза за ДВА случая, втория без никакви данни, по които да проверя и за няколко неизпълнени заплахи.

Не съм пуснал само една снимка. Прочети целия линк, там има доста снимки. Всички са от Бундесархива и са правени от немски фотограф тогава /Той впрочем си е имал доста неприятности заради тях, даже е лежал в затвора, явно още тогава са осъзнавали, че това са нередни неща, но забележи – преследвали са не командира на частта , а свидетеля/. При десанта в Крит няколко парашутисти са убити ПРЕДПОЛОЖИТЕЛНО от селяните с вили и брадви. В селото е намерена една окървавена парашутистка куртка. Германците на следващия ден събират ВСИЧКИ МЪЖЕ от селото на възраст от 18 до 50 години и ги застрелват. Деяние като това не е чак толкова рядко за войните през средновековието, макар че и тогава би се възприело като необичайно жестоко. Обаче за 20 век си е еднозначно престъпление. Хагска конвенция, Женевска конвенция. Показателно е, че съюзниците няма случай да са разстреляли някое германско село по същия начин, нито да са вземали заложници. Даже и за руснаците май няма примери за такова хладнокръвно масово убийство на селяни /не на полски офицери и други потенциални водачи на съпротива/, извършено ОРГАНИЗИРАНО от АРМЕЙСКА, не НКВД част и не по време на боя, а след очевидно установяване на контрол върху ситуацията и върху собствените части, необезпокоявано и след решение на някакъв си командир на ниво полковник, или даже по ниско. Както и да е. Сравнението с руснаците би било ирелевантно. Германците действат по този начин още ПРЕДИ войната с СССР, не срещу болшевики.

Отговарям на Смордо и приятелчетата му. Освен това 1941 не е 1241 например. Има някои подробности от типа на Женевски и Хагски конвенции, които автоматично правят от тези юнаци военнопрестъници, дори и от германска юридическа точка. Но в германия престъпниците са били на власт.

http://b0gus.livejournal.com/389177.html?#cutid1 Не били жестоки ли? Рицари били? И за зверствата са виновни SS, но не и редовната армия? Много внимателно разгледайте горния линк и после помислете пак дали ще говорите глупости!

За атрибуцията и датирането не ме питайте – не разбирам. Кое е българско, кое е аварско, кое е маджарско и кое от кога е – идея си нямам. Четете си Валери Йораданов и питайте на форума на традиция Орка и Медката.

виж тези от варненския музей

За стенописа в Беренде. Имало е копие в Археологическия музей, но според Бистра Николова никой след Грабар не го е виждал. Тя поне не могла да го намери. Но тя така и така е убедена, че става дума за Иван Александър.

Кантакузин доколкото си спомням е съюзник с турцито от Айдън, а не с османците. Както и да е - Византия, не на последно място и заради неговата политика е напълно безсилна против турците. Впрочем и останалите балкански армии не се представят по-добре - и българските и сръбските части са лесно разгромявани. Турците биха опустошавали тракия със или без съгласието на Византия.