Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Замислям се с кои герои да продължа. Проблемът е, че не са останали кой знае колко "митологизирани" личности.Безспорно Стамболов, но за него още събирам материал. Драган Цанков, където обаче даже прословутият махзар не е толкова буквално предателски, но да, ще се пише за него. Безспорно ще трябва за македонците, но там ще има още много да чета. Съмнявам се да има нещо особено смущаващо за Гоце и Даме, за другите е ясно, че не са цвете били, но напоследък се опитват да канонизират Тодор Александров и Ванче Михайлов, а за тях също има доста да се пише.От военните - двамата генерали Георги и Владимир Вазови - нищо особено за отбелязване, освен че победителят при Одрин е върл русофил, Колев за него също нищо особено лошо, но безспорно е излишен панегирика му в началото на темата. Дрангов, незнайно защо идеализиран с макиавелистката си книжка.После май няма идеализирани. Малинов? Относително свестен. Никола Петков - и за него нищо особено. Борис? Той има късмета да се радва на относително балансирана оценка. Разни хора на изкуството? Те не са интересни, по-точно за тех има множество интересни клюки, но те са чисти жълтини за който им се радва. Важни са онези, които са били с политическо влияние. Значи ще трябва да се пише за Вапцаров. Но не за това, че е комунист, а за това, че е македонист.За комунистите няма смисъл. Тях ВЕЧЕ не ги идеализират и от повече от 30 години куцо, кьораво и сакато ги демитологизира и образно казано "кърти сребърния обков на иконата". Така, че тука няма да кажа нищо неизвестно.Ако отвреме навреме изпадат неща за вече споменатие, ще ги добавям.Ако някой има предложения или направо се включва в темата - ще се радвам и ще ми бъде интересно.Чудя се за Дан Колов, Асен Йорданов и Джон Атанасов. Те по принцип са интересни, но не са политически фигури и въщност са трима американци, така, че смятам да ги пропусна.
-
Цитирал съм чуждо мнение. Голям цитат, повечето неща са верни, общият извод е верен. Оказа се, че според книга на Захари, която към този момент не бях чел, е бил по политически. За криминалните не са го хванали. Което не означава, че не е бил криминален престъпник, а че не е бил в затвора за това. Според Захари я е зарязал. Думите са негови, иначе е ясно, че не е забравил буквите през това време. Повечето неща не са лъжи. Във всеки случаи за всички твърдения е посочен ясен източник. Ако в някакви специални и в реалността труднодостъпни изследвания някои от тях са оспорени, то искрено благодаря за осведомяването за това. Благодаря Като се прибера ще се опитам да го изровя от кашоните. Но не виждам как ще промени общите изводи. В края на краищата проблемът не е дали Левски е стрелял в Раковски (Захари по-скоро казва, че да), а за естеството на организацията му.
-
Захари Стоянов за подготовката на четата на Хаджи Димитър и Стефан Караджа. Взломна кражба. ЧЕТИТЕ В БЪЛГАРИЯ
-
Това за печатницата не е от мене, а е цитат. Беше приведен за да се вижда, че формирането на мнение за Ботев на основание четенето на Захари, подобно на моето мнение е закономерно. Никъде не е казано, че съвпада на всичките 100%. Абсолютно несъществено е дали Ботев е бил в затвора във Фокшани заради криминалните си деяния или заради политическия си екстремизъм. Незнам защо като някакво куче си захапал точно този затвор. За мен същественото е, че е имало криминални деяния и то не едно и две. Ако са били разкрити е щял да лежи за тях. За характера му е съществено, че се е решил на тях и ги е извършил, а не това дали са го хванали или не. П. П. Пасажът у Захари, че във Фокшани е лежал не за криминални, а за политически еяния е в друго произведение на Захари, което тогава ми беше недостъпно. Но както казах, не отдавам значение на това. За интелектуалните занимания цитирах Захари. Впрочем, някои от "заниманията", които ти посочи са от друг период. За грабежа с убийство от четниците на Таньо Стоянов цитирах естествено Захари. Обвиненията за лъжа към него. "Ферманджиев и Стойчев" не съм чел, но може да ни ги преразкажеш, това е интересното. Колкото за Унджиев - изрично се оплаках, че не ми е под ръка дори той. При това съм го чел и дори го имам, но е заровен в едни кашони на много километри оттук. Впрочем, Унджиев не е безгрешна библия. В интерес на истината, когато го четох, което си беше отдавна, ми се видя много скучен. И книгата, и епохата и героят. Оценките относно бездарната подготовка и провеждане на Априлското възстание са очеведни за всеки непредубеден човек.
-
Нещо по същество? Боилад се хвали, че притежава сакрални знания, но не ги споделя с нас, а Спириев и още няколко даже не обозначават защо мрънкат. Ето, Спириев, последните постове показват в отрицателна светлина русофили, а не русофоби, би трябвало да си доволен, а ти пак мърмориш. Защо?
-
Докато си ровех за капитаните от Сливница, достигнах доедни наблюдения, който не са някаква тайна, но никога не се е акцентирало върху тях.Първо любопитно наблюдение:Офицерите, които детронират Батенберг и активно участват в русофилските бунтове са офицери от Княжеството. Почти всичките са върли русофили.Офицерите, които потушават бунтовете, които са опората на Сатмболов и Фердинанд, са "румелийци". Русофоби.Изключение от правилото е Рачо Петров.Второ любопитно наблюдение:Генералите, които командват в Балканската война, не участват във ПСВ или участват на третостепенни длъжности. Нито главнокомандващите, нито командващите на трите армии. Пардон - Радко участва, но знаете къде.Трето любопитно наблюдение:Видни и авторитетни генерали като Данаил Николаев, Рачо Петров, Кирил Ботев въобще скатават.
-
Не, тя започна именно с едни страсти за канонизиране на генерал Колев. Аз приземявам.
-
-
Стинка ром в коронния си репертоар!
-
През 1890 Паница е разстрелян заради подготвян държавен преврат. Три години - още от 1887 г., той заговорничи с руски дипломатически предствители, предоставят му се значителни суми от тях. Договаря в България да дойде руски императорски комисар, на когото де факто ще се предаде властта, а начело на армията да застанат руски офицери. Само че, не спазва никаква конспирация, разправя намеренията си на всеки срещнат и закономерно го осъждат.Престъпник си е.
-
Продължаваме с още по-гнусните епизоди от биографията му.По време на режима на Стефан Стамболов, Паница е един от основните поддръжници на диктатора и изпълнител на едни от най-грозните сцени в това богато на подобни извращения време. По това време Паница е главен военен юрист!!!
-
Коста Паница. Най-неприятният от всичките. Наистина гадна фигура. Но и той има и паметник, и улици на негово име. Че даже и с две звания - улица "Капитан Коста Паница" и улица "Майор Коста Паница" Подбудител и съучастник в убийство във въоръжен грабеж с убийство. Аферата с костите на Раковски. През 1885 Коста Паница замисля с Филип Тотю грабеж. Жертвата е богат румънски българин - Христо Калъпов. Тотю, заедно със съучастника си - някакъв румънски касоразбивач Жоржеску, убиват Калъпов, отварят касата му и открадват от нея злато, брилянти и ценни книжа. Възниква въпросът как да ги пренесат в България. Решението е по своему гениално - в ковчега на Раковски! Организират тържествено пренасяне на костите му от букурещкото гробище в България, отварят го и слагат вътре плячката от обира! Коста Паница по това време е военен прокурор, което не му пречи и да е криминален престъпник. Аферата се разкрива, когато двама от съучастниците му са заловени във Виена при опит да осребрят крадените ценни книжа, станал огромен скандал и се наложило господин военният прокурор скоростно да се спасява с бягство в съседната държава. Т. е. в Пловдив. А костите ги зарязали на тавана на църквата Света Неделя. За участието му в Сръбско-българската война през 1885 според Добри Ганчев. Изнасилвач. https://www.24chasa.bg/novini/article/5305750 to be continued Средновековните църкви в България
-
Вината на Радко Димитриев за почивката след Люлебургас, за провала на атаката на Чаталджа и за действията му в Междусъюзническата война е обект на спорове. Трудно може да се каже дали тези грешки са заради сравнително средните му качества като полководец или са съзнателно предателство (не ми се вярва).През 1914 е назначен за пълномощен министър в Петербург и през 1915 той зарязва българската си дипломатическа служба (при това един от въобще най-важните дипломатически постове) и минава на служба в руската армия. Обаче има и нещо много съществено от гледна точка на оценката - приема руско поданство. Така, че към момента на началото но войната между България и Русия Радко Димитриев или по-точно вече руският генерал Радко-Дмитриев е руски, а не български поданик.Както и да е - командва руски армии, с променлив успех, поне не е на българския фронт, през 1917 след провал на настъплението в Прибалтика Временонто правителство го праща в резерв и той отива да се лекува в Пятигорск, където го заварва Революцията и след това и развихрилата се гражданска война в която намира смъртта си. Взет за заложник от едни "червени" и заклан със шашка.
-
Радко Димитриев. Героят от Съединението и Сръбско-българската война, от Лозенград и Люлебургас. А също организаторът на преврат, инспириран от чужда държава, човекът, атакуващ с голи саби и стрелба мирно БЪЛГАРСКО население на сватба, с десетки убити, човекът със странни разпореждания през двете балкански войни, оценявани от някои като груби грешки, а от други като съзнателни предателства и най-вече, човекът, който като дипломат изоставя родината си и воюва като висш офицер в армията на страна, воюваща срещу неговата. През 1886 той е от главните ръководители на преврата срещу Батенберг, укрива се в руското консулство, бяга в Русия и на следващата година участва в русофилския бунт след който пак бяга в Русия и минава на руска служба. На нея той посвещава 11 години, става подполковник и се връща в България през 1898 г. Напредва в кариерата, става генерал. През 1910 е така наречената "кървава сватба" в Русе. 16 годишна туркиня се залюбва с българин и иска да се венчае с него. В онези диви времена брачните въпроси са в компетенцията на религиозните ведомства и вместо да се реши проблема с граждански брак е трябвало единият от съпрузите да смени религията си за да се ожени. Емине решила да стане православна. Местните турци, включително семейството и побесняли и започнали протести и размирици. Девойката е на 16, формално непълнолетна и полицията я връща на семейството и, а после за по сигурно я премества в полицейски участък. На сирни заговезни тълпата я освобождава оттам и започва да празнува сватбата. Окръжният управител иска намеса на армията. 100 конници и 50 пехотинци под началството на Радко атакуват сватбарите с извадени саби и стрелба. 24 убити, 70 ранени. Измежду жертвите има деца на 11 години. Дори в онази брутална епоха, това не е особено нормално. (А младоженците все пак успяват да си се оженят). ковчезите с трупове https://www.24chasa.bg/Article/4817362 Средновековните църкви в България
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Курти, това са грешки на офицер, а не предателство. Но на мен ми е по-интересно друго - откъде реши, че е и съветски агент? Някакви доказателства ли имаш или звездите ти говорят?
-
Откъде накъде?
-
Нищо такова не показа. Показа, че се е меняла пропагандата. Твоят начин на мислене е непонятен за останалите.
-
Eто, сама показваш, че представянето на такива хора от пропагандата се люшка от осанна до разпни го в зависимост от люшканията на самата пропаганда. Ерго - представям свидетелствата, на които пропагандата би предпочела да не се акцентира.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Благодаря.
-
Кое имаш предвид - че грабежът на пощата и убийството не са дело на четници на Таню ли?
-
"Пехотинец" беше питал за Таню войвода. Неговата чета е много малка - 26 души. Няколко от тях са виновни за грозен въоръжен грабеж с убийства: По Захари Стоянов.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Опряхме до първоначалната точка. Не пиша за пропагандата. Пиша за историята.
-
Стинка, сега видя ли смисъла на темата?
-
На името на Гемето има булевард и станция на метрото. Доказан сръбски агент. Това често ли се споменава?
-
Не мисля. България е освободена през 1878 като пряка последица от водена имено от Русия война. Създадена е държава на празно място и елементарно образовано чиновничество е нямало. Всеки, малко от малко образован, включително чехи и т. н. е влизал в новата администрация. И, да, можело е да бъде колониален елит. По времето, когато князът е бивш руски офицер, министър председателят и военният министър - настоящи такива, командването на армията до ниво дружина или даже рота - руско, нещата са отивали към протекторат, ако не към колония. Но това е било буквално за 5-6 години, така че "колониален" елит не се е образувал.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
