Thorn

Това просто не е вярно. Язък за уверения тон. Папа Захарий по твоята логика не е имал никакво право да провъзгласява Карл Велики за император, но не щеш ли - точно това направил. Че и всички германски римски императори чак до 14 век са коронясани от папите. А през 1135 папски легат коронясва и още един император, какъвто дотогава не е имало. Алфонсо VII е коронясан като император на Испания ( и е известен в историята като Ел-Емперадор. А императора, на който никой на земята не му давал титла, не му е и необходимо. Когато му хрумне сам си я дава. Така прави и руския император, и геманския, и английската кралица. И да са знаели някакъв вулгарен влашки латински, то това не е езикът, който използва в кореспонденцията си папската канцелария, а един вече нов романски език. Какво разбират бургазлии от езика на западна България? Граматически не, но като лексика и фонетика, езикът в западна България си е доста близо до сръбския.

Ама съвсем точно "се споделя", при тежък за империята момент. Примерно признали са императорска титла на Карл Велики докато Крумчо е блъскал по портите на Константинопол.

Къде видя такъв канон? Такъв просто не съществува.

Имали някакви податки, че жените са били местни, а при мъжете е имало относително по-голям процент неместни?

Може ли да ме светне някой съвсем набързо по един съществен въпрос? Има ли някакви сериозни разлики в генетичния произход на българите или даже на съвременните балканци по митохондрии и по Y хромозома?

Страхотно пръстенче.

Откъде вадим изводи, че Васко е славянче, а не арменче?

Не, но са били по-малко от отвлечените и от потомците на отвлечените.

Препрочетете си например Прокопий

Не е лошо да даваш откъде са ти сведенията. Май беше от уорспот, нали? Иначе това е тактически аналог на съветското БС-3, което е имало подобни възможности срещу тигрите, но е по-леко. И не е било експериментално, напротив. Както и да е, по-добре да го бяха сложили на самоходка, както например германците с тяхното 128 мм.

Какъв е проблемът, че южните славяни генетично са в голяма степен потомци на местното население? За това си има лесно и логично обяснение* и те не са по-малко славяни от гледна точка на език, култура, включително и материална и самосъзнание. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ *Накратко - потомци са на отвличаните в период от две века жени и деца.

Има ли кръчма?

Нарзес е бил по-стар, когато се е разправил с готите и франките.

Някъде намеква ли се да е бил наистина обратен?

Айдее, поредния..

Онези от горния палеолит вероятно са били по-умни. Или поне с по-големи мозъци.

И след Алмохадите има. Мароканските Мариниди доста са се сражавали в Испания.

Където по това време унгарците го бият като маче у дирек.

Фактът, че бащата на Петър, Теодор и Йоан е останал неизвестен, навежда на мисълта, че едва ли е имало особен повод да се гордеят с него. Едва ли е бил някакъв болярин от царски род. Къде по-вероятно е бил влах, старейшина на влашки овчари.

Аз нямам представа има ли някакви археологически данни по въпроса. Ти знаеш ли нещо?

Византия е в някакъв смисъл "могъща" десетина години след тази 626. След това започва Катастрофата в Близкия изток. На Византия от последните години на Ираклий, на отчаяно борещата се за оцеляване Византия на на Констант, на обсадената в Константинопол Византия на спасителя на християнската цивилизация Константин IV въобще не им е до на аварите. Проблемът е, че вероятно по това време самите авари не са "могъщи". Тази разбойническа сбирщина вероятно донякъде напомня хунската империя. Атила води разноплеменните си пълчища, които му се подчиняват и го следват докато побеждава. След смъртта на някой подобен лидер е нормално да избухват междуособици, особено пък и след сериозно военно поражение. И наистина - още в 631, т. е. пет години след провалената обсада вече разбитите в междуособица българи на Алциок бягат от хаганата в Бавария (т. е. в тези пет години са се вместили смърт или смяна на кагана, водил обсадата през 626, гражданска война и бягството на Алциок), горе долу по същото време [вероятно] Кубрат отцепва източната част на хаганата, горе долу по-това време е и разцвета на държавата на Само. Тогава някъде в Белград поне за малко се е възстановила ромейската власт, а сърбите се заселват на Балканите под римско покровителство. Т. е. очевидно след тази обсада самият хаганат е в дълбока криза. И като се замислим къде са оцелелите римски градове на Балканите по това време - дълбокия юг, то за да отбележи някои от ромейските хронисти някакъв аварски набег, то аварския отряд трябва да се добере поне до Солун и да свърши нещо, което да затъмни събитията от войната с арабите.

А защо не при Крум?

и защо смятаме това? отделно от въпроса дали самите авари са тюрки.

Казано на човешки език - степните варвари са нахлули с бойните си колесници, разгромили са местните протоцивилизационни ядра от типа на варненската "цивилизация" барабар с Провадия и т. н., опожарили са и са разрушили селищата (масов хиатус), избили са мъжете и са отвлекли жените. Класика. За периода примерно 3-ти - 7 век има ли подобни данни?

Грабежи по турските села, а после доставчик на армията - възможно най-корупционнната длъжност. И служител на далавераджийска компания на руски евреи - същата, заради чиято железопътна афера става разривът на Батенберг с Александър ІІІ. Парите ги е събирал за себе си.