Thorn

И сред цялото това великолепие - и едно ахатово камъче с размери 3.6 см, което на пръв поглед не впечатлява чак толкова:Покрито с варовиков налеп.Но когото накрая го разчистват - лъсва най-великолепната находка:Считат го за най-прекрасната резба, създадена в цяла Егеида през бронзовата епоха.

гребен огледало Средновековните църкви в

Преди две години американските археолози Джак Дейвис и Шарън Стоукър открихи в околностите на известния "Дворец на Нестор" в Пилос в Пелопонес гроб на войн от бронзовата епоха. Неразграбената находка е вероятно най-богатата такава в цяла Гърция.Погребан е мъж на около 30-35 години, като находката се датира от около 1450 г., т. е. с около век и половина по-стара от пилоския дворец.Възстановка на погребания:Мъжът е бил буквално заринат в луксозни украшения, бронзов меч със златна дръжка, огърлица, над хиляда мъниста, пръстени, около 50 геми (скъпоценни или полускъпоценни камъни с издълбан релеф, за разлика от камеите, които са с изпъкнал). Както и бронзово огледало и шест гребена от слонова кост. Конте и половина! При това богато конте. Пълно било и със златни, сребърни и бронзови съдове и никаква керамика!На една от пластинките от слонова кост бил издълбан грифон и съответно вече го наричат Griffin warriorСтранно, но точно нейна снимка не намерих. )Та както казах, пълно е с красоти. Абсолютно в минойски стил.

Както сама си написала - в пълната титла остават и по-ниските в йерархията титли. На цяла Русия цар, а конкретно освен това московски и новгородски княз и т. н. И същото си написала за испанския крал, който на някои места е и херцог, т. е. дук (не съм привърженик на германизирането на латинските титли), граф, че някъде и обикновен сеньор, т. е. примерно барон. Няма никакво противоречие. Иван Грозни може и преди и след това да е бил велик княз, но преди това ЦАР не е бил.

Като какъв се е виждал Карл е ясно - римски император. Спретнал си е церемонийка с подчинения си римски епископ, като очевидно те двамата сами са си я измислили. Никой римски епископ не е короновал императори преди това. Желание да има, начин ще се намери. Та ако ще и да е узурпация. Впрочем Чарли се опитвал да получи легитимност като се ожени за Ирина, но не са го одобрили. Още по смешно стана за Петър. Дето царете преди него всички ги признавали за императори. Ами тогава да се върнем към първия цар. Решил Иван Грозния че вече не ще да е велик княз, което на Запад са смятали за нещо по-ниско от крал (справка - Витовт) и направо си присвоил титла през една - не крал, а направо император. И всички си казали ами добре - дивият схизматик вече е колега на Карл V, дето говорел на немски с конете си. И получил признание от колегата си. И това признание есъщественото, а не самоволието на Иван Василиевич. Това ли твърдиш? П. П. И какво излиза - щом е цар, значи автоматично ще си го преведем император, а? ? Брей, че тя значи България след 1908 е империя! От княз, дето е нещо средно между херцог и принц, прескачаме крал и направо цароимператор, а? Император Фердинанд, император Борис, император Симеон 2! П. П. И пак не писа за Наполеон.

Че отдавна, от години не четеш е ясно, а от доста години вече и само глупости пишеш. Написал си ми, че на папата му щукнало да направи Карл император с аргументите: а) на изток нямало било император, а властта е у жена б) Карл владеел Рим, където обичайно обитавали Цезарите. Ще ти кажа, че първия аргумент аз ти го написах, а ти ако не си го прочел или забелязъл не ме учудва. Очевидно често ти се случва. По втория аргумент глупости на търкалета - императорите може и някога да са живели в Рим, но от векове живеят на брега на Мраморно море и от три века и половина никакъв император не се е мяркал във вечния град, освен Констант за малко. Одоакр официално ликвидира Западната империя. Карл реално узурпира титлата на единствен римски император, а това че се е коронясал в Рим и от папата не му дава някаква особена легитимност. Епископът на Рим такива права е нямал. Но е решил и сам си ги е дал. Ерго - един активен папа е могъл и император да коронова, стига да му стиска. А сравнението на Карл с Виктория е вселенска глупост. Обединеното кралство не е част от империята на Индия, а Франция и Лангобардия са част от Римската империя в интерпретацията на Карл. ------------------------------------------------------------------------------ За Испания хайде да ме светнеш, каква е древната традиция. Древна традиция и там да има император ли? И никой да не знае? Как ли пък не. Колкото до Петър дали пък единодушно през 17 век са признавали в Европа варварската титла царь за равна на императорската? За Наполеон пропусна. И за Германската империя не коментира - когато се появяват изведнъж ДВЕ империи и ДВАМА императори. Един във Виена и един във Рим. С

Към кое време? Крепостта си е разрушена през 6 век вероятно, после е имало някакво селище със смесена култура.

Както обикновено, ти пишеш глупости. Папата, когато е короновал Чарли за император, отлично е съзнавал, че по това време има само един император и той е в Константинопол. Никой не е давал права на един епископ, та бил той и уважаван като римския да определя императорите. Навремето Одоакър е пратил регалиите на западната империя на Зенон и е заявил именно това - че един император е достатъчен и от Одоакър до Карл всички са били съгласни и никой не е протестирал и не е претендирал за титлата на "западен" римски император. Въпросът е, че още от времето на Копроним Рим е независим от империята и под франкско покровителство, а пък точно в 800 г. в Константинопол няма император, а императрица и това от повечето съвременници се е възприемало като неестествена аномалия. Създал се е удобен момент кралят на франките да узурпира императорска титла, а истинската империя му я презава чак през 814, когато варварин, принасящ човешки жертвоприношения, е пред портите на Града. За Алфонсо въобще не махай така лежерно с ръка. Да, с императорската си титла той е претендирал за върховна власт в цяла Испания и тя му е позволила да признае Португалия за кралство. Обаче какво от това? Същественото е, че Алфонсо сам е решил и някакъв папски легат ги е короновал и толкова - това е било достатъчно и той е СТАНАЛ император. Обаче забележи - не император на Рим, нито на Западната империя. Такъв по това време си има и това е Лотар II. Той става император на "цяла Испания". Съвсем нова титла, създадена без да има никаква предходна традиция. И е коронясан от папата черз папски легат. Та какво стана с идеята ти, че "папата не раздавал императорски титли, щото нямал такова право" Май малко поотече, а? По натам още по-смешно. Виктория била императрица, ама на Индия. Е и какво от това? Титлата е европейска, ползвала се е в Европа за да се фука пред европейските си колеги и сама си я е дала. Или айде - Дизраели я и е дал. Да са питали някого? Как ли пък не. За германския император, който бил император на втория райх, и понеже имало първи райх, то това имало особено значение. Антоанее, първият райх е Свещената Римска империя, по късно вече и на германската нация и пруският крал никога не е бил император в нея, защото императорите са други. Във Виена император си има и през 1871 и той е пряк и законен наследник на императорите на СРИГН. Всъщност предците са му носили тази титла докато някакъв корсиканец, който между другото е ИМПЕРАТОР НА ФРАНЦИЯ (новосъздадена титла с коронация от папата) не ги принуждава да се откажат, оставайки обикновени австрийски императори. Но от това въобще не значи, че един от няколкото германски крале - пруския има права върху императорската титла на Германия. Сам си я дава и това е. Също както и Петър Велики, дето според тебе не се бил самопровъзгласил? А кой тогава? Сенатът му, без негово знание ли? Хахаха.

Я, къде бил емигрирал Пистона!

А дотогава е всичко е било високоморално ли?

Това просто не е вярно. Язък за уверения тон. Папа Захарий по твоята логика не е имал никакво право да провъзгласява Карл Велики за император, но не щеш ли - точно това направил. Че и всички германски римски императори чак до 14 век са коронясани от папите. А през 1135 папски легат коронясва и още един император, какъвто дотогава не е имало. Алфонсо VII е коронясан като император на Испания ( и е известен в историята като Ел-Емперадор. А императора, на който никой на земята не му давал титла, не му е и необходимо. Когато му хрумне сам си я дава. Така прави и руския император, и геманския, и английската кралица. И да са знаели някакъв вулгарен влашки латински, то това не е езикът, който използва в кореспонденцията си папската канцелария, а един вече нов романски език. Какво разбират бургазлии от езика на западна България? Граматически не, но като лексика и фонетика, езикът в западна България си е доста близо до сръбския.

Ама съвсем точно "се споделя", при тежък за империята момент. Примерно признали са императорска титла на Карл Велики докато Крумчо е блъскал по портите на Константинопол.

Къде видя такъв канон? Такъв просто не съществува.

Имали някакви податки, че жените са били местни, а при мъжете е имало относително по-голям процент неместни?

Може ли да ме светне някой съвсем набързо по един съществен въпрос? Има ли някакви сериозни разлики в генетичния произход на българите или даже на съвременните балканци по митохондрии и по Y хромозома?

Страхотно пръстенче.

Откъде вадим изводи, че Васко е славянче, а не арменче?

Не, но са били по-малко от отвлечените и от потомците на отвлечените.

Препрочетете си например Прокопий

Не е лошо да даваш откъде са ти сведенията. Май беше от уорспот, нали? Иначе това е тактически аналог на съветското БС-3, което е имало подобни възможности срещу тигрите, но е по-леко. И не е било експериментално, напротив. Както и да е, по-добре да го бяха сложили на самоходка, както например германците с тяхното 128 мм.

Какъв е проблемът, че южните славяни генетично са в голяма степен потомци на местното население? За това си има лесно и логично обяснение* и те не са по-малко славяни от гледна точка на език, култура, включително и материална и самосъзнание. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ *Накратко - потомци са на отвличаните в период от две века жени и деца.

Има ли кръчма?

Нарзес е бил по-стар, когато се е разправил с готите и франките.

Някъде намеква ли се да е бил наистина обратен?

Айдее, поредния..