Thorn
-
Брой отговори
3984 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
По принцип, да, има значение. Но говорехме за прилаганите методи. А ако търсиш масови екзекуции и палеж - виж за Кокошинското клане. Според сърбите са убити 53 души, което си масова екзекуция. Според ВМРО - "десетина" души. Може би, ЗА ТЕБ това не е масово, така ли. И естествено, след това са им държали реч да минат към екзархията. Трупът на убития неекзархийски поп, вероятно е бил част от нагледната агитация при избора. С Галахад говорехме за население. Иначе Анхиало и в древността никога не е бил в пределите на Гърция или някоя от гръцките държави.
-
Определено не е случайно. Да, с такива методи определено може да се постигне масово преминаване.
-
Наистина няма да участвам в продължаване на темата в тази посока. Имам сериозна събрана папка, определено имам с какво да отговоря на последните постинги - и на кръчмарските псувачи и на по-умерения Галахад, но няма да го направя. Поне засега.
-
До модераторите: Обидите в последните постинги толерират ли се в този форум?
-
Предлагам да не обсъждаме в тази тема малцинствата в България. Не ми се иска. Не че, няма какво да се каже. Напротив. Но ако И ТОВА включа, досегашният вой в темата ще ви се струва като някакво тихичко мърморене пред воя който би се надигнал. А на мен не ми се занимава. Безсмислени спорове не са ми някаква цел. Съгласни?
-
За Пловдив написах "в значителна част". Никой не твърди преобладаване на гръцкото население в него. За Варна виж http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/books/varna_d/d_part4.htm Махаш гарнизона и гърците стават повече. Кой сега лъже?
-
Пропуснах Ивайловград. Тогава Ортакьой. http://promacedonia.com/bmark/lm_tr/lm_tr_13a.htm Забележете колонизационната комисия.
-
И Анхиало е бил гръцки, и Василико, и Месемврия, и Созопол, и твоя Бургас, и Варна и Ахтопол, и сума ти села в Странджа, и Стенимахос, и Филипопол в значителна част, и Мелинико.
-
Не виждам основание да се смята за недоразумение. Съвсем преднамерено си е било.
-
Ако още не си загряла, в момента говорим по-скоро за ВМОРО/ВМРО като цяло и за методите и, а не конкретно за Гоце Делчев. Освен това не виждам с какво твоят цитат опровергава моя. Че са били въоръжени съм написал. И по въпроса за паленето - сам Алексо си пише - ние палехме техните села, те нашите. Конкретно гърците обвиняват комитите от загоричане в палежа на техен манастир. И между другото, твърдят, че и там се е стреляло по тях.
-
Не се опитвай ти да се измъкнеш. Всички изброени от теб са си от същата тая организация, не от някоя друга. Комунистическо е твоето измъкване. Дето Партията, пардон - Организацията е винаги права, а виновни за извращенията са някакви отделни несъзнателни членове. Кой знае защо заемащи висши постове в същата.
-
За по едно две изречения намирам време. За сериозни писаници - много трудно.
-
Глупости - твоите бла бла и истина. Каква е връзката между тях?
-
Това го написа Курти, а ти го цитира. Изглеждаше, все едно и ти го смяташ за съветски агент.
-
За онова време, коя ти е алтернативата? Вече писах защо нито една от другите велики сили не би воювала срещу Турция за създаване на българска държава.
-
Не е толкова просто. Знаеше ли как е на македонски чук. Аз не знаех.
-
Такааа. Като дадох пример с опожаряването на Нисо, имаше възражение, че жителите били предупредени. Въпреки, че в мемоарите на участника не пише нищо за предупреждение, ще приема макар и засега с недоверие, че някъде има съобщение за предупреждаване. За успокоение ще приемем, че Нисо отпада. И ще се зачетем в спомените на демирхисарския войвода Алексо Стефанов: Значи, Ресавски, пак аз съм прав - съзнателно са горили "вражеските" села. Докато хората са спяли и без да ги предупреждават.
-
Празни думи.
-
Откъде реши, че е СЪВЕТСКИ агент. Та той е бил белогвардеец!
-
Не разбрах - нападение над гърци или нападение от страна на гърците над българи. Ако е за първото - ето един образец на гръцката пропаганда. Вероятно има лъжи и преувеличения, затова е пропаганда, но едва ли абсолютно всички твърдения са лъжа: https://bg.wikipedia.org/wiki/Tragedies_of_Macedonia
-
П. П. Боилад, да разбирам, ли че НИТО ЕДНО от криминалните деяния на Хр. Ботьов, описани от обожествяващия го биограф Захари Стоянов не са верни според теб. НИТО ЕДНО?
-
Боилад -"Убийството не е важно"!
-
Извинявай, ама това си е светата истина! Какви други алтернативи виждаш?
-
Освобождавене, "готвено" нереалистично, утопично, некомпетентно.
-
Кое твърдиш - че българите прекрасно са си живеели под турска власт, или че не е било робство. Самите възрожденци са го наричали робство. Не търси значението на роб стеснително само в античния смисъл или в смисъла на американския юг. Думата, особено в тогавашния български и сръбски има по-широко значение. Значи за сифилиса и пломбирания вагон не ТРЯБВА да се говори, за пиянството на Георги Димитров също. Интересно защо всъщност не забраним да се споменава и за криминалното минало на Сталин.
