RIZAR

Неутралитет- невъзможно, стига с тия фантастики за Балканска Швейцария. Швейцария на Балканите би била една жалка страничка зависима от Гърция, Юго-сърбия и Румъния. Мога да ти кажа и географския й обхват- Търновско със Стара планина и Средна Гора, нещо като Шишмановото ''царство'' от 80-90те г. на XIVв. Сърбия би лапнала Софийското ''шопско'' поле с Кюстендилско и Видинско, а Ръмъния и Гърция биха си преразпределили Загорие от юг и от север ... Щото това си е бил проект още от преди Межудсъюзническата война. А доста малко хора знаят, че Сърбия и Гърция имат още от 1821г. тайно споразумение срещу България. България едва ли би могла да остане неутрална, още повече, че никой нямало да й даде зорлем Македония и Одрин за сините й очи...

Чакай, чакай, че ти случайно да си чувал, че това го има и на Изток ????? Зарин , а пропуснал си и Табун , все пак съм по-професионален воин от теб Аз по принцип говоря, стратегически, а не политехнически - военна техника, количество, качество и т.н. Само първосигналисти могат да приемат, че когато България е влизала в Тройния съюз си е направила криво сметките. Армиите на 3 страни да победят света... България е нямала никакъв избор, разбрала е кое е от първостепенно значение за нея и го е направила.

Торн, пределно ясно е всичко това за плътността, линията , първо и т.н. степенността. Я се сега направи диспозиция на Балканите и на Севернорейнската равнина ??? Направи и едно изчисление на Балканския фронт, спрямо Западния на който са наблъскани като сардели 10 млн. души. Да не говорим, че на Западния фронт, ако изключим лятото и есента на 14-та никога няма такива каварелийски сблъсъци, като Източния фронт или Балканите и по специално Добруджанския фронт. И если трябва да говорим за преобучение, то какво преобучение са трябвали да правят англо-френците на Галиполи да не говорим, или пък западнонемски пехотинци как ще отразят настъплението на един руски кавалерийски ескадрон с вдигнати шашки. Кавалерийските ескадрони са използвани от руснаците даже по времето на Сталинградската битка. През зимата, пък , когато техниката е несъвършенна конницата в тези и особенно в планински местности няма заменка. В този контекст ще поставим и значението отдавано на танка от Торн, който отново разсъждава на парче. Танк, добре съгласен съм, ами при първото му използване и немците не са знаели, какво да правят, после им намират цаката. Много не им превишавай значението, ако с тях англо-френците бяха победили, нямаше да се резилят през 40-та г. Апропо, Торн, след като англо-френците биха имали стратегическа полза от свързването на Антантовските сили, тъй като Русия е получавала боеприпаси и снаряжение от Запад, то защо те не са постигнали пробив на Дойран дори през 1917г., когато атакуват нашите позиции, не по леко, отколкото немските на Запад ??? Няма смисъл и да ти обяснявам, защо Макензен е наредил да не се унищожават нито сръбските войски, които на албанска територия само Торн, може да ги нарече войски , нито пък жалките англо-френци десантиращи в Солун и възкачващи се към Македония, щото да не позволят на българите да обградят сръбската армия, а евентуално и да я разбият да влязат в София ..., както по-рано се опитаха да влязат в Цариград от Галиполи ... Но това за него са си подробности...

Keптъне, добре дошъл! Съжалявам, че съм пропуснал включването ти. Дай повече доказателства, че "Повест'' е интерполиран. http://kino.br.by/film10434.html Апропо, ей това филмче, показва как са се изобретявали именници, летописи и родословни дръвченца ...

И към двамата. Без заяждане. Вероятно не сте чели за най-новите публикации по този въпрос (Котраги). Оттам вече, отношението ви към автора на този труд Антон Съботинов, който е известен покрай труда си за цар Самуиловия род. Сега главния извор за епохата - На Никейския събор проведен в Никея през 787г. под решенията на съборните актове стои подписа на - "Сonstantinus sanctissimus episcopus Cotragii (Cottyaei). Mеждувпрочем за котригури в Далмация и Панония се говори още през 551г. , когато Кутригурския вожд Хиниалон изпраща 12 000 души подкрепление на гепидите срещу лангобарди и ромеи. Протектор Менандър говори, че по заповед на каган Баян котригурите разоряват Далмация през 576г. прекоясявайки река Сава. ГИБИ II с. 220-226 Вижда се идентитета на имената -коцагири, котригури,котрагири в различните автори- Протектор, Агатий ,Прокопий и Симоката. засега толкова след малко ще търсим, къде е локализацията на котригурската епархия - на Крим и Каспия, в Мала Азия, на Луната или на Балканите ...

Eee, Toranaga, стига моля ти се с това Божово деклиниране на българска толерантност и Памирска висота на духа ... Ако почнем да броим - ония 208 000 ,колкото и митологична бройка ''славяни'', после опита за отцепване на тимочаните и абодричите и стигнем до изселванията от България по Симеоново време, ще видиш, че в в доста отрязъци от време България, не е била притегателна сила и привлекателна цивилизация за напускащите я или бунтуващите се против нея ... За поспаланкото воевода зад Дунав, какво да ти кажа, в българския език има приказка "Полегнала Тодорка", на японски ''полегнал" няма .

Това е безпарднонен коментар, Аспандиата. Шльоцер и Тунман са много готини, а Иловайсаки е луд панславист, хайде, хайде и на мен ми дойде множко вече ....

Ами, добре, че дойде Торанага, че да поразбуташ баталясалото блато на властващата историология. Абсолютно те подкрепям в оценките ти, че българите не са изчезнали от Трансилвания или Влашко, а само са променили стереотипа си на живот. Ръмънците и до днес са мамалигари, а пък царевицата е донесена от новите земи... кой изобщо е сял нещо над Дунав до 16-17 век....??? Нека пишман археолозите да се аргументират - намерени ли са български (Дриду) рала за обработване на земята в дн. Ръмъния и Украйна ??? С какво са се занимавали населниците на тези земи и т.н. Имам обаче и някои бележки относно твоите тези за постоянно прехвърлящите насам-натам населението българи. Ясно е ,че хайде да го наречем миксоварварското население от Малка Скития и Мизия е прехвърлено във Влашко , а българите са заели техните места. Не се знае обаче, кой е стоял там. Ако ги хвърлиш в Карпатите и не им осигуряваш нищо, могат я да избягат, я да дигнат бунт или както става с тимочаните и абодричите да искат друго управление. Май, доста от населенията, които са прехвърляли ''постоянно'' българите, въобще не са останали на определените им места. От изворите непрестанно имаме твърдения, че още в периода на прехвърлянето на варварите отвъд лимеса на Дунав или Рейн има една постоянна подкрепа на местните жители спрямо новите завоеватели. Балканското население в различни случаи оредяващо е имало нееднократно възможности да възстанови потенциала си и въпреки, че не е в състояние да възвърне бившия провинциален блясък е било напълно във възможностите му да се приспособи към новата обстановка създадена от индикирането на Българската държава отсам Дунав.

За цвета на кожата - точно описание за цвета на кожата на скитите и сарматите се дават от много автори - "толкова почервенявали от студ ,че ..." ... Келтоскитите са рижави, руси, със синьо-зелени очи и червеникава кожа.

Чакай сега, Арманд. Твърдиш, че незаконно пребиваващите ''византийци'' са елини/езичници ??? Кинамон и други като него са езичници??? Да не би човек, като бъде отвлечен и неговия статус, ако не бъде откупен, той се превръща автоматически в езичник???

Има 700 г. -абсолютно си прав. И в течение на тези години българското население е несъмнено индикирано от изворите и археологията.

Така ли ??? Не позна! В съборните актове на VI и VII Вселенски събори има достатъчно споменавания на епископи от Малка Скития, Долна Мизия и Тракия. Не са лъжливи сведенията на т.нар. "Псевдоепифаниев" и "Парижкия'' списъци, а лъжливо се тълкуват от историците след 18-19век. , т.е. след времето , когато са издадени за пръв път от Манси. Те се тълкуват така, защото Виенската школа, вече е ''доказала'', че българите са азиатски тюркохуни от Алтай и понеже са вярвали в ''бог тангра'' не могат да паснат на тази информация. Освен това не си чул, най-новото мнение на проф. Г. Атанасов, който смята ,че уногондурската епископия от Крим е била пренесена от българите след придвижването на Аспарух. Аз също не приемам, позицията, защото и след напускането на Аспаруховия елит от Крим и дн. Краснодарски край имаме кримско християнство. Но Г.Атанасов по този начин недвусмислено потвърди ,че Дръстър си е продължвал да бъде действаща архиепископия.''Автокефална'', т.е. няма подчинени епископии, но не и зависима от дадена митрополия (от даден диоцез), а пряко подчинена на Константинополската патриаршия. Никой не отрича, че е имало разстройващи организацията на християнството нашествия, но да се твърди, че няма останали християни на българска територия е нагло и некомпетентно.

Остров Рюген (ГДР). Славянски храм в Аркона. План Хатра (Ирак). Партски храм, 100 г. Бъртън (Великобритания). Храм, 300 г. Персеполис (Иран). Селевкидски храм, 200 г. пр. н. е. Ричбороу (Великобритания), храмове, 300 г. Каср-и-Ширин (Иран). Сасанидски храм, 600 г. н. е. Рабиш-Мула (СССР), 400—200 г. пр. н. е. Не е зле да се отправим към БОСНА, където все още се намират ''богомилски'' олтари, идентични с тези на показаните от Ст. Ваклинов . Всъщност аз имам една снимка от богомилски олтар оттам, но не мога да я кача тук, защото е във пфд формат. Ако някой разполага с нещо да помага .

Арманд не са ти ясни работите, нещо ... За съжаление, както винаги пред нас стои прясно написан (разбирай иронично, доста късен и навярно дълбоко подправен документ канцеларски документ, излязъл под мастилото на най-известния от хрониките вулгаромразец . Изледвай и разбери, каква дума е стояла точно под ''като роб'' - склавус, дулес или ... Разбери в юридическите документи, какво се е разбирало през IX в. през XIIIв. ''роб''. Само тогава ще можеш да разгадаеш херменевтичното значение на думата ''РОБ''- РАБ.

За съжаление на фанариотите етнофилетизма, не е българска ерес, нито пък си е отишла бъзвъзвратно с изминалия 20-ти век. Сърбите които вземаха най-голямато парче от Балканската баница, получиха накрая заслуженото. Територията на днешните сръбски земи, няма нищо общо с древните територии на сръбските племена. Заемайки изключително границите и приближавайки се плътно административно към земите на бившия Белградски пашалък от Османската империя, днешна Сърбия е организирана на територия, която е било изключително българско владение с кратки паузи, за периода V-XIIIв. Отнемайки Македония на България и Западните покрайнини (Нишко, Тимошко и Босилеградско), сърбите тотално загубват възможността да излязат на морска граница. Затова и днешните недорасли нито за Богословие, нито за политика сръбски владици, се заканват на лошите бугари със бошняшките сърби. Житие наше горкое и многострадалное, така нито сърбите ще си вземат Босна, нито по някакъв начин ще докажат, че бугарите са прави српи. Сега очаквам отец Йоан, който тази година ми гостува и ми разказа подробно положението си, да бъде пратен от 9-та в 50-та глуха- , а нищо чудно да се стигне и до низвергването му от сан(ако БПЦ не го защити) .

Ето до какви еквилибристики, могат доведат предпоставените тези !! Качо, бива безумие, ама чак пък толкова. Така, да започнем с това, кой е живял отвъдунав през 7-13 в. и какъв е бил по вероизповедание, само тогава ще можеш сигурно да ми тълкуваш твоите гробове - езически-християнски и как се появиха подчертавам християните било то и власи , а и българи отвъд Дунав. Тук вашата каша си е пълна. Ако приемаш за достоверен извора за обсадата на Солун, покажи ми гробовете на християнското население, което е отвлечено към Срем и Панония, а и дн. Банат ??? Това са 60 годинки в което време са измряли 2 поколения християни преди Кувер да ги върне в родните им земи . След това, как разбра, че отвъд Дунав Отделно от това - Да си чувал за каракачани( това са елинизирани траки) по нашите земи, а за тронки (наследниците на келтите ) ???

Толкова слаба, че с пръстче не са смеели да я барнат има-няма 50 години...

Извори индикиращи неизменното присъствие на българи - Отвъд Дунав 1. География - Исмаил Абуфеда (1273-1331) . Когато отива на Днепър той споменава - "край неговите брегове се намират множество селища на българи и тюрки" . По голяма част от населението било от български произход и изповядвало исляма, но сред българите имало и доста християни. Според него- ''ИСАКЧА е град в земята на АЛУАЛАК (Иванко кажи си думата) и е в зависимост от Цариград, в седмия климат." Далеч по любопитни и важни са сведенията му за Акерман- Маврокастро - "Акерман е град в земята на БЪЛГАРИТЕ и тюрките, в седмия климат. Той е малък и е разположен край Черно море, ...една част от жителите му са мюсюлмани, а друга- християни ..." ''Търново е град в земята Алуалак; наричат ги още АЛБОРГАЛ ." Свръхтова АБУФЕДА смята ,че дори и Херсон е в земите на ''българите и тюрките". 2.Византиеца Никифор Григора пише за Михаил Шишман следното - " наследил властта над българите ОТСАМ ДУНАВА''. Всеки нормално мислещ човек би си признал с ръка на сърцето, че щом има ОТСАМ, ЩЕ ИМА И ОТТАМ БЪЛГАРИ. 3.Като град който е в български владения се индикира през 1316г. Маврокастро - "Забрана да се отива в Загора" - ''както в Маврокастро, така и другаде", това трябва да светне индикиращо , че освен Маврокастро има и други отвъдунавски градове подчинени на Търновския цар . Ще продължим и с карти индикиращи БЪЛГАРСКАТА ВЛАСТ ОТСАМ И ОТТАМ И ОТВСЯКЪДЕ ДУНАВ . За БЪГЛАРОФОБИТЕ това разбира се ще представлява ''фикция'' на теолога РИЦАР, а не фиксиране от РИЦАР на една съществувала действителност.

В Чувашия и Казан има татаро-тюрко-монголи . Белите хора са руснаците. Има и угро-фини. Няма индикация на българи. Ти бил ли си там ??? Аз поне съм посрещал поне 100 човека от Казан. Имам си представа, а твоята машинка меле на поразия, каквото напрежение й спуснат от Азиатския департамент ... С нищо не доказваш, че аз съм расист, само си повдигаш градуса на кипене със лингвистичните си еквилибристики стил ала проф. Сенко ...

Точно такава е индикацията Иванко, защото и през XIVв. имаме индикация за българи на Днепър, Дон и в Крим. Индикация за ''анихилираните'' узи, печенеги и кумани нямаме !!!!! През XIV в. имаме споменавяния за население от Дунав към Днепър на ''българи и тюрки" . Ха, сега да видим как са се появили тези българи там ???? Питам сега аз и отговор не искам - от кого пък са бягали тези ''Днепърски'' българи, че чак отишли в пазвата на ламята ??? Хайде, анихилираните от маджари и печенего-узо-кумани българи се появиха като коренни жители на Влашко през XIIIв. Ама, разгеле откъде се пръкнаха тези българи от XIVв. на Днестър и на Днепър ??!!!? Брейййй , гяволи българи, де ги сееш , де си никнат ???

Тази синтезирана констатация вземи та я пусни, защото ми писна от изкушените от "Интерпретацио Геста-Хунгарика" !!! Ти каза, нещо което от много дълго време съм приемал като факт, но нямах сили да го изкажа или съм го правил под друга форма. На филеоанахилаторите ще кажа БАСТА!!!! Анахилирате всичко по линия на траки-българи, обаче БАСТА!!! Българите изклали всичко до крак в Рашка, а сърбите оцеляли , а /??? Траките били анахилирани, пък италианците анахилирани от алани, свеви, лангобарди, вандали, хуни и готи оцеляли. Същото с елините.

НИК , ТОЧНО ТЪПОТИИ СА ПИСАНИЯТА НА ТВОЯ ДУРАК ТАМАРИН !!! СЛАВЯНИТЕ били здрави силни и красиви , пък българите били грозни , кривокраки и жълти ... Сляп ли си да видиш, че твоя лингивстичен ментор борави с гъбясали комунистически теорийки и постановки .???? Ами като славяните са ''ставани'', защо не се приема нашето мнение, че следователно СЛАВЯНИТЕ СА ВСЪЩНОСТ АЛАНИ/САРМАТИ ???? Обаче, на вас което ви изнася повтаряте като папагали .... За тези, които все пак искат да научат истинския произход на ''славящите'' да прочетат това - http://www.slavdict.narod.ru/_0614.htm Това е бил църковнияте език през X век, така ,че по-точно тълкувание, едва ли ще можете да ми избацате !!!!

А ти престани с твоите нихилизми в стил Мутафчиев и Баласчев!!!! Я ми дай именцето на едно царче или князче, което да е царувало повече от цар Петър. Свръх това съвсем малко са и владетелите от другите страни, които имат това щастие... 1.Маджарите са стигали чрез бързи набези до Пиринеите, северните части на Германия и дори Елада. От това не следва, че цар Петър е слаб. Въпрос на тактика, амбиции и постоянство, което е може би липсвало, но не и дипломатичен такт на цар Петър, ще видим по-долу защо. 2.Князчето Чеслав е пуснато да си ходи само. Цар Петър е разбрал, че правите српи(по това време няма никакви ''сърби'', което както много сме дискутирали означава - ''роби, сервитьори" , а захълмци, зетци и рашковци) няма да могат да се интегрират към Българската държава и се е договорил с него за синхронизирана и приятелска политика. Ако беше противно на това , след 930 г. особенно по-късно при византийското настъпления, щяха да ни продънят ушите, византийските минтиливски хроникьори, какви готини били рашко-зетковците... Такова нещо имаме ,чак при Самуил, когато византийската политика, явно е отстранила пробългарската карта и отново вкарва своя стопер на терена. 3. Печенезите са били доста разделени помежду си племена и са нямали обща политика. Вярно е ,че част от тях са участвали в един руски поход. Но като цяло нямаме известия за нападения срещу нас.Затова и са участвали в походите на русите към Хазарския каганат, който изживява последните си дни. Те се активизират около походите на Светослав, когато отново има пробългарска и проруска партия . Археологическите данни отново се ръководят от конюнктурните замисли на Панроманистите и панруснаците, които смятат ,че българското население е анахилирано в Молдова и Влашко. 3.1. За първи път за печенези зад Дунав се говори едва при Кракра към 1017г. Това означава 2 неща- или те са били повикани от византийците през 969г.-972г. за да атакуват в гръб българите, или са пазели гърба на българите и са били повикани от тях след падането на Преслав, или се настаняват там във вакуума създаден от второто окупиране на Северна България през 1000-1004г. 3.2.Вярно е ,че Константин Порфирогенет, говори за това ,че печенегите са съседи на маджарите от север, но интересно защо пропуска да каже, за българите -пише за север, запад, на юг били еди кои си- хърватите и моравците, на които земи те стъпили, обаче за българите нищо не казва!!!Ако Хърватско е юг на Унгария, то печенегите би следвало да са в днешна Полша ....хаххаха Изводите на П. Коледаров са съвсем правилни. Както и да въртите картите, печенегите на се били от север на маджарите в Среднодунавската низина. Или Порфирчето лъже или нещо не разбира от география, абе той въобще не разбира от география ... 4. Всички първоначални бунтове срещу Петър са смазани като мухи. След 930-5г. няма никакви сведения за вътрешни колизии в България. Всички извори го потвърждават, българите са били обединени около своя цар, нещо което виждаме от житието на св. Иван Рилски идругите извори, които говорят за благоденствието на българите. 5.Има богомили-да. Засега приемам мнението на Б. Димитров за тях като отделни сектантски групички, подобни на днешните мормончета, дъновисти и петдесятничета, които не са имали никакво влияние в българския политически живот. 6. Накрая ВЕЛИКОТО АНИХИЛИРАНЕ И ИЗЧЕЗВАНЕ НА БЪЛГАРИТЕ НЕ САМО В ТРАНСИЛВАНИЯ, МОЛДОВА И ВЛАШКО , НО И В ПРИДНЕПРОВИЕТО, ПОДОНИЕТО И В КРИМ, НЕ САМО НЕ СЕ Е СЪСТОЯЛО, НО И ИМА КОНКРЕТНИ ДАННИ И ИЗВОРИ ЗА ТОВА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ще го подкрепя с конкретни данни и извори !!!!!!!! В. ГЮЗЕЛЕВ БЛАГОВОЛИ ДА ГИ РАЗКРИЕ СЛЕД ПАДАНЕТО НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ!!!!!!! ТРЯБВА ДА МИНАТ И ОЩЕ 50 ГОДИНИ ДА ПАДНЕ КГБ И ДА СЕ РАЗКРИЯТ ОЩЕ ПОВЕЧЕ ИСТИНИ! Българите са анихилирани от сумирането на процесите просташката римо-католическа ,АВСТРО--унгарска и румънска политика през XVI-XXв. За териториите на Русия тя продължава и до след Сталинистко време .

Е , направили пробив, на позициите на португалците, белгийците и някои африкански племена ..., но от друга страна си мисля, че ако българите стояха със 100 000 армия срещу Париж, може би англо-френците едва ли биха ги преодолели. Едно класиране - Процент участие на население във войската - 1. България - 17% - или в цифром 817 000 войници, офицери и подофицери Единствената армия на малка държава воювала срещу толкова суперсили - 1.САЩ 2.Русия 3.Великобритания 4.Франция 5. Италия + локалните армии на Сърбия, Черна Гора, Румъния и Гърция. Дори османците са воювали само срещу Франция, Великобритания и Русия без Италия (тук не се брои войната от 1911г.) и САЩ . Гърция не успява да се противопостави на Англо-френците. Румъния и Сърбия на Австро-Унгария. Белгия и останалите мижитурковци . По боен дух, съотношение снаряжение- бойна стоимост, количество изядена храна- съответно употребена енергия , ограбване на тила България няма равна по себе си.

Добре дошъл Торанага Сан !!! Много добро включване ! Изцяло заставам зад него. Ако имаш ''допуск'' до чуждоезични сайтове, постави въпроса за развитието на Християнстовото по бившите земи на България - Седмиградско(Трансилвания), Банат, Източна Унгария (на изток от р. Дунав) , Словакия (южна и източна), Молдова и Рутения през IX-XI в. Според мен въпросът за земите между реките Тиса и Дунав, трябва да се търси в контекста в отношенията между България, Великоморавия и Източното Франкско кралство (Германия). Напълно възможно е и немските агенти (съжалявам за анахронизма, но не виждам по уместен термин) да са поканили унгарците да разгромят Великоморавия. Всички четем Гестата само в българския контекст. Някой чел ли е за разсипването на Великоморавия и послешните войни на немците с маджарите ??? Според мен, започвайки темата за духовното влияние на България на север от Дунав, у мен се явява идеята, че Православните църковни общини в Полша, Чехия и бивша Великоморавия през целия X в. поддържат отношения с Константинопол през България. Въпрос на бъдещи по-задълбочени реконструкции ще могат да ни осветлят повече по въпроса. В Полша се намира и Супрасълския сборник в който се съдържат най-стари български традиции в правописа. В Полша са открити достатъчен брой църкви конструирани по източен образец, който не е идентичен с властващия в Константинопол стил, а със раннохристиянския, който се намира и в България. В Полско-Силезийската хроника, пише ,че властта на ляховете се разпростирала на юг до България - вж. Chronica Polonorum, MPH, v.III, p. 606 и Chronicon Polonorum-Silesiacum. Ibid.430. Няколко пъти набивам на вниманието и въпроса, че именно след падането на България през 1018 г. стихва църковното Православно движение в западните славянски страни. Византийците са се опитали да го продължат, навярно, но не са успели да постигнат нищо, може би заради врадебността с околните български отломки. Такава българска отломка е имало в Източна Словакия, където бяга един от наследниците на цар Самуил, който е погребан в двора на Православния по това време манастир.