RIZAR

Професоре под ''вехтозаветна линия" трябва да разбираме,че преводът на Урфила , а след това и на св. братя Кирил и Методий не е изготвен по Септуагинтата, а личи пряк досег със староеврейски оригинал, голямо сирийско влияние (арамейско и кападокийско) и негласна линия с Ортодоксията изповядвана от официалната Ромейска империя.

Писна ми ....от Гумильов . Бешевлиев и другите папагали са го прочели навремето и му повтарят простотиите. Пламене, представи си какво пише нашия приятел - " Кубрат получил сан патриций, но се въздържал от покръстване" ,като ,че ли се въздържа от алкохол или цигари ... И как ще докаже своята привязаност към Византия, ако не чрез покръстване ??? Може би с ходене на въже ???

Това е мнение, което проф. Добрев сподели с мен в ЛС. Трябва да се обърне особенно внимание в българската история в контекста -Сердика- първа епископия на Климент, преди той да отиде в Рим, - св. Климент - Св. Кирил и методий - св. климент Охридски.

Още след Курск е ясно, че Германия губи войната. Летящии чинии, Фау-та и разни езотерични фантасмагорни планове на ефрейторчето Хитлер, което трябваше да бъде разстреляно още на 1 септември 1943г., е разбираемо, че няма да постигнат нищо. Но военния бяс на фюрерчето, отдавна е зомбирал германския народ, който трябваше да изживее ужасите на войната в Берлин, щото да се вразуми веднъж завинаги.

http://en.wikipedia.org/wiki/Macchi_MC.202 Това е най-добрия италиански изстребител, мисля,че за периода 1942-3 е напълно съпоставим с руските файтъри. Големия проблем е ,че на руския фронт италианците разполагат с него в десетични бройки. Мисля, че проблемът на италианците не е в техническите х-ки, а в слабата промишленост, която не успява да достави на италианската армия нужните количества въоражение.

Междувпрочем в контекста на фактологическия материал, това ,че едно племенце, което е от чергарски произход и територията му е с размера на една носна кърпичка, може да наречено ''ПЕРСИ'', единствено поради щото е дошло от персийските предели или по-точно е изхвърлено от персите на римската граница и действа в интерес на персите, ето защо следва да бъде разглеждано като персийско оръдие и съюзническа маша с което да се впише в семантичното значение на перси. "Персите" и по-скоро финансовите сили, които стоят зад ''османския'' проект са наследниците на хазаридите и върхушката , която от само себе си се подразбира, че е еврейска и по-точно юдейска изработват план за завладяването на Балканите, като първата част е въстанието в Солун, за пръв път през XIV в. османците или по-скоро селджуките стъпват на Балканите, като наемници за да не го напуснат вече 6века ... Но ние академично обръщаме внимание на първосигналщините от типа ''развитието на феодалното общество " и т.н. , като разглеждаме ''великите'' въстания от Ника 532 ,вкл. и въстанието на зилотите и всички останли до Деветосептемврийския преврат, като велики събития с епохално значение за прогреса и прочие дрън-дрън ерини . Апропо, разбирате ли Последен ромей, какво ние разбираме под дрън .....

Качо има доволно голяма разлика от тюрките на Ашина и хунг-ну и послешните монголи. Всъщност противно на филма, Чингис хан сам се е чудел ,защо косата му е била червено-руса, очите му синьо-зелени, а тялото му бяло- червено, а не жълто /.....

Археологически сведения преди Покръстването имамме . Такааааа, започваме . Някои археолози ,предимно не поради липса на разум и талант, а поради политически и икономически натиск, смятат ,че на Север (в България) християнството, което е донесено за първи път от апостол Андрей и неговите ученици Амплий, Стахий и др. е анихилирано от великите български гонители. Това християнство не можа да изчезне при упорити гонители като Диоклециан, деций и Галерий, но видите ли българите и тук се престарали .... Да, да ама ... не !!! Както казва, знаете кой ... В археологията доскоро се обявавяше за еретическа мисълта, че видите ли могло да има някакви християни в Плиска.Намерените кръстове, гробен инвентар или са обявявани за ""израз на официалната култура'', все едно в Афганистан някой да носи голям кръст като на рапърите ... или веднага се предатира към края на IX- нач. на X в. Ами археолозите сами признават ,че кръстовете енколпиони се появавяват в началото и средата на IXв. Ами какво търсим в България за VIII eнколпиони,като те още не са въведени в повсеместно употребление. Излседвеанията на некрополите показва, че дори в Северна България - Мизия, преобладават християнските гробове. Вярно е ,че в около Плиска гробовете са изключтиелно езически, но дори близко до Плиска се намират и християнски погребения - Марцианопол, Варна и др. Ами както каза и Галахад, след Дуловата и на Ерми династията, идват езичниците, които местят столицата от Дунавското устие към Плиска. В голямата българска държава, особенно след Крум има много авари езичници, отвъдунавски езичници -славяни, българи и др. Държавата е разделена в религиозно отнощение - има езичници, християни, готи ариани, авари и славяни и няма дълго време да изкара.

А ти си архолог от крьоманьонско време....

Епископ на Охрид е Гавриил - из протоколи и изяснение за Фотиевият събор. За повече трябва да потърсиш Бистра Николова, сега я нямам под ръка...

А, това за битката за Англия беше много интересно. Можеш ли да дадеш повече инфо ??? Аз тук открих нещичко - http://www.youtube.com/watch?v=DmSjeufbbAA...feature=related Както винаги идват засмяни и си тръгват о--рани.... Относно техническите х-ки не съм много съгласен. Отначалото и англичаните имат дву-триплощници... . Стратегическото и тактическото у-ние на авиацията е много погрешно и остаряло. Можеш ли да си представиш, към флота нямат никаква разузнавателна авиация и никаква стиковка с ВВС ... мъка .

Моля да ми простиш за експресивността и да не я оценяваш, като ''jump in the fire" ...

Арменците са станали монофизити към 538г., когато на един техен поместен събор, отхвърлят IV- тия В.С. от 451г. Разновидностите на арианите- полу-четвърт и т.н. малко се различват като догматична концепция от несторианите (щях да забравя да ги вметна) . Тук трябва да отворя по дълга скоба - ( Полуариани по догматични разлики, са много далеч от Арий ,затова самия смисъл ,че готите са ариани е ''схоластичен"". Арий не признава Христос за Бог ,а само за човек. Полуарианите го признават за Бог, но го поставят субординативно съществено значение спрямо Бог - Отец. Докато несторианите , казват ,че той не Бог ,но се е съидинил с Логоса(Бог син) ,след Йоановото кръщение. Т.е. имаме разделяне на естествата на Христос- Човешко до Кръщението и Божестено след това, а монофизитите обратно, казват ,че Бог е погълнал Човека...). Каквито и да са били българите, ромеите са искали да ги конвертират.

Доказах, че много българи още от Куберово време са християни, а някои от Кубратово, а още по някои още от Козма Индикоплестово, а най-още по-някои от времето на приемането на Християнството от Армения. Казах, че то е разпространено не само сред византийските пленници, но е дълбоко съхранявано от местното население, включващо и федерати от хунско, готско и славянско време., Бл. Теофилакт, изворите за еп. Мануил, продължителя на Теофан ,който казва ''вече мнозина от българите" били приобщени към ''истинската Христова вяра" и гръцките менологии дори твърдят, че ''неофитите" са доста повече от екзистенциум минимума, който ти им даваш. Че ''арианите'' не са маргинализиран фактор, говорят следните извори- 1. превода на словата на св. Атанасий против арианите- обърнете внимание ,че това е първия български превод (изключая богослужебните книги); 2. Извора на Валафрид Страбо, който доказва,че те имат богослужения; 3. Писмата на Петър Сицилийски; За времето си това са доста голямо количество извори, колко още кладеница да ви бия в пустинята ? Да видим все пак някои решения на на Фотиевия събор - 879г. Надявам се не мислите ,от друга страна, че Фотий е ходил до Морава да ръкополага митрополит Агатон ??? Апропо ''довеждането" на архиепископа на българите Йосиф или Стефан, за което се споменава в чудото, не беше ли през/след 870г., когато де юре се основава Българската църква, зависима (автономна) от Царигрдаския престол ??? Е , кажете господа, как през 869г. имаме 4 митрополита ,които имат ( някои от тях) подведомствени епископи, които трябваше да ''доведе'' Борис през 870г. , една година по-късно ... нещо зле ви излязоха сметките , май ,а ??? Ще кажете, да ама българите са покръстени през 865г. Да ама, НЕ !!! През 865г. Фотий не е пращал никакъв епархийски епископ. Такъв не е пращал и папата, неговите епископи са суфраганни или имат епархии от които папата плаче , че не може да ги пусне ....,дори има един дякон Марин ... Този Агатон Моравски е хиротонисал един славянин на име Сергий за епископ. Понеже за неговата епархия претендира и папата и затова той скача срещу него и иска да бъде низвержен. За манихейските корени, ами чудесно ме подкрепяш Торн ! Благдаря ти ! Ти си отговори на въпроса след като манихеит, юдеите и сродните им персийски маздакисти ( тук безспорен авторитет е Маготин) са изгонени от арабско и Византия, къде се настаняват ??? Да, имаме един правилен отговор - манихеите от които произлизат богомилите са точно знаеш къде !!! - в Хазария!

Ако е автокефален, го избира неговия синод, патриарха само потвърждава, ако му е пряко подчинен, то може и той да го хиротониса.

Пак щяха да ги отупат .... напълно съм съгласен войната е предварително планирана и се знае, кой кога и какво трбява да загуби и спечели. Защо Хитлер не затвори Гибралтар ??? Защо пусна 300 000 англичани при Дюнкерк??? Защо Америка се самонападна при Пърл хърбър, т.е. не остави никакъв план на японците освен военния ??? Защо Хитлер и Сталин се дебнаха, да не би през 1941г. качествено да са били по-готови отколкото през 1939 ????

Християнството е достатъчно разпространено, доказах го по неоспорим начин. Моята теза е ,че българите приемат християнството след като в Хазария на власт идват юдеите. Според мен и Хазария инспирира в България богомилството. Да има езичници в България - никога не съм го отричал - и на север, и на юг от Дунава. По-често на север. Някой да светне откъде изпълзяха езическите въстанници срещу Християнизирането на Борис /??? Макар ,че Рашев отричаше, че имало преселнически вълни от Подонието, имаме доказан епизод на военни действия по времето на Омуртаг. Още по-големи са били те към средата и края на IX в.

Така и кога е реорганизиран живота в Сердика ? И къде остави църквите й ??? И къде остават топонимния контюниитет на селищата от Балканският п-в ??? И след като е анихилирано населението , което не се потвърждава от нито един извор от епохата,откъде се появяват изворите у авторите -".. бягаха на тълпи при варварите... оплениха голям брой християни... завърнаха се в отечеството ...разпространяваха вярата ... " ???

Нали през целия си живот Борис, показва ,че не е точно така. Йончев хайде да оставим комунистическите постулати ,а ? Ако Борис беше вакло агънце, едва ли щеш да прави на калинки папата и п. Фотий ...

Въобще преди ''конверсирането'' на българите археологията е много трудно уловима и плъзгава, всичко се размества, според политическите нагласи и задания. Преди 681 ,681-865 ,и след 865, това е схоластика, не наука. Като не можеш да определиш нещо, го пращаш в девета глуха. Ако може и след извънземното нашествие...

Ще извиняваш, но това няма как да стане. Фотий не може да се разпорежда в българските земи. Никой не му е делигирал такива права. Освен това имаме примери, как в България имаме действащи епископи преди ''покръстването", например при пленяването на Крумовите армии, на 10 000 мъже от Адрианопол , според други те са 12 000 или около 40 000 ако броим семействата им. Наличието на духовните им ръководители, говори недвусмислено, българите не са имали нищо против гръцките епископи. А тържествената декларация на българските пратеници на Константинополския събор от 870г. доказват, че църковната мисия дори в земите на север от Стара планина никога не е преставала. Дадох ясен и категоричен пример с Цар Крум, нищо не се отговори . Който иска може да прочете и Кр. Миятев и В. Иванова и др. Проф. Т.Тотев също защита мнението ,че християнският живот на север е факт, вярно е ,че големите църкви са разрушени, но християните служат в други по-малки църкви. Т. Събев цитира широката мрежа от центрове за църковно мисионерска дейност в Мизия, Тракия и малка скития. Но да видим, какво говори и основния извор - "Чудесата на Св. Димитър", за отвлечените към обърските предели ромеи (Панония)- "Именно оттогава те сде смесиха с българи, авари и с останалите племена....родиха им се деца от това смешение и станаха огромен народ. ..Чрез православната вяра и светото кръщение...се разрастваше християнското племе". Да не говорим , пък от кога е християнството на българите около Дон и Крим - ами и Златарски си има хипотеза - '' в Испериховата дружина са блестяли още остатъци от християнството от баща му . На тия остатки, които след основаването на българското царство на Б. п-в несъмнено са намерили поддръжка в покорените славяни, гдето християнството беше пуснало дълбоки корени ..." - Златарски, В. Нови извсетия за най-древния период на БИ" . - Избрани съчинения, с. 24 , С. ,1972 г. Много се приказва за разните арменски, арабски и други източни извори за българите, но когато опре ножа о кокала, всичко бързо се превръща в интерполации ... И как се озова християнството при българите наречени ''вътрешни'' от Ел Балхи и Ибн- Хаукал .За Козма Индикоплесвт ми се изтърка езика... а за арменските извори си има П. Голийски. За старите мъченици. Св . Теодор е имал късмет, не той ,а култа към него естествено ... Но други за които пише Бакшич и сирийски менологии са го нямали...

Както и думите ''корни шон'' и '' Витошан". Все от шан юй тюркски произлизат ...

Ти и твоите гробове. И какво гробове, къде ви се намират хилядите езически гробища??? Едно такова да сте показали. Едно капище българско да сте показали, досега ??? Един езически хан да сте показали??? Един езически храм ??? Ами ако завъртяния на майната си ''храм'' от Преслав е именно хамбар??? Няма !!!!!!!!!!!! Само интерполации и манипулации, като с възстановката на псевдоМостич. За малко да се вържа и аз на интерполацията ,че понеже уж Кубрат бил християнин, а пък видите ли гроба бил много пищен за християнско погребение ... И какво от това, и до днес в някои села на християнско опело се хвърля черен петел, нима починалият да не е християнин. Освен това църквата се е борила с предразсъдъците и суеверията винаги, но някои традиционни народни елементи са оставали, други са се преобразували, а за трети е било нужно време за да се изкоренят. Естествено ,че на един неофит е било напълно възможно да е позволено да се постави в гроба му, това което той е пожелал или е традиционно да се поставя за неговия народ. В християнската погребална пракитика измененията са се извършвали на етапи, някои които продължават векове. Ще ви кажа и няколко силни аргумента за наличие на Християнство в Илирик и Македония. През 731г. иконобореца Лъв III отнема тези църковни области от папата и ги предава към Константинополската епархия. 50 г. по-рано , ''ромейския'' субстрат или късноантичното население,което вие наричате елинизирано и романизирано, което далеч не е така, но това си е друга тема, от Македония, Дардания, част от Дакия и Солунско е завлечено от аварите и славяните, не всичкото , само част от него, към Сирмиум Запитвал ли се някой какви са сермесианците??? То SS не можа да се оправи на Балканите, камо ли конните армии на аварите...които ги виждаме да действат предимно в равнинните местности. Но, кактои да е, знаем това население се завръща начело с Кубер и беса Мавър. Няма да споря дали Кубер е християнин, за мен е повече от 100% сигурно, че е такъв. Но, както и да е, факт е,че тези християни се завръщат по своите родни места. Свръхтова на събора в Цариград от 869г. само 4 години след ''официалното'' покръстване присъстват епископите, а някои са и митрополити на 4 престола- Охрид, Дардания, Морава ( там епископ е Сергий, славянин, много преди Климент, да стане уж пръв епископ от български род ,срещу този Сергий скача папата)и Тивериопол. Наличието на тези епископии, колкото и да ги омаловажавате, говори явно за включването им в църковната номенклатура. Няма практика Средновековната църква да създава тронове при отсъствие на християни в съответното място, независимо от броя им. За 4 години нито папата, нито Фотий са давали епископи, Фотий още повече, въобще не отговаря на цар Борис на писмото му в което иска автокефалия. Ами ,имайки суфраганни епископи в Западна и Южна България, на Фотий не му трябва независим бъгларски архиепископ, а това доказва съществуването на тези епархии преди официалното покръстване. Свръхтова знаем епизода, в който Никифор беснее на уж замъчените от Крум сердикийски военни, които всъщност се оказват дори пуснати на свобода и се озовават в Константинопол ... Красноречив пример, че на късните гръцки удурми с интерполираните менологии не може да им се вярва... Оставаш си само със съмнението, което е много скучно. Специално Т. Балабанов откри нови църкви. Едната от тях е наистина позицирана под аула,навярно е била много стара и е забравена съвсем, но другата е в границите на укреплението и е била действаща. Върви и чети. Колкото си чувал за Бонев, толкова си чел и Антонова. По времето на Крум и Омуртаг е имало голяма военна казарма в Търново, което навежда на мисълта ,че търновското население ( готи/траки) не го е напускало, но е оказало дейна подкрепа на българите срещу Византия. Ами няма монети, естествено е, че няма и какво трябва по това да определяме, че няма живот ли ??? И още нещо, което и Рашев не можа да разбере. Той правилно определи, че Плиска не е първоначална столица. Такава май е била Никулцел.А този град е много, ама много християнски, преди няколко години румънците откриха там нови мартириуми. там де факто няма прекъсване на християнския живот дори и по време на вашите печенежки налитания. В този град по времето на Аспарух и Тервел е имало действащи църкви - построени през V-VI в., те преустроени към IX- X в. Епархийските списъци издадени още през XIX в. доказват и съществуването на епархии в Северна България. Досега само Т. Събев се престраши да приеме този факт, а другите си правят оглушки. Г. Атанасов засега определя колебливо хипотезата, че някои кримски епархии са преместени в новите местожителства на българите. Освен това, има сигурно доказан контюниитет на култа към старите мъченици от епохата на гонение в Българската църква. Достатъчно красноречив е примера с керамичната икона на Св. Теодор Стратилат. Трябва да се отбележи,че култът към тях заглъхва едва към османската епоха и то отново, благодарение на елинчетата, който изгарят българските църковни книги ,а в техните минеи маргинализират балканските светии. Имената им се запазват в западни, сирийски и други източни писмени паметници.

Хитлер е също евреин, евреи са го спонсорирали към пътя на властта, евреи го карат да гони други ''евреи'' и т.н.

А всеки лузър ... ???