RIZAR

Генка, а тьй принимаешь основное историческое сведение российстей истории, которое является "Повест временних лет" ??? В его точньо летописец святой Нестор, записал откуда произходит славяней- от землей Дуная .

За да нагодят своята теория за Скандинавския произход на готите, нейните жалки привърженици - всички до един изпечени до мозъка на костите си фашисти и комунисти прилагат един любим похват, който се явява и модус вивенди в трактовката на проблема. От Скандинавия до последната точка на разселението си '' готите мутират " . Та за тези готи - мутагени, ще стане на въпрос. Знам, че Уорлорд може и да премести темата в "гръндж" направлението, но поне моля да бъде отворено място за размисъл при разглеждането на повдигнатият въпрос. Нека да започнем списъка на мутагенните готи . Както казва и съставителят на този списък П. Георгиев, че непрекъснатото нагаждане на образа на едно племе към археологичесаките реалности прави от Археологията не наука, а шизофрения !!!! Това много да си го набият летящите археолози, които не могат да намерят никакви прилики в културите от Скандинавия, Померания, Карпатите и Украйна !!!! Но да започнем - 1.Вървейки по ''своя път'' готите-немци прекратяват погребенията без ями ; 2. Изоставят погребенията с плоски каменни гробове; 3.Приемат ямни погребения 4.Прекратяват поставянето на каменни стели над гробовете; 5.Преминават към урнови погребения; 6.Възприемат трупополагащи погребения; 7.Забравят своята керамика от Германо- Скандинавия и минават на Велбарска ; 8. Забравят своята ,вече Велбарска керамика и произвеждат ''римска провинциална" в Украйна и Молдова ; 9.Минават на производство с грънчарско колело и сива керамика още към края на II в. (в Тир и Олбия), когато още не са почнали своето преселление , може би са изпратели предварително специални майстори да им уредят предаването на културните познания ???? 10. Страшните ягодосъбирачи и рибари военни усвояват земеделието и от войни се превръщат в кротки агънца земледелци; 11.Забравят езика си - няма данни за немски думи в българският или руският език; 12.Приемат лични имена на северночерноморските народи - като траки, кимери, скити и сармати; 13. Забравят своите си богове и започват да се кланят на скитския бог Арес , няма никакви ономастични данни за почитане на някакъв си богове Торн, Локи ,Чоки- Боки и т.н. Кой ги е конфесирал в новата им религия, скитите са имали мисионери, един Бог знае ... 14. Приемат културата на тракийските и скито-сарматски народи ; 15. Толкова много се променят ,че приписват собствената си история на тракийските и скитски племена ; Дами и господа толкова, много мутагенни процеси възприемат немците готи, че всъщност риторичният въпрос е те немци ли са или тракийски и скитиски племена ( гети и алани ) ???? При тези обобщаващи концептуални изводи, които са направени върху колосални материали от науките антропология, История, Археология,Сравнителна лингвистика и Ономастика и мнм, мн. други не виждат как аргументите "за немството" на готите все още имат научна основа !!!???? Въпросът за готите , както и всички въпроси от Историята през Новите времена след 15-17век. са чисто политически проблеми, а не проблем на науката. Преди 40 години най-маститият и ерудиран немски втеран, използващ все още нафталинови изрази, като ''индогермански'' племена Ролф Хахман в откровен изблик на немска машинална темпераментност ще възкликне заради липсата на археологически материали доказващи преселението на някакви си готи от Скандинавския п-в - '' не е задължително едно странстване да бъде непременно отразено в археологическите находки- дори най-невероятното от гледна точка на историята , все пак е възможно." Ами прав си е А. Чилингиров, човекът посветил си живота в доказване на истинската теза за готите, да обобщи - "странстването на готите не е и не може да бъде обект на положителната наука и се основава , подобно и на религията, единствено на вярата." Аз ще допълня само ,че някои са видяли и са повярвали, а други не са ! Честито на господата вярващи в немството на готите . Mutati mutandis ...

Специално за битката при Ел Аламейн, гадното томи Монти, знае, че армията му е два и три пъти по голяма и започва да играе на изтощаване. Една проста аритметична проверка на данните показва, че загубите на Томитата са еднакви с тези на итало-немците. Абсолютно същата работа е и при Курск . Там немците губят същото количество бойна техника, колкото и руснаците. И там, и тук англичаните и руснаците съумяват да възстановят загубите, докато за немците са бъзвъзвратни.

Добре де, нямали ли са разузнаване, оценка на бойните и технически параметри на противника и т.н.??? Мисля, че след идването на Ромел, италианците чуствително променят тактиката за борба с танкове. Специално за танка Матилда , дори танковете от корпуса на Ел Командоре не са имали способности за борба с тях. Оставали са 88-миците. Единственият способен танк да им противостои е T- IV J, който идва чак към средата на 42-ра. Относно концептуалното развитие на военната стратегия ,мисля Дуче е трябвало да даде повече свобода на действие. Повече от ясно ,че ако тръгнеш на война като на карнавал ще ти надупчат намазания костюм ... Италия допуска прекомерно разсъсредоточаване на воийските и разпиляване на ресурсите. Не може едновременно да водиш войни на 3 фронта извън митрополията. И всички чакат доставки единствено и само от нея. Да англичаните го правят, а после и американците, но те имат доста колонии, места за свръзка и комуникация, а и не разчитат на митрополиите, специално англичаните събират именно ресурси оттам, а цялата им боеспособна армия е съставена от австралийци, канадци, новозенландци и индийци. А италианците разхвърлят войски из цяла Африка и Балканите без никаква връзка, стратегия, подсигуряване. Въобще не са мислели нищо - как ще снабдяват Източна Африка, след като англичаните затворят Суецкия канал, как ще неутрализират Малта, Гибралтар и т.н.. Италианците разсъждават на парче без стратегия, координация и методика. Резултатите са плачевни. Когато трябва италианците се бият самоотвержено и докрай. Кой унищожи 500 танка на англичаните при Ел Аламейн ??? Предавали се .... ами, какво да предлагате да направят. Нямат никаква техника за избегнат обкръжението, не се бият за собствената си земя. Зад тях не е Волга или Дунав. Пращат ги като агнета на заколения без смисъл и порядък, само голи фрази и нечленоразделно крещене на Дучето .... Примери колкото си щеш . Войната започва, а те строяват целия флот на шпалир. Ами разсъсъсредоточи го, направи замаскировка и прочие... Потрошават го някви си дву и триплощници. После тръгват на Балканите като на сватба. В планинският район на Македония и Епир не са спирани една или две армии, та и тях да не ступат. Лани англофренци са яли бой и от по слаби противници като турци и българи при Галиполи и в Македония. През 15 в. шепа албанци стопират турските пълчища . Хубаво включване на Панцера, а какви са били плановете за война и настъпление на италианците, след като е отхвърлен Блицкрига на генералите Baistrocchi и Parian ???

Ласт Роман, вас поне не ви ли е срам ??? . В Армения войниците са арменци, в Персия са перси, а само в Тракия са папауаси ??? Не са ли тракийци - Велизарий , Герман, Виталиан , Последният ръмънец на Дунава и т.н. ???

Много сте назадничав Качо . Ще видим, след малко защо. Първо да те успокоя малко, втория археолог не е Павел Георгиев, да от неговият кръг е, но не е той. Второ , ако не знаеш Бонев е бил в Румъния на разкопки, а ти да си излизал от слънчевата ни Родина ??? Глупости предимно бълвате вие от Памиро- Хиндукушката клика - Божо, Петьо , напоследък и Бакалов. Но понеже искахте да изброя християните в България, няма да ви доставя това удоволствие, а ще ви накарам да си поразтърсите регресивната библиотека и да откриете една от последните статии на Р. Рашев. Казва се "Византийците в България до Покръстването".

Съгласен съм. Значи открих тук едно мнение, което е много интересно и почти се съгласявам с него. Факт е , че италианците нямат нито природни ресурси, нито индустрия сравнима поне с Франция. Имат само един голям демографски прираст, с който Дучето се хвали и иска да го разхърли из Африка и на Балканите .

Шопе, армия като армия ... Знаеш ли на колко фронта се бият италианските войски??? Специално в Русия пък най-малко са им виновни на немците италианците и румънците. Ами като са им съюзници, немците да са има дали екипировка, танкове, поне малко 88-мици . Италианците, както казах и по-горе са щели да бъдат готови през 1942 г. за война - производство на нови типовео ръжия - средни танкове, нови образци артилерия и самолети. Като добри образци на италианската военна техника бих отбелязал - САУ "Земовенте" Semovente da 75/34 The Semovente da 75/34 was introduced in late 1942, and accepted into service on 29 April 1943. It utilized the longer barreled 75mm L34 gun attached to the M 15/42 chassis. A total of 192 of these units were built, and orders for 500 more with the widened M 43 chassis was made in 1943 until the Armistice of 8 Sep 43. Specifications Class Semovente da 75/34 Muzzle Velocity 624 MPS Gun Range 12,500 Meters Ammunition 42 Rounds of 75mm Armor Piercing (AP)and High Explosive (HE) shells Изстребителите - Мачи Macchi MC.202 Folgore и бомбандировачите Пиаджо 220 .За съжаление тази техника , започва да постъпва на въоражение чак към 1942г., в малко бройки, което не довежда до сериозни промени . Италианските бомбандировачи са използвани от немците до края на войната, през 1944г. са използвани например, в Крим за да прикрият отстъплението на Вермахта. Италианците са имали намерение да строят дори тежки танкове. Така че, ако ще защитаваш немците не си го изкарвай на италианците или ръмънците . Знаеш ли с какви танкове се бият те ??? С френски Рено R-35 , които са около 5 тона ,срещу 30 тонните Т-34 или Още по-тежките КВ-1 и КВ-2 . И какво искаш от тях. Италианците се бият много успешно на Съветският фронт до зимата на 1942г.Имали са и отлична тактика срещу съветските Т-34 с използване на противотанкови оръдия. Тогава срещу 11-те италиански девизии се изправят 25 съветски. Къде са германците тогава , знаеш ли ??? Заради налудничавите планове на Хитлер , Манхайм се мъчи да пробие руският обръч, вместо да бъде наредено на Фон Паулус да заповяда отстъпление от Сталинград за стабилизиране на фронта .... Ама само обичате да приказвате... След разгрома италианските войници се завръщат от Русия и разказват какви лицемери са швабите ... И правилно. В Африка например при отстпълението на Ромел от Ел Аламейн, немците задигат всичкия транспорт от италианците, които са принудени да отстъпват пешком, при което са догонени от мотопехотата и танковете на англичаните ...

До кум 200 г. , а според някои дори до 312 г. е нямало гарнизони в Тракия, но след като на престола застават тракийци, се възобновяват множество градове във вътрешна Тракия, към които са придадени големи гарнизони.

Според мен, Италия е доста омаломощена от Етиопския и испански конфликт. Вместо да спечели от войната с Етиопия колониалната армия, трябва да изкарва насъщния си в постоянен бой с етиопските партизани.Не знам какви суровини получава от Етипоия , но май разходите за войната са по-големи от приходите... В Испанската война Италия похарчва около 700 млн. $ ,а на среща не получава нищо. Италия има прекомерни искания. Налудничавите планове на Мусолини са за завладяване на части от Франция, Югославия, Гърция,Турция, Малта, Тунис, Алжир, Египет, Судан, Етиопия, Кения, Сомалия, а защо не и Палестина ... Какви са били плановете на италианците затова, как реално ще стане само един Господ знае... Може би са мислели, че англичаните ще се изметат от Африка, а гърците и югославяните ще им предоставят на тепсия териториите си... Безспорен факт е, че самият Мусолини признава, че Италия не е готова за война и би се подготвила едва през 1942г. и е прав. Италия грабва пушкалата по подобие на Русия през П.С.В. която скача да защитава Сърбия. Е, едва ли Германия можем да я сравним със слабаците сърби, но влизането на Италия във войната е от съюзнически жест към нея. Армията която се намира в Либия и Албания не е готова за настъпление. Само големия контингент от Етиопия набрал инерция от предишната война предприема някакви действия. Въобще пред италианската армия има сериозни предизвикателства, които се очертават да станат неразрешими проблеми. Доста българи , доколкото знам около 12 - 13 000 са искали да сритат англо-френските задници в Африка, сигурно и италианците са изпитвали в по-голяма степен тази тръпка, но едно са желанията , съвсем друго действията. Много италиански девизии са необмундирани и снаряжени. Липсват елементарни неща, като военно облекло, обувки, ножове и вилици, даже ако щете за храна. Ето защо можем да си представим 150 000 боси и гладни италианци насред пустинята, оставени само на голите мечти на Мусолини и сие ... Италианската стратегия види се е страдала от недъзите на позиционното мислене. Ако изключим някои интересни решения в Етиопия, италианците не предлагат нищо интересно в стратегически или тактически план, поне до 1941 г. ,после с немска помощ се съвземат. Доколкото може да се разбере от разни документални филми, италианците се захващат сериозно за оръжието чак след 1941г. , когато почти са изритани от Африка. Може би с немска помощ започват да се обучават на най-различни противозенитни, противотанкови и обсадни тактики. Трябва да отбележим, че при Ел Аламейн те се представят много достойно. Въпреки понесените огромни загуби от 1935 -до 1943 г. над 1 млн. убити, пленени и ранени. Към началото на 1943г. Италия има 3,5 млн. армия, което е доста голяма цифра, по-голяма от японската армия, която през същия период има само 3,2 млн. армия.

Италия е най-слабата държава от Великите сили . След като се отмята от Тройният съюз, тя играе през П.С.В. на страната на Антантата и макар, че не печели почти нищо, освен някои австрийски територийки, поне е на печелившата страна. После знаем идва на власт Мусолини и фашизма. На някои може да се струва странно, но Италия е най-дълго воюващата страна през Втората Световна война. Макар да излиза от войната през 1943г. на практика италиански фашисти воюват до самият край, а повечето от редовната италианска армия минава, по почин на югославската армия в нелегалност и се присъидинява към партизаните воюващи срещу немскофашистките войски. Прелюдията на В.С.В. започва доста преди фаталния 1. септември 1939 г. През 1934г. Мусолини се среща за пръв път с Хитлер и тук става първата уговорка за създаването на т.нар. Антикоминтерновски пакт ,който прераства в Тристранният пакт. Думата "AXIS" за пръв път е използвана от Мусолини в Милано на 1. юли 1936г. Първите жертви на Германо-италианският пакт са съответно Австрия и Абисиния. Докато немците безкръвно присъидиняват роднинската територия на славните някога австрийци, то на Италия се налага доста здраво да воюва с етиопците. Така, доста преди официалното започване на войната италианските черноризци воюват в Абисиния, Испания и Албания. Войните на Италия преди В.С.В. 1. Абисинска война - Италианците които още през XIXв. воюват с Абисиния, но са бити, решават този път да вземат реванш. Генерал Бадолио е изпратен в крайбрежните колонии в Африка ( италианците все пак са успели да окупират крайбрежието на Етиопия и на част от Сомалия). Италианците имат тежки бомбандировачи , около 200 танкети и над 200 000 армия. Етиопците водени от своя крал Haile Selassie се опитват да дадат отчаян отпор. Етиопската армия разполага само с пушки, няколко оръдия и картечници, които са доставени от англичаните . Танкове и бойни самолети въобще липсват при етиопското въоражение. Въпреки това етиопците спират на няколко пъти настъплението на италианците и дори заплашват фланговете им. Само масовото използване на химическо оръжие и артилерия спасява италианската пехота от разгром. Етиопците дори успяват да унищожат с голи ръце няколко танкети, а конницата им всява ужас сред италианците. Все пак етиопците са оставени сами на себе си, не са подкрепени от никого, дори когато техният делегат в ОН ( има едно такова чучело преди В.С.В., предтеча на нещастното ООН) призовава организацията за помощ , много делегати отсъстват, други си бърборят , а трети се правят, че не чуват. При такова развитие на политическата обстановка, италианската армия се прегрупира , привлича още резерви и техника и вече планомерно громи леко въоражената етиопска армия. Войната се проточва близо 10 месеца - 3. X. 1935 - 5. V. 1936 г. Етиопците продължават партизански действия до освобождението на страната през 1941г. 2.Испанската гражданска война - Както знаем Хитлер изпраща най-новите си самолети за да прехвърли франкистите от Африка в Европа. Още по-щедра е помощта, оказвана на Франко от Рим. Първоначално Италия изпраща около 36 000 войници ,танкети и самолети. Но те се оказват недостатъчни за националистите. И така на тяхна страна в Испания се сражават 80 000 италиански бойци, а материално-техническата помощ се изразява в доставянето на 1000 самолета, 2000 оръдия с различен калибър, 1000 бронирани бойни мащини, 3400 картечници и 10 000 единици ръчно огнестрелно автоматично оръжие. Дислоцираните в Испания италиански авиационни части извършват около 5300 бомбардировки срещу населени места и позиции на републиканската армия, по време на които са хвърлени над 11 500 т бомби. "Волунтерите" (италианският корпус) се представят добре, но най-голямата поука за немците и особенно за италианците би трябвало да бъде абсолютното превъзходство на руската техника над тяхната. Италианските танкети още по време на тази война ,ако изключим огнехвъргачните, които се представят добре се вижда ,че са абсолютно демоде. Те са уязвими дори от огъня на лекото стрелково оръжие. Самолетите в повечето случаи двуплощници са пълна скръб . 3. Инвазията в Албания - фактически, ако изключим спорадичните престрелки в Тирана и в някои други градове, албанците не дават никакъв сериозен отпор на италианската военна машина. Не знам дали Дуче се е опил от лесните победи над слабите противници , но акълът му толкова се замайва, че започва да мечтае за възстановяване на Римската империя. На 10. юни 1940 г. Италия обявява война на Франция и така влиза във В.С.В. Бих искал да чуя мнения по въпроса за организацията на италианската армия, техните планове и перспективи .

Минавалото ти е нещо покрай ушите ... Обряди много ги разбирате вие археолозите тея работи, спускат ви отгоре план и ги обявявате за папуа новогвинейци , ако щете ... Дай някакво доказателство за ''славянско'' присъствие - някое идолче, как ще ни кажеш ,че точно тази керамика дето бъка с нея от Черняховско време е точно славянска , а да не говорим ,че при трупополагане имаме ясно очертание изток-запад. Но и на това сте му намерили цаката, има професионално изкривяване ''запад'' , а другата посокае сигурно към Памир , откъдето са долетели марсианските вибългари ... Въобще не ви вярвам, нито Рашев, нито на вашите измишльотини ... Само по времето на Крум и Омуртаг имаме 50 висши сановници ХРИСТИЯНИ , ЩО НЕ ВЗЕМЕТЕ ДА ГИ ИЗВАДЕТЕ ТЕЗИ ГРОБОВЕ ,а си ръсите вашите врели- некипели ???? Всъщност вече познавам 2-ма археолози , които признават ,че т. нар. ''славяни" са си старите траки, които се завръщат по родните места след IV в. Единият от тях е Чавдар Бонев, а другият е по неизвестен но работи в Плиска. Ако трябва да бъда откровен, макар да е прозрял истината за ''славяните'' още мисли българите са тюрки .

Само при последната офанзива са свалени 55 самолета!!!! КГ кой ти каза ,че не ги хранят ??? Да не би да вярваш на мариканските сапунерки ??? Преди 1989 година да си чувал някой в България да е бил гладен ???Аз лично помня една бабичка, но тя беше психично болна ... Иракската армия беше силна през 80-те фодини. Но след първата война от Залива стана сянка на онази сила която беше... Освен това от 13 години иракчаните не бяха получавали ново оръжие. Самия Ирак не е хомогенен, по население както знае всеки и кюрдите подкрепиха САЩ, а шиитите заеха изчаквателна позиция ... А генералите на Садам бяха купени, а най-накрая май самият Садам беше отдавна умрял .... Но това си е друга тема.

Точно. Направо си звучи като " 10- те изгубени Израилски племена " ... Няма никакви ''славянчета" и славянчовщени, но партийните билети принуждават хората да си кривят душите. Сагудатите са готско племе, а рихнините са власи , т.е. романизирани дакогети. И какво излиза ,че на Балканския п-в няма едно кьораво ''славянско'' племе .

В грешка си мой човек, никой не не е изтребвал никого. Това си го има само във вашите посткомунистически мозъчни излияния. Отделни групи изтребвали - това като ми звучи , като едни махленски мутри се развилняли в кварталната кръчма ... А бе въобще много сте първосигнални ... Римляните били божи кравички , а варварите влизали да изтребват ... значи. А не са влизали да си възвърнат собственото отечество което римляните превръщат в робски интернат ??? Все едно ми цитираш Митхад паша на Цариградската конференция от 1876 г. ... Вземете да се коригирате , турко и робофили . Иванко юридически ви обясни защо българи и славяни са били третирани по този начин от една империя . Вярно е ,че в България през 681г. пристига един управляващ елит, който води началото си от Прикавказието и Поволжието, но населението в основата си е същото, както и преди 2000години и назад.

Навежда го партийното поръчение да търси под вола теле. Със същата последователност македонците откриха корените си в Пакистан

И какво му е несериозното да се приеме, че антите и сарматите (аланите) са КОННИ НАРОДИ ??? РЕСАВСКИ, вие още ли живеете с безкрайното вуображение, че ''славянчетата'' живеят блатата и дишат с тръстикови тръбички ??? В един форум 50 -пъи повторих ,че АНТИТЕ СА СКИТСКИ НАРОД ОТ ТРАКИЯ , ПИСМЕНИТЕ ИЗВОРИ, АРХЕОЛОГИЧЕСКИТЕ РАЗКОПКИ И ВСИЧКО ГО ОПОТВЪРЖДАВА. И кое му е несериозното ??? Това ,че един тюркофилски народ сравнява българите с папуасите и маорите, понеже и в техните поселения са открити ономастични данни за Тангра, го съветвам дса отиде да потърси най-здравите корени на тюркските му босоголи кривокраки пра-пра родители в Папуа Нова Гвинея и о-в Тамбукту ...

Добрев , това си е спекулативна история отвсякъде. Късноантичните и ранносредновековни автори познават доста по-добре генеалогията на племена и народи от платените минтиливци като вас ...

Избягвате я тази тема . И Ресавски ви открехна, че още Йероним говори за 7 племена. Да не говорим за п. Голийски, който от арменски извори извади също доста доказателства за идентичността между готи, славяни и сармати . Ама балалайлайката ви е включила на режим центрофуга и си мелете постоянните казионни глупости. Българската наука така и не показа и един свястен ''славянски'' гроб. Да не говорим за останалите измишльотини. Ако ще ме пращате при Станилов, по добре си вземете членска книжка за "Атака" ...

Качо, качо колко сте жалки. Докато авотхтонците не бяха ''изстрадали'' да обърнат вселената и да открият скатаваните от казионалните мухлясъли гъби, наречени професори по българска или по- точно руско-турска история, те не обелваха и дума за тях. Барем да бяха казали, абе, ето изворите са еди какви си , но трябва да се разбират еди как си защото еди какво си ... Но не би , мълчаха като пънове ... И изведнъж когато излезнаха хилядите извори доказващи българите като стар европейски трако-сарматски народ, нададохте вой до небето. Късно е чадо, мандалото лопна . Всеки средностатистически българин, вече знае, че българите не са паднали от марс .

Античната наука е преформатирана чрез Кападокийският синтез, а неоплатоници има през целия период на съществуването на Ромейската империя. Прав си ,че теологията не е наука, но ако питаш един съвременен богослов, можеш да получиш и утвърдителен отогвор. Например, сигурно си чувал за бившия директор на вероизповеданията Иван Желев. Той е професор по Нов завет и твърди, че теологията е наука. А до робският институт за България дълбоко се съмнявам, че са влагали в думата ''роб'' , същото семантично значение както при Ромейската империя.

КГ 125, много свежарски анализ ! Само няколко думи за БТ - танковете . Тези танкове освен, че са доста по-бързоходни от всички познати до този момент танкове в света, не отстъпват по въораженост, броня и проходимост на всички германски танкчета , модели I- IV с които разполага немския парк през 1941 г. За унгарските , италианските и румънските бракми няма какво да говорим.

Амииии, точно така определят процеса най-маститите български историци. Начиная с гения В. Златарски та до покойния Рашев . Българите не са обаче козуначена питка, те са върха на ориенталското кулинарно изкуство - имам бълда и турлю гювеч, които се явяват подходящите изказни средства за забъркването на кашата или буламача наречен българи . Все пак можем да поздравим, Kaчо за автохтонната градация, в която е включил дори от добродушие, респект към автохтонизма и любов към качамака - меоти, скити и хазари (акацири или агатирси).

Траките нито са цигани , нито са малобройни за да бъдат изклани до крак от римските легиони. След IIIв. имаме асиметричен отговор на бежанците траки, които заедно с други сродни племена се завръщат по своите родни места. Ето тук кратък списък на авторите или доказателствата от фолклора и от писмените свидетелства - Друг косвен критерий за многочисленността на траките са т.н. "тракийски могили", които даже и на територията на днешната окастрена България са над 30,000. Народ, който е погребал над 30,000 свои царе, жреци, първенци и вождове, не може да е бил толкова малоброен, че да бъде изтребен и асимилиран почти без остатък, както твърдяха някои комунистически историци или техните последователи, любители на тюркската теория за произхода на българите, удавени в славянското море. Най-добре може да се разбере: кои и какви са били траките, през погледите и цитатите на техни съвременници, които скрупульозни историци са събрали и систематизирали. Ето само няколко от тях: Михаил Аталиат - „История” ...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...", "...българите са мирмидонците..." Зонара, речник Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи." Йоан Цецас, „Хилиади” "Пеонците са българи". Фулко, френски свещеник, описание на първи кръстоносен поход 1096 г. "Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum" - „Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници”. карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България). Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-338), наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в. Йоан Цеца - "И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин." (ГИБИ10 с. 104) Йоан Малала и Йоан Екзарх направо твърдят, че Ахил е бил българин (ДЯК ком. с. 211) Мавро Орбини цитира сведения на Марк Аврелий Касиодор, че българите са се сражавали с римляните около 390 г. (МАВ с. 51-52). Касиодор (VI век, римски историк) пише, че «Българите са стар мизийски или илирийски народ» Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че българите са стар мизийски или илирийски народ. В «Кратко житие» на Св. Климент Охридский (Охридска легенда, Legenda Ochridica) авторът - охридският архиепископ Димитрий Хоматиан казва: "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи...» Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”, казва той. Фолклор, обичаи, традиции - всичко съвпада с т.нар. "траки" нестинарството, кукерите, сурвакането, Трифон Зарезан, Змийските празници, Герман и т.н. Народните носии на "траките" днес са български носии, гайдата, кавала, киселото мляко, шевиците (елбетицата) и др. са тракийски. Йеросхимонах Спиридон в своя летопис "История во кратце о болгарском народе славенском" пише, че първият български крал (rex), който се заселва от двете страни на Дунава през 986 г. пр Хр. се казва Иллирик. "Летопис и Родословие" на поп Йовчо от Трявна - 1786-1855 г. - Първият български княз е бил по тези земи в 1184 година пр.Хр. Anastasii, Historia de viti Rom. Pont. Patrolog. lat. 128, col. 1393 f ”…quia Bulgares, qui jure gentile sibi pariam subjugantes...”

Ти май се правиш на глух - нали това казвам - траките са българи. И българите произлизат от траките. Нали не си забравил основната теза на автохтонците, или ми вменяваш и неща за които не съм предполагал... Може би скоро ще кажеш ,че съм фен на Тъпова- Заимова или тя ти го нашепна ...