RIZAR

Иноректус, хайде да не ходим при Фройд и Юнг щото става много бъгаво. Психологията не можа , не може и няма да може да подмени религията. Даже се оказа, че двете неща са диаметрално противоположни. Ако Чурешки за вас е екстремист ,то за мен тия двамцата горе цитираните са си откровени сатанисти... Ти си начетен гностик, но няма да кажеш, как се е запазил българския народ приемайки Православието... Интересно, ако българите бяха останали богомили (подобно на бошняците) или ''тангристи'' (езичници) като аварите и хуните, щеше ли да съществува българска нация ?

Koето ще рече, че няма никви измислени пра или прото -българи в Кавказ и Армения през I- IV в. ???

Това как сте го остановили "през" Голийски или чрез руски източници ??? Междувпрочем може би и на арменски. Това не е ирония, защото Тироглифос, определно е на ти с някои графични системи .

Отлично ви разбирам, Лъвице, но не мога да споделя мнението Ви... Когато една лъвица има малки и наблизо минава стадо бизони ,тя не им казва, че е хубаво през тях да мине стадо бизони, нали ??? За сектата на Гайд да сте чували??? За разни неоезически вакханалии - ''зарязване'', нестинараство, кукери които се млатят помежду си, а понякога някои от тях умират ... Човека казва, че се възстановява езичеството по всичките му правила, а пък който каквото иска да прави.Всеки има свободна воля.

Прощавайте и двамата, но това не е много точен отговор. Кои са сермесианците или керамисийците се обяснява много добре в извора, хора които не са в Родината си, живеят на друго място, жадуват да се върнат по родните си места и го правят. Апропо, това не са славяни, по-скоро по Иванковата терминология сега са се превърнали в роби . Това е късноантичния субстрат балканско население, което е отвлечено от аварите и сега се отскубва от своя плен и тръгва по пътя на свободата заедно с българите на Кубер. Това е ''романизираното" тракийско население, което се завръща. Но то не е цялото население, друга голяма част е останала по родните си места.

Къде е този сборник , дайте повече инфо... Днес си купих Хофарт ,ами той е за източно- иранският произход, не полемизирахте ли с него ???

Професоре има резон в думите на протобългарина , относно датата на рождението на Олга . Според епископ Нестор, тя е дъщеря на Сондоке , според вас на Симеон . А защо да не е дъщеря на цар Петър. Родена е около 928-930. Между Игор I и Игор II има период от около 30год. не, че не е възможно Игор да управлявал от 912-до 944г. но тепърва към 30-те години да създава семейство , много чудна ми се вижда тази работа. Лев Гумильов и Державин, коит са се занимавали обстойно с този период от руската история ,не могат да навържат схемата при тази датировка. Тя е много лека и при създадената послешна картина, направо увисва - Светослав, майка му Олга . Протобългарин, понеже не сте чели нищо от житията и хронологията на св. Олга ви съветвам да не прибързвате с крайните си оценки - съсипва, окончателно и подобни. 1. Дадените извори ,сведочат, че Олга е отишла в Константинопол с придворния си свещеник Григорий , понеже сте диалектичекски материалист, ще Ви обясня , че при дадените обстоятелства, тя не може да е езичница и да има придворен свещеник.... 2.Житията са направо скалъпени, като твърдят,че Порфирородния й станал кръстник, а пък виждаш ли после я пожелал за жена ??!!!?? Коя бабичката на 60 год. ??? Или...норманката лодкарка от Псков ??? Това са приказки за лека нощ... 3. Кой и кога я кръщава , евентуално в Киев ??? 4. Какви са били руските църкви преди Официалното покръстване през 988г. ?

Точно това имахме предвид. Култ към Тенгри(Тангра) съществува, но българите не са го изповядвали. Само проф. Добрев вярва в това ... А ти какво мислиш конкретно за статията???

След тази реплика си признавам, че съм доста под нивото на Натан , пък за Хофарт, да не говорим за Мага. Аз съм на ниво Неделчев и по-рано прочетените общи работи. Във друга връзка, обаче ще ми се наложи да се запозная детайлно с Мадарския конник и този път ще изляза по-подготвен на ринга. На участниците пожелавам по-малко травми.

Ами, явно е ,че и тогава и сега, децата са на светлини години напред спрямо разбиранията на някои казионни професори ..., които се занимават единствено с прикриване на истината в историята, сещате ли се за историята на Малкия принц и царя ???

Да, това е твърдение и на двамата, има достатъчно теми на този форум по този въпрос, така ,че идете уважаема г-жо модератор и ги прегледайте.

Г-н, Йончев, отворете Теофан и си преведете ''метафората". Каква меатафора, кви 5 лева... Μαῦρον τὸν πατρίκιον, τὸν έπιχλην Βέσσον Бешевлиев, който цитира Де Бур го превежда Мавър, по баща Бес . Сравнете си го по Теофан. Имаше цяла дискусия около него в "БС". Там вадиха от 9 извора вода ,само и само да докажат ,че това било произвище или нещо друго само не и аналогия с името на тракийското племе . За дискусията виж тук - http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9982&page=6

Първото, с което уважаваният от мен и от всички Ласт роман не е запознат ,че тази тема е всъщност сегмент от няколко други подобни теми, които авторът развива и утвърждава в публичното пространство. Например има теза в която Чурешки доказва ,че българския елит е окултен и антихристиянски . Има теза за привнесения отвън измислен бог на българите Тангра . Апропо такъв бог няма. В действителност тази теза на Чурешки страда от някои недостатъци. Преди всичко ,че не разбира същността на явлението, а интуитивно, като че ли търси някакви врагове,някакви вятърни мелници, каквито християнството си има в големи количества . Да се разкриват културните паметници на българска територия не е регрес, на Перперикон е открит, както езическия храм, така и една от първите (не непременно първата) цървки в Родопите. Да се обвиняват в тази насока покойния Китов, Овчаров , Агре , Фол и др. не смятам ,че има нужда. Чурешки не може ,а и не иска да осъзнае ,че неговите думи на съвременния човек звучат като анахронизъм. Може би трябваше да намери по подходящ език и тон за да възпроизведе по изчистено своята теза. Която се вазимоунищожи, като се преекспонира някакво ненужно пейоративно отношение към траките. е нещо, което звучи за младите като някакви окови на свободата на личността. Каноните са си канони ,но те са в пряка връзка със спасението на човека и не човек е направен за каноните, а каноните за човека. Ако младите въобще не са чували какво означават думите ''догмат'' , ''канон'' и др. каква полза има да ги размахваш като някаква антика непозната на никой... В моята дипломна работа, затварям, така да се каже, кръга на траките - до края на IV в. с малки изключения, те приемат Християнството и стават неговите най-усърдни разпространители. Към V- VI в. те правят своя основен принос към цивилизацията. Приемането на Християнството от балканските народи и развиването на християнската култура в пряка приемственост спрямо достиженията на античната култура е основният им принос в световната история. До този извод, обаче Чурешки не е достигнал, а би трябвало, имайки впредвид неговите познания... Ето защо наистина авторът не е прав в тази си констатация - Чурешки сигурно не е в течение, че до момента на територията на България са разкрити над 300 християнски монументални паметника, ако към тях прибавим християнски гробници и др. те ще нарастнат още повече . Наистина има една ниша в историята на Българските земи I- VII в. която е слабо и откъслечно отразена в науката. Дори тя да е отразенаманипулативно и мъгляво, но за нейното осветляване се изисква голяма енергия и търпение.

Да, ще изчакам, как ще се развие дискусията и скоро ще очертая нейните важни преимущества .

Другите теории са - 1.Всъщност Черноризаец Храбър е псевдонима на св. Константин- Кирил; 2.Черноризец Храбър е Йоан Екзарх ; 3. Има също една , която е лансирана от Б. Пейчев през 1979г., според която Черноризец Храбър е всъщност западния абат Храбън Мавър и това е полемика именно с него и неговите западни ученици, повечето от които са били вече немски епископи ;

Намислих. Ако не ми дадеш възможността да се размарширувам със 100 хил. българска армия по Шанс елизе, то моля те да не ми връчваш някой австро-унгарска армия от Босна съставена от сръбски мюсюлмани, които да се разбягат при първата газова атака... Бих се навил и на някой хусарски чешки или полски(сарматски) кавалерийски полк, който да млати английските снобари.... Абеее, с две думи ти си шефа!

Спокойно, ще се оправят, не мери с нашия аршин ,имат си тяхна традиция, култура и психология. Няма да стане както тук с нашия юдейски протестантизъм...Макар ,че Южна Корея доста се е американизирала, като мислене имам впредвид, а северна действително лишила от всякаква свобода, просто мисли, че могат да го направят и ще го направят и без война . Айдем, сега пак легенди и митове, юсейците воювали за свободата на проституцията и наркоманията, а СССР и Китай искал да направи от 20 милиона жълти човечета роби на пролетариата, нали не трбява да схематизираме докрай ??? пп С останалото съм съгласен.

Предимствата на "Православната" икономика - 1. НИКАКВИ БАНКИ - НИКАКВИ ЛИХВИ 2. Висока морална отговорност на трудещите се ; 3. Малък процент на кражби, разбойничества и лъжесвидетелства; Недостатъци - 1. Възможност за голяма корупция 2. Забравяне на работодателите за принадлежността си към Християнството ; 3. По бавна и мудна система

http://biskvitka.net/2009/06/25/ricarski_shlemove.html

Така е, Натан . Освен това не знам, как да реагирам на класификацията на думата "идиот" , ако е старогръцкото й семантично значение, бих се въздържал от коментар, но впредвид, че археолозите едва ли, са го чели повече и от семестър, а повече ги интересува управлението на багерната техника, бих апелирал към модераторите за тази гадна и нагла обида в ефир . Като знам, че аз също често изпадам в едно пейоративно отношение към някои съфорумници и следствие на експресивното ми поведение начевам да блядословя , ги опрощавам, все пак хората са ги учили сума ти време, не могат да си застанат на антиказионни тези ...

Warlord, пишете ме и мене ! Скачам остро на страната на немския съюз в лицето на 1 БА . Ще има здраво бомбене и ще ги разбием като бийтълсите!!!

Затова пък има смазващия успех при Халхин Гол ...

По принцип стратегията на СССР се определя още през 1919г. и тя е наречена от Троцки ''перманентна революция". В съответствие на това в Унгария и Германия избухват няколко болшевишки революции. Нещата наистина са сложни. Както няколко пъти споменах ,СССР е изградил стратегия в която главно действащо лице се полага и на създадената за тази цел НКВД. При широко мащабно настъпление на Червената армия е предвидено НКВД да заеме бързо градовете и да влезе във връзка с възможните поместни сътрудници или хора, които са готови да сътрудничат, пък било то и неболшвеики и да създадат бърз революционен терор с който да смачкат съпротивителните сили. Бързоходните танкове, парашутистите, дървените бомбандировачи на които едничката им цел е да доставят бомбения товар ,а пък след това ако щат да се разпаднат във въздуха са само част от цялостната стратегия. Те нямат никакъв смисъл при една отбранителна война и са изцяло съобразени с желанието на СССР и болшевизма да видят Европа в краката си.... Това става, но на друга цена .

Абе не толкова прост, брат, ако беше прост нямаше да има революции. Просто казвам,че едно общество не може да се гради само на социално-икономическите проблеми. Тук комунизма ужасно губи. Ами Северна Корея не може да изгради независимост ,като вув врата и дишат Китай, Япония, Русия и САЩ, сещаш се нали. Освен това до 1944г. е колония. Сега с атомното оръжие Корея се освобождава напълно. После дай Боже да се обедини с Южна Корея. И така ще се роди Велика Корея , от която Щатите обаче нямат нужда. Северна Корея ще даде ядрения си чадър ,а Южна ще помогне за икономическия просперитет. Ще измислят някакъв китайски социализъм и т.н. Обаче , кой пречи - ЮЕсЕй !!!!

По принцип комунизма си е кофти нещо... Кой на кого се д...ви ??? Южна Корея е само една колония -хайде не суровиннна, но технологична колония на щатите, затова и живота им е по-технологичен ... Остави ги приказките за мизерни и гладни, това заучена американска схема, по-добре ли сме ние ???Или първенците в демокрацията Ирак и Афганистан ??? Преди 89-та да си виждал някой българин, та дори и циганин да рови в кофата за боклук ??? Ама,като приемат Юесейската демокрация със сигурност в пъти ще бъдат по-гладни и по мизерни... Оставете тия баламски истории... Навремето дори от СССР бягаха летци, учени и прочие, не бягаха щото са гладни, а защото искаха СВОБОДА. Която обаче я няма и на Запад ,само се преекспонираше западния начин на живот- консуматорското робско удоволствие ... Щатите превърнаха света в лудница, вече се разкарват в него с бръснарско ножче, може да стане още по зле...