RIZAR

Само дето никой не изплюва камъчето ,че при Расате - Владимир идва един НЕМСКИ КНЯЗ който държи императорски пагони в мешката и иска от "Благочестивия католик " Расате да не дава солчица на едно княжество , което се сещате ,че ....малко сложно ще се получи християнин да моли нечестив езичник или еретик за блага помощ , когато ,ако разберат ,неговите верноподани барони , че в противен случай могат да бъдат афоресани от папата и папесата ,ще го изядат живи с парцалите и помен няма да остане от съглашението му с горепосочения отстъпник и еретик и поганин Расате .... Его ,няма никакъв езически бунт ,има пренастойка на кораба за ляв завой към римопапищашите и немците и затова се налага да премине към изплъняване на една църковна процедура акривия за отнемане и без това слепите очи на незрящия духовно ,та барем да възгледа духовно ....

Александрю ,айде стига с твоите "евреи" , това са си хазарски юдеи , които няма какво да ми пъхаш , че били нам колко си повече .... Темата е ,че до края на 14 -ти век. Бесарабия е към България (Добруджанското деспотство) , по-късно там се установяват доста изселници отсам Дунав . През 17-18 век., към Молдова ,там се служи на Църковнобългарски ,така ,че няма как българите да се изпарят . Наистиана оттам са минавали татарски ,османски и полски войски ,но уравниловката е вярна .

Александре ,кой бяга при чужди ,всеки си бяга у своите , българите са отишли в Бесарабия ,където е имало разредено българско население , молдовец , тъй като и до сега не успяхте да докажете , какво означава Молдован ,а Бесараба означава това каквото и преди 2000години е означавала думата БЕСАПАРА . За 2000 г,. имаме само една проста палатилизация . Бесарабия е тракийска (българска земя ) през всички дълги години на извоюването на един древен народ съставен от много племена , на собствена държава - България . Другите имена са второстепенни и спадат към малоценни и малотрайни - Македония ,Румъния , Бесарабия и т.н.

Хубаво го зачекнахме Лаврентиевия препис . Има едно хубаво издание на "Повест временних лет " именно по Лаврентиевия летопис ,та в него ни в клин , ни в ръкав се споменава точно 7 пъти за цар Симеон . Но докато все пак са успели да унищожат ,написаното в него ,че той е изпратил в Русия свещенници и учени , то това се е запазило в най-северния и най-стар "Йоакимовски летопис " , където това сведение за изпращане на Симеонови учени и свещенници вече фигурира .В това число фигурира презвитер Григорий ,който е бил и придворен свещеник на княгиня Олга . Та , през 954 г. "лодкарката'' (според ''поддлинните'' и жития Олга била впървом 14-годишна лодкарка преди Игор да я вземе )... княгиня Олга , отишла с придворния си свещеник Григорий в Константинопол и Бягрянородния взел ,че я покръстил и станал кръстник ,не му стигнало и това ,ами поискал да се ожени за красивата рускиня , която е била тогава на около 50-60 год. Както в един минтиливски български филм "Дунав мост " главните герои впървом станаха кумове ,а после купиха един купел на манастира и вземаха , че се кръстиха .... Цялата история от фалшиментарните жития на свети Кирил и Методий до приемането на християнството от Киевска Рус списана от минтиливите гръчки ойкуменисти и руски Шльоцерианчета е недоклатена като тъпия български сценарий от филма ... Само един дребен епизод за който сега са се хванали като удавници за сламка всички ''СЛАВИСТИ'' е ИНТЕРПОЛАЦИЯТА НА "ЗА БУКВИТЕ" С ''ЧЕРТИ И РЕЗКИ '' .

Да ,именно и Герлах смята ,че Пирот е резиденция на героят от Косово поле. И до днес още не сме се оправили с Пирот и Ниш . . Апропо , Пирот е ли е бил сръбски по време на Одушвача или неговия наследник Урош 5 или на князчето Лазар ,чиято държавичка не е надхвърляла големината на една носна кърпичка ...

НА това и ПАПАТА не може да ти отговори , защото доста време ги е анатемосвал , така да се каже профилактично .За повече подробности потърси епископ Никодим Милаш най-добрия съвременен православен канонист , оставил ни покрай другите работи и безценния си труд за светите братя и папищашките напъни за присвояване на тяхното дело .

По край Гергьовден бях доста натоварен и нямах никакво време .... Свръхтова навлизам във финалната права на написването на дипломната ми работа ....

Днес получих последния брой на в. "Нова Зора " ,в която ми попадна чудесната статийка на Г.Асьов -"Сърбин ли е наистина чутовния Милош Обилич ?" . "Ще ни прощават нашите сръбски приятели , но техния национален герой Милош Обилич май съвсем не е техен ." - така започва нашия приятел Георги Асьов своята кратичка , но съдържателна статийка. Докато српите , хърватите, черногорците и босанците се уповават единствено на измислени легенди относно неговия национален произход , то българските козове извадени от Асьов са несъкрушими . Според най-убедената праосрпска хипотеза Обилич е по произход от гр.Лесковац . Проблемата обаче с града е там ,че именно през 13-21 век. ЛесковЪц ,както го наричат и до днес кореняците му българи ,а не Лесковац си се намира на българска етническа територия . Това се потвърждава и от географски и етнографски записки на французина Ами Буе през 1836-1838 г. Да добавим само ,че Лесковац си е бил до посдледно - 1878 г. в каноничната юрисдикция на Българската Екзархия . Добре ще е да се прочете и немския пътешественик ,който се кефи ,че след като българите били Православни трябвало да се гърчат под османски ярем . Та същинкия , обаче съвсем съвестно отбелязва ,че Милош Кобори (да не се бърка с Кобург ) е български княз . Ами , те от това по добра констатация здраве му кажи ...

Александре , съгласен съм с разсъжденията ти .

Факт е ,че в Берлинския сборник няма никакви ''чърти и ръзки" !!! Ergo , как ще докажете тогава ,че ''чърти и резки" не са интерполация на късен гръчки ойкуменист ??? Цялата ви аргументация пада само с този пръв детайл , да не говорим за "омазаните" Панонски и византийско-интерпулационни легенди . Императора содомистчето Михаил е толкова тъп , от блудилния си живот му се е разкапал мозъка , че не знае ,че "словените" нямат букви , а "чърти и ръзки' ,та требе свети Курил да ги преформатира -състави . Самото име на Кирил е персийско /иранско-тракийско / и означава СЛЪНЦЕ . Гръчките агентураджии са го наричали -Константин .

Еrgo , как ще докажеш ,че ''чърти и резки '' не са вмъкнати от гръчки

Един античен автор си казва в прав текст ,че първото име на Тракия било Ария .

И друг път съм цитирал Асен Чилингиров , но никой не обръща внимание . Гласовете на рикащите в пустинята ,обаче все повече се увеличават и няма да е далече времето , когато ще залеят гъбясалите казионни теорийки на въшливите минтиливски професори и академици ... На 6.IX.1821 г., в Главния архив на Министерството на външните работи в Москва, постъпва голям ръкописен сборник, известен под названието Архивен сборник. През следващите 180 години той ще изиграе важна роля в историографията на руската средновековна литература. Екатерина Велика е предала този сборник за съхранение на своя канцлер граф Безбородко, а след неговата смърт се зачислява в най-тайния от руските архиви, като през следващото столетие само неколцина учени имат достъп до него. Княз Михаил Оболенски, който от 1831 г. до смъртта си в 1872-ра завежда архива, посвещава повечето от времето на своето управление за изследване на този ръкопис и установява, че е препис от друг ръкопис от XIII век. А също и че негов протограф е огромен сборник, съставен от известния презвитер Григорий от X век, книжовник на Преславската школа, който е занесъл своя сборник в Киев. Според княз Оболенски първоначалният сборник-протограф - “Цар Симеонов Съборникъ” - е съдържал три раздела: исторически, включващ части от Библията; 4 исторически съчинения; и един летопис, нравствено-образователен и практично-поучителен. След като през 1073 г. Цариградската патриаршия поема върховенството над руската църква, българският оригинал бива унищожен, но повечето от съдържащите се в него отделни части се запазват в хиляди преписи и под различни названия. А един от тези преписи, съдържащ почти целия втори раздел, е известният като втора руска книга “Изборник Святослава 1073 году”. По-късно ще се установи, че посвещението “на княз Светослав” е написано върху изстърганото посвещение на българския цар Симеон I. По-късно ще се окаже още и че 4 листа от българския оригинал с посвещението, 4 илюстрации и две начални заставки в тази книга са заети от българския оригинал. Изследването на княз Оболенски е било иззето и унищожено от руската цензура след неговата смърт през 1875 година. През последвалите десетилетия руските и съветските учени правят всичко възможно да отрекат съществуването на сборника от България. На тази дейност на руските учени, намерила силно противодействие у редица чужди изследователи, е посветена втората част от изследванията на българския историк и изкуствовед Асен Чилингиров. Към нея са приложени факсимилета от книгата на княз Оболенски, изготвени от единствения запазен екземпляр от оригинала, съхраняван в Държавната библиотека в Берлин.

Поредната тема , която не само ,че зацикли , ами направо се бъгна ! Що не вземете да прочетете поне тезата ,защо е руския фалшификат !?? Понеже не сте чували и например ,че доста преди официалното ''покръстване'' има доста руски християни , които са имали и ''црьки '' в Киев и не само там , що не вземете да кажете кои ГРЪЧКИ мисионери са ги построили през нач. и средата на X в. ??? На какъв език са служели и какви са им били свещенниците ??? Ама само не гръчки , нали щото звучи доста каламбурски ...

Историк , да не си чел Д. Съсълов ?

Абсолютно и тотално се присъидинявам към Менуор , България е оставена сама да се бие срещу армиите на 5 т.нар. Велики Сили и още дузина малки минтиливчета от рода на Сърбия , Гърция и Портогалия (за нея не се сещам ,само помня ,че на Западния фронт пороткалчетата се разбягали още с първото пукване на немските пушки ... ) Срещу 817 000 български войници се изправят милионите армии на - Великите сили- 1.Великобритания 2. Франция 3.Италия 4.САЩ 5. Русия ( до 1917 год . имало е една казашка дивизия и на македонския фронт ) Минтиливчета 1.Колониални сенегалски и папуа-ново-гвинейски части - служещи за учебни мишени на българските новобранци 2. Индианец от племето Кайова ,който е минал към романтичната част от българската история , има запазена снимка на 2-метров пленен индианец с 10-тина кефещи се Бай Ганьовци край него ... 3. Први спрски части които през заветния край на 1918 г . най-после с впечатялващо съотношение 5:1 , успели да влязат во "южната си родина"- прва српска Македония на 5 км навътре ... 4. Храбрите елински ново- ахилски части , които дори и 50 троянски коня не могли да мръднат и на педя то "о"позицитиите си 5. Да не заборавяме и за отцепилите се влахакита , които си мислят отново да ни бият през 1916 год. ,както през 1913 г, когато срещу тях е имало сал пъдарксите части на куците ловни дружинки на горски , които въпреки храброто си държание били принудени да седнат да пият по чашка хайдушка с хайдуците отвъд Дунава .... 5. Имало е и някаква сбирщайн дивизия от изпаднали славянчета / пардон да не се обиди Иванко - сервусчета - западни робчета - некакви хървати , словени и бошняци , наречени за благозвучно -лепие - Юго / ,които са мислели ,че воюват срещу италинаците и показали чудеса от храброст , да бутат френските оръдия и провизии ..... Ех, беднииииийййй генерале ЛУКОВ ,БОГ дате прости . Да беше умрял при Кюстендил , нежели заблудените "черни ангелчета " да те гърмят насред София .... Житие наше горкое и многострадалное ......

НАтан ,готин си бе човек , обаче това си е кауза пердута , в една книга която с началото на кризата взе много да се купува ,че дори издателите не смогват , пише - "ЧЕ ДОРИ И МЪРТЪВ ДА ВЪЗКРЪСНЕ , ПАК НЯМА ДА ПОВЯРВАТ " -

Aлооооууу , архео .. ахмаците по баирите и дупките , чакайте и ний да ви въззовем за едно питани бря . Чий както взехте думата за другите четници барут ни остана - апропо - имали 7-лъчната розетка някъде паралел под пущината земя ????

Нищо не обесняваш , само продължаваш да крещиш ,че мразиш Православието . Ако говорим за икономически просперитет , ти май нещо не си в час . Я си прегледай уроците по История на Западна европа през Средновековието . Гледай филма "Византийския урок " , барем да разбереш защо българите убиват децата си , работят за чуждоземници и мрат като мухи . Да си чувал за думата ГЕНОЦИД ?? . Българино, върни си вярата , инaче ще има много да патиш!!! Цъфтежа в социално - содомистичен вариант ,ни най-малко е интересувал българина през цялото историйно развитие . Ако се кефиш на хедонистичния и епикурейски западен живот беж да те няма !!! Относно Австро - Унгария ,това е държава породена от предизвикателството на Османската експанзия . Няма я Османската империя , няма и нейния антипод Австро- Унгария ...

Иванко едно бонусче от Селищев ! Поздрави !

Колко само си първосигнален ,ако се погледнеш ... ...

Абе , я му тресни една секирка на този ........ханотюркски ................какви само ги драскоти тука ... не се ругайте, де

Не ,не ,ама да все по-често ,ще чувате имената на Веселина Вачкова ,Асен Чилингиров и хората които се борят за автохтонната кауза !!!!!!!!!!!!! Като не ви харесва си хващайте гъбясалите от мухъл казионистични теорийки и се изнасяйте . Междувпрочем тези хора вече имат доста ''високи'' трибуни за изява и само със старченски хленченета и разни релативизми няма да може повече да криете истината !

Не знам , Йончев ,прав ли е или не , в доказателствената си част , но е пределно ясно ,че след договара с Римската империя , Българския владетел е признат за символично "Западен" император и му е призната титлата - цар и василевс . В. Вачкова убедително доказа ,какво са разбирали ромеите под "Западна римска империя " . Извади си и всичките налични данни около договора и направи екзегетично излседване , какво всъщност са казали ромеите. Че се обединяват два народа - Израил и Юдея , които са били разделени , а от днес Бог ги е съидинил отново . Ще ти пусна една желязна нишка , по която да си изтъчеш голяма тема -за това кой е кум и кой сват в Римската империя - Галерий- Дакия -Сердика - Св. Климент папа Римски и пръв Сердикийски епископ - Св. Кирил и Методий - св. Борис - св. Климент

Няма никакви ''германци'' това са келтски племена .