RIZAR

В трудовете на Прицак има много брак, в края на краищата освободен от марксизма той призна НЕТЮРКСКИЯ произход на българите .също както и покойния проф. Рашо Рашев. Аз лично съм спорил с неговите простотии за българския качамак- угори-иранци и хуни.Такова животно нема. Щом ак.Ангелов и дори позитивиста Златарски признаха за ранно българско присъствие в Армения ,то народа не е буламач,а има много ранна история. Българите са от сарматски произход,много близко родствени са с масагетите/гетите/ ,а оттук и грешката за изцяло тракийския им произход ,който реално не може да се приеме. Апропо въобще мнението на Прицак незаслужава коментар.

Христо Трендафилов е превел/ или някой от неговите дипломанти/ от английски статията "Нов поглед върху дейността на Методий в Панония" на Имре Тот/от гр. Сегед/,който от своя страна е използвал и се опирал на гледищата на водещите унгарски учени. Използванта литература е доста богата ,но списъкът и е запълнен с чешки,унгарски и словашки имена ,които съмнявам се ,че ще можеш да прочетеш. Разполагам и с една статия за християнизацията на Полша 9-11век. Ако искаш можеш да ми пишеш на личния профил и да се договорим как да ти ги пратя. Мога да ги кача ,но за съжаление в този прекрасен форум няма възможност за качване на ПДФ формати. Съвършенно си прав ,аз и не съм го твърдял,но това говори ,че тази област е била свързана по някакъв начин църковно с Б-я.Освен това архиепископ Георги може да е отишъл да ръкоположи някой епископ там и после да е оставил своя печат.

Такааа-а.Да видим сега какво щяхме да спечелим ,ако бяхме приели УНИЯТА и се съидинихме с римопапищашите. 1.Със сигурност нямаше да имаме собствена държава и Църква; 2.Нямаше да имаме собствена Азбука,а латинска или българска на латиница; 3.Щяхме дасме абсолютно маргинализирани въобще като нация,май въобще нямаше да има българсканация ,поне в този си вид. Примери колкото си щеш- 1.Най-фрапантните-изчезналите-лужицките сърби,дулебите и бургундците и други славянски и угро-фински народи от Северна,Централна и Южна Европа 2.Народи така и не създали собствена държава- уелсците и норманите 3.Неосъществените/в смисъл неосъществен апогей/ държави-Бургундия,Ирландия/10века пода английско иго/ 4.Абслолютно маргинализирани държавички-Литва,Словения/над 10века няма собствена държава/ 5."Размитите" народи на Италия ,загубили своите народностни имена 6.Аутсайдерите-Чехия,Словакия,Хърватска 7."Изхабените " държави-аванпоста от 13век. на католицизма за Източна Европа -Унгария ,превърната днес в 3-то разрядна държава и поляците ,които бяха употребени срещу Русия и др.

Ако концептуално следваме мислите на А. Тойнби за сблъсъкът между България и Византия ,то най-лесно можем да разберем защо падат под Османска власт.Крушението не идва "късния феодализъм" ,това са овехтели комунистически трактовки,пълни алабалистики. В Испания няма ли късен феодализъм ,в Русия да не е "млад" !Обаче Испания не е нападана в гръб от Франция,а Русия не е предала ПРАВОСЛАВИЕТО! Това са 2-те основни причини-България загива от комбиниран удар Северозапад-Югоизток,а Византия изтощена и сключила уния с папата. Една държава която предава вярата си/АКО НЕ СТЕ РАЗБРАЛИ ТОВА ОЗНАЧАВА УНИЯ-ПРЕДАВАШ ПРАВОСЛАВИЕТО И СТАВАШ ЛАТИНО-ПАПИСТ/ за някакви мъгляви политически ползи ,няма как да продължава да отстоява правото си на някакъв си виртуален център Православието /Втори Рим/. Няма пак да се впускам в подробности за икономически ,социални и други причини.Те са второразрядни,не непременно неизбежни,прЕодолими и не касаещи същността на проблема. Вие разглеждате ,както старите комунисти въпроса едностранчиво/само от социалната гледна точка- било късен феодализъм/,повърхностно загатвате за проблемите и не изразявате някаква ясна позиция.

Драги,Тертере мислех ,че си успял да избягаш от старите догматични канони на марксистката история,но все пак се чуства остатъчното влияние на техните правила и алинеи. Една държава трябва да е винаги готова за война.Така че ,от тази гледна точка каква ще бъде войната настъптелна или отбранителна няма никакво значение. Съветския съюз през 1941 е имала 24 000 танка срещу ок.4000немски,в пъти повече въздушно-десантни армии от тези на Оста,чиято задача естествено не е да копаят окопи и бункери .Въобще бротушките се готвели за Блицкриг напулно по правилата но са били изпреварени и са започнали великата "отбранителна " война.Която отбранително стигнала до Берлин,ако бяха почнали първи отбранително щяха да стигнат до Париж и Лондон. Апропо стига с първосигнални разсъждения. Конкретно за ШИШМАН ПРЕДАТЕЛ- имал е 50 пъти възможност да излезе до Одрин ,но си е стоял на Царевец и слушал куманска чалга и фолк деви ,а през това време турската чума е върлувала.Докато тези турци са маневрирали с една доста ограничена армия, Шишката си е стоял на Мажино и е чакал турците да тръгнат може би да освобождават Божи гроб. Шишман нито е имал малък ресурс ,нито слаба армия. Ако прочете внимателно сведенията за опитите за покатоличването на Видинското население ще останете интерсно очудени какъв ресурс е имала България. Да но този ресурс е бил разпилян по фолк турнета, Азиски и Мариус Куркински изпълнения и ходенета на врачки,баячки, на богомилски събрания , на курс за монокини/адамитчетата / и т.н.

Да,това за ратниците ми хареса. Но ,още П.Мутафчиев ,а след него хорово марксистките историци повтаряха за работническо-селските армии на Асеневци и малките наемнически на Тертеровци и Шишмановци.Затова и ти казвам ,че робуваш на трактовки! 1.Армиите на Тертеровци ,може би са попаднали под клаузите на НАТО/Златната орда/ и сигурно не са имали право да имат повече от 5 коня и 10 шлема,все пак сравнимо повече съотнесено на днешното положение с българската армия. 2.Не съм съгласен тотално с тази постановка на наменическите армии,още като малки деца учихме,че имало свободни селяни и зависими и в едно учебниче имаше даже бойно облекло на тези родове войска. Когато Унгарците нападат през 1365г. България е мобилизирала достатъчно войски за да отнесе тотално папищашките опити за окупация на Православната ни държава. 3.Още в битката при Велбъжд се говори ,че при Мрака това е Конявската планина до Земен ,вероломните и отстъпни сръбчета са спрени от другата половина българска армия,вярно е че всеки ползва наемници ,но никой не разчита на тях.Ако можеше да се разчита на наемници щеше да бъде написано ново Евангелие. Галахад,случайно да знаеш ,че не достигат желаещите за армейска служба в БА???Та се налага русокоси пик--клеци да служат и да дават бойни дежурства. На Никой не му се мре за сините американски небета,кафявите очи на Доган и орловия нос на Гота. Положението през 14век . е било даже по добре,имало е някои боляри ,които не са си обръщали оная част от тялото на която седим, при първото подсвирване на врага.Колкото и малко да са били тези сили са били достатъчно за такъв стабилен отпор продължил 50год. ,че в Европа и до днес трябва да им палят свещи!!!!!!

оХ, КГ трябва да почнем от А-Б. На първо място ,че едната система е цезаро-папистка ,а другата папо-цезаристка. На второ,че философиите на западняците и гърците са различни особенно след 395г. За западняците гордостта е образец,а за Изтока основен грях. На Изток има колективизъм в индивидуализма,а на Запад индивидуализъм в колективизма.Въобще всичко е НАОБОРОТ,както казват братушките. Както казва известния руски мислител Д.Мережовски латинизма е съвсем друга вяра различна от Християнството. За политика какво остава,та тя е отображение на философията-прави това което проповядваш!

1.Вярно е ,че не му е тук времето и мястото да подхващаме философски спорове ,но мога да те уверя ,че съм много наясно със семантиката и значението на използваните от мене изрази и фрази. Западната философия е виенско колело от схоластични и рационалистични системи ,които постоянно ротират ,и на смяна на едната идва другата.Затова ти казах,че източника на идеализма и ДИАМАТА е един и същ. Всъщност науката е родена от вариантите на немската религия. Ако трябва точно да интерпретирам това относно Златарски и Мутафчиев ,те си остават докарай в плен на сектите възникнали на протестантската религиозна и историко-философска почва. "Язък му на Златарски за Лясковската семинария"-би казал някой стар българин. 2.Толкова Хитлер беше рационален ,че и ти не можеш да си преставиш,няма как да изтълкувам факта,че лично СС Химлер е изпратил до швейцарската граница австрийската рода на Ротшилдовците. 3. Научно-фантастични са откритията на плеядата идеалисти-рационалисти творили за полза на ханотюркизма,защото са абсолютно неадекватни,нямат никави точни данни,боравят основно с манипулация /като случая с антроположките изследвания,взети от турскотатарски гробища/,релативизация ,необосновка,недоглеждане,недомлъвки,нямат никаква лингвистична подготовка,липсва им ерудиция,харесва им митологизацията,прокарват нихилистични навеи в българската история,нямат собствена методика,винаги си остават чуждопоклонници,продават Родината за паница боб,не са българи,остават си в плен на предумишленото унижаване на Православието и не на последно място ,никой от тях досега не е подходил интердисциплинарно към изследване на Българската история. Ха ,тука рибата сама се оплете в мрежата,ами понеже всички са излезли или от комунистите ,или от седесарите ,тазатова са и едни и същи. Няма кой знае каква разлика от гети,славяни,хуни,траки,даки,венеди,българи,сармати и т.н.

Защо да липсват ???? Просто да ви се неначуди човек??!!?? Вашите методики са ужасяващи -търсите в ЛИБИ,ГИБИ<МИБИ и т.н. и като не го откриете -отсичате -такова животно нема. България до Симеон е ясно изразена Централно европейска държава и нейната геополитка е много последователна през 9век. 1.При разкопки на крепостта Мосабург е открит оловен печат на архиепископ Георги/български/ок.876-878/. Изгонения от от Нитра Прибина е отишъл в Панония ,а оттам .......... в България,разбира се не на Марс.После обаче "офейква и от Б-я и отива при Ратмар ,бивп васал на България,сигурно около началото на царуването Борис е загубил земите около Сава и Драва. 2. В резултат на скитанията на Прибина и Коцел ,техните имена цъфват познайте и къде???Да-ааа,в Чивидалското евангелие ! 3.В Залавар пък е открита обичайната БЪЛГАРСКА керамика.Въобще при това състояние на политическата география на България ,пратениците са имали много голям избор от пътища за Рим. 4. Жалко е наистина ,че и до днес не е осветлен въпроса за българската география по тези земи.Наистина вие сте в малко по неравностойно положение ,защото не познавате Христо Трендафилов ,който преподава в Унгария "Старобългаристика" и от време на време "отскача" до Преславксата книжовна школа. Трудно е да отиде човек на специализация в Унгария,Чехия или Словакия,то през комунизма не стана ,та сега ли,но ако ,все пак някой българист проучи археологическите ,а и други извори на място ще може да се извади наяве част от забравените исторически сведения за българославянското население,което от 6 до 10 век е в условните граници на българската общност.

1.Ако искаш да знаеш идеалистическата философия на Златарски на която ти толкова се уповаваш е предвестника или буревестника на социализма.Ако през 18-19 век имаме Хегел,Кант и Маркс ,през 20-ти имаме Ленин ,Хитлер и Сталин! Посей ветрове ще пожънеш бури.Рационалиситческата философия няма как да не доведе Хитлер и Сталин ,като преди това ги проведе през тайните дебри на Ницше и Бердяев. Отроче на идеалиста Златарски е нихилиста-социалист П.Мутафчиев .после Бурмов и так далше... Всички са рационалсти и релативисти на ента степен. 2.Точно това имах предвид -Филип не е арабин,но това не означава ,че ако някой е наречен Арабски,тракийски или безбенистански непременно не е такъв.Просто съм против двойните стандарти. 3.Когато един човек предава събития от първо лице и е на мястото на събитията ,няма как той,да не разбере кои са били старите и кои новите посленици на дадена територия.Ако хуните са довтасали от Марс през 4век. ,няма как да бъдат споменавани от автори от 2-ри век като Птоломей и Диодор.Ако гетите са изчезнали за по малко от 20 години и на тяхно място са паднали готите ,това може да бъде само една гигантска манипулация. 4. Жалко ,наистина ,че Ганчо Ценов не е имал възможност да подходи интердисциплинарно към историята-той е разгледал само два основни метода-писмени документи и език,дори е отхвърлил антропологичните небивалици/което считам за използван от него и 3-ти подход/ на Шишманов,който се е хванал като удавник за сламка на някакво татарско гробище. 5. От интердисциплинарните методи ,достигаме до наистина впечатляващи резултати.Оказва се ,че скандинавците наистина са гети ,а българите са народ ,ако не идентичен много близък до гетския или съсед на гетския.Това доказа и Петър Добрев ,но после изби в гигантомания и целия му труд отиде напразно. 6.Трябва да се отбележи и друго за Ганчо Ценов ,докрай е останал коректен към първоизточниците! Първи той публикува разказа на Ибн Фадлан Булгхар за българските къщи от дърво. 7. Интердисциплинарните методи ни отвеждат от Индия до Скандинавия,където можем да проследим идентичността в торевтиката,вярванията ,религията,дори парадните шлемове-виж, повече за парадния шлем от Сатън Хуу и връзката му с гетските парадни шлемове,а оттам и с шлема на кесар Тервел.. В село Завет до Сборяново беше открита една бронзова статуетка на индийско божество -Джайна,а скоро и на Буда.Статуетка на Буда е открита и в Хелгьо,Швеция, "сигурно" пратена там от някой "тюркски" поклонник на "Тангра" . Гетите /скитите/ откриваме в един наистина голям ареал от Източна Англия ,Скандинавието до Индия и нищо чудно ,че Херодот е направил капитално изказване ,което и до днес "вади очите" на историците скептици ,които и до днес разказват басни.

КГ 125 при всичкото ми уважение към тебе ,трябва да ти кажа ,че изцяло стоиш извън контекста на събитията.Трябвало да падне -паднало ,по първосигнални изводи не могат да бъдат направени!!! 1.Късогледо ли е решението на 1/2 от участниците на 4-тия кръстоносен поход да се откажат от воюване в изгода на венецианските евреи???Когато са заплашени ,че ще бъдат изоставени на Задар и разноските по похода ще са напразно,те пренебрегват заплахите и на папи,и на венецианци и се завръщат по родните места! Това е рицарска постъпка! 2.Боговдъвновенно ли е решението на Западния елит/в лицето на папата/ да воюва до последно за Първовърховенство в Църквата.Оттук изхождат и "благословиите" за атаката на Константинопол. 3. За какви кръстонсци говорим в случая???Кръстоносци са грузинците,гърците,арменците и българите в защита на своята вяра и родина. 4.От гледната точка на днешния секуларизиран,зомбиран и марксизиран бездуховен поглед въобще не можеш да изтълкуваш правилно тълкуванието за тюрбана и тиарата.Това решение нито е неправилно ,а още повече не е продиктувано от никаква сляпа вяра.Чети нещо повече за дейността на св.Марк Ефески. Той е отображение на фанатичен православен фундаменталист! Фанатичен означава верен докрай,предан докрай в случая на Христос ,който е пътят ,истината и живота,но не в самоубийствен смисъл ,а в тълкуванието на фразата на ап.Павел който се обръща към Филипийците/траките/ :"За мен животът е Христос ,а смъртта придобивка!" Фундаментален тук има смисъл на fundus/lat/ - основа,постамент-това е камъкът който е Христос.Фундаментален е относно вярата към Христос .ЗАПАДЪТ е отстъпил от фундаменталните истини на вярата и затова се опитва да ги маргинализира и реалитивизира в угодния за тях вид.След 50-г. комунизъм сега българина се тласка по всевъзможни начини към бездната на западния авантюризъм който иска да изгради рая на земята без Христос.Това искаха и комунягите които си бяха чист слугинаж на Западния елит. Ако си разбрал поне малка част от това което искам да кажа можем да продължим разговора. Междувпрочем и днес Православието се придръжа към своята философия .Еп. Николай Велимирович има страхотна трактовка " НАД ИЗТОКА/ислям,будизъм,китаизъм/ и ЗАПАДА/римолатнско-протестанския свят/". В тези няколко семантични разяснения се опитах да ти обясня добрия смисъл на думите ,които днес се релативизират и са неразбираеми за обикновенния човек.

И отново остава въпроса през Великоморавия ли са минали или може би през Полша??? Някои хора не искат да приемат ,че България е била на 50 км от Виена и на 50 от Краков.Е ,по време на "слабия" цар Борис сме били вече малко по на Изток . Кеф ти Италия,кеф ти Германия.

Страхотна тема! Съжалявам ,че чак сега се включвам,още не съм прочел всичко ,но Тамарин изключително финно е схванал контекста на ранната история. Историята се диктува от политиците и колко жалко е когато историците започнат да подражават на двойните стандарти на политиците.Много интерсно е когато хорово се правят на Буш-мени и речитативно си карат една и съща изтъркана и нескопосана фразеология ,която отвежда висотата на науката в най-ниските кулоари на властта. Когато някой каже Тракът Фока ,например,тогава се говори ,че той бил роден в Тракия,но не бил трак,когато се каже Филип Арабина ,той със 1млн. % е чер арапин. На Теофилакт може да бъде вменено архаизиране ,когато е казал за българите ,че стар мизийски народ,но на Филосторг това не може да му вменено ,защото той е живял много малко след епохата за която е писал не може да е архаизирал.Когато пише за готите/гетите/ той ясно казва,откъде са,къде се намират и къде отиват.

Ох,да ти кажа ,честно Тертере уморих се от твоите юридически формулировки във философията на историята. Индиции,коалиции,инсинуации и прочие канони в юриспруденцията не могат да спасят Булгария. България и целите Балкани са вътрешно разкапани- 1.Азисчета ,адамитчета ,богонемилчета ,голи сексбомби/вкл. и царски особи-еврейката Сара/ и разни западняшки течения,отклонения и увлечния шестват в цяла България.Навсякъде чалга,разврат,содомия и предателства. 2.Да,не съм съгласен с историческо -марксистската трактовка на Галахад за "късно" феодалните армии,която наскоро чух и в разговор с един тамплиер,брат да си чувал за армията на Ивайло????Просто народа е страшно разкапан и уморен ,писнало му от архончета,тамплиерчета и разни масончета и за чеп не му е кой ще командва.Тук съм съгласен с Тертер,че отделни боляри и градове са се предали и са били автономни дълго време,турците въобще не са имали ресурс. 3.Страхотна икономическа криза-левче за 10000000 долара създадена изкуствено от Западняшките икономики. 4.В страхотно съчетание с тази духовна и икономическа криза една тройна коалиция-Първанов/Срацимир/,Шишман/хазартното тъпо парче от Мадрид/,Доган и бате Бойко/Крали Марко/ можеш да си представиш какво им е било на братята българи. Никакви съюзи със унгарците ,които до последно те бият в гръб,никакви унийки или богомилчета могат да спасят България. Към Ресавски- в общи съм съгласен,но и Византия нищо не печели с българската окупация,това само слага началото на нейния край!

Форумът получи здраво подкрепление от закрития Бойна слава.

Тъй като не съм Божо да се правя на разбирач от палеолита до 2008г. въпросът ми е следният -защо се получава това разделение в ВМРО и каква е задачата и ролята на този масон в него???

Разбира се ,аз не изключвам и обходния варианат,та цар Борис е бил в мир с Великоморавия,после идва Расате който е антиморавец. При Симеон също сме в добри отнощения .Затова немците са принудени да прибегнат до маджарска помощ за разгрома на тази славянска държава.

Атаката на Константинопол е само един пиратски акт ,който изпълва историята на Средновековния и Нововремския "Запад" . Западняците прекрасно са осъзнавали ,че няма да могат да задържат много време самия град,но затова добре са разбирали ,че ще подпомогнат достатъчно ислямските братя в похода им срещу Православието ,само ,че не са разбрали ,че и Православието има своя "геополитика". Св.Киприан не е играл карти, ае работел здраво в Москва.

Тя не е релевантна в случая. Евреите са си фактор в историята през целия и период на съществуване. Няколко бегли погледа през разни исторически епохи след Христа: 1.На император Клавдий му писнало от еврейски работи и ги натирил от столицата 2.По време на персийските войни на император Ираклий 100 хил . християни пленени от персите са продадени в робство на евреите.Евреите са били мощния икономически фактор в Сасанидската империя,а по късно и при ислямистите 3.Една империя приема юдаизма и се придържа към него до самия край на своето съществуване. Тези факти трябва да отворят поне малко очите на някои хора ,които не възприемат историята понятийно-битийно/философски/ ,а само като сбор от исторически факти.В един форум -Бойна слава ,това е станало общозадължително,но историята има свои закони неподвластни на времето,защото без разбирането на житейската философия на човека от дадена епоха не може да се проникне в същностното разбиране на фактите и събитията на историята на тази епоха.Ако човек пише за Аксум ,например,трябва поне да знае ,че Савската царица е била при Соломон,после ,че дякон Филип кръщава министъра на Етиопия,после ,че един император в Африка се е оттеглил в манастир,което ,ако не се знаеше за цар Борис,би могло да бъде сметнато за Приказка от Шехерезада. Сега отново за евреите ,Мохамед и да е искал не могъл да унищожи евреите.А това ,че избива някакви евреи не означава нищо!Само едно първосигнално тълкувание може да направи изводи от това.Ако се разгледа геополитически въпроса ще се види ,че Арабския халифат достойно заема мястото на Персия в атаката срещу християнството ,което би се превърнало единствено значимата религия на света,но то дори и до този момент е било такова,но срещу неговото разпространение е издигната една велика стена. Сасанидите са били достатъчно разкапани ,а Римската империя и до днес не е разгромена-поздрави от Московския парад за 9май!

Защо враждебни??? Борис ги обдарил и бил обдарен от тях ,Порфирородния пише ,че хърватите никога не били подчинени на българите ,но както винаги лъже.Още по времето на Омуртаг част от хърватските земи са били в България.

По скоро е еврейско-християнска ,но ме е страх да не отиде и тази тема към бановете. Много е просто- евреите подпомагат Сасанидската империя,след като виждат,че няма да успеят с нея създават исляма,спонсорират го и го хвърлят срещу християнството. Хегел е много назад с материала- теза+антитеза = синтеза!

Разбира се ,че можеш да ми казваш както си искаш!Нали живеем в демокрация. Ако трябва да бъдем геополитически издържани , ще кажем ,че наистина Абисиния е аванпост на Византия в Африка.Абисинския архиепископ е бил подчинен на Александрийския.Както знаем в Римското ойкумене има възможности и за вместване на другите владетели под римската "шапка".Много интересен е фактът ,че връзките между Израилтяните и Абисинците от Стария Завет се преекспонират във Новия Завет ,между "Християнската" империя-Рим и Абисиния. Трябва и още нещо да ти кажа,до 536г. ,а и по късно абисинците са все още православни,все още Александрийската църква не е тотално монофизитска,а и самите абисинци и до днес на междуконфесионалните конференции се бият по гърдите ,че са двуфизити,макар да са в общение с коптите-монофизити и в доста от обрядите и някои верови въпроси да са на много близко до староеврейското учение.

Здравей, ТОРН, радвам се да те видя тук! А някой от вас знае ли докога ще бъде затворен форумът "Бойна слава"?

Сасанидите не са завладявали Йемен,те са изпратили свои съюзни отреди съставени от евреи и араби водени от евреина Дунаан.Дунаан избил 5298 омиритци/йеменци/ начело с воеводата Арета. Император Юстин изпратил молба до Елезвой /етиопския / цар да помогне на християните в Йемен. Така етиопците отвоюват град Награн. Цар Елезвой преписва победата си на Божията помощ и след края на кампанията се оттегля в манастир.По късно св.Григорий Омиритски успява да покръсти част от йеменците и евреите,но след мохамеданските нашествия всичко пропада. Колкото до Египет до началото на 20-ти век е доказано ,че около 60-70% от населението е било християнско/копти/.Коптите за съжаление са монофизити и отхвърлят човешкото естество на нашия Христос.Интересно е че успяват толкова време да се задържат ,но след 30-те години на 20-ти век много от тях са ислямизирани.

Проследете пътя през който минава пратеника на папата епископ Йоан за да стигне до цар Борис ,това е "твоя" път Щърбов.Един прокатолически наш църковен историк дори откри във този епископ лицето на Св. Йоан Екзарх,което си е абсолютен нонсенс.