др-бр

Нищо не биха направили поляците. Атака срещу държавния глава май не присъства в руската ядрена доктрина, но си звучи като реално основание за използване на ЯО. Пък и все едно на руснаците им пука за правилата. И още по-съществено-как биха минали такива действия през президента им като върховен главнокомандващ. А той, поне като изявления, се стреми да избегне пряк конфликт с Русия.

Помня как се смеех едно време на разните филми, които показваха свръх богаташи(злодеи) с частни космичеси кораби и станции. Струваше ми се толкова нереалистично и невъзможно. А сега това е почти реалност. И се появява и вторият момент, когато 30-40 години частната космонавтика стане нещо нормално и достатъчно печелившо, за да не зависи от държавни дотации, а космическите агенции останат някакви изостанали от времето мастодонти, кой ще контролира дали това, което гледахме във филмите за 007 няма да се реализира в някакви по-реалистични варианти.

Нали това казвам-финансиране чрез проекти по ОП Човешки ресурси. Където участват и всякакви НПО, работодателските организации и дори държавни органи. Да, има процедури, които предвиждат като бенефициенти единствено държавни учреждения. Налива се от пусто в празно, но това е системата. Кой за какво ползва парите? Всеки прави едно и също. Всяко НПО от това живее. По процедурите се предвиждат средства за режийни и оборудване. По разните учреждения масово компютрите са със стикер обозначаващ, че са по европейски проект. Синдикатите и работодателите, за разлика, от другите НПО могат да съществуват и без това. Макар и трудно. Но това определено няма значение за цялостната тема. И вече съжалявам, че я разводних.

В общи линии каквото съм написал. Синдикатите иматимущество, което реално се води тяхна собственост, а не е дадено за ползване. Мисля, че доскоро още се разправяха с някои областни упрвители за собствеността. Но за централите в София всичко е ясно. Тезата ( на КНСБ), ако не греша е, че това е имущество дадено едно време от държавата на казионните синдикати. Съответно КНСБ като приемник е техен собственик. Отделно, че май има някои, които чисто исторически имат имущество още от преди 1944 г. Такъв е строителният синдикат с неговата сграда-паметник на културата на бул. Хр. Ботев 71. Загледайте се в барелефите, които изобразяват точно дюлгери. Нямам идея как стоят нещата с Подкрепа, които се появяват след промените.Другите синдикати са буквално някакви въшки, без никакво влияние, които се опитват да гризнат от големите. Та тезата ми беше, че синдикатите (или поне КНСБ) са собственици на имуществото си. Така, че държавата няма как да влияе по този въпрос. Борисов или Шиши няма как да им дадат сградата на площад Македония, защото тя вече си е на КНСБ. Не могат и да я отнемат. Доколкото би трябвало да е неприкосновенна частна собственост. Другото, пак е както казах-има различни програми и проекти, по които синдикатите, а и изобщо НПО кандидатстват. И да, като имаш съответното влияние върху институциите, можеш да печелиш тези проекти. Съответно и финансиране.

Тук не си съвсем точен. Първо, държавата не субсидира синдикатите. Не знам какви са тези 30 млн, но това са НПО, които се финансират от членски внос и своята дейност. Сега, трябва да се има предвид, че те участват в различни проекти, които се администрират(но не само) от държавни органи. Евентуално, това можем да го наречем държавно финансиране. Отделно, имат и икономическа дейност. Отдават помещения под наем. Синдикатите са солидни собственици на сгради, за които години наред се разправяха. Иначе, КНСБ беше акционер в Труд и Капитал, май има дял и в Доверие. От там дивиденти. Синдикалните лидери да са милионери-като нищо. Но честно казано не знам в дълбочина източниците на финансиране и най-вече контактите, които водят до успешен бизнес. Желязко Христов имаше хотел в Пловдив. Мога да кажа, че Янка най-вероятно е най-богатият синдикален лидер. Тъй като СБУ е най-богатият синдикат. Едно, че имат огромен брой членове, друго, че имат бая имоти и трето, разни проекти и обучения. Онази прекрасна жълта стара сграда на Неофит Рилски, която се руши се оказа нейна. Явно чака да се срути, за да построи кооперация....дъщеря й. Щото Янка е на 78. Има и транспортен синдикат, който вече не е към КНСБ, който си е директно обвързан с ГЕРБ, по линия на лидерката, която беше общински съветник. Доколкото знам за това и ги изключиха. Така, че има начин да се използва влиянието на обществените организации за лично забогатяване. Но това не е пряко, чрез директни плащания. А протести винаги е имало. Всяка година се вдига патърдия покрай приемането на бюджета за повече средства за учреждения. Последно помня, че беше за горските служители като в първия път арестуваха подкрепаджии, а при опита за блокиране на магистралата арестуваха човек от КНСБ. И обкновено популистът Бойко дава. Което всъщност е проблем, според икономисти, особено в сегашната ситуация, когато се доближаваме до вдигане на данъци или румънски сценарий. Но за горските май не се разбраха

Аз съм забелязал, че при тиранични режими, които не са комунистически, поне се развива реална вътрешна съпротива. Всичките партизански движения в Латинска Америка, дори по време на Франко е имало някаква вътрешна съпротива-включително въоръжена. И май основната разлика е, че при капиталистическите режими все пак има запазена частна собственост, а държавният контрол не е пълен и толкова залегнал в тъканнта на режима. И разбира се, налична е идеологията, която все пак обединява голяма част от населението. При това положение, какъв е режимът в Русия?

Всъщност, четейки в уикипедия имената на основните фигури свързвани с тази идеология-те са с добро образование. Сами са се издигнали-не идват от стари елити. Възползвали са се точно от свободата на възможности. В моето съзнание, по-скоро си представям 3-4 поколение възпитаници на Йейл и потомствени членове на "Череп и кости". Лично на мен ми интересно как едно философско/политологическо упражнение пуска сериозни корени и се превръща в може би водеща идеология на група формално умни хора, а май и на водещата политическа партия в САЩ. По същия начин, както фашизмът набира популярност. Комунизмът не го споменавам, защото той е много по-естествена утопистка идеология, която в чистия си вид е нормално да бъде харесвана.

Toва, което прочетох в Уикипедия, като идеологическа основа, не изглежда толкова страшно. Има някакъв резон. Само че не считам, че възприелите тази идея са на това ниво. Всъщност, всеки уж позитивен идеал по някакъв начин се е развратил от прилагащите го. Най-малкото, дълбоко се съмнявам в интелекта им- за сметка на високото им самомнение и чувство за непогрешимост. Ванс е дебил, при това безхарактерен пудел на Тръмп(ако не беше такъв нямаше да му е вице). Тези хора не са прагматици и не мислят за общото благо, а за своето его. И това е страшното, защото очаквам идеята да се изкриви в чист тоталитаризъм и ограничаване на свобода на мисълта. п.п Както отново се потвърждава, няма край на историята. По-скоро цикъл. Но определено не искам да живея през някакво подобие на ВСВ или фашистки/комунистки режим. Или по-скоро децата ми.

Мисля, че който има акъл в Русия е наясно, че трудно ще удържат срещу мощна комбинирана атака, с модерни оръжия. Това беше показано и от сегашната война в Украйна, където най- модерните руски ПВО системи не могат да опазят основни бази и дори територията на самата Русия. А често сами са жертва. Но още преди това в Сирия, ИАФ си правиха каквото искат, без да се притесняват от Панцир и С 300. А в конкретния случай, Израел свърши основната работа. Така, че по-скоро трябва да ги е страх какво може да направи една малка държава с много планиране, разузнаване и въображение. Всъщност, те го виждат и от Украинците. Има един момент-чиста моя спекулация, че самите иранци не са искали(а и едва ли са могли) да свалят Б2, особено след като ще излезе, Фордо е бил опразнен. За това говори и доста половинчатата им реакция, която е в стил да запазят честта си. А за Китай, нямам никаква идея какви са модерните китайски системи за ПВО и ПРО, но се съмнявам, че в Иран имат пълен достъп до тях и самата въздушна отбрана е организирана, както китайците са направили.

Не съм съгласен с няколко от предположенията. Не виждам с какво американската доста ограничена реакция би уплашила РФ или Китай. Още повече ако си остане до това ниво. Не виждам никакъв антиколониален дискурс-каквото и да значи в случая. И двете страни знаят, че Тръмп не провежда някаква цялостна политика на завръщане на САЩ. Той, поради някакви причини, винаги е имал добро отношения към Израел и го подкрепя срещу Иран. Това не значи, че като цяло е срещу агресивните режими. Тъкмо обратното. Не мисля, че РФ губи кой знае какво от смачкването на иранските амбиции. За съжаление, едва ли самият режим ще бъде свален. За мен не е рационална някаква активна руска намеса. За РФ друг фронт е важният в момента. Според мен една продължителна размяна на удари е от полза за Русия. Това ще даде оправдание на Тръмп да насочи внимание и ресирси(както вече се случи) към Близкия изток. Бонус е покачването на цените на петрола. Особено ако бъде затворен Ормузкия провлак. Което май ще е във вреда на Китай. A победен и гневен Иран ще е още по-зависим от Русия.

Това означава и доста по-бърза амортизация на и без това старите машнини, които и досега са подложени на сериозно натоварване. Сега като намаля и броят им - съответно по-малко за ротация съвсем ще се затрудни поддържането им в боеспособно състояние..

Хайде, честито-докладът е положителен! Но написаното от теб за това какво целят протестите ме накара да се замисля. Наистина за какво беше и предното събиране на няколко хиляди на 31.05 и особено сегашното извозване на маргинали от страната до жълтите павета след като всичко беше на практика ясно? За това ли дава пари посолството? Или да подкрепя бъдещата партия на Радев и да стегне електората на Възраждане. Като всъщност, Радев би трябвало да изяде от електората на Възраждане. Не разбирам тези действия след дъжд качулка. А ако нашите русофили са организирали и платили всичко- пак не виждам особен смисъл. Избори скоро не се очертават, докато дойдат вече ще сме свикнали с еврото. Могат само да стигкат палци за инфлация, за която да го обвинят.

Точно това съм го писал и преди. Аз имам притеснения, че приемането на еврото ще доведе до такива спекулации, за които България е благодатна почва, при избирателно действащи КЗК и КЗП. И след това, ще се окаже, че еврото е лошо. Което ще устройва и доста политици.