Konche

Със сигурност масовия селянин е научил гръцки, сина му печенежки, внук му кумански, след няколко поколения върнали на български, после минали на турски и те така, сръбския и влашкия от къде дойдоха не разбрах, но както и да е. Стига бе, елита може да говори какъвто си иска език, английските крале, като говорят френски селяните край Йорк да не са говорили и те френски. Масовия селянин си говори славянския език, български, тоя който ходи да събира данъци учи езика на данъкоплатците, не обратното.

Добре, колко пъти българите от северна Българите са си сменили езика? От времето на цар Петър примерно. Взимам тази отправна точка, защото тогава вече разделението славяни-прабългари е що-годе отпаднало и се е образувала някаква обща маса хора с общи белези от която в последствие ще се създаде българската нация. И взимам това място, защото с изключение на последното столетие е сърцето на българската държава и българския етнически елемент.

Пра дядо ми е от Солун, поне така ми казваха, но предполагам е бил от някое от селата в близост до града, не съм разпитвал на времето. Българин е бил човека, не го познавам лично, но знам, че е говорил и гръцки и до някъде турски. И какво от това? Човека се говорил български вкъщи , децата му също, тях поне ги познавах, а те гръцки не знаеха. Само не разбирам, ако езика не е аргумент, какво е аргумент? Българската нация се създава благодарение и преди всичко на основата на езика, това е отличителния белег. Всичко друго е допълващ фактор, но това, което ни прави различни от всички около нас е езика. И колоната няма къде да се озове, тя си е там, написана на български преди почти 800 години.

Във Велико Търново има една хубава църква и в нея има една хубава колона. Правена е за битката на Иван Асен II при Клокотница. Що ли нещо правено преди 700 години.... го разчитам (с изключение на годините). Толкова за сменянето на езика, освен козметични промени, други не са правени от минимум 700 години. И още назад можем да се върнем, но самуиловия надпис е по-труден за разчитане, макар да е явно, че си е на български, бил той и доста стар и далечен от днешния ни език. Ако смяташ, траките за българит, или приемаш някаква друга автохтонна теория за произхода на българите, неподкрепена от сериозната наука.... Няма какво да кажа.

Словаците и чехите как не са си сменили езика след 3-400 години мачкане... Да не говорим за румънците в Трансилвания. А Сорбите, в Германия до ден днешен си говорят славянски език и си живеят в Германия, разбирай, че и през Хитлер са минали, а преди това и 3 века мачкане. Научили са немски, говорят го, но въпреки това са си запазили езика. Ти ми говори, какво се сменяло за едно поколение.

Защо да няма? Да, нормално е да се разграничиш от съседите си, в противен случай няма как да съществуваш. Обаче, при наличието на български език, различен от сръбския, български традиции и поверия, различни от сръбските, начин на варене на ракия, ако щеш, различен от сръбския, да кажеш, че съществуването на българския народ е базирано единствено и само на омраза към комшиите просто не е вярно. Та те почти всичките ни революционери минават през Сърбия, а идеолозите търсят помощ от нея, дори се стига до идеята за конфедерация. Що за омраза е това, вярно е, че сме уникални каръци и всичките ни съюзници винаги пропадат, но тогава това все още не е било известно. Савас Стефанидис (Георги Раковски) е гръцки гражданин, по документи, това го спасява от смъртно наказание. Един от основните идеолози на въоръжената борба за независимост, гръцки гражданин! Това ако е омраза не знам... Иначе за Византия, може да съществува, защо да не може. Но не и като еднонационална държава, дори съществуването на подобна империя? би било много благотворно за целия регион, за съжаление гръцката доктрина е по-близка до тази на древните елини, отколкото до тази на ИРИ. Да приемем, че гърците бяха предложили, както се изрази колегата, "честна сделка" от рода на "правим обща държава, вие сте си българи, ние гърци, не ви закачаме. Вие получавате сигурност и свобода в земите си, а в замяна се ангажирате да помагате да разширим империята до естествените ѝ граници" приемливо отвсякъде. Но какво правят гърците? Започват да асимилират българския елит, а където могат и простолюдие, защото целта не е да се създаде Византия, а да се създаде Велика Гърция и в нея да живеят само гърци.

Ако говорим за времето на национализма всяка доктрина е единствено и само омраза и мечтание за "величие". Преди това целите на формиралия се българския са прости, църковна независимост, автономия/независимост, икономически просперитет. Не са особено оригинални. Омразата е към поробителите, едните, които не позволяват политическа свобода и другите, които не позволяват духовна такава. Омразата към сърбите се формира далеч по-късно, а тази към румънците е сравнително мимолетна. Обяснимо е да мразиш потисниците си.

Чия национална доктрина през 19 и началото на 20в. не е изпълнена с агресия? Може би шведската и норвежката. Като има спорове е нормално да има войни, кланета, убийства, репресии и т.н. За да няма убийства, кланета и кръв не трябва да има спорове или трябва да има вездесъщ арбитър (както в наши дни). За да няма спорове не трябва да има различни народи. По твоята логика би било най-добре всички балкански народи да бяхме прегърнали "османска" идентичност, да си измислим език, азбука и да нямаме разлики. Обаче това е невъзможно. Като погледнем цялата история на Турция се вижда старото разделение, което лежи на етническа и културна основа още от времето на завземането на Мала Азия. "Турците", които са потомци на потурчени гърци и арменци са традиционно прогресивната част от обществото, оригиналните турци си остават "захлупени".

А някъде има ли данни за осъществено обкръжение там? Доста се пишеше за "оперативно обкръжение" или руснаците пак изтърваха "обкръжените". Аз видях само някакви с червени ленти, във видимо добро настроение, да се снимат на табелата на градчето, като видео доказателство.

Значи Русия Всерусийска не може да обясни на своя "агент", че е Русия Всерусийска, а го оставя да пише за руси и москали. „Макар и да се хвалят москали и руси, и сърби, и други, че те първо са приели славянското писмо и кръщение, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидетелство.“ Даже Паисий извисява българите над русите и москалите, като приели "славянското писмо" и "кръщене" преди другите славянски народи.

Не подценявай глупостта на европейските бюрократи. Те са способни да съсипят ЕС в пъти по ефективно от всеки външен враг. С глупостите, които тези бюрократи вършат може и ние да се молим скоро.

Е, той Метаксас си е жив фашист, копира Мусолини на 90%. После нашия Цар бил фашист, а нашата "окупация", или както му викаме, освобождение, фашистко.

А Прикриващия Фронт, като не прикрива нищо и няма фронт срещу никого, какъв е? Обикновено военно формирование с шантаво име. Също като Втори окупационен корпус. Колко е сложно да разбереш разликата между окупация и анексация? Ето ти един пример. Крим е анексиран, част от РФ по закон, Херсон е окупиран, не фигурира по никакъв начин в държавната уредба на РФ. Македония, Западните Покрайнини и Беломорска Тракия са анексирани. Останалото в Сърбия е окупирано. Не е много сложно. И не всяка окупация е фашистка, Турция, като окупира части от северна Сирия, да не е фашистки окупатор? Финландия, като окупира части от Карелия и тя ли е фашистки окупатор?

Сега за Гърция или Сърбия говорим. Относно втори корпус, той само по име е окупационен, действа в български по закон земи, с изключение на най-западната част на зоната си на действие. Относно първи корпус... Да, брутално е отношението и да, голяма част териториите са окупирани, а не анексирани. Но сърбите си го заслужават и дори им е било малко. Толкова. И пак, окупацията не е фашистка, защото България не е фашистка.

Окупация е това, което правят италианците и немците. България анексира, както Русия анексира Крим. Ако искаш му викай незаконно анексиране, но си е анексиране, не окупация. Разбирам, че фактът, че България не е фашистка държава не те вълнува.

Имало е италианска окупация, тя е фашистка.

Фашистка окупация може да провежда фашистки режим. В България такъв няма и съответно няма как България да провежда фашистка окупация.

Именно, предател. Излъга ни (поне мен лично), че е демократ и ще работи за създаване на истинска демокрация, а реално пазеше проруското крило на БКП.

Имаше износ, имаше. Изнесоха добитъка, машините и работниците. Само земята не измислиха, как да изнесат.

Какво точно несериозно имаше? Той беше единственият "дисидент" и "демократ" на висша официална държавна длъжност повече от година след промените. И излиза и казва "лустрация няма да има". И всичко приключи, и същите бивши комунисти си останаха да ни управляват. Ама как да има лустрация, като половината "демократи" бяха от службите и БКП. Некадърни и продажни демократи създадоха недъгава демокрация.

Организация на труда се нарича. Като имаш организация на труда и нормален контрол работата върви. В строителството в България е същото. Хората са тъпи, викат си един "майстор" оня ги лъже, както си иска, а човека нищо не може да направи, защото няма договор. Немеца, като е прост и не знае с какви хора се е хванал и какъв договор да сключи, естествено, че ще го мамят. Много добре си работят българите, само трябва да са поставени в условията, че колкото повече работят, толкова повече ще им плащат, защото наистина сме безкрайно алчен народ, в това съм се убедил. И разбира се обратното, колкото по-малко работят, по-малко да им плащат. Обаче малко се отделихме от темата и аз поне спирам да говоря за работници, работодатели, организация на работата и т.н. Поне за Желю Желев се съгласихме, че беше изключително вреден за държавата.

За Англия и Германия не мога да ти кажа нищо, в Англия дори не съм стъпвал, но щом не могат да си накарат работниците да работят значи са некадърни шефове. Като се плаща за обект и за набран килограм ще работят. Като се плаща за час никой нормален човек няма да се хване да строи, като му плащат и да не строи...

Абе тия същите хора, защо в чужбина работят? 15 години съм се занимавал с трудова агенция в Нидерландия, как не ми се обади някой директор на предприятие, склад, цех, ферма и т.н. да ми каже да спра да му водя "мързеливите българи". Що не искат поляци, литовци, босанци, а винаги с приоритет наемат българи и словаци(те словаците се оправиха държавата и спряха да ходят на гурбет), от първа ръка го казвам. Аз ще ти кажа, защо и защо преходът се провали и защо за това вина има Русия. Защото приватизацията стана само за "наши" хора. Тези хора бяха некадърни, крадливи и съсипаха индустрията и земеделието, които по-възрастните градихме и освен, че ги градихме ги бяхме направили що-годе прилично (като отидох в Нидерландия, държавата с най-развито земеделие, се внасяха български добитък и земеделски машини от разсипаните ферми). Същите тези приватизатори изгониха над милион и половина българи години преди да влезем в ЕС. А тези приватизатори бяха от Партията, но не просто от партията, а от крадливото ѝ крило, което имаше подкрепата на Съюза. Благодарение на СССР и Горбачов, тези хора бяха някои и имаха възможността да разсипят всичко в България. И по тази причина не виня "комунизъма", българите и бай Тошо за състоянието на държавата, той, бай Тошо, си имаше кусурите, но беше патриот и неговото партийно крило беше по-доброто. Тези, които го свалиха и разграбиха държавата си бяха съветски/руски агенти, градени по времето на Горбачов. На една държава, като и съсипеш индустрия и земеделието, освен разпад, друго не можеш да очакваш. И си прав, че и българите си имахме своята вина, много хора повярвахме на Желю Желев, който се оказа страхлив и не направи лустрация, от страх, че съветската агентура ще започне гражданска война. Тук беше момента да не се съгласим и тези пишман комунисти да споделят съдбата на Чаушеску, но приказките за "демокрация" и "мирен преход" бяха много красиви, а ние твърде наивни.

Честно казано към момента не мисля, че сами по себе си през лятото можем да разчитаме много на сателита. Лято е, цяла Европа гори и Украйна не е изключение, примерно Бесарабия е в жълти и червени точки, както и окупирани Запорожие и Херсон. Едва ли става въпрос за артилерия, просто разни полета си горят и няма кой да ги загаси.

По-добре е, защото на украинците реално не им трябва система с такъв обсег и ще се избегнат излишни провокации и ескалация в случай на удари по Русия. Естествено, че нямам подробни данни и няма как да имам, просто съдя от видео доказателствата, които имаме. Видяхме поне 10-тина склада гръмнати (може и повече да са, за толкова имаше видео) и нито един случай на свалена ракета или унищожен Химарс. Руснаците обикновено се хвалят с успехите си, ако имаха начин да противодействат биха се похвалили. С тези Химарси украинците не печелят предимство, а просто леко изравнят силите. Те самите вече спряха да държат боеприпаси и оръжия в големи складове, защото им ги разбомбиха (мола в Киев примерно), сега и руснаците ще спрат да имат складове на по-малко от 70км от фронта.