Konche

И още едно интересно видео. Може би джавелина даде дефект, ако е било джавелин наистина.

Накрая на някой няма да му издържат нервите и когато вятърът задуха в благоприятна за съответната страна посока тази АЕЦ ще гръмне. Изобщо не разчитам на здрав разум от която и да е страна в конфликта.

Дано са подбирали само непушачи.

Бях ги разгледал и относно количеството БТГ-и на километър фронт не виждам особено значение, далеч по-важно сякаш е качеството, като гледаме къде е Вагнер, Спецназ и професионалните военни на домбасците се вижда къде е фокусът и къде се очаква да има пробив, то се и потвърждава с малките успехи, които руснаците все пак имат по места.

А как изобщо си представят да вземат Запорожието. От къде ще се появят войниците, които да мръднат толкова навътре фронта и да вземат цял голям град? Аз по тази причина съм скептичен към тази теза, как изобщо руснаците мислят, че могат да вземат Запорожието.

А на този Вугледар, какво му е толкова специалното? Нещо трябва ли да се случи, ако падне? След него пак има разни височини, през него минава един път до Маринка, но не изглежда да е някаква чак толкова ключова позиция.

Deepstatemap дадоха 4 села северно от Балаклея на руснаците, предполагам е било някаква неточност, която са оправили.

Русия прави някакви последни, отчаяни, опити да се заяви, като голям играч на нивото на САЩ, Китай и в бъдеще Индия. И понеже няма човешкия ресурс да се нареди до тези колоси се опитва да си завладее човешки ресурс. На Русия беше нужна цяла Украйна, Беларус и Централна Азия+Армения и Грузия. Очевидно планът се провали на първата стъпка и Русия ще си остане на логичното място, голяма, влиятелна държава, но под нивото на най-големите и все пак с много атомни бомби. Точно мястото, което заслужава.

Това звучи доста апокалиптично, но в България това е моментното положение с бедността. Съмнявам се подобна криза да постави под натиск режима.

Добре де, как са толкова точни?

Може да бъркам етническата група, но ако става въпрос за агуптите в Родопите не знам до колко изобщо са цигани, не говорят езика, не се възприемат, като цигани. Отделен хибрид са си между цигани и помаци.

Абе не съм съгласен, но просто го отбелязвам, няма смисъл да влизаме в този спор.

Именно, хегемон няма. САЩ вече не могат да щракнат с пръсти и да затрият някоя регионална сила, както направиха с Ирак. Сега гледаме провал на Русия, а не победа на САЩ. При това руският провал не е само военен, провалът е повсеместен, но САЩ само помагат отстрани, не са го предизвикали.

Тя тази Венецуела сама се оправи със себе си. Каквото сам си направиш...

Абе Хегемонът, за който говорите не може да се оправи с една Венецуела. Многополюсния свят вече се е случил, в момента просто се изграждат системите по които ще работи. А Шел е взел на концесия половин Албания, и?

Все пак не им е първата война. Не са нещо велико, но не са безполезни. Ирак ги ползваше срещу ИДИЛ, в Сирия (точно в Сирия едно такова го удариха 1 към 1 с това от видеото) бяха ползвани. Просто срещу Украйна няма да се получи достатъчно ефективно, ВСУ е твърде модерна и агресивна в отбраната си, ТОС-1А има някакви шансове да е полезен, защото има далекобойност 10км. В крайна сметка като ударят нещо гърми силно, въпросът е как да докарат ТОС-а до мястото, което искат да гръмнат, без нещо да унищожи ТОС-а https://twitter.com/Rebel44CZ/status/1495506928826519552?t=25ujlfpZsuMSaTKOQQPIMw&s=19 Ето го видеото от Сирия, същата работа.

А дори оправдават провалите му. Нормалния човек, който поддържа Русия в тази война (колко пък да е нормален този човек?), ще иска на чело на Русия да е адекватен човек, може би бивш военен с голям опит, за да може Русия да спечели. Ето един Стрелков, в момента не е никой, по цял ден се отчайва от руската армия, но човека пробва да иде на фронта. А великия месия Путин разпъва маси по 20 метра.

В Лиман бяха, там се представи на ниво. Много специфично оръжие са. Противника не трябва да има артилерия, не трябва да има авиация, не трябва да има директна видимост, но трябва да е близо. Това е оръжие за обсада или завързан градски бой, където ТОС-а да се крие в някой заслон и да обстрелва вражеските позиции. С две думи да избива жива сила на окопал се противник, който няма поддръжка. От друга страна е сравнително мобилна система, има шанс да оцелее, но не и когато пехотата не си е свършила работата, като във видеото, което пусна. Не е безполезно, не е лошо като обща идея, но руското изпълнение куца. А използването съвсем куца. Ако се ползва много умно може и да става за истинските битки, но говорим за руската армия, не е много лесно да преценим, кое става, когато се разчита на полуграмотни буряти. Не че ме бърка особено, все пак съм за страната, която няма ТОС-ове и буряти.

Хем е смешно, хем е жив човек. Да се прибира вкъщи, при жена си, какво обикаля чуждите страни, да го гонят дроновете.

Нали осъзнавате, че този спор не води до нищо смислено. Нито едната страна ще убеди другата, нито ще се бесите или биете. Ето ви по две гърмящи купчини желязо.

ТОС-овете са с малък обсег, за укрепени позиции или градски бой. ТОС-2 бие на максимум 6км. Нормално да е лесна мишена. Но в офанзивен план си върши работата. В случая руснаците са глупави, за пореден път и са го закарали на място, което не е обезопасено. Реално никъде не е безопасно за система с толкова ниска далекобойност, но все пак. Иначе ТОС-1А е Солнцепек, ТОС-2 би трябва да е Тосочка.

Една част избра, друга част не избра. Част от нацията са тези, които искат. Тези, които не искат не са част от нацията. Циганите искат ли самоуправление? Може би малка част, те са част от циганската нация, останалите не са нация.

Белгийска нация има ли? Не, съюз на фламандци и валонци/французи, не чувстват "другите", като част от своята нация, но имат общ интерес. Осъзнато решение да градят държава с "други", по някакви си техни причини. Ключовото е, че тези две нации държат на своето право на самоуправление, да са независими в своите вътрешни работа, в своята територия, но обстоятелствата са ги принудили да се обединят в държава. Според мен самоуправлението или поне желанието за такова бележи формирането на нацията. Желанието да си независим в своите вътрешни работи, от там насетне обстоятелствата могат да принудят нации да делят обща държава. Краткия извод, бих заменил "държава" с "желание за самоуправление".

Онези ягоди от римско време са друг вид, съвременните ягоди са някаква кръстоска от ягоди от Новия свят.

Чакаме да видим. Може да му е писнало да гледа неадекватни командири.