Konche

Как точно полата на жена ми ще спре шрапнел? Виж, 4-5 метра бетон ще се справят отлично с тази задача, по тази причина се бият в градове, има достатъчно укрития. Мислиш ли че на руснаците им пука дали ще убият 500 жени 1000 деца и 50 военни? Те ще си стрелят по военните без значение дали има жени и деца, или няма.

Викаш да си уговорят бой в някоя нива, да се изпъчат двете армии и да се стрелят от 50 метра? Коя точно съвременна война се е водила на открито, а не в градове и села?

Съгласен съм с тази формулировка. В крайна сметка именно националистите са големи на най-големи жертви в името на своята кауза/държава. Азовците го доказаха и с делата си през настоящата война.

Тъпо е да се изпада в крайности. В Мариупол народа се опитваше да спре украинските БТР-и и беше проруски настроен. В последствие същите азовци организираха репресии над населението. Никакви герои не са, просто са националисти, при това въоръжени. Не е повод за война, но няма смисъл да бъдат величаени едни националисти.

От всички руски и удари по логистика на украинците най-успешен сякаш се оказа Балаклея. И това дори не беше удар с някакво високоточно оръжие, а се касаеше за някакво предателство.

Руснаците имат друго виждане, когато някой народ не иска да се включи в империята или го избиват, или му намират нов дом. Примерно черкезите получават и двете решения.

В интерес на истината имаше един момент на удари по подстанции на жп мрежата, който доведе до парализа поне на централната част на страната с която украинците се справиха за не повече от седмица, но очевидно руснаците нямат достатъчно количество високоточна оръжия, за да продължат тази стратегия и разчитат да обстрелват със старите ракети, пък "все някой ще убие". С две думи, съгласявам се с твоето мнение, че руснаците се провалят с нанасянето на достатъчно смислени удари в тила.

Аз само да подпитам, без да съм се разровил. Освен да гледаме руски източници, нещо от Австрийската/Австро-Унгарската империя нямаме ли, като източник. Би трябвало да има документи, които да правят разлика между Руснаци, Украинци и Русини. До колкото знам терминът рутени са ползва за всички източни славяни в империята и от там в преброяванията няма разграничение между украинци, беларуси, русини и руснаци, но в други документи би трябвало да има такова. Може би нещо около събитията през 1848г.? Немският ми е сравнително слаб и не се наемам да чета нещо в оригинал, защото е крайно вероятно да извадя грешни заключения. Просто питам, дали някой не е прочел нещо по темата.

И 100 хиляди от Северна Корея. Остана Куба, Венецуела и Никарагуа да се включат и проблема с пехотата е решен.

Че те руснаците, ако докарат 25-та сирийска дивизия (бившите "Тигри"), това ще им е най-елитната част. Ама сирийците да дойдат мотивирани, със своето си командване и в пълен състав, както си бяха в "най-горещата" фаза на сирийската война. Междувпрочем от Вагнер набират наемници и от ветераните на тази част.

Пращайте вашите деца да воюват и умират. Моите са ми много по-скъпи от коя да е държава. Това се нарича човечност, нещо което на изток е краен дефицит. Поканени са делегации в Русия, за преговори. Преди да се състоят нашия цар решава да "по-добри преговорната позиция". На тези преговори съвсем спокойно можеше да се случи всичко. Остави това, можеше поне да имаме план за война. Армиите ни са най-добрите на балканите. При добро планиране и усмивка от богинята на войната можеше и да има друго развитие, но нашия умник просто дава заповед напред, почти се получава пробив и... заповед "спри". На края на войната дори сме обкръжили гръцката армия и това ни спасява от загуба на беломорието.

Войната кой я започва? Ето ти отговора на това, кой е виновен, има си име и е бил наш цар. Знаем ли, какво щеше да отсъди Николай? Можеше съвсем спокойно да отсъди в наша полза, Сазонов е този, който ни притиска да отстъпваме територии не царят. Ако нашия цар беше изчакал да минат преговорите можеше да сме в далеч по-добри позиции преди ПСВ и да сме на печелившата страна, но уви. Като нарушат договор, който си подписал не значи, че трябва да започнеш война. Особено такава, която е невъзможно да спечелиш.

Сега Николашка ли е крив, че нашия цар решава да "подобри българската позиция" при предстоящите преговори? Относно останалото, дори да приемем, че Украйна е тероризирала ЛДНР, защо руснаците нападнаха Киев? Какъв го дирят в Херсон? Защо не защитават републиките и тяхното население, а го използват за пушечно месо? Сигурен съм, че за 8 години в Домбас не са загинали толкова хора, колкото мобилизирани от ЛДНР са умрели в тъпи фронтални атаки. Защо просто не си закараха артилерията в Донетск, да опукат всички украински позиции и до там? Това си е война за завоевание, толкова. При това цялата путинова стратегия е изумително глупава, като започнем от Майдана, та до днес.

Но самосъзнанието им не е циганско, съответно не са цигани. Или поне една част от тях не са.

Не знам дали е вярно, твърдят, че е ATACMS.

Американските инструктори по художествена гимнастика естествено.

Ако гръмне този АЕЦ е пределно елементарно да разберем, кой е виновен. Ако вятъра духа в полза на Русия, значи са руснаците, ако е в полза на Украйна, украинците. За бандитизма и т.н. не забравяй, кой натъпка АЕЦ-а с боеприпаси и машини, безумно деяние. Та дори един случаен инцидент, може да предизвика катастрофа.

Българския модел сякаш загуби ключовата черта, която прави концепцията ни адекватна, а именно емоционалната привързаност между хората. Ако хипотетично Турция реши да окупира Бургас, колко софиянци или пловдивчани ще рискуват живота си, за да защитят братята си? По собствена воля говорим. Загубена е връзката между хората и общностите, но в същото време на практика нямаме достатъчно общи интереси, големите градове обезкървяват малките, южна България се развива несъразмерно спрямо северна, по черноморието предпочитат чужденци пред българи... Хем нямаме общи интереси, хем не сме емоционално обвързани по някакъв начин. Най-лошото от двете концепции. Ако не възстановим тази национална единност... Моделът ни не работи и съществуването на нацията в този си вид става вредно за самите индивиди и общности. Нищо страшно или фатално според мен, просто ще трябва да сменяме модела, но все пак вярвам, че има надежда нещо да се случи и да си станем пак единна нация, все пак ние сме въвели този модел първи, все някъде трябва да ни е заложено да се справяме с подобни трудности. Ако щеш дори добавянето на нов етнически елемент към нацията може да е това събитие, имах надежда именно бежанския поток от Украйна да ни посъбуди, но май не се случи. Та, предполагам оценката за българския избор ще я даде бъдещето, но настоящето сякаш не може да ни пише повече от среден 3, по милост. Поне това е моята гледна точка.

Предполагам прагматичния мироглед оказва влияние. Повечето западни държави ми приличат на "брак по сметка" между отделните регионални общности, а езика и културата е някаква спойка, колкото да се търпят, а всички опити да се създаде наистина единна нация са дали половинчат успех. Виждаме, че когато интересите спрат да съвпадат започва да се говори за отцепване, отделяне, разделяне. В някои държави, както неколкократно даваш за пример Швейцария, дори и езика не е нужен, за да съществува държавата интересите са достатъчни. На изток определено не изглежда по този начин, там е по-скоро "да умираме, ама заедно", виждаме го и в Украйна, хора далеч от бойните действия отиват да умират за братята си (които често дори са руснаци по народност), въпреки че техните лични интереси са слабо засегнати. България поставям в съвсем отделна категория, сякаш сме взели най-лошото от двете концепции.

Моето виждане е, че опитват от Холандци и Утрехтци да станат Недер... А не от Duytsch да станат Недер... Просто защото не са се чувствали Duytsch, а Барбантци, Холандци и тн. Да вземат географското понятие, за да се обединят едни с други, а не да се разграничат от немците. Не е особено важно точно в тази тема, дори си е спам, но все пак ме човърка да не се изкажа по нидерландски въпрос.

Всъщност Dutch е плод на английско опростяване. Просто за англичаните всеки говорещ германски език е бил Dutch. Нидерландците са ползвали Duytsch за останалите германци. Може би в думата Duuts може да се търси някаква връзка, но тя значи просто "езика на хората" или нещо подобно, не съм убеден на 100% в превода ми, но не е точно самоопределение на някакво по-високо ниво. Просто така са определяли тези, които знаят езика. Но отново, едното е Дуутс, другото Дойч. Достатъчно различни думи са. Самите нидерландци са се идентифицирали според региона, Барбантци, Холандци и тн. То това разделение си остава и след 80 годишната война, по-късно, когато им се формира нацията си избират обща идентичност и име, а какво име да си изберат освен Ниска Земя. Тя цялата им война за независимост е по прагматични причини, за пари, а не от чувство за национално единство. А относно Холандия, значи Земя на гори. Никога нидерландците не са се определяли дружно, като холандци. Това отново е плод на английско опростяване, понеже са търгували и контактували основно с холандци са решили, че всички, които говорят този език са холандци.

Ще е най-забавно да се окаже Мелитопол и 1/3 от руската армия да се окаже в обкръжение. Поне оперативно такова. Но от информациите, които достигат до нас не изглежда да се очаква чак такъв хубав сценарий.

Именно по тази причина предположих, че дава дефект, точно както каза, би трябвало да гръмне купола. Но е напълно възможно изобщо да не е джавелин и просто да лъжат.

Някакви много съмнителни данни за разузнавателни дронове, но предстои да разберем. Ако наистина са дрончета, значи точат ножа на моста.

Предполагам има общо с това: https://twitter.com/RALee85/status/1560334564991635457?t=OBla2BtF6kUWRDx-4ffioA&s=19