cucumerario

Не е нужно повече, да разсъждаваш! Условието на задачата е ясно и е дадено на всички! През 1990 г. се кръстих в чест на Света Ксения от Санкт Петербург. Някой се е кръстил в ЧЕСТ на Света Ксения! Кръщението, т.е. първото Свето Тайнство е извършено в ЧЕСТ на Св. Ксения! Панимаеш? Какви традиции какви суеверия, какви разлики? След това там Друг и казва, че да се наруши и обезчести Светото Тайнство не е било никакъв проблем... Какво има за обсъждане повече? Какво ти е виновен попа във Виса? Ма бил селянин.. Ми то не може всички да са граждани... Питай някое малко дете да ти обясни, ако не ти е дадено!

Ами така е, в това спор няма. Нарушението на канона е факт, който не може да бъде отречен, но не съм аз който издава присъдите. Но в нито една православна църква, не се допуска нарушение на каноните и ако има традиционни различия или някакви различия в доктрините, условието е да са напълно допустими от християнството и да не кореспондират по никакъв начин с ерес, т.е. да не нарушават догмата. Ами, ако не можеш да натъманиш твърдението си с факти, е просто поредната кръчмарщина!

Ами така е, в това спор няма. Нарушението на канона е факт, който не може да бъде отречен, но не съм аз който издава присъдите. Но в нито една православна църква, не се допуска нарушение на каноните и ако има традиционни различия или някакви различия в доктрините, условието е да са напълно допустими от християнството и да не кореспондират по никакъв начин с ерес, т.е. да не нарушават догмата.

Така е, разбирам! Грешката е моя, че не съобразих... Ако фактите са безсмислени, то те наистина не могат да имат Смисъл, нито, да послужат за логически разсъждения, заключения или решения. Извинявай! Да, липсата на мисъл не пречи на липсата на смисъл, прав си.. Но ако продължаваш така, мен ще не обвинят, а не тебе и няма да ти е необходим даже доносник, да те спасява...

Вярвам сега ще започнеш с обидите, да характеризираш и изтъкваш личните ми качества, като недостатъци на личноста ми, за оправдание, че не можеш да си напишеш домашното. А може, да почнеш да викаш, за помощ и да се надяваш някой доносник, да те съжали и да ме наклевети, като миналия път, разчитайки на агнията на милиционерите и управляващите...

Разбира се. Ние не се интересуваме от нечии "смисли", а от това което не може да се отрече. Фактите не можеш да ги отречеш, те Съществуват и на Смисъла им се базира логиката. Не е от значение, как ще наричаш Съществуващото. Дали Факти, Творение, Продукт или Динена кора, все тая, ако не можеш да го отречеш... В Логиката и Реда на Съществуващото аз намирам смисъла и изхода, а твоето измислено Безсмислие, те кара да се въртиш в порочен кръг или да игнорираш и отричаш факти. Логиката винаги намира грешката, тя е силата на фактите и никога не се върти в порочен кръг. Порочния кръг е резултат от логическа грешка или ако щеш в порочния кръг грешката е факт. И не си присвоявай шансове, които нямаш и не издигай безсмислието в Бог! За домашно: Какъв е смисъла на науката, ако съществуващото няма смисъл? На какво се базират знанията, ако са безсмислени? Какво откриват откривателите в безсмислието?

Само, че по този начин, не можеш да отречеш Смисъла на Творението. Можеш да отречеш Създателя, да го замениш с друг или да го игнорираш дори като безсмислен. И какво от това? Ние не спорим, за кой Създател, пък било Той или Ти или за чие обяснение е по-добро! Творението е факт и Смисъла, който е вложен в него, не можеш, да го отречеш. ...Не е достатъчно! Мисля, че големите букви, са ти все още необходими! А ако смяташ, че ти си сътворил Съществуващото, няма да ти противореча. Съществува вероятност, да е точно така. Но дори ти твореца не можеш да отречеш съществуването и смисъла на творението, колкото и нищожно да е, според способностите ти.

И аз не виждам смисъл, да се дъвчат едни и същи глупости, но е факт, че се дъвчат, въпреки доказателствата или тяхната липса. Също така споделям мнението ти за Библията, поради което избягвам да давам банални препратки и изрезки от вестници, които всеки може да тълкува, както си иска. Но гледам и ти не не падаш по-долу и си опитваш късмета, що касае глупостите... Виж, ако имаш съмнения и доказателства, за правилността на казаното, винаги може да го опровергаеш, по пътя на логиката, независимо дали става въпрос за религия, философия, паранаука, херминевтика, парафизика и т.н., стига да ти е ясна гледната точка и да я караш по правилата. Само с отрицание не става, защото отрицанието, като всяко твърдение подлежи на проверка и също изисква доказателства.

Библията е човешко творение! Независимо, че е вдъхновена от Светия Дух, то тя е пресъздадена от обикновени хора, с възможности които не могат и няма как, да надвишават човешките, т.е. ползвали са само отреденото им от Бога, за човеците. Всеки който придава на хората и техните творения, божествени възможности и непогрешимост, според християнството, богохулства, дори и неосъзнато, защото намеква за богоравност! Евангелието също е писано от хора!!! Затова изискването и условието, към християните е да ПОВЯРВАТ на тези хора - Апостолите! Според християнството Спасението е във Вярата и това е Нещото, което ги определя като християни! Християните не вярват в Библията, а в Свидетелството на Апостолите, като се позовават единствено на техния Авторитет!!! Всичко дадено от Бог е факт и за него не се изисква вяра, само сетива! След като вече знаеш същността и подробностите за и около християнството, посочи кой е този Авторитет, който може да замени, авторитета на Апостолите, според теб! Факт е, че всеки може да тълкува Библията и Евангелието, също факт е, че могат да бъдат тълкувани погрешно или злонамерено. Кой е този който ни гарантира правилността?

Сигурно има значение вида любов, както и идеализирането и от различните представи и религии.. Но ти не обясняваш какво "любов", а предлагаш само позиция с "по-малка или главна буква", дали и кое е грешно или правилно, според своите представи, разбирания и религия. Този факт е изключително сложен механизъм и еволюцията не дава обяснението на заложения в него замисъл. Еволюцията се опитва да описва и обясни само механизма, но не и как, кой, защо и от какъв зор го е създал, точно така, както е и Смисъла заложен в него. За "чий" ти е еволюцията, ако ти не виждаш смисъл в това, което се опитва да обясни? За "чий" ти е науката и знанието, ако това което изучава и описва, няма смисъл? Какво изучава науката? Безсмислието, различните представи, религиите или нечие съществуващо творение?

Има ли значение, за каква "любов" става дума? Ти можеш ли да отречеш, че всичко това което току-що "описа" съществува? И ако не съществува, какво точно се опитваш да опишеш, ...нещо несъществуващо? Защо си мислиш, че твоите представи трябва да са еталон, за някаква правилност?

Единствено Смисъла, може да те изкара от порочния кръг! Дори ти, се опитваш, да придаваш на безсмислието - "Смисъл", за да излезеш от кръга. Просто ползваш алабализми, като наричаш Смисъла - "безмислие". С общи приказки е лесно. Опитай се, да дадеш пример, за нещо Съществуващо и което няма Смисъл! В случая големите букви помагат, да се открие Смисъла. Всеки си осмисля битието сам, до колкото му е даден избор, но това по никакъв начин, не го застрахова от Грешки в мисленето и съответно в битието.. За разлика от Смисъла, Грешките винаги могат да бъдат посочени, ако се следва логиката! Хайде опитай се да отречеш смисъла на нещо конкретно, без да си противоречиш и без да отричаш съществуващото.. Сигурен съм, че няма да го направиш, защото си достатъчно умен и знаеш, че е невъзможно...

Така е, но в случая единствено смисъла, може да бъде изход от порочния кръг. Безсмислието, само задълбочава завъртането, след като не може и не решава проблема. Че всеки сам си измисля някакъв смисъл, не може да отрича Смисъла. Дори и безсмислието, не го отрича, ако е измислено... Хайде посочи нещо съществуващо, което няма смисъл и се опитай да излезеш от порочния кръг в който ще влезеш!

Има наука наречена сравнителна анатомия, която дава обясненията, на въпросите които задаваш.

Смисъла на съществуващото! Реда в хауса! Математиката в заобикалящото ни! Какво се опитва да обясни и опише науката? Има ли сила която да отрече смисъла на творението, без да отрече съществуващото?

Няма противоречие! Дори любовта, да бъде "просто химия", не се отрича по никакъв начин, нейното съществуване. Има опит само за обяснение, на нещо което съществува..

В случая, невъзможността, за приемане на истината, не променя истината, нито ми пречи, да я повтора за 104 път. Също така рестрикциите, ограниченията и цензурата на които съм подложен, не могат да променят истината, но определено сочат заблудата като желана цел, прикриват безсилието и дават предимство измамата. Това е цитат от мнението, което не видя бял свят: 1. Нарушават се каноните на църквата - Символа на Вярата: 10. Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете. 2. Нарушава се християнската догма - Вменява се грешка на Светия Дух при извършването и изпълнението на Светото кръщение. 3. На мен можеш да налагаш вина и да ме обиждаш, колкото ти е на сърце, но това няма пряко отношение, към догмите и каноните в християнството.

Оправдаването и отричането на действията, не отменя извършените действия! Самото заглавие на темата е агресивно и провокативно, като предполага отговор равносилен на псувня, която е отправена, към всички православни християни! Ти не си измислил нещо ново, нито си носител на нови идеи! Всичко казано от теб, като позиция и оправдание е отдавна познато, дискутирано и логически опровергано. Православието е доказан авторитет с хилядолетна традиция и така характерните ти богохулства и злословия са определени отдавна като сатанизъм - демонология.

Отново започваш, да изпадаш в дуализъм, противоречие и отрицание! Ако мутациите и механизма на мутациите, са зло, то чие творение са?

Определено Творението на Бог не е статично! Живота и развитието ни не е спряло преди 2000 години и Бог определено има какво ново да ни каже. Цивилизацията се развива, света ни се променя, ние научаваме и откриваме все нови и нови неща и не може Твореца, да няма обяснение за новото и случващото се. В този смисъл, отричайки новото, случващото се, наученото, откритията, развитието и промяната, ти отричаш Бог.

Полемиките със самозванци, които е водил Апостол Йоан в защита на християнската вяра, са исторически факт. Всеки който е запознат с историята на Християнството, не може да отрече нуждата, автентичността и последователността на Апостолическото християнство и на Светата Христова Църква. Християнството не би могло 20 века, да бъде тълкувателна чалгаджийница и да се запази непроменено и автентично. Дори и да изключим злонамереност, няма как всеки който си мисли и твърди, че е прочел Библията, да претендира, за правилност и да се изживява като Христос. Казаното от теб, би важало, само ако имаш директна ментална връзка със Светия Дух и говориш от негово име, но това е откровено богохулство или ноиматично нарушение.

Не може да изказваш "собствено мнение", равносилно на "псуване на майка" и да очакваш, че свободно можеш да "коментираш", без да реагира никой. Злословенето с/у Христовата вяра и Светата Христова църква, се определя като антихристиянство и сатанизъм.

Само че по този начин отричаш авторитета на Апостолите. А така отричаш, делото на Апостолите. Историята на християнството ни казва достатъчно, за борбата и делото на Апостолите, с/у самозвани тълкуватели на Библията и Христовото учение.

От чие име изразяваш това мнение? Ако твърдиш, че е християнско, имаш проблем, ако е твое или антихристиянско, си е твой проблем! Не искам да те разколебавам, но само да спомена, че 2000 години, редица умни мъже са го мислили, мислили и са го измислили и то така че никой не може да им противоречи!

Предлагам, за да достигнем по-бързо до истината, когато изказваме нечие мнение, да споделяме точно на кого е. Така ще е по-ясно, кой за какво говори. Църквата отрича категорично суеверията и това не може да бъде мнение на Църквата! Няма как, да ползва суеверия, за светите тайнства! Моето мнение е, че всичко може да бъде сметнато за суеверие, вкл. заключването на вратата в къщи или паркирането на паркинг, вместо по средата на пътя. Обаче според сигурността и съответно правилата за движение, не е така. Да отричаш значимостта на свещенодействията и ритуалите извършвани от свещениците в църквата и да твърдиш че са "суеверия", те определя като нехристиянин. Това е право на избор и никой не би имал нещо против, освен ако почнеш да заблуждаваш, че си християнин и вярата ти християнска и гледната ти точка християнска. Дори и наистина така да е и от различна гледна точка, да са "суеверия", то те със свещенодействието извършено при Светото тайнство, са утвърдени и запечатани от Светия дух, в Името на Бога. доказателство е, че свещенодействия и ритуали от не "оторизиран" свещеник, не важат, освен при специални случаи, за които важат конкретни правила. Тук не са важни причините, против или за, които всеки може да изтъкне, а става дума за принадлежност към Светата Христова Църква и спазване на нейните канони, независимо колко са лоши, несправедливи или истински, са според някой. Тук не спорим, за правилно ли е или не е правилно християнството. Нямам проблем да повторя. Според християнството, име се дава по правило на 8 ден, но не е задължително. Това е препоръка и има своето обяснение. То дава на бъдещия християнин Идентичност на Човек. При Кръщението, се прави връзката с Бог и кръщелното (задължително християнско) име дава уникалност, на този човек, в който ще бъде разпознат в Царството Небесно. Това според Светата Христова Църква и аз не коментирам, дали и колко е правилно или не, според мен или друга гледна точка. Според църквата, християнин не може да бъде кръстен с нехристиянско име, защото не е възможна Връзката с Бога! Ако името не бе от значение, то без проблем, християнин би могъл да бъде кръстен Сатана или Лилит и никакво правило не би било нарушено. Според църквата, монасите не променят имената си, те са хора и кръщелните им имена хора са вечни. Няма отричане на кръщелните имена. При замонашването приемат ново име, но не губят кръщелното си име, т.е. не се прекръщават. Борис приема християнското име Михаил (Борис-Михаил) и поради и след заслугите си към християнството, той става Св. Цар Борис Покръстител. Според църквата, покръстването му обаче не е било възможно, като "Борис" Поради заслугите на притежателя, може да бъде канонизиран с прякор или нехристиянско име, без това да променя кръщелното му име, което е уникално. Според църквата, почитта към Светците, е част от почитта, към бог, а не почитане на нови богове.