Kоко

По какво, моето изказване ти прилича на оправдание след като ти самият, още в началото, тук: ... не прие логиката на СТО. Изведнъж се оказа, че е вярно Какъв ти е проблема да коментираш условието ми? Постоянно натрапваш друго условие и всячески се опитваш да избягаш от конкретната дискусия Ако се ползва патерицата, която Младенов предложи (прът) резултата е очевиден и без изчисления

По условие в новата ОС разстоянието е Х. Това ограничава възможностите до една: в новата ОС часовниците показват еднакво. Няма други възможности Твоя вариант няма общо с моето твърдение. Не може едновременно тръгване на часовниците в първата ОС да запази разстоянието между часовниците в новата ОС Това е логиката на СТО

Да, това е условието и това е следствоето: задния ще показва по-малко. Съответно в новата ОС, в която часовниците са неподвижни и на разстояние Х един от друг, показанията на часовниците ще съвпадат Не. Няма едновременно тръгнали в началната система. Тръгва първо задния, после предния... ... За това разстоянието намалява

Би трябвало. Но ако направиш ЛТ на поредица от часовници, движещи се с еднаква постоянна скорост, ще установиш, че всеки по-заден часовник показва повече Не, няма причина да се скъса. Разстоянието намалява

Точно така. А според СТО задният часовник трябва да показва повече

Интересува ни ситуацията от гледна точка на първата ОС. Там първо тръгва задния часовник. Първо той започва да си забавя темпото. Когато тръгне и предния часовник, двата часовника ще са с еднакво темпо, но с различни показания. Задния часовник ще показва по-малко от предния

В условието е уточнено, че двата часовника не тръгват едновременно. Първо тръгва задния, после предния и следователно в първата ОС разстоянието между тях ще намалее. Вече, в новата ОС разстоянието е Х Парадокса е другаде. Забележи, кой часовник показва повече

Да Ви разсея с един "парадокс": Имаме два синхронизирани часовника, неподвижни в една ОС, на разстояние Х един от друг. Часовниците започват да се движат (сменят си ОС), така че в новата ОС, в която са неподвижни, отново са на разстояние Х. Съответно, в първа ОС, в която вече са подвижни, разстоянието между тях е по-малко от Х, съгласно лоренцовото скъсяване. За да се получи това нещо, разбира се моментът на тръгване не е един. Първо тръгва задния, после предния часовник. Знаем, че подвижните часовници се забавят. Значи задния часовник, понеже започва пръв да си забавя темпото, ще показва по-малко от предния!?

Да вземем произволен обект, неподвижен в ОС на звездата, примерно наблюдател на изстрелването на ракетата За същото ли собствено време на наблюдателя, покрай него ще премине отсечка, неподвижна в ОС на ракетата, със собствена дължина 4 св.години?

И до там. А после? Ти в час ли си, как ще стане това като оборотите се мерят радиан върху време Оборотите, които прави колелото за цялото пътуване са еднакъв брой. Това искам да кажа. След това се гледа, колко време е изтекло в едната и в другата системи

Няма как да са синхронизирани два подвижни часовника Ами, те са различни. Оборотите се запазват, като количество. Еднакво количество обороти, направени за различно време

Така, на готово, Джереми няма да се научи Как можеш да наричаш нещо безсмислено, когато е факт. Нали трябва да прецениш, колко вода и храна да си вземеш за пътуването

Ето ти една елементарна задача: Решаваш да пътуваш до точка, намираща се на разстояние 4 светлинни години от теб. Много бързо ускоряваш до 0.8С Колко време ще пътуваш?

Както и обратното: колата се изнизва покрай всяка една точка от пътя за 0 секунди Това е важна скорост в физиката. Не помниш ли, че спорехме за импулса и енергията. От тази скорост можеш да разбереш, колко време ще пътуваш до дадена точка.

Питам за собствена скорост

И за нула секунди, също ще мине безкрайно разстояние. Реално, няма пътуване с скоростта на светлината, стигнеш ли я, си пристигнал. Друг въпрос. Нека да погледнем от другата гледна точка. В посочения от теб пример, пътя движи ли се с безкрайна скорост?

Въпроса е неясен. Само мога да предполагам, какво си имал предвид, за това ще ти отговоря така: това, че колата се движи с скорост С спрямо пътя не означава, че се движи с тази скорост спрямо всички обекти в вселената. Отделно, вселената се разширява с скорост по-голяма от С. Ще ти задам следния въпрос: след като колата се движи с С спрямо пътя и пътя е точка в системата на колата, шофьора решава да спре една секунда след като е тръгнал. На какво разстояние от началната точка ще се озове. Приемаме ускоренията за мигновени

Добре. В системата на пътя, няма как колелото да направи безброй обороти, защото отдавна колата ще е стигнала С, но-о... да. Разбрах те. Значи, според теб в системата на пътя, темпото на шофьора ще съвпада с оборотите на колелото а не с оборотите на автомобилния часовник

9 192 631 770 оборота/такта в секунда достатъчни ли са ти (атомен часовник)

Да приемем, че не съм се изразил правилно Пояснявам въпроса с детайли: в системата на колата приемаме, че оборотите на колелото и часовника съвпадат (случайност, за по-лесно). Шофьора тактува в такт с оборотите на колелото. В системата на пътя, ти твърдиш, че оборотите на колелото и автомобилния часовник няма да съвпадат, часовника ще забави оборотите. Аз питам, тактовете на шофьора, от гледна точка на пътя, ще съвпадат ли с оборотите на колелото или ще намалеят до оборотите на автомобилния часовник

Казваш ДА (ще се забави тактуването) и после си противоречиш си: Тактуването щяло да е в синхрон с оборотите на колелото, което пък твърдиш, че не се забавя При такива двусмислени отговори е безпредметно да влизам в дискусия с теб

Понеже темата е твоя, ще се съобразя с желанието ти, но искам категоричен отговор: Да или не?... и повече няма да ме видиш в тази тема... Отговор: Да (ще се забави) или не (няма да се забави) ?

Константни значи, че докато колата се движи инерционно, оборотите на часовника и на колелото са в отношение, което не се променя. Примерно 1/1 А тактуването на шофьора ще се забави ли в системата на пътя? Припомням, че шофьора тактува с ръка в такт с оборотите на колелото.

А защо на колелото няма да се забавят оборотите в системата на пътя, като е в константни отношения с часовника на колата?

Това не е вярно