Kоко

Да, със сигурност ще претърпи промени, но тези промени не влияят на собствената скорост. Нали нея дискутираме? Не. Това ще виждат на земята. Когато един обект приближава ск на светлината, всички движения вътре в обекта забавят до спиране

Трасе-250 000 км Обиколка на колелото-250 000 км Изминава го за 1 секунда Един оборот в секунда в системата на земята

Пътя, който ще измине колелото, разделен на обиколката на колелото, разделен на времето

Аз го разбрах още първия път и всичко звучеше логично с изключение на финала - ротацията на Вигнер. Бях разбрал, че ротацията завърта целия обект. За това ми се стори нелогично. Два дена си троша главата, докато намеря, какво изпускам

Като разгледах пак уикипедия https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_relativity се оказа, че в примера пръта не е двуизмерна фигура, както са го начертали. От там се подведох, че вертикалната стена се накланя

Обикновено, който отговаря смело, греши. Ако можеше от земята да снимат оборотомера на колата, колко ли ще показва?

Никой, никъде не споменава колелата на колата

Да, това е цената на безкрайната скорост... Има и още една гледна точка, но там ще разлаем кучетата

Страх го е да ти отговори 1 000 000 000 Тази скорост се изчислява

Дежавю

Това съм го уточнил: С главни букви съм го написал, защото съм с телефон и не мога да го подчертая

Не съм казал нищо по-различно

Моя грешка. Не съобразих, че посочените обороти са в системата на земята Да, оборотите ще са х2

Защо времето му тече двойно по-бързо? Времето на колата е забавено в системата на земята.

Като Ники ти е все в устата, защо ти трябваше да го унищожаваш?

Примерът си е същия, не е друг. Аз използвах примера, за да търся друго. За това при мен се ползват и трите отправни системи. Да, в оригиналния вид се ползват само две ОС и обект, който да инициира събитията. При мен се налага да привържа ОС към този обект, за да намеря отговора. Но условието не е променяно. Само е допълнена формата на капака (квадрат)

Оборотите на двигателя (да приемем, че са константи) можем да ги приемем все едно е часовника на колата. В системата на земята, времето на колата ще тече по бавно, следователно оборотите на часовника ще са по бавни, следователно оборотите на двигателя ще се забавят

Това ли създавало хаоса. Това е най-лесния начин за представянето на условието: стационарна система (преса) спрямо, която по У, надолу, се приближава капак а по Х, на ляво, се приближава наблюдател. Капака е така ориентиран, че страните са му успоредни на Х и У. Няма по лесен начин да се представи разположението на обектите и посоките им на движение. От тук на там се започват разсъжденията: имаме три обекта движещи се в различни посоки, значи три отправни системи. Не две,.. три. Тази се движи насам, онази натам. Какво се търси: как изглежда капака (каква форма ще придобие) в ОС на наблюдателя. Разсъжденията продължават: в ОС на наблюдателя се приближава пресата по хоризонтал, следователно капака се приближава косо. На този етап зарязваме пресата и продължаваме да работим с наблюдателя и капака. Имаме направлението на движение и ориентираме координатните системи по Х', Х". Нататък е ясно. Толкова е елементарно. Къде наруших правилата на СТО?

Така вече е по ясно и мога да отговоря Как се работи с ЛТ- като за начало ни трябват две отосително подвижни ОС. ОК. Значи за да разберем как ще изглежда капака в системата на наблюдателя, трябва да привържем ОС към тях. Защо трябва да ползваме системата на пресата за посредник като никъде в СТО не е описано как става с посредник. Към всеки обект може да се привърже ОС. Така че какъв е проблема да са три ОС-ми? За завъртането. Никой не завърта целия обект. Променят се ъгли в СТО. Това не е тайна. А защо не квадрат-ромб, когато движението е по диагонал

Кое точно от обясненията на Сканер е съгласувано с СТО? Не става ясно, кое е самата СТО? Къде СТО е описала този случай? Коя постановка? Къде е указано, как стоят нещата според СТО? Малко по-конкретно... моля

Не мисля, че се познаваме В кой случай? Зависи от условието на задачата

При условие, че ни интересува капака, няма как да го пренебрегнем само като обект. Трябва да го разглеждаме, като отделна отправна система. Втория контра аргумент е достатъчно красноречив, че методът с пренебрегването на капака като ОС е грешен. Ако методът беше правилен, при втората преса трябваше да се получи същия резултат. Коментара го разбрах, но различните резултати при различните методи го опровергават

В конкретната задача е необходима и аз за това предложих формата на капака да е квадрат Имам два контра аргумента. Първия вече го обсъждахме: имаме три инерциални отправни системи. Може да разглеждаме по отделно отношенията между всяка една. Когато трансформираме капака в ОС на наблюдателя, се видя че всички стени на квадрата/капак се завъртат на някакъв ъгъл Втория контра аргумент изисква въвеждането на още една отправна система. Ще добавя още една преса. Постановката е следната: четири еднакви квадрата разположени по четирите ъгъла на огромен квадрат. Четирите квадрата са наблюдател, двете преси и капака. Разположението им е следното: по единия диагонал се намират наблюдателя и капака а по другия двете преси. Големия квадрат е символичен, той не е обект, служи само за уточняване на разположението на малките квадрати/обекти. Движението е такова, че всички квадрати се събират в един. Ако разглеждаме тази ситуация: ...от гледната точка на наблюдател и втората преса, ситуацията се обръща огледално. Тук другата стена на капака е наклонена по причините от цитата.

Относителното движение между капака и наблюдателя не е успоредно на стените на капака. Следователно скъсяването на капака ще завърти всички стени на капака. Ситуацията се доближава до този вариан:

Смисъла на спора е да стигнем до единодушно мнение, каква форма ще има капака в системата на подвижния наблюдател и се ограничи до това, накланят ли се вертикалните стени на капака. Много добре синтезирана разбивка на вариантите. Остава единодушно да установим посоката на движение на капака в системата на подвижния наблюдател Моето мнение е, че направлението на движение не е успоредно на нито една от стените на капака и следователно всички стени са завъртяни под някакъв ъгъл в системата на наблюдателя