Kоко

Изписа толкова много текст, вместо да ми посочиш, какво съм пропуснал... Недоумявам Не те разбирам, какво искаш от мен. Обвинявате ме, че пиша и като Коко и като Ники ли? Да виждате Ники да пише? Неговите мнения ги няма. Той не съществува. Стегнете се и се съсредоточете се върху темата

Защо трябва да го правя? Ползвам един единствен акаунт. Какво искаш още? Съсредоточи се над задачата или ме остави на мира

Това са правила на форума В поста ти няма линк към това което си искал да ми покажеш. Ето:

Нормално е да се случи. Покажи ми го Алооо, Николайчо! Ти ли си, бре, ламуго?!? Не може при такава голяма вероятност зад никовете "Коко" и "Ники" да пише една и съща персона, това да не е и самата истина! Не само прътове с дължина 4св.г., не само излишното усложняване, не само драпането към моделът на взаимоотношения "взискателен-свит", ами и "орязаното цитиране" Я прочети целия ми пост, който цитираш, и си виж сам неоснователността на изискването ти!!! Наглост до безобразие.... Или ми го покажи, или не ми губи времето. Запази учтива форма на общуване.

Ползвайки неговата методика на представяне на решението най-добре ще ме разбере. Явно моята методика не му харесва Кой визираш? Аз не ползвам повече от един акаунт

Покажи един твой запис на решение на задача

Нормално е да се случи. Покажи ми го

Ти не виждаш връзката между двете задачи

Аз видях само едно твое решение, това което отхвърлих. За кое друго говориш? Както виждаш, няма го...

Защо трябва да ме учиш, след като хората са дали решението на готово и мога да го ползвам

Когато тръгват едновременно пристигат неедновременно. Решението го видя в уикито. Не знам, какво още искаш. Или кажи нещо смислено или спри да ме мотаеш

И как ще стане това?

Това прави лошо впечатление По условие търсим интервалът между потеглянето на двата часовника, така че в новата ОС двата часовника да се окажат в покой по едно и също време

Как никой да не знае?! Защото скоростта на светлината е еднаква за всички. Това е причината. Ако можеш, Ти подреди по друг начин физиката, като се съобразяваш с това нещо... До тогава, това е единствения вариант

Нали ти посочих решението в уикито. Там е обяснено съвсем разбираемо, какъв трябва да е интервала между събитията в едната ОС, за да получиш едновременност в другата ОС. Какво не разбра?

На теб никога не съм разчитал. Не аз а вие казахте, че има много решения. Ми дайте ги.... или само като да си трием клавиатурите, май...

По-нагоре ти ги написах, защо ме караш да се повтарям Става въпрос за моментът на спиране на ускорението

Вече споменах, че пак имаш недновременност на събития Дай друг вариант без този с ускорение и забавяне докато се натъкмят нещата

Не мисля, че има разлика Не. Не разчитам на носители на информация А как ще се получи разликата в разстоянията в двете ОС От това пак следва неедновременност на събитията в първата ОС, в този случай по различно време ще достигнат желаната скорост Не може да избягаш от неедновременноста. Тя е в основата на СТО

Принципно, приемаме ускоренията за мигновени. В такъв случай, как ще се получи това следствие (разстоянието между часовниците след потеглянето да е по-малко от Х (в първата ОС), а именно "Х/гама"). Единствения вариант е неедновременното потегляне на часовниците

Тази поредица от събития отпада При този вариант, разстоянието Х ще се запази в първата ОС. По условие, това разстояние трябва да се запази в новата ОС. Няма как и в двете ОС-ми разстоянието да е еднакво. Ако във новата е Х, то в първата трябва да е по-малко от Х (лоренцовото скъсяване)... ...и от там се подразбира, че за да се скъси разстоянието между часовниците в първата ОС трябва първо да тръгне задния часовник П.П. Примера от клипчето е за друг вариант. Там разстоянието между корабите се увеличава в новата ОС

Хубаво! Искаш да изясним условието на задачата: През какъв интервал от време трябва да започнат да се движат (със скорост v) два синхронизирани часовника, намиращи се на разстояние Х един от друг, така че в новата ОС в която ще са неподвижни, отново да са на разстояние Х и да имат еднакви показания.

Чак сега си призна..., но да не задълбаваме Да, вариантът е само един при така поставеното условие, така че него търсим. За да го постигнем, можем да варираме само с интервала на тръгване на двата часовника. Според мен, това е интервала: vx / c 2 защото: Цитат от уикито ( https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity ) "Уравнението t′' = константа определя „линия на едновременност“ в ( x'' , t'') координатната система за втория (движещ се) наблюдател, точно както уравнението t = константа определя „линията на едновременност“ за първия ( неподвижен) наблюдател в ( x , t ) координатна система. От горните уравнения за трансформацията на Лоренц може да се види, че t'' е константа тогава и само ако t − vx / c 2 = константа."

Не бях прав, защото не бях дочел условието. Което няма отношение към последващият спор и не може да се ползва за аргумент. Още повече, че намесата на нечия логика тук е нонсенс. Логиката е една, и тя работи с различни факти и ограничения под формата на физически закони. Харесва ли ти сега, когато неоправдано почваш да фантазираш и усложняваш условието? Дано научиш нещо странно поведение...!?... Нищо не променя. Асоциацията е същата. В ОС в която пръта е неподвижен, часовниците в краищата показват еднакво

Съобрази се с вариант Б и прецени, еднакво ли ще показват часовниците в края на пръта, когато е в новата ОС