kipen2

Недоспал, сетих се и за още нещо, което можеш да дадеш като пример на бота, за да го ползва в подпомагането ти за изграждането на модел! Дай му прапратка към "Причинното динамично триангулиране"(Causal dynamical triangulation). То е конкурент на струнната теория....

Мдаа! Въпросът е, че както твоята идея е идентична с тази на съфорумника Малоум2, така и както при неговия модел, няма как да се проведе експеримент за проверка. Дори сам си си го установил: п.п. Малоум2 нарича неговите микроскопични елементи "етер* частици", докато при теб, с помощта на чатГПТ, са именувани като - динамично реорганизиращи се клетки (Планкови елементи) п.п.2. Недоспал, пробвай да накараш ИИ-то да включи и пространства на Калаби-Яу в модела ти, ако не те мързи! Обзалагам се, че ще ти напише, че това е доста проницателна идея ...щото те са 6-измерни математически пространства, които отразяват добре моделиране с 3Д пространство+3Д време.

Ами достигането до качествени гори се дължи на вековния труд на колеги лесовъди преди нас. На нас ни се пада понякога късмета да сме във времето, когато тези гори са достиганили тези качествени показатели. Въпросът е, че в тези гори трябва да се изведат сечи, които се наричат "възобновителни" (или "главни", а не "отгледни"), защото иначе с възрастта намалява производителността им. Но това е в горите, стопанисвани от горските стопанства. Виж в природните и националните паркове или другите защитени територии системите за стопанисване изключват тези със стопанска цел, ами само санитарни мероприятия(сечи). Към момента МОСВ е яхнало силата и налага правила дори на МЗХ. Нямам нищо против "зелената вълна", дори я подкрепям, щото е в синхрон с лесовъдската парадигма, в по-голямата си част (като изключим устойчивото ползване на дървесина). Но, както навсякъде в нашата държава има и частни случаи, а на Вяра Ахчиева или Владо Береану, за съжаление, много много не им обръщат внимание.... Друг голям проблем са горите с възстановена собственост, и то главно общинските гори, в които не мога да кажа, че контролът е на нужното ниво. Виж в частните гори хората се опариха от възлагането на добива на дървесина на частни фирми, пък и РДГ-тата(регионалните дирекции по горите) осъществяваха що-годе добър контрол, та не се разрастна несъобразеното с лесовъдските принципи изсичане. Ами точно превждането ни към типичиния средиземноморски климат е това, че вече приличаме на Гърция от преди десетилетие и повече. А пък това, че Гърция вече е като Алжир и Тунис си е вече последствието от глобалното затопляне. В статия, която е цитирал авторът на темата има изнесени данни от доклад за топлинните вълни за 2024-25. Прегледайте, ако искате и екселската таблица, приложена към оригинала на доклада и ще видите как тези топлинни вълни са се интензифицирали през изминалата година. Потресаващи са данните! А за влагата - вероятно сте в някакъв предпланински район извън южните части на страната. В Санданско-петричкото поле или пък в Ивайловградско, Крумоврадско дори влага няма, а само сухо въздух и жега. Виж в кърджалийско, хасковско и харманлийско, покрай Арда, Тунджа и Марица е друго. Доматите, без засенчване през летния период прегарят. Отделно пък, отслабнат ли ги атакуват патогени... Тута аспердутата направо ги дупчи, примерно. В моя район, Санданско, та и в Петричко, има доста висока култура на оранжерийното производство. Всеки летен сезон се варосват стъклата или найлоните на оранжериите, за да се ограничи слънчевото греене, точно по предноупомената причина. За доматите също така има значение и надморската височина, на която се отглеждат. От планинските райони, в края на август хората вадят прекрасна реколта. А иначе реколтите са три за годината, но зимата се вадят марула и кромид-лук, след това садят мушките и доматите и могат да завършат с нещо бързорастящо. Но тук лимитиращо е, едно следствие на климатичните промени. Рязката смяна на времето. Октовмри, след дълъг засушлив и топъл период, веднага след падането на първите валежи и .... понякога, даже често зимата идва без есен.

Ами, нормално! Но не езиковият модел е проблемен, ами обучението му, защото резултатите(отоворите) му зависят от това. Когато на "машината"(ез.модел) й е зададено да дава претеглени отговори от базата данни, от която е обучена, без да има допълнителни оценъчни филтри, то ще ползва цялата база данни. И конкретно по въпросите с проверено необичайна или невярна информация, която обаче я има в някой сайтове, "машинката" включва и това инфо като тежест и съответното участие на информация от такива сайтове в отговорът й. Аз вече си изказах мнението, че рисковете от ИИ-технологията се дължат на обучението, което им се прави. А това включва и системата с токените, "възнаграждението за отговорите". Очевидно е, че точно от тук иде проблемът с регулирането на езиковите модели... а не като цяло технологията ИИ, защото тя се ползва доста успешно на други места за управляване на процеси, изготвяне на прогнози, моделиране и т.н. И всъщност не, че "човечеството не знае как да регулира ИИ", ами са води борба какви отговори да дават езиковите модели, постигането на което става с обучението им. А не да ми спорят съфорумници, че не можеш да обучеш езиковият модел в общочовешки ценности, щото това било свързано с преживяването им, а не само като суха информация. Ами не е проблем да го обучиш да определя отговорите си съобразно хуманистичната морално-ценностна система. Проблемът е, че при подобно обучение е твърде вероятно наместо "военна операция" да използва "война". Наместо "проичистване на Газа" или "културна асимилация на уйгурите" да използва "геноцид" и т.н. Ей затова е борбата! И независимо от дипломатичния тон си е "безмилостно жестока". Просто с евфемизми, завоалирано се води битка за контрола на езиковите модели, като всякакви служби се включват в играта. Ето, примерно евфемизмите в това: "как да се справят с развитието на технологията. ", парафразирано е - кой да определя вида и качеството на отговорите на "машинките", достигащи до потребителите. "Тези, които се опасяват, че бързият напредък на изкуствения интелект може да бъде катастрофален за човечеството, ще настояват за строги регулации." - парафразирано е - някой се боят, че изостават в битката за контрола на отговорите на "машинките" и ще опитат да догонят. Французите, апропо и ЕС, към момента изостават от излезлите от ЕС британци. Както се видя по-назад в темата, британските служби дори направиха среща и обещаха пари по проекти за мониторинг на "мисловните вериги" на "машинките" и съответно, както е видно от цитираната от Теодосиев последваща срещата на британците с ИИ-разработчиците статия, една компания даже е въвела нов отдел, чрез който ще се разчита на засилване на обмена с правителствения сектор. ....Тръмп разчупи кутийката около баницата и Грок на Мъск дажи си позволява да въвежда дезинформация за конфликта в Иран. Съответно китайците е нормално да не "се вслушват в подобни молби"(за по-сторги регулации).

А его-реакцията ми се дължи на това, че има доста неясни специфики в горите, коит не са известни на болшинството от гражданите. Вие случайно знаете ли, че държавните горски стопанства сме част от държавните предприятия, които са регистрирани по търговския закон. Т.е. ние сме на самоиздръжка! Но пък за сметка на това сме натоварени с функции на държавата, каквито са охраната на горските територии, административно обслужване на граждани и още доста, които ...ами изобщо не се субсидират. Служителите в горските стопанства не са "държавни служители", плащаме си пълният размер на данъците, т.е. нямаме привилегиите на държавни служители, но пък имаме отговорностите им. Отделно - средната работна заплата на мади горски стражари не стига дори за закуската на служител в софийското метро. А тези хора, трябва да ги мотивираме, за да изпълняват доста задължения. ВКЛЮЧИТЕЛНО гасене на горски пожари. Дори знаете ли, че поради ангажираността на пожарникарите, на всеки горски пожар остават на денонощни дежурства само горски служители?! Отделно пък, протестирахме, и какво?? Министъра ни заяви, че сме търговски предприятия и да се опрвяме, както можем. Но пък вдигнаха заплатите на администартивните служители на ведомството. Не искам просто да се оплаквам, ами си аргументирам нервната реакция!

Е, защо сте останал само с това?!? Сигнализирайте местната преса. "Машината на горите" бавно се задейства, но пък вдигне ли се пътърдия, започва да работи на пълни обороти. Разберете, подкрепям Ви във възмущението, но в горите действат доста интереси. Най-важният от които е този на местната власт. При една пътърдия, най-малкото местния кмет като се ангажира да се покаже пред избирателите си, би се получило някакво "движение" в посока по-засилен контрол, а не само да кадруват....

Но, като гледам, сте от гневните, роптаещи писмено по форуми или други соц.платформи хора, които дори не си правят труда да подадат жалби или други форми на граждански протест спрямо наблюдаваните събития. Не твърдя, че няма и недостатъчно компетентни колеги лесовъди, но има системи за обществен контрол. На мен лично над 50 пъти годишно ми се налага да отговарям на жалби и сигнали на граждани и та само в едно горско стопанство. Тъй че няма какво да ми изразявате някакво възмущение, без да сте допринесъл за обратната връзка, чрез гражданския контрол.(Ако бяхте нямаше само така да си коментирате....)

Младото поколение гора, разбира се ако лесовъдите са извели правилно сечта, е с височина от 30-40 см до 1-1,5 м. Ако освободените от възрастния дървостой площи са по-големи, то това не се е случило еднократно, а поне за 10 години. Защото "откриването" чрез "прозорци"/"котли" на младият подраст(младите фиданки, пораснали от семената на възрастните) се прави, там където има такова възобновяване. И в Наредбата за сечите си има ограничения за големината на "прозорците"/"котлите". За да се изсече цялостно възрастния дървостой дори и при крактосрочните видове сечи, каквато е "Краткосрочно-постепенната" се определя пероид от минимум 20г.(какъвто е за тази сеч), през който на етапи се секат възрастни индивиди, съобразно това, къде са почнали да растят и да се развиват младите дръвчета(подрастът). Предното представлява система за стопанисване на горите с естествено възобновяване. Към тази система са ориентирани целите за стопанисване на повечето насаждания, защото не само, че се пестят пари за залесяване, ами и се поддържа местия видов състав на дървостоите. Докато има и системи за стопанисване с изкуствено залесяване. По известни насаждения, в които се прилага са тополовите култури покрай речните течения. Но, има и гори, в които е трудно да постигне естествено възобновяване с желаните видове. Там се провежда последващо залесяване, които не само, че е доста трудоемко, трудно за организиране и контрол, но и скъпо удоволствие. В случая, който визирате, ако горите на Каравелово или Перущица са от този тип - с южно изложение, дъбови гори, в които агресивно след сечта се развива келявият габър и мъждряна, и не е извършвано последващо отглеждане на подрастта или залесяване, то спокойно може да подадете сигнал или да надигнете вой в НПО-та като WWF и Зелени Балкани.

Ставаме все по-средиземноморски. Навремето Южна България се водеше с преходно-средиземноморски климат. Към момента е с типичен средиземноморски (mediterranean climate), което означава, че прогнозата за изместване на север на климатимните граници отпреди 20 години си е била доста точна. Вече сме едно със Северна Африка, Испания, Италия, Гърция Турция, та и втората зона, в която има типичен средиземноморски климат - Калифорния. А сме така, защото характерното за средиземноморския климат е, че има ясно изразени два засушливи пероида. Които към момента у нас са юли-средата на август и септеври-началото на октомври. Преди 10ина години имаше само две три седмици "горещници", които бяха откъм края на юли до Богородица(15.08). Сага вече не е така.... за съжаление. Защото не просто се изменя климата, ами това си има последствия....най-малкото растящият брой горски пожари, особено в юните части на страната, е показателен.

Преди само тридесет години като минавам покрай Дупница върховете на Рила бяха обезлесени там при хижа "Иван Вазов",днес горите (пояса) е стигнал почти до върховете. .... Не е това реалният контра-аргумент за повишаването на горите! Увеличаването на площите заети от гори се дължи на самозалесили се земеделски територии. На това се дължи! Защото в отчетната статистика за размера на горските територии, след проведената национална инвентаризация, бяха добавени точно тези земеделски земи, придобили характера на гора (по дефиницията за гора от Закона за горите) Предполагам, че бележката ми към Деф е достатъчно информативна!? А иначе, по въпросът за възрастта на горите има значение начинът, по който е избрано от лесоустроителите в 10-годишните ГСП (горскостопански планове) да се възобновят и е вменено като отговорност да бъде изпълнено от стопинсващите съответните горски територи държавни горски стопанства. Според мен, е "леко" несериозно мнението ви, че горите са "изчезнали". Доколкото касае територии, които като НТП(начин на трайно ползване) са преминали от горски територии към урбанизирани, то това засяга решения на местната власт. А доколкото касае горски територии, в които са извеждани възобновителни сечи, то това е интензифициране на естествените процеси, при които с извеждането на сеч на зрелия дървостой се освобождава жижнено пространство за растеж и развитие на следващото поколение гора върху дадената територия. Въпросът е, че и в двата случая се съмнявам да се изразил активно гражданската си позиция на несъгласие, чрез подаването на сигнали за нередности, които да се проверят от компетентните органи. Дали възражения до общинския съвет или участие в активни обществени групи, целящи контрол на дейността и решенията на местната власт, дали пък позволяващата подаване на сигнали от граждани, интернет базирана, система на горите, находяща се на адрес iag.bg

По-скоро "не помни" от съображения за пестене на памет, но и официалният му отговор е логичен Както е споменал Скенер за ChatGPT, така и Gemini ми пази всички чатове, и мога да се върна към тях. Между другото, пази ми и една разработка върху текст, която изрично му дадох указания да пази. Но не съм пробвал с повече. Доколкото ми е споделял, на обикновената версия(2,5 flash) няма лимити, но е орязана откъм способности. За 2,5 pro имам дневен. Зависи коя! Ако за телефона си ползваш ОС Андроид, то Гемини вече ти е интегрирано

Е, поне накрая на видеото се изказа генерализираното мнение, че е важно как ще интегрираме тази технология, а не "да се пълни" само в негативна конотация. А и ми е интересно как след време ще измерват количеството и степента на емоционално пристрастените към ИИ асистентите си...

Именно! Нуждае се да му натрупаш контекст и на тази основа вече, с насочване да използваш изчислителната му мощ, за да ти даде макрорамката. Обаче за по-подробни изчисления, където е нужно и математически описания, обикновените версии не че зациклят, ами се стига до момент, в който ти съобщават, че са до тук. Защото за по-нататъшна работа е нужен специализиран софтуер... или платената версия, с която имаш достъп и до специфични услуги като матем.анализ, и решения, с изразени с формули връзки. ... поне това е положението при Гемини, което ползвам. При Клод предполагам, че няма разлика, защото бизнес моделът на всичките е идентичен - ако искаш повече, плащаш.

Изборът на тарсачка е наличен винаги. Твоя работа си е коя ще ползваш. ИИ-асистентите са си вече налични. Тука също не си ограничен в изборът си. Аз примерно, предпочитам предложеният ми от Гемини - Гемини ИИ-асистент, само малко дразнещото е, че го обвързва и с Гугъл асистента, към които са прехвърлени функциите за връзка с телефона, който са недостъпни за Гемини ИИ, използван като асистент. Но, ако не ми харесва мога по всяко време да избера друга услуга от друга компания. В смисъл че, според мен, правиш прибързано генерализиране по този казус, защото диверсификацията на услугите, апропо конкуренцията, си я има на тоя пазар и вероятността да изчезне е ниска. Точно както това: по същия начин е свързано с конкуренция. А дори и дигиталния бизнес си е бизнес и на този формиран пазар пак си важи принципа на "ситото", подборът. Последното пък неминуемо е свързано и със загуба на работни места... при сайтовете за новини също ще си има редукция, ама я ти ми кажи колко от тях ползват чужди новини и ги разпространяват като преправят в по-гръмки заглавията им, то и злоупотребяват с фейк новини? Още повече, че шансовете на новинарските сайтове на регионални медии или пък само новинарски сайтове на местни журналисти, фокусирани върху новините с местно до регионално значение ще си се запазят, точна поради това, че вече са си натрупали реноме и редовни местни потребители на услугите им. Тях не ги мисли, защото независимо дали с търсачка или с ИИасистент хората ще си ги преглеждат.

Кухулин, здравей! Разделянето, което правиш по критерия качества на базата данни за обучение е далновиден. Но разликата между езиковите модели и алфа зиро е в архитектурата на невронните мрежи, които ползват за оперирането си. Алфа зеро има по-особена, поради синхронизираното използване на разделената на две части архитектура. Едната част служи за предвиждане на ходове, а другата за определяне на стратегията. Докато при езиковите модели няма такова функционално разделяне. Просто конвулюционни невронни мрежи с трасформери, т.е. процесиране на изчисленията в едно ядро, съставено от слоеве. А иначе , може да се избегне да голяма степен чрез правилно формулирани въпроси, съобразно целта ти на питане. Както се казва "50% от правилното решение е в правилно зададения въпрос". А езиковите модели (LLM) като Клод, Гемини, charGPT и др., поради това, че са набуфкани с лимитиращи условия, определени като "културни еталони" и процесират информацията в сложни "мисловни вериги"(CoT, chains of thoughts), вероятността да изкарат смотан отговор е висока. В смисъл не, че са глупави, ами с интензивното контролиране на вида и качеството на отговорите (особено, изискванията за толерантността) резултират до подобно ниво. На Алфа зиро не му се налага да борави с езикови конструкции, минати през един билюк оценъчни филтри за редактиране на мисловните вериги. Напълно прав си за разликата във възможностите! А, иначе по отношение на по-широкото използване на възможностите на алфа зиро, според мен, не е толкова важно, че има по-голяма изчислителна мощ, а по-скоро разходът на енергия(изчислителен ресурс и електричество за поддръжката на работата). Би могло да се пусне версия за работа с Алфа зеро, но би трябвало да е с доста орязани възможностти, щото изпълняването на всички заявки(повече от един потребител едновременно) ще зацикли при растеж на количеството им... и Алфа зерото ще стане "тъпичък" като езиковите модели.