byzantiner

http://www.newsru.com/realty/09jan2007/sealand.html

Да, възможно е да се направи подобно тълкуване, но аз лично винаги съм се смущавал от интерпретация на митове. Най - малкото защото се натрупват много пластове в тях и понякога е трудно да се отделят, да се различат всички рудименти от малко по- късните напластявания. В този смисъл канибализма може да е нещо съвсем друго, много по- древно и рядко ( ако не и изобщо никъде в текст) незасвидетелствано. В Илиада имаме множество остатаци и натрупвания от съвсем различни епохи. Много зависи и кога точно е записан мита като текст. Понеже Илиадя например се казва, че била записана най- рано при Пизистрат. Въпреки че гледам много резервирано на подобен род тълкувания, не мога да отрека, че релацията направена с брака е много добра !! За канибализма обаче не можеш да бъдеш сигурен, дали не е нещо много древно, изоставено много рано или нещо подобно..или пък някакво "отражение" на някакъв ритуал. Та такива работи...все пак съм склонен да се съглася с извода накрая, доколкото се отнася до първите столетия /да кажем...../ на контакт.

Дори не съм го и чел, просто го бях намерил и реших да го постна тука...

ЪЪЪЪ....Не видях, че пише, че са от 57- ма година. В такъв случай е наистина възможно. Мислех, че ги представят като снимки за сегашна Гърция. Моя грешка!

Тбилиси предлага на Баку да отсътъпи територия в земяна на регионът на скални манастири, които по настоящем се намират в Азербайджан. Вижте тука за какво става дума: http://www.newsru.com/world/31oct2006/complex.html

Василий І е бил прост коняр...

Аз лично не смятам, че самото име не е доказателство за арменския произход на династията на Самуиловци и Ароновци. По това време в България старозаветните имена и тези на светци/светици са били популярни и ставали все повече разпространени. Все пак не е била огромна времевата дистанция от момента, в който Християнството е обявено за официална реалигия. Пък макар Лакапините да имат чисто родово арменски прозход, те това, без съмнение, е било с недотам голрумо значение, понеже те са били част от Ромейската Православна империя, при това важна част, смея да кажа. Тогава не е била важна националността и дори имущественото, за да станеш император и въобще да си част от ромейската общност. Абе нещо като САЩ днес - без значение от религия или националст, ако изповядваш техните ценности, можеш да бъдеш американски гражданин и част от тяхната общност респективно. И да си говорим честно както децата и внуците на един постоянно живущ емигрант в САЩ започват да се чувстват много повече американци, отколкото каквито и да било други, така и негръцките общности във Византия придобиват чувство за принадлежност към нещо друго.

Не е възможно, нали колобърът е ежически жрец по принцип, а все пак по това време вече сме приели Християнството. Е, нещата, които се споменават за него във византийските и латиноезични извори за него като маг и за облеклото му, Галахад ги разясни вече. Имам само един въпрос към Галахад, в какъв точно контекст въпросният Длугош споменава това за българсаката история. Пък и често в такива късни извори има много случайни и неособено резонни сведения на пръв поглед в късни извори. Пък много зависи и от целта на писане на автора. Доколкото на този е да пише история на Полша, но само толкоз....затове те питам, в какъв контекст е споменаването?

Едва ли...не бих нарекъл консерваторите, образовани в Хайделберг, Мюнхен и Париж ориенталци. Виж един Петко Славейков, който на Учредителното събрание само с няколко народни поговорки провалял тотално всякакъв ефект от дълга произнесена реч, включваща примерно идеите на Шопенхуер, си е доста повече ориенталец като характер /с ръка на сърцето мога да го кажа/. Да не говорим пък за другите от това събрание които не са образовани дори и колкото него. Ок, вземи като искаш блестящата книга на Симеон Радев, аз просто се сетих за Алеко чисто първосигнално... Е, не навсякъде. В Бразилия, доколкото си спомням беше премахнато май в 1888г. Освен това забраната на робството в тази конституция и идеята за България - "страна на свободните хора", е тълкувано като един вид съчувствие към сънародниците ни извън Изт. Румелия и Княжество България - те са добре дошли в свободната си родина и няма да бъдат роби, рая на султана. Някои историци тълкуват тази клауза така и мисля, че подобно тълкуване не е далеч от истинските мотиви. Ти отиде при Фердинанд, аз примерно обаче не бих нарекъл Режимът на пълномощията нещо успешно за България. Като цяло съм съглесен. Ок, имаме "летящ старт", една твърде модерна за времето си като идеи конституция, но дали все пак този либерализъм е бил най- добрия вариант за един народ, който няколко века не е имал никакви политически традиции по отношение на демокрацията и каквото и да било. Пък и да сравняваме България и наложената политическа реалност след освобождението с развити демокрации като Великобритания или САЩ, някак не ми се струва добра идея. Дори и с Франция, която макар и република, родина на антимонархически и анти- тиранични брожения, има доста проблеми с монархистите в своя парламент през времето на Третата република до дори и през част от 2- та половина на 19 век. Пък и в крайна сметка, не ка си го кажем реално конституцията ни е написано толкова либерално чрез одобрението и дори насърчаването на Александър ІІ по 2 основни причини: - при една консервативна конституция, един имуществен и образователен ценз, Русия би имало много по - малко влияние над български политически елит, отколкото при гласуване на всички мъже от народа, по дефиниция добре настроени към Дядо Иван. - самият Александър ІІ е бил доста либерално и реформаторски настроен /личи по цялото му управление/ . Той е планирал немислимото и дори политически "вулгарно" за Руската Православна монархия - конституция.

Всички сме наясно, къде повече, къде по-малко, с основните положения в първата българска конституция. Тя е модерна за времето си, но далеч не идеална и без пропуски. Питал съм се, ако не беше приета в този си максимално либерален вариант, България били поела по някакъв друг път. Какво щеше да стане, ако беше такава, каквато са я предлагали образованите консерватори? В крайна сметка не са ли били прави, че една изневиделица дошла абсолютна за времето си свобода и демокрация, не би функционирала добре / в крайна сметка Алеко Константинов като съвременник описва точно това/...Как мислите вие? Щеше ли да е по- добре, ако за гласуването тогава е имало образователен ценз? Ако се е формирал двукамерен парламент? http://bgnauka.com/view_bg_his.php?id=18 - ТЪРНОВСКА КОНСТИТУЦИЯ

Е, с какво ще ме скандализираш. Това което слушаш е приятна музика, е не я слушам всеки ден, но...имам добро мнение за нея. Щеше да ме скандализираш, ако ми беше казал, че слушаш Кондьо примерно...

Ето едно горе- долу добре написано съчинение, на което попаднах: botevata_elegiq.doc

Не че искам да ти развалям етусиазма, но вероятността да стане е малка!

Още повече във Византия, която е в някакъв смисъл еталон за нас, подобен закон за простолонаследието няма...

E, същата простотии спокойно може да стане и в Гърция, не само тук...така че

Добре де, нали се сещате, че Чичо Сам има бази там и нещата се балансират

Значи много грешно си мислил. Въпреки че тази страна е бивша съветска република и втората най- голяма настояща членка на ОНД, тя е доста богата на природни ресурси /предимно газ и нефт/. Привличат се в този сиктор мого както руски, така и западни инвестиции там. Има остатъци и паметници от множество култури - от ислямската до средноазиатската степна, която в бъдеще, по мое мнение, ще благоприятства развитие на някакъв туризъм. Не забравя некога, че страни като тази в Средна Азия, винаги имат някакъв ресурс и ще са по- напред от нас. Например Държавата Туркменистан - тя е един от най- големите износители на природине газ в света и най- хубавото за нейните поданици е, че те получават безплатно газ, вода и ток. Това е бивша съветска, ислямска република.

Аз писах в нашенската част от статията за Наполеон. даже мислех да у удължавам още, ама се отказах...

-Ти, мен, уважаш ли мъ??!!?

а пък един ирландец и един шотландец я на********....

па му рекла приветливо:" К`о пра`иш, бе пор?" и....

драйфала много яко, но пък пък веднага съзряла пора и...

Честит рожден ден, Еми, и от мен със закъснение! )))))

и пиела бърбана, който....

не бе спокоен, понеже...