Хърс Златния

Тази "неголяма" военна сила нанася първото в историята и единствено в Европа военно поражение на Чингиз хан (макар че татаро-монголските войски не са предвождани лично от Чингиз). Това става в битката при Самарска Лука в самото начало на 1224 г. Поражението е толково сериозно, че отлага по-нататъшните завоевания на татарите с повече от 12 години. Унищожените татарски войски при Самарска Лука преди това успешно разгромяват султана на Хорезм (пада цяла Централна Азия), Иран, обединените кумански войски и обединените войски на руските княжества. Обаче с Волжка България - "тази неголяма военна сила", не успяват да справят! Поне не и от първия път.

Това за "духа и подготовката" направо ме срази. Военните не живеят на друга планета. Какъвто е духът в цялостната среда, където живеят те и семействата им, такъв ще бъде и техния "дух". Какъв дух трябва да имат, когато всеки ден четат пресата за такива неща от ежедневието като Маджо, далавери, убийства, наркотици, курви, и т. н. И не само четат, ами ги и виждат?! Относно подготовката им - нямам идея. Повечето военни училища едва кретат. Специално това в Долна Митрополия от линка на КГ 125 е отдавна опято и погребано. Там няма съвременна техника и, както виждаме, няма условия да поддръжката на такава.

Тези надписи, които все още нямат правдоподобно разчитане, не са доказателство за "двуезичие" в българската държава по това време. От кого е "потвърдено"?

Археологията не показва нищо такова. Нещо повече, разнообразието в погребалния обряд при прабългарите би могло да се тълкува като индикация за начало на славянизацията за прабългарите на Аспарух още преди идването им на юг от Дунава. Още преди покръстването двата основни компонента на съвременния български народ са били изцяло слети, при което, поради по-голямата численост на славяните, естествено се налага старобългарския език. Подобен процес се наблюдава и във Франция, която беше спомената по-горе. Поради по-многобройния романски елемент, се налага старофренският романски език, докато германският език на франките изчезва. В това отношение, аналогията между Средновековна България и Средновековна Франция е 100%. Подозирам, че освен общ език, двете групи още преди покръстването са имали и обща синкретична езическа религия. В този смисъл, приемането на християнството има НУЛЕВА роля за формирането на българския народ и сливането на прабългарите и славяните от българската група. Сливането вече се е било състояло.

Тургам един плюс на г-н Михов. От друга страна съм шашнат, че в този уважаван форум има участници, на които трябва да бъдат обяснявани толкова елементарни неща. Тези хора не са ли ходили на училище поне до 8-ми клас?! Нали средното образование в България е задължително и който няма даже не му дават шофьорска книжка?!

Тук откривам неуместна ирония по отношение на Джон Ленън........... Наистина, не е толкова смешно, колкото жалко и дори позорно. Но такъв е бил умственият капацитет на хората, които тогава са вземали крайните решения по някои въпроси. Затова тези хора в крайна сметка постигнаха и такива "резултати", проваляйки и предавайки всички около тях и под тях. Както казваше Бжежински (за това той е много прав), става дума за тотална политическа и идеологическа ИМПОТЕНТНОСТ. Точно обратното - англосаксите не биха пропуснали подобен случай за идеологическа загрявка. От друга страна, песните и стила на Бийтълс са били широко популярни в България и в изпълнение на местни селски групи от "правилни" момчета като "Щурците" и някои други................

Ти от Антарктида ли си? Питам сериозно. Никакъв бъзик. Щом има четвърта част на прабългарите от Антарктида и ти знаеш за нея, е нормално да те попитам дали си от Антарктида. Все още не те питам дали си пингвин, така че бъди доволен.

Картата на Мироки е много добра. Аз, обаче, бих съкратих някои територии на юг и бих увеличил някои територии на север. Смятам че, Волжка България не е достигала до Астрахан или Каспийско море. Но на север зависимите територии са били по-обширни от показаното на картата. Северният ледовит океан и Бяло море в пространството между Архангелск и Урал са били територии, в които тази изчезнала държава е имала силно икономическо и политическо влияние. Дали тези земи са били част от същинската територията на Волжска България, това вече е съвсем друг въпрос. Факт е, че това са били изключително рядко заселени територии, които не е имало нужда да бъдат покорявани във военно-политически смисъл. Относно етническия характер на волжките българи. Естествено, че волжските българи са имали същия етнически състав като дунавските българи - ИНДОЕВРОПЕЙСКИ. Тук, обаче, имаме определени особености. Според мен, след разпадането на Велика България на Кубрат прабългарите условно се разделят на три групи: 1. Първата и най-многобройна маса прабългари се придвижва с Аспарух на запад (ние сме техни потомци). 2. Втората по численост група остава в териториите между Волга и Днепър. 3. 200 години по-късно от тази втора група се отделя още по-малка, трета група прабългари (волжките българи), които се изтеглят на север и в междуречието на реките Ока и Кама поставят началото на Волжка България. Тази трета група е толкова малобройна, че има капацитетът да изгради само организационния елит на Волжска България, след което се претопява много бързо сред по-многобройните в пъти местни угро-фински и тюркски племена. Оставя след себе си обаче трайно културно и политическо влияние, което и до днес е осезаемо в тези територии.

Очевидно има недоразумение. Констатацията ми се базира на твоя собствен линк. Този, който ти ни предоставяш в началото на темата. Става дума за съдбата на някой си г-н Уваров от Саратов.

Не правя сравнения, а излагам факти. На какво се базира твоето твърдение? На 400-те страници досие на Джон Ленън, изготвено от ФБР ли? Известно ли ти е, че и до днес то не е напълно разсекретено, въпреки съдебните битки на неговите почитатели? А за това, че са му били поставяни условия и то много строги условия, говори неговото поведение след като се завръща в САЩ през 1975 г. Той не само престава да участва в политически протести и митинги (нещо, което в миналото прави постоянно), но дори спира да дава концерти!!! За интервютата вече казах - никакви интервюта! Просто човекът е бил смазан. И това е Джон Ленън!!! А ако беше някой обикновен гражданин?!

Естествено, че напуска САЩ. По-точно е изхвърлен като мръсен котарак заради политическите си убеждения. И периода 1972 г - 1975 г. е насилствено разделен от семейството си. През 1975 г. благоволяват да му разрешат да се завърне, но при определени условия, разбира се. Какви са условията? Дайте да видим наистина какви са. След завръщането си до смъртта той повече не дава интервюта. По-точно дава само две такива - в деня на завръщането си и в деня на смъртта си. Никаква политическа дейност. Никаква социална активност. Абсолютно нищо. Човекът става послушен и англосаксите започват да го понасят. Вече не го изхвърлят и го оставят да живее при жена си и сина си, което си е голям прогрес.

По повод съдържанието на горния линк и неговото възприемане от цитиралия го потребител, най-добре пасва изказването на Галахад от една съседна днешна тема: Смятам, че в случая става дума именно за подобна "дивотия" (поредната), която шашардисаното българско население, незнайно защо, без да мисли, приема за нещо "реално". Защо смятам така? 1. Не ми е известен случай президентът на Русия да дава генералско звание на чужденец, нито като военно звание, нито като "награда". 2. Не ми е известен случай президентът на Русия да раздава генералски звания на лица, с "позицията" на г-н Ралчев (Кой беше този?). За сравнение, същото звание "генерал-майор" има Сергей Шойгу, дългогодишен министър в правителството на РФ. 3. Лице "Владимир Николаевский" в състава на Държавната Дума не фигурира. В това може да се убеди всеки, който посети съответния сайт. Такъв не е известнен и в административното ръководство на този орган. 4. Руска "служба за безопасност и охрана" няма. Има Федерална служба за охрана. 5. Дълбоко се съмнявам и в реалното съществуване на "генерал-полковник Марозов", присъствал на "церемонията". След всичко това се учудвам как някой може да публикува подобна информация (вероятно е платена, но резилът си остава за публикуващия). Но съм още по-смаян, как са се намерили хора, които дори да й повярват?!

Използвам случая, за да задам въпрос, който ме интересува много повече от това кога точно е създаден Орденът на тамплиерите и как са се казвали магистрите на този прочут орден. С какво точно се занимават т. нар. рицари-тамплиери в България ДНЕС? Научих случайно за съществуването и на такива люде в България, покрай трагичната смърт на Андрей Баташов. Разбрах (blitz.bg), че човекът бил задлъжнял с около 80 000 лева на т. нар. болница Токуда (у нас май всичко е "т. нар."), а неговите колеги-тамплиери успели да съберат само 5 бона. Все пак си е помощ. Не я подценявам. За мен, вероятно няма да има кой и пет лева да събере. Така че тамплиерите в съвременна България безусловно са голяма сила. Въпросът е, че нямам идея защо изобщо ги има?!

Доколкото ми е известно "декрети" като "поместно решение" не са били приемани. Но виждаме, че дори и като "поместно решение" подобни шегички са имали доста нездравословен ефект за своите автори........... Тук съм напълно съгласен. Обикновените хора вероятно са били в нещо като перманентен шок и всякакви простотии са приемани като нещо реално. А в много случаи тези простотии са БИЛИ реалност. Много напомня на съвременната ситуация в някои страни от Централна и Източна Европа, където майка България изпъква с едни огромни гърди напред.

Аз пък бих искал да прочетеш най-после Библията. Да ти говорят нещо Божиите думи от Стария завет: "Ще се подчиняваш на мъжа си и ще трепериш пред него"! Спомням си, че когато по старобългарски в университета професорът прочете съответния пасаж аудиторията изпопада от смях. Особено женската половина. Истината е, че почти никой от групата не беше и помирисвал Библията, въпреки че повечето носеха златни кръстчета.

Ние българите обичаме да си фантазираме. Особено ако става дума за голи женски задници и "национализирани жени". Такова ни е нивото, "ничего не поделаешь". Цялата "дискусия" и особено мнението на някои участници в нея е неразбираема в контекста на линка, който дава автора на темата КГ 125: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Histo.../dekr_obotm.php. Та според съдържанието на този линк, т. нар. Декрет е фалшификация, направена с идеята да компрометира просъветски настроените сили в Русия. Парадоксално е, че основната цел на гаврата от страна на фалшификаторите са били не болшевиките, а анархистите, които са имали силно влияние в тогавашния град Саратов. Фалшивият порно-указ, обаче, се оказал изключително популярен, особено извън Русия. Дори и през 60-те години на 20 век, пресата в някои Латиноамерикански държави продължава да публикува данни за намерението на местните леви партии да "правят жените общи". Повтарям - това става през 60-те години! Най-далече се стига в Бразилия, която в един момент е разтърсена от масови женски демонстрации против "правенето на жените общи". В резултат полицията избива зъбите на най-напористите демонстрантки, а лидерите на опозиционните леви партии са тикнати в панделата (за всеки случай). Така хората се поуспокоили и бразилките "оттървали кожата". Не се успокоила, обаче, пресата в двете Америки, където до 90-те години на века продължават да се публикуват статии за "традиционният канибализъм в страните от Източна Европа". На този фон историята за саратовските жени направо бледнее.

Куликовската битка е първата голяма битка, спечелена от руснаците срещу татарите, която им дава необходимото самочувствие. Това е. Битката има най-вече психологическо значение.

За какви бонуси става дума? И ако си изтрил линка ми, елементарното възпитание изисква да ми кажеш причината, наи-малкото, за да коригирам грешката си. Ако не в темата, поне в ЛС. Иначе на квлификации всеки е силен. Очаквам публично извинение за изтрития пост. В тази тема.

Думата "кап", "купа" очеизвадно е от индоевропейски произход. Такива ли са и останалите открития на Делева?

Това може да го напише само много умен човек, който не мучи. Сега, също без да мучиш, би ли обяснил разликата между "нечие субективно усещане" и "субективното усещане на някого"? Ако българските историци не знаят, че славяните, населявали Солун и Пелопонес, са говорили на старобългарски (нещо намерило ясно отражение в топонимията на тези гръцки области и до днес), то тогава за какво са ни изобщо историци?! Вие от тези историци ли сте? Това не е мой проблем. Четете учените (някои от тях споменах), а не питайте за "легални" и "нелегални" определения.

Още в първото изречение грешка, която обезсмисля четенето по-нататък. Старобългарският език е „продукт” на говорния апарат на живелите по онова време (7 -15 век) българи. Предвид на обстоятелството, че говорният апарат е свързан с мозъка, то изглежда той е продукт и на тяхната мисловна дейност (мозък). Давай с други въпроси. Тези неща обикновено се изучават във втори клас на общообразователното училище, но когато човек има пропуски, похвално е желанието му да ги навакса. Това би било така, ако приемем, че истината се установява от "несубекти". Предполагам, че това имаш предвид. Сред несубектите естествено попадат и учените. Или не е така? Как си по философия? Ами тогава чети учените, а не ни питай нас. Терминът "български славяни", в смисъла, употребен от мен, се употребява от абсолютно всички български филолози, БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ, които някога са се занимавали с историята на българския език. Ако нещо ти говорят имената на проф. Ангел Ангелов, проф. Светомир Иванчев, проф. Харалампиев, проф. Калоянов, проф. Иванов и т. н.

Понеже поста ми изчезнал някъде, да го повторим: Чекам презентация по история в плевенското у-ще "Иван Вазов" на тема: "Дядо Мраз, Снежанка и седемте джуджета." След като цар Соломон е исторически персонаж, защо добрият старец от Лапландия да не е?!

Не ми е ясно какво разбираш под "легално" определение? Вероятно трябва да приемем, че има и "нелегално" такова? Български славяни са тези славяни, чиито език се характеризира с особеностите, типични за българския (респективно старобългарския) език. Изключително лесно, просто и елементарно за запомняне. Като всяка истина.

Истината винаги е проста, независимо дали става дума за история, политика или висша математика. Терминът може да е нов само за човек без основни познания по история и езикознание. Която и книга да отворите, посветена на историята на българския език, ще срещнете този "термин". Която и да е!

Абсолютно точно. Но много хора тук не искат да приемат тази проста истина.