decapitator

@Иванко Тертер, специално за теб приятелю, две рисунки на влахкини: Влашко момиче XVIII в. рисувана от Ж. Оскар Българка от книгата на Edward Brown, dated 1685 and entitled A brief account of some travels in divers parts of Europe : viz. Hungaria, Servia, Bulgaria, Macedonia, Thessaly, Austria, Styria, Carinthia, Carniola, and Friuli, through a great part of Germany and the Low-Countries ... : with some observations on the gold, silver, copper, quick-silver mines, and the baths and mineral waters in those parts, as also the description of many antiquities, habits, fortifications, and remarkable places Подпиинали български момчета XIX в. в Цариград Българско момиче в Цариград Българин от Цариград (предполагам войнук) "Българи - войнуци" "Bulgarian soldiers" by Theodore Valerio (XIX в.)

Ма боцна ли с копието брега на Дунава казвайки: "Тук ще бъде България" ):

Мано Пиротчанинът се промъкнал в блокираната от руснаците Силистренска крепост и успял да намери път за един транспрот с продоволствия, за което бил произведен в офицерски чин. Хаджи Христо от Самоков успява да премине вражеската линия край Тулча, успешно предупреждава турски паша за готвена засада готвена за него и отряда му, за което е поризведен в офирцер. Стефан от Елена е назначен като пръв помощник на командира на кюрдската спомагателна войска. След Кримската война са съставени още един казашки и един драгунски полк, като основната им цел е била да „изловят“ разбойническите банди действащи в Айтос, Карнобат, Сливен и Ямбол.

"Прабългари" не съществуват и никога не са съществували. Ако ми посочиш едно доказателство (документче, карта, бележчица нещо а у) за съществуването на въпросните давам кеш пара (щот стана модерно в форума се въртят пари )! Много плиткоумни думи и разсъждения, айде посочи ми едно изворче, в което се говори за бългрско ханство или за български хан (още една торба с пари щи дам) - неидоевропейско нещо Аз ще ти посоча изворче, в което Омуртаг (тоз пръв ювиги хан) е титулуван ВАСИЛЕВС, до като твойте "романески" прадеди са пасяли стадата му. Все си мисля, че тоя форум е поне малко специализиран, трябва някакъв ценз да се въведе де*ба.

Боже, Боже...

Дам, чел съм я. Чета по форумите някви мнения, че Ботев бил "казак" за един кратък период от време, та ми беше интересно верно ли е?!?

Може ли да ми посочите публикации или изследвания свързани с българите служели в Казак-алая (или изобщо с Казак-алая)? Знам само, че 4 и 5 сотни в Цариград са български и една одриснка. Малко инфо имам за Мано Пиротчанинът, Геогри Христов, Хаджи Христо от Самоков, Стефан от Елена.

Твърдя, че в История на България том 4 пише, че според информация поместена в труда на Hurzmuki, българи на брой 60 000 минават Дунав с Мирчо Храбри и той използва 15 000 от тях в армията си (после с помощта на тази 15 000 българска армия разбива турското настъпление). Страниците съм ти ги посочил.

История на България том 4 "Османско владичество XV-XVIII в.", с. 186, 187, 188. Почти в цялата част "Участие на българи във войските на съседни владетели" от глава 3-та, колективът се позовава на съчиненията/проучванията на Hurzmuki. Както вече ти казах, това, че ти не можеш да се ориентираш в източника, си е изцяло твой проблем.

Това, че не можеш да го намериш е твой проблем. Ако желаеш, ще ти посоча българското изследване/публикация, които се позовават на "Documente privitoare la istoria Romanilor" Hurzmuki, E. Цит. съч. 12 с 331.

Не знам какво си търсил. Посочил съм ти извора. Името на книгата е "Documente privitoare la istoria Romanilor", друго заглавие няма. Съчниненито е 12-то, стр. 331. Според документа с Мирчо дошли "60 хиляди българи", от които той смятал да използва "най-малко 15 хиляди за нуждите на войната". Румънски не знам. Мога да ти посоча извора преведен на български, но може да е подправен от некой славофон българофил конспиратор

Hurzmuki, E. Цит. съч. 12 с 331 http://en.wikipedia.org/wiki/Eudoxiu_Hurmuzachi Някои от румънските ти познати, да ти ги намери съчиненията и си ги прочети. Soranzo, L. L'Ottomano. Ferara 1598 Сведения дават Иван Маринич (1598 г.) и Бернардино Бекари ала Минерва, според който 15 000 власи и 15 000 българи разбиват новоназначения везир Ахмед паша (избити са 9000 турци и са взети в плен 8000) - сведенията отновo са публикувани от Hurzumaki.

Въпросните преселения са отразени в изворите, 15 000 от тези българи са "наети" във войската на Мирчо Храбрий (също отразено в изворите). И да ти посоча авторите, ти ще ми ги поискаш в оригинал, копирани и незасегнати от ръката на некой великобугарин агитатор-пропагандатор.

А тия 60 000 българи спасили се с войската на Мирчо Храбрий през XVI в., към кои да ги броим? Към славофонните сръбски емигранти или към многото гърци? Като това е само един от потоците българи потърсили спасение във Влашко, ти сам вярваш ли си на нещата, които пишеш или си спамиш, просто зарад спама?

Малко скромно като изображения, но ще се радвам с ваша помощ да се понатрупат. Първите три са на Х. Бек от 1586 г. Тези са от Бачковския (1643 г.) и "Рождество Христово" в Арбанаси (1649 г.) Шапките на ктиторите и на селяните са като тези нарисувани от Бек, как се казва този вид шапка? Българско момиче XVII в. рисувана от анонимен италиански художник. Българско момиче XVIII в. рисувана от Ж. Оскар. Български овчар XVIII в.

Е то само Пахимер да ги свързваше българите с мизите. Тая архаизация се използва като ултимативния цяр срещу всички порочни автохтонни мисли. Едно е да ги наречеш българите - мирмидонци или пеони един-два пъти (тука наистина го приемам за архаизиране разбира се), малко по-друго е в случая с мизите (поне за мен). Мен ме гложди следния въпрос. Как аджеба сичко е ток и жица ако българите са наследници на боспорци (или направо са си те), а щом ги локализираме с няколко стотин км. на запад, да речем през III - IV в., според картата на св. Йероним (запознат съм с версията, че късния преписвач/копирач на картата от немане ко да прави, си е боцнал произволно насред Мизия България и е пренебрегнал всички други малки балкански държавици и княжества), то автора на въпросната локализация на българите на Балканите е веднага упътен към 4-ти км?

А говорим си за "наще" в момента

А много точна забележка

А случайно да сте чували за един-два извора, в които българите са наречени "мизи" (моези)? Опа, пепел ми на устата (пръстите), че глишката ще ме обвини в автохтонизъм

Хахаха, поредната ти яка статия :laugh: С голям кеф те чета. Ама е редно да направиш и втора, и трета част. Веднага давам идеи: "Българския произход на персийската култура" (там за бълхарци, мадарски конници, поклоници на огина и т.н.) и разбира се за "Българския прозиход на китайската/монголска култура" (както ти е кеф) - булодзи, пу-ку, тенгрихан, тюрките хитан ,звездните коне

И тях, да. Но най-вече тия, които се чувстват българи (демек по една или друга причина имат българско самосъзнание и се индентифицират и припознават държавата България за своя родина).

И не само! Народите влели се в българскта нация не са един или два.

Е хайде сега, малко си краен. За абсолютно всяка теория за произхода, може да се каже същото. Вземи писаниците на тоз титан, на тюркската теория, И. Добрев в форума и "мечтай" За онея учЕни, дет одят и правят ДНК тестове (на място) в Памир, няма да коментирам. Нищо чудно, че в бойнаслава има мораториум в/у тия теми. А иначе къде се дърляте с Боцмана, интересно е да ви чете човек.

Ами то не е до вяра. Боцмана сочи извори и ги тълкува. Ако се съмнявам в това, което е посочил като извор, намирам го и чета. До сега, не е фабрикувал/фалшифицирал/дописвал изворите, на които се позовава в твърденията си. Факт е обаче, че пренебрегва едни за сметка на други.

В течение съм на вашата "форумна" война