decapitator

Пф, това не е нищо! aziristo от абв.бг:

RIZAR едно въпросче, ти отъждествяваш ли Кубер (от "Чудесата", който се вдига против абарите) и Кубрат (на Патриарх Никифор, който се подигна против хагана на абарите)?

Е как ще има, след като още по време на управлението на импр. Анастасий (VI в.) започнаха "българите да поемат тази земя". Те я държат и в IX в. както съобщава Анастасий Библиотекар, за когото единствената България, която познава е "...на Двата Епира, цяла Тесалия и Дардания, гдето сега се сочи града Дардания, която земя сега по тези българи се казва България...". Но дали тая България има нещо общо с ювиги хан Кубер, за мен отговора е по-скоро отрицателен .

Мерси , н-то в обону ми се привидя като м и от там обому (оба, обоих). Така ми го изкара речника, думата е английска разбира се, но значението в случая е "и от/на двете". Както с "Комитет Обоих королевств" - "Committee of Both Kingdoms" . Има ли ги така изписани посоките в "Именника" изобщо? На 4-ти и 5-ти ред: "...остриженами главами и поту приде настрану дунаа исперих..." (остриганите глави и след това дойде настрани(встрани) от Дунава Исперих, където е и до сега). Или аз отново нещо недовиждам, не ми е за първи път

"Безмер държеше княжение ( князуваше, управляваше) от двете страни на Дунава." първи ред - "...безмеръ" втори ред - "... държеше княжение" трети ред - "... обому страну дунаeн" Питането е следното, как се чете ей тази думичка "обому" (оба, обоих) от третия ред в началото? И съответно, от коя страна на Дунав князува Безмер? Според моя прочит (а той е повече от aматеурски ) "и от двете", на руски думичката значи "both". Ако прочита ми е правилен, то в другите преписи на "Именника", намираме ли същата дума? Ако думата фигурира и там, то на какво основание се твърди, че праболгарите са чакали цели 500+ години да преджапат Дунава с катуните си?

Съвсем сериозно беше това за палатките и е засвидетелствано в изворите (за хуните, които четат псалтира). Св. Йероним ( ІVв.) пише: „Хуните учат псалтира и топлят скитския студ с топлината на вярата: Златорусата и русата гетска войска е обкръжена с църковни палатки. Те (б.м. скитите - хуни, гети и т.н.) може би затова се бият против нас (б.м. римляните) с равна на нашата храброст, защото изповядват същата вяра.” Part.1.22.col.870.

Май те това е езическия печат на ювигихана със символите на Тенгри хан и короната на Дуло : Uploaded with ImageShack.us Aко не я видиш огърлицата да ти я очертая? Ама кво прай тоя Хесус на опката страна на печата на ювиги хана, един Бог (опа Тегри) знае...

В некоя палатка, бетер другите хуни

Нито имаме архонт (имаме gloriosum regem), нито пък името му е Борис (изобщо име нямаме, папата отговаря на българите!) в отговорите. На мене латинския ми е куц, ама ти като влахофон ще ме поправиш. Signum не значи ли знак или маркер(в някои случаи и знаме), в случая нещо, което служи за индикатор и по което дръпнатооката бугарска орда, да се ориентира на бойното поле? Щот е тежко да си татаро-монгол - боя ли да гледаш, ласото ли да въртиш, да дебнеш га ще се закваси млекото под седлото ли... мъка, мъка Думичката за банер/боен флаг май беше vexillum Питането е следното - има ли разлика м/у военен банер, военно знаме, военен маркер (в болгарския случай) и държавното знаме (в болгарския случай - хаганатско )?

Ама на тебе фантазията ти препуска като звездните коне на татаро-монголите болгари С професор Добрев трябва да комбинирате усилията си, ще произведете нещо зашеметяващо! пс но преди това се изяснте тюркофилите, кое баш е знака на Дуло: IYI, "трилистника" или конската опашка , че туко-виж ви взели на подбив злонамерените конспиратори - врагове на народа

Ти кажи, защо изтри коронката от изображението?!?! Палавник

На него му е простено. Страда от някаква конспиративна параноя. Някой все му фалшифицира изворите, ама той не се дава и ги громи . Така изнамери в "Именника" българи и ханове, сега пък намери Тенгри хан у Теофилакт. Малко са ни историчарите като Eньо!

Какво по-дяволите е каменна юрта? Изобщо как си представяш подобно творение на праболгарския архитектурен гений? Константин Велики и той ли е живял в юрта? Късноримската резиденция край Костинброд е била извънградска резиденция. Трябва да се изтъкне още, че самата тя е била ядро на значителен вилен комплекс и център на значително имение. От вилния комплекс са изследвани още останките на едно кръгло по план съоръжение с пилонна конструкция, което достига до 32м. в диаметър и което условно е означено в отчетите като обект „Ротонда”. Викаш, че чрез "сложни интегрални трансмутации,с подобни сложни уравнения практически всеки известен прабългарски езиков остатък става ирански", а използването на всевъзможни тюркси езици, чието съществуване е най-малкото спорно в периода до X - XI в.(не засвидетелствано в нито един паметник - примерно чувашки) за тълкуването на "праболгарския" е меродвно? Кво като ги делят няколко стотин години и няколко хиляди км разстояние. Той деда ти Захарий не пишеше ли, че българите живеят в градове и що трябва всяка палатка да е равнозначна на юрта? Ромеите по-време на поход в юрти ли са живрукали? Айде малко по-коректно да цитираме изворите.

YES, какво доказателство! Дай да му направим една дисекция на тоя извор (не знам, на кой препис се позовава цитираното от мен, но е първото, което намерих в нета): 1) Някой по Божие внушение (за кой бог става дума - Тенгри хан или християнския бог, май за втория) тръгва от Рим и повлича със себе си една част от куманите; 2) Заселват се в земята Карвунска, която е наречена преди те да се заселят - българска. Ясно си го пише в апокрифа, ако беше наречена по името на куманите, щеше да пише "която нарекохме българска" или нещо от тоя сорт; 3) За цар на куманите (не хан, хансюбаши и прочие дришни) се избира цар Слав (най-якото турко-татарско име, което съм срещал в източниците!!!), който бетер по тракийски почнал да копа и насипва могили. Турко-татарски могили anyone? 4) Живее цеели 119 годи!!! Баси Като бил "първият цар" в българската земя! Не първия цар на куманите, защото както ще видим, те са наречени "българи" малко по-късно; 5) На сцената излиза Испор/Аспарух. Ето какво пише за него: покръстил куманите; построил Дръстър; след неговата смърт покръстените кумани са наречени "българи". Така какво излиза, турко-татарския цар Слав е първия цар в българската земя, на която живеят куманите, които са заселени в тая земя (наречена на името на някакви си българи - българска, явно населили земята преди куманите). Водачът им явно е християнин, защото ги е вдигнал по Божие внушение. След като ги заселват в българската земя ги кръщават и ги наричат българи. Царете им живеят по 130-170 години, явно Тенгри хан ги е ръснал с китка здравец за дълголетие.

Българите са минали покрай тюрките Не се казва за българите (такава дума "българи" в документа няма), а за асирийските князе (да бъдем коректни все пак). Доказателства за тюркския произход на хуни и българи (етнически или лингвистичен) - ЙОК (това сигурно е праболгарска дума)! Доказателства за съществуването на култ към някакъв степен бог у българите (Тангра ), също - ЙОК! Прочети 1-2 книжки и тогава ела пак да си поговорим. Ако пък нямаш възможност, прочети изписаното в "Средновековна история", сичките тия въпроси са разгледани. Или пък си пусни нова тема, та да се посмеем малко всички, че от два-три дни е много скучно у форума.

Какво е общото на османците и иранската теория? По същата логика, можем да заключим, че каскета на Пол Нюман е същият като каскета на Ленин и Пол Нюман е негов потомък, а всички българи с каскети са потомци на "грешната" любов м/у двамата. Тия сега какви са? На рисунката са изобразени гърци те, от кой са - османските или памирските?

Пресилено е да кажеш, че ги няма, има някакви "анклави на съпротива" до към 20-те години на века, а относно географските карти май имам под ръка една, на която България фигурира (като държава) от периода, в който сме под "един ярем" с гърците. Е то братче, кво тайно познание може се извлече от тая песен , но всякакви луди има де

Какво им е екзотичното на българите? Франките не са виждали саксонци, унгарци, българи и ромеи през IX - X в. ли? Според мен, авторът просто изброява народите живеещи в съседство на франките в посока запад-изток. Нищо повече. Обаче коментара ти отнесен към африканците си е точно на място А колкото до това дали песента става за извор относно българскта история, то отговора е твърдо нйе

До колкото помня, Роман Лакапин нарича Симеон "духовни брате", а не обратното (защото не Симеон търси легитимация, той е коронясан и си се кичи с титлата "император"), Роман е узурпатор в очите на Симеон и докато вторият е жив, то царуването на първия не е "бетонирано". Точно според Бакалов в "семейството на народите" императора е духовния баща на сите християнски владетели, което прави всички християнски владетели негови "синове" и подчинени. Роман и Симеон обаче не са "баща и син" а "духоени братя". За мен това обръщение е обръщение на владетел към равен нему владетел - император към император. То е отправено не от Симеон (ние много добре знаем, как се самонарича той) и не той прави "протоколна грешка", а Роман! По този начин, той фактически признава правото му (на Симеон) да се титулува "император" (но не и на ромеите) като го поставя на една стълбица със себе си. Много добре знаеш, че спора в писмата се води не около самата титла, а около следващите я думички "ромеи и българи". А може и просто да не му е стискало да го нарече "сине", току-виж другия път Симеон запалил цялата столица и Роман се принудил перманентно да управлява империята от кораба си. Нещо от Айнхард относно начина, по който Карл се обръщал към ромейските императори:

Нем, брата е равен на брата а сина/синовете са под тях. По тая логика, МНОООГО неща можем да допуснем

Е Глишка ти какво очакваше? А и просто констатираме (поне аз) връзката м/у появата на формулата "от Бога" в титлата на българските архонти и писаното в ръкописа и Продължителя.

Ами разбира се, че има връзка. Властта на василевса е дадена от Бог. Омуртаг е архонт/канас-княз в името/у/ на Бог/Биги. Няма значение, от кой век е Мадридския препис в случая. Титлата е засвидетелствана за Омуртаг и от "Продължителя на Теофан", за Богорис и Симеон не e. Разковничето според мен се крие във врътките м/у императорите Михаил II, Тома-Константин и архонт Омуртаг, който след победите си над Тома, почва да сочи властта си като дадена от Бог.

Но титлата "василевс" не е използвана нито за Борис, нито дори за Симеон от "Продължителя на Теофан". Факт е, че Омуртаг пръв от българските владетели почва до сочи властта си като дадена от Бога.