Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

decapitator

Потребители
  • Брой отговори

    1687
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    3

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ decapitator

  1. Румъния - римска. България - тракийска. Турция - троянска.
  2. Хора какви са тези обиди, какво е това заяждане?!? Наистина много е неприятно като ви чете човек, а почти всички представяте интересни мнения и информация.
  3. Текста на хрониката някой да го има в електронен вариант ?
  4. Приятелю, аз не отричам, че Фадлан е пътувал и се е запознал с народа край Волга. Но припомни си описанията, които той започва да прави след раздялата си с цар Балтауар, именно това имах предвид под "легендарни сведения"(великани, гигантски змии и прочие) Ако следваме логиката на предположенията, какво ни пречи да кажем, че при българите на Дунава освен култ към кучето е имало такъв към змията, към мълнията?
  5. "Трактатът" на Фадлан ни дава някакви полу-легендарни сведения, за някакъв народ живеещ край Волга. Тия българи на Волга да не са попаднали в някаква темпорална черна дупка, че на базата на това което пише Фадлан, да си правим изводи за българите на Балканите от преди 300 години? Особено когато става въпрос за нещо толкова значимо като жертвоприношения в името на някой бог, незасвидетелствани във византийските източници.
  6. Факт, но някой източник да говори за някаква връзка м/у тези групи от VII век натам, поне аз не знам за такъв (освен ако приемем, с много оговорки писанията в “Сказание на пророк Исая..." за някакво родство и от там връзки на българи с кумани, от там с волжките българи), как няма едно сведение за чичовци, лели, брачеди край Волга? Камо ли за връзки през X век, че да пренасяме сведения от пътеписа на Фадлан със задна дата( 2-3 века ) и да си ги нагодяваме по наше усмотрение за българите на Аспарух.
  7. По-възможно е изобщо да ги е нямало :banana:
  8. Не знам, за мен това си остава едно противоречиво сведение, което го прави удобно за различни интерпретации. Ако беше практика при българите човешкото жертвоприношение, несъмнено щеше да бъде отразено и застъпено в/от гръцките извори. А колкото до това, кой какво е жертвал, не виждам какво отношение има с темата. Като нищо пред Цариград патки да са клали, от това какво следва?
  9. Ами нищо странно не виждам, заклани са барабар с животните, като животни -> ред ромеи, ред крави, ред ромеи, ред волове... чисто и просто Крум е целял да унижи империята пред собствената й столица.
  10. Ясно е кого има предвид Фадлан, чел съм "Пътешествие до Волжска България", но връзката м/у тези край Волга и тези край Дунав(като приемственост, общи обичаи - колкото и малко сведения да има) ми се губи. Едно е "анонимната ватиаканска летопис", друго са сведенията на Фадлан, описващи една съвсем различна културна, религиозна и политическа реалност (за мен - друг народ).
  11. Da, до колкото помня беше нещо от рода на "принесе в жертва много хора и добитък". Като частта за "принесените в жертва хора", аз приемам за публична екзекуция пред стените на Цариград. А nik1 се позовава на сведения от "пътеписа" на Фадлан, за това питането ми касаеше именно него.
  12. Как на базата на сведения от X век за народ(скалиби) живеещ край Волга, заключваш че Аспаруховите българи на Балканите, са правили човешки жертвоприношения?
  13. Извинявам се, че толкова некадърно пуснах темата, но закаснявах за лекция сутринта... Зачетох се в книгата "Военното дело в нашето Отечство, през време на турското владичество", но освен да са избороени с по няколко изречения различните военни формирования съставени от българи/хриситияни, по подробна информация няма. Интересуваше ме има ли командири на различните видове не/християнска "войска"(войнугани, мюселими, левент-аскери, казак-алаи), разбира се българи (мюсюлмани или християни), описани в различни хроники, документи и тн., както случая с Балтоглу.
  14. Някой може ли да ми посочи, български командири на доброволчески отряди(левент-аскери и пр.) или на такива заели участие в окончателното покоряване на Балканите; които са участвали в някои от войните на Османската империя. Някакво изследване, което да прочета?
  15. Заповядай http://www.heraldika-bg.org/
  16. В тетрадката на д-р Илия Симеонов може да има някакво неоспоримо доказателство за арменския им произход
  17. Първо се извинявам, че вдигам темата, но докато четях "Кога и как Омуртаг става василевс (цар) на българите" ми направи впечатление наличието на тези два символа/съкращение IW и в един от надписите на Омуртаг. Както се вижда от картинката, IW стой в началото на името и на Омуртаг. Горното тълкувание за IW, което Иванко е постнал, според мен, прилично се връзва с концепцията "от бога архонт", която фигурира в титлата на Омуртаг.
  18. Тоз граничар отдавна е пословичен във форума
  19. Не си заслужава този форум. Преди време водихме голяма дискусия на тема "Второ българско царсто" и разбира се, румънците за пореден път изкараха всичко от Юстиниан до Калоян милеещо за тера руманеска. пп това е темата, за която става въпрос http://www.allempires.net/forum_posts.asp?TID=24805
  20. Не знам колко и дали има общо с темата, но в сайта http://www.heraldika-bg.org са показани две изображения, които са наименовани като герб на Видин и "стар герб" на България(обаче звездата м/у рогата е изобразена като кръст): "Стар" герб на България Сборник гербовници, кодекс 391 на Баварската държавна библиотека, л. 4 v ок. 1530 г. Pullgarie das allt k-d [bayerische Staastbibliothek, Mьnchen, Hss Cod.icon. 391, Fol. 4v] Герб на херцога на България със столица Бдин / Видин, Общ гербовник, пергаментов кодекс, Конрад фон Грюненберг, с. 72, 1483 г. Armorial by Conrad Grьnenberg, Parchment Codex, S. 72, herzog vo' der wulgry Die haubtstat in d' bilgry haist budem, 1483 [bayerische Staastbibliothek, Mьnchen, Cgm-145]
  21. Попаднах на едно мнение в "бойнаслава", което ще цитирам и тук: Някой ако е чел въпросната книга, би било добре да сподели какво мисли за нея. Но като чета статията, изглежда доста обнадеждаващо.
  22. Княз/архонт. Българската православна църква може и като генералисимус да го канонизира, ако пожелае. Може би в Бориловия синодик е записан като "цар", но не съм много сигурен.
  23. Мерси за бързия отговор Преди да пусна темата се натъкнах на въпросното издание от 1988г., но не бях сигурен дали става въпрос за същата книга. Мерси отново. http://www.knigabg.com/index.php?page=book&id=15658
  24. Знам, че не му е тука мястото на този въпрос, но не открих някаква специална тема за литература отнасяща се до Възраждането. Представиха въпросната книгата - богата илюстрирана, в това число и с карти, грамоти и гербове, мин. месец в предаването на доц. Павлов - "Час по България". Хванах само края на предаването и не можах да си запиша нито автора, нито точното заглавие. Ако някои е гледал предаването, моля да напише името на автора(доста възрастен господин) и на самата книга.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.