nik1

Контекстът а изказването на Тръмп според мен е друг, а той е че САЩ няма да бъде повече използвана и третирана като донора на света , казано в стила на Тръмп това звучи като: Отхвърляме глобализма, прегръщаме патриотизма Дали и какво ще последва от това и така казаното, аз не знам, но според мен е абсурд е да се твърди , че Тръмп иска да разруши глобалните организации (те са може би много десетки, първата е ООН) или, че САЩ ще излезне от тях.. Освен това нека не забравяме и най-важното - в САЩ има истински баланс на властите и президентът не може да прави големи поразии, нито може да бъде диктатор (времето и историята на Линкълн няма да се повторят, тогава конфликтът касае физическото и духовно , същностно оцеляваване на Щатите) Търговските споразумения които са атакувани от Тръмп, трябва да бъдат обект на изследване, според мен те, така изготвени са в ущърб на САЩ.. "ОK договоряме се за това и онова, всичко изглежда честно, но.... вие А си субсидирате селскостопанското произвоство, вие Б си имате държавно планиране, вие В правите дъпминг тъй като вашите суровини с които работите, са с регулирани и по-ниски цени от пазарните, /в Китай например е така с много суровини/, вие С сключвате политически сделки за газа си с военните ни опоненти, вие Д крадете чужда интентуалната собственост, и т.н." Китай, Китай според мен никога не е спазвал правилата на феър-плея в търговията и бизнеса (със САЩ и изобщо), просто тази администрация го изрече на глас (виждайки го като заплаха или големия конкурент/опонент) нарече Китай "ревизионистична страна"..

Това са изследванията на Световната Банка за Doing Business за Ирландия, България и Гърция http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/i/ireland/IRL.pdf http://documents.worldbank.org/curated/en/781681509608740014/pdf/120834-WP-PUBLIC-DC18-BGR.pdf http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/g/greece/GRC.pdf

60—Enforcement of property rights is lax and subject to delays. Corruption is possible but rare, and the judiciary may be influenced by other branches of government. Expropriation is unlikely. 60- Изпълнението на правата на собственост е слабо и е предмет на забавяне. Корупцията е възможна, но рядко, а съдебната власт може да бъде бъде повлияна от други органи на правителството (управлението). Отчуждаването е малко вероятно. Достатъчно зле е според мен, не мисля че е необхомимо да се вглеждасме в Северна Корея, или Западна Сахара.. ПС Отчуджаването е малко вероятно, но не е малко вероятно бизнесът да бъде превзвет или унищожен от конкурент, с помощта на прокуратура и зависим съд, особено ако конкурентът се казва се казва Пеевски.. Моделът #Кои няма как да се обхване в тези изследвания, той е специфично и уникално явление

ПС Цитат от публикацията в Капитал: "Влияние върху благосъстоянието Докладът измерва и как защитата на правото на собственост влияе върху благосъстоянието, посочват от Института за пазарна икономика. Проучването показва, че първите 20% от държавите отчитат 13 пъти по-висок доход на глава от населението в сравнение със страните на дъното на класацията. (курсивът е мой) Анализът акцентира върху това, че по-добрата защита на правото на собственост води до повече предприемачество, по-ниско неравенство, по-висока икономическа свобода, по-голямо гражданско участие и по-голяма сигурност, отбелязват от ИПИ."

За Ирландия бих добавил и някои предни класацирания по следните индекси: Index of Transaction Transparency* : Ireland - 9.0 ; OECD - 6.0 ; United States - 7.0 ; Germany - 5.0 Index of Manager’s Responsibility**: Ireland - 8.0 ; OECD - 5.0 ; United States - 9.0 ; Germany - 5.0 Index of Shareholders’ Power***: Ireland - 7.0 ; OECD - 7.0 ; United States - 4.0 ; Germany - 8.0 Index of Investor Protection**** : Ireland - 7.3 ; OECD - 6.5 ; United States - 6.5 ; Germany - 6.0 Note: *The Greater the Index, the More Transparent the Conditions of Transactions. **The Greater the Index, the More the Manager is Personally Responsible. *** The Greater the Index, the Easier it Will Be For Shareholders to Take Legal Action. **** The Greater the Index, the Higher the Level of Investor Protection. =================== Една вметка: "Index of Investor Protection" е комлексен икономически и статистически индекс, но като цяло не отразява всички аспекти на защитата на бизнеса. https://tradingeconomics.com/ireland/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html https://tradingeconomics.com/bulgaria/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html България има същия индекс 7.3, като на Ирландия, но при нас има много по-ниска степен на защита на собствеността, отколкото в западните страни, https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/11/3005336_bulgariia_se_srina_v_klasaciia_za_pravo_na_sobstvenost/ Ирландия е топ 20 -те в класацията https://ipri2017.herokuapp.com/admin/elfinder/connector?_token=&cmd=file&target=fls2_SVBSSTIwMTdGdWxsUmVwb3J0SS5wZGY

PS Протичащите процесите на деглобализация не значат край на глобализията. Какво точно значи "край на глобализацията"? Ако утре в България политиците кажат "край на глобализацията" в България хората ще започнат да се изтрепват от глад по улиците (като преди това избесят политиците си) просто защото нашата икономика не би била възможна без глобализцията - Външнотърговският ни оборот е от порядъка на 100-120 процента от размера на БВП.. Ако утре в САЩ или Западна Европа политиците кажат "край на глобализцията" то всички големи инвеститори ще си бият шута и ще си изнесат централите в Синапур, Ираландия, или на Бахамите и в друга страна с англосансконско законодателство (там където сега са офшорките), а производствените мощности - в Китай, Виетнам, Индонезия или Филипините.. ===== Как може да се спре или конролира износът на капитали например? В една тоталитаана и етатична икономика е възможно, но инак? Ат. Буров в книгата беше дал примери как навремето са изнасяни капитали от България (имало е ограничения) от големите капиталисти - Един от тях е закупил (по документи) 10 000 медна руда от свързана компания, и след това е декларирал, че корабът е потънал..Т.е намерил е начин и вратичка..

Водещи международни икономисти се събраха в Алма матер за обсъждане на преходните икономики в ерата на деглобализация На обсъждането се говори за деглобализцията във връзка с популизма.. „Днешното време на деглобализация и нарастващ популизъм създава риск и несигурност" Хубаво, но популистите все още на са власт в света и не определят правилата. /Освен това, следва да се отчете че популизмът нараства само там, където има нерешени и неотшумяли кризи. .Т.е не могат да се правят такива обобщения за целия свят и изобщо за света, не е коректно/ ================================= В потвърдение на написаното от мен по-горе в по-предния ми постинг, ето една една актуална карта от 2017 година, на протекционизма в света: Той нараства почти навсякъде във всички държави в света (като брой на протектиционистичните мерки) след 2009, във връзка със световната икономическа криза..

Говорим за различни неща. Не включвам миграцията и интеграцията на хуманитарни/социални/бежанските мигранти (ако това имаш предвид с аргумента ти за 6 милиардна Африка/ Азия със изнемогващо население) към глобализацията - не виждам връзките Към глобализцията в по-широк смисъл, според мен би следвало да се включват само трудовите и бизнес-мигрантите (миграцията) . Така или иначе тази миграция и сега е контролирана, Апропо - дори и в най-емигрантски настроените страни (имам предвид Канада) се прави подбор според нуждите на страната и икономиката, и мнгостранна оценка (точкова) на кандидатите..

Преразпределянето на зоните на влияние според мен е нещо естесвено и неизбежно (и според мен то е възможно само заради и при наличие на глобализацията), но нека да направим нещата по-прости (По Анщайн) Най-търгуваната и най-глобалната стока е нефтът, върху него се крепи икономическата сила на нациите. Едни продават и печелят, други купуват и правят/мултиплицират пари и богатство чрез него, използвайки го в националната икономика). За мен лично за край на глобализцията може да се мисли и говори едва тогава когато нефтът се изчерпи.... или образно казано когато американските самолетоносачи се изтеглят от Персийския залив :) Което ще значи че САЩ (алтернативно Китай) е казал "оправяйте с петрола помежду си както можете, не ни пука за цените"..Да обаче САЩ отдавна внасят петрол, и това няма как да стане , така мисля ================ Тръмп антиглобализатор ли е? Не разбира се - той просто иска по-честна и по-изгодна търговия за САЩ. в тази глобализирана иконимика (в което няма нищо нередно или фрапиращо). САЩ се беше поставил по политически причини за десетилетия (по време на Студената война и блоковото противопопоставяне) в едно необлагодетелствано и губещо положбение - давайки търговски преимущества на Западните страни (вкл Канада. Корея и Япония), а по-късно и на постмаоистки Китай (Китай получава статут на най-облагодетелствана нация). Ръководителите на Канада, Китай, Западните страни (тези от ЕС) започнаха да говорятn в един глас за търговска война, когато САЩ поиска справедливи мита за техните стоки. Казвам "справедливи" защото и трите споменати ,и Мексико, имат протекционистична политика по отношение на американските стоки,. докато техните стоки безпрепятствено влизат на пазара в САЩ. Освен това при Китасй имаме и държавно планиране- и друго елементи и мерки, с които се прави нечестен дъмпинг.. В ЕС пък е субсидирано селскостопанското производство (това е най-високото ниво на притекционизъм), Също така - канадската икономика е с много протекционистични мерки , тя е силно протекционистична.

И ако вариант 2.0 приключил, то след като все още не е актуален вариант 3.0, не следва ли че актуалния в момента вариант е 2.1 или 2.2? Греша ли? ================= Скромното ми виждане е: Аз лично не виждам причини, възможности или индикации за деглобализция - политически и икономически.. ================= Според мен следва да се прави разлика между популистко говорене и популиска политика, Националпопулитските икономически политики на този етап според мен са обречени (по скоро те са като флуктуации), защото обществата като цяло разбраха ползите от глобализацията: Дори и бедните слоевете не са толкова "лошо" бедни както по времето на Маркс и добрия стар национализъм Ето две ключови примерни разлики 1. Бедните се хранята достъчно и с разнообразна храна,заради глобалната търговия на нефт и природен газ (нефтът и природния газ суровини за торовата пришленост, и за тази на горивата, с които корабите влаковете и камионите превозват евтино стоките из света) 2., Бедните днес могат да мигрират ( в определените рамки, граници и територии) безпроблемно,заради глобалната търговия на нефт и природен газ, които насправиха транпорта евтин мазсов и дотъпен

"4. През 80-те Гърция би трябвало да преживее криза, която да доведе до оздравяване на икономиката. Но еврофондовете се явяват като спасително въже и кризата е отложена с 30 години. " Отговорът на тази криза , бих я нарекъл трансформация, според мен щеше да се случи по без опустушения за гръцката икономика, но един нормален начин, ако икономичския популизъм не беше станал "норма".. Получи задълбочаване и мултиплициране на проблемите на гръцката икономика.

Политиката е конюктура, изкуствен и/иули конюнктурен конструкт.. Културата е нещо сравнително константно Някои от културените особености са на хиляди години, други на стотици, и културата отразява не политическите виждания на дадената общност, и не на какви модели се отдава важност (тук става дума за цивилизационна принадлежност, тя може да се смени рамките вътре на едно поколение, защото цивлизация и култура са различни неща - вижте колко са различни европейците) а на простите неща; Като това как взаимодействаме с другите,(вкл отношението ни към законите институциите които са общи за общността),.... до това как си подреждаме ценностите хората в даденото общество.. Разбира се културата е монотипна и затова се оценява в скала. В тази връзка - няма значими регионални разлики между източногерманеца и западногерманеца, няма такива и между северокорееца и южнокорееца. И източно-германците и западно-германците преобладаващо (преобладаващата част) предпочитат да работят в голяма компания,и да не си сменят често работното място (това обаче не важи като цяло за американците, те са съвсем друга култура) И западно-германецът и източногерманецът преобладаващо уважават закона, уважават писаните правила и норми, и ръководителите и институциите си (това пък не важи за балканците, още по-малко за ромите). И източногерманците и западногерманците (преобладаващо) не проявяват нетолерантност към другите (е.... ако дойдеш в България може да видиш какво е всекиденвна н нетолерантност, тровене на живота на другите, смъртна завист и интриги, невъзможност за сработване И източногерманците и западно-германите са скромни хора, не обичат да изпъкват, показват или гордеят (това не важи за латиносите , арабите, за западноафриканците и в немалка степен за американците от САЩ) И източногерманците и западно-германите преодладаващо не цакат системата (вижте гърците) И източногерманците и западно-германите преодладаващо могат да се сработват в колектив (а в България) И така нататък.. Та Киров е съвсем прав- разликата между фолсфагена и трабанта е само в това в каква икониомика и система се произвежда - дали в пазарна или командна..

+ Ето една графика: Ръста на БВП на глава от населението в Гърция за 2-те десетилетия преди 1980-та е над 6 процента, втори след този на Япония Виждаме че също икономиката преододолява бързо петролната криза през 1974 година.. Какво се случва след 1980-та? Може би трява да се разбере и анализира добре управлението на ПАСОК на Андреас Папандреу -т.е т.н декадата на икономически популизъм Папандреу е не само икономически популист, той е популист в класическия смисъл, изполващ реториката "народа срещу истаблишмента", като истаблишмента са "олигарските и капиталистите, прокараващи интересите на чуждия капитал" Имам някаква теза или идея (тя не е изцяло моя ) От всичките мерки които предприема ПАСОК на Андреас Папандреу, може би най-деструктивната е 1) че държавният апарат и държавнарта икономика набъбват (извъшва се и национализция на стратегически сектори), заплатите, бонусите и привилегиите за държавните служители нарсатват много 2) втора по ред е въвеждането на прогресивно данъчно облагане и насочването на парите към дребната средна класа Всичко изглежда добре на повърхността (като за пред народа) но всъщност това се отразява на икономиомиктата зле Та тезата ми е: Тези мерки и това управление превръщат традиционния за гръцкото обществото (традиционенни) клиентлизъм , патернализъм и непотизъм в държавна докрина и норма за политическите партии. 1) Всяка следваща на власт партия, за да спечели електората като клиент, трябва да предлага същото или повече. 2) Освен това тази средна класа е зависима и клиентилистка ,а не меритократична и успяла заради със своите способности 3) Нещо повече (мисlя че съм го споменавал някъде): добре платеният и раздут публичен сектор привлича квалифицираните кадри, и за private сектора има дефицит т.е наличието на добре платен и раздут публичен сектор изкривава пазар на труда в негативна за private сектора насока 4) За евросубсидиите и еврофондовете вече дискутирахме - те се насочват към секторите с ниска добавена стойност, Ето няколко публикации във връзка с щедрия държавния сектор и профсъюзите: https://www.dw.com/bg/широките-гръцки-пръсти/a-5535388 Широките гръцки пръсти Бонус за идване навреме на работа, за използване на компютър, за владеене на чужд език - това са само някои от най-абсурдните примери за "щедрото" боравене с парите на гръцките данъкоплатци. Ето още такива "прегрешения": Как се прахосват пари Държавните служители могат да се пенсионират на 50-годишна възраст. Има администрация за едно езеро, което изобщо не съществува, а лесничеите получават надбавка за това, че работят на открито. Всичко това звучи абсурдно, но е нищо в сравнение с нещата, които ще изброим оттук нататък: Гръцки стандарт: 14 месечни заплати Неомъжени или разведени дъщери на работещи в публично-правния сектор получават след смъртта на родителите си тяхната пенсия. Около 40 000 жени в Гърция са облагодетелствани от този регламент, който струва около 550 милиона евро на година. Това обременява социалната система дотам, че според изчисления на експерти без радикални ограничения през идните 15 години социалната мрежа в страната ще рухне. "Подаръци" за всички от сърце От пълна разруха е застрашена и пенсионната система. Ето защо: държавните чиновници се радват не само на пълна защита срещу уволнения. Те могат да излизат и да получават пенсия също и преди да са навършили 50 години. Това великодушно правило е причината, поради която държавните разходи за пенсии в Гърция растат много по-бързо, отколкото в другите страни от Европейския съюз. Това далеч не е единственият пример за облагодетелстване на държавни служители. Чрез различни бонуси те могат да печелят допълнително - до 1.300 евро на месец. Парични надбавки се отпускат например за използването на компютър, за владеенето на чужд език или за идване навреме на работа... И още абсурди: всички на държавна служба в Гърция получават 14 месечни заплати. Половин месечна заплата има за Великден. Другата половинка се изплаща през лятото. 14-та заплата идва по Коледа, което облагодетелства една част от браншовете - таксита, ресторанти и фризьорски салони могат съвсем легално да изискват специална, по-висока цена, като един вид коледен подарък. Да си на държавна служба в Гърция... На коледен подарък прилича и отношението на държавата към един провалил се концерн. Години наред профсъюзите блокираха приватизацията на безнадеждно задлъжнялата авиокомпания Олимпик Еруейз. Това струваше милиони на данъкоплатците, докато работещите в авиокомпанията можеха да летят безплатно докъдето си поискат. (моя вметка: положението с OSE преди да го купи италианската държавна компания беше същото ,не милиони, а милиарди -мисля че ЕК задейства нянакви процедури за над милиадр евро, дадени като подарък на OSE в нарушение на чл. 107) https://www.dw.com/bg/бисери-на-уникална-балканска-находчивост/a-5299787 Бисери на уникална балканска находчивост Мотиви, с които един Кустурица отново би смаял света. Сюжети като по приказка от 1001 нощ. В случая на Гърция обаче става дума за една гротескна традиция, в която вероятно биха се припознали и други балкански страни. Нагушване по гръцки В лагера на бунтуващите срещу гръцките мерки за икономии преминаха и аптекарите - поради наредбата да намалят цените на около хиляда безбожно скъпи лекарства. Опълчиха се също и финансовите служители. Те пък защото правителството реши да замрази заплатите им и да окастри избуяващия бурен на привилегиите. Нагли, но изобретателни Говорител по телевизията - в Гърция това е тежка професия Ръмжат от недоволство и други галеници на държавата - например данъчните инспектори, които от край време без каквито и да било възражения уважават данъчни декларации, с които лекари и адвокати удостоверяват доход под 12 хиляди евро на година. Поради това те не трябва да плащат никакъв данък, въпреки яхтата на пристанището и вилата на курортния остров. За 2008 един известен лекар представи данъчна декларация, документираща, че е спечелил за цялата година цифром и словом 800 евро. И данъчните му повярваха... Умението на гърците да черпят облаги предизвиква у чужденеца удивление, тъй като безочливостта е гарнирана с фантазия. Пристанищните работници в Пирея успяха да издействат да им се заплаща не според броя на отработените часове, а според стойността на съответния товар. Това им гарантира заплата от около 10 000 евро на месец! Премия за онези, които идват навреме на работа! Забележителна е също и изобретателността на държавните служители в стремежа да се сдобият с още някоя и друга парична добавка. Така чиновниците в парламента успяха да наложат искането си за 16-месечна заплата. Винаги пък, когато синдикатите поставят искания за увеличения на заплатите, официално правителството остава непреклоннно, прави обаче друг един жест - отпуска премии за най-различни трудови заслуги, между които и за идване навреме на работа! Говорителките и говорителите по телевизията пък, заедно с още 300 други професионални групи, се вместват в списъка на упражняващите тежки и нездравословни професии, което им гарантира ранно пенсиониране при оптимални условия.

Така е.

https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kvantovoto-vplitane-obiasneno-prosto-ot-edin-nobelov-laureat_114264.html http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Kvantovoto-vplitane-e-neizbezhen-element-ot-realnostta_92866.html

Да се включва и да попитам нещо: Откъде сме сигурни, че електронът не е сфера? http://megavselena.bg/kryglata-forma-na-elektrona-sykrushi-fizitsite/ https://www.dnes.bg/science/2011/05/26/ustanoviha-formata-na-elektrona.119633 http://nepoznato.energetika-bg.com/2011/06/elektronat-e-idealna-sfera/?bot_test=1 By редактор in НАУКА 01/06/2011 Физиците успяха да установят формата на електрона с точност, която многократно превишава точността на всички измервания, направени по-рано. Работата на учените се появи в списание „Нейчър“ Електронът е елементарна частица, която е с отрицателен електрически заряд. Съществуващите теории за да обяснят устройството на физическия свят приемат, че електронът има почти перфектна сферична форма (макар формата на елементарните частици да е условно понятие). Освен това провеждане на точни измервания на този параметър е трудно. Подготовка и провеждане на експеримента, описан от авторите, е отнела около десет години. Учените, работещи с молекулите на YbF3 , с помощта на специални лазери измервали и най-малките колебания, които правели намиращите се в молекулите електрони. По време на експериментите учените установили, че отклоненията от идеалната сферична форма на електрона не надвишават 10 на минус 28-ма степен сантиметра. С други думи, ако се увеличи размера на електрона до размерите на слънчевата система, то отклонението ще е по-малко от дебелината на косъм.

https://www.dw.com/bg/и-драхмата-няма-да-спаси-гърците/a-18550761 И драхмата няма да спаси гърците Мнозина влиятелни икономисти от години твърдят, че за гърците ще е най-добре, ако се върнат към драхмата. Тя щяла да спаси страната им, при това сравнително бързо. Така ли е наистина? Излизането на Гърция от еврозоната става все по-вероятно. Защото стигне ли се до неплатежоспособност, държавните ценни книжа, държани от гръцките банки, ще се окажат без стойност. Досега те служеха като гаранция за обезпечаване на кредитите, получавани от ЕЦБ. Без тези "гаранции" обаче ЕЦБ е длъжна да спре да отпуска спешни помощи за гръцките банки, тъй като няма право да поддържа една банкова система, която не е ликвидна. Така Гърция би се оказала "отрязана" от свежи пари, а с това фактически и от валутния съюз. В една такава ситуация Гърция би могла да се опита да върне обратно драхмата. Мнозина експерти от години твърдят, че това е най-добрата възможност: трайно възстановяване на гръцката конкурентоспособност чрез драстично обезценяване с близо 50%. Предимствата, според тях, са следните: пътуванията до Гърция ще станат значително по-евтини, което би подсилило тъй важната за страната туристическа индустрия. Гръцкият износ също би поевтинял, което ще стимулира местното производство. Но има и един сериозен недостатък: стоките и услугите, които се внасят отвън, биха станали значително по-скъпи, което бързо ще си проличи в една страна като Гърция, която внася от чужбина близо половината от всички хранителни продукти и около четири пети от необходимата ѝ енергия. Шефът на мюнхенския Институт за икономически изследвания Ханс Вернер Зин от години тръби, че дори самото връщане към старата национална валута би могло да спаси гръцката икономика: "Само след една до три години всичко ще се промени към по-добро, безработицата ще намалее, а благодарение на евтината драхма Гърция ще може да изнася своите продукти на европейския пазар и да привлича както туристи, така и инвеститори", твърди икономистът. А дълговете? Само че и новата драхма би имала един основен недъг: без значение какво ще се случи оттук нататък, гръцките дългове няма да се изпарят - те ще продължат да тегнат на бюджета, само че в евро! Така стойността на поетите дългове изведнъж ще се покачи драстично. Връщането към драхмата не е алтернатива и поради една друга причина: твърде съмнително е дали след нужната девалвация на новата валута наистина ще се стигне до бързи успехи в експортната сфера. Освен маслини и цимент, Гърция няма почти никакви други продукти, които да са ценени на международния пазар. А за изграждането на индустрия, която да произвежда стоки за експорт, е нужен внос, който пък едва ли би бил възможен в условията на евтината драхма. Спасението е в драхмата? Едва ли. Има и други причини, поради които връщането към драхмата би могло да се окаже пълен провал. Според Нилс Кадрицке, автор на публикация по темата, една подобна акция се нуждае от много точно планиране и изключително добра организация - все неща, с които гръцката бюрокрация едва ли би се справила, още по-малко пък под шапката на едно правителство без управленчески опит. И още нещо не бива да забравяме, посочва Кадрицке: подобна операция изисква дисциплина и поверителност, а това са качества, които са чужди на цялата политическа класа в Гърция. Гърците и парите На друг аспект обръща внимание познавачът на Гърция Йенс Бастиан: "Огромното одобрение на гърците за еврото се дължи най-вече на недоверието, което изпитват към собствения си политически елит. Те просто не искат управниците им да имат достъп до машината за печатане на пари", обяснява Бастиан. А Нилс Кадрицке обръща внимание на още една потенциална опасност: "Връщането към драхмата би превърнало социално закъсалите слоеве от населението в напълно беззащитна жертва на малцина притежатели на евро, които буквално биха изкупили страната. В резултат от това ще се стигне до най-голямото преразпределение на блага в Европа от навлизането на капитализма в бившия СССР". Германското правителство междувременно е на мнение, че ЕС може да понесе излизането на Гърция от еврозоната - включително и поради това, че други държави в криза като Испания, Португалия и Ирландия отново показват признаци на стопанско оживление. Освен това ЕС и ЕЦБ вече разполагат с предпазни мерки, които са в състояние да осуетят прехвърлянето на гръцката криза към други държави от еврозоната. Една от тези мерки е Европейският стабилизационен механизъм, който в случай на нужда може да подпомага закъсали държави с до 500 милиарда евро.

Идиотска статия- ако можеше с надценяване да се натрупват търговски излишъци и от "болна икономика" да се ставаше звезда - то.. и самите гърци можеха да го постигнат. Човекът не само не вижда гредите в своите очи, той ми се струва че е много бос и елементарен - Германия е "болен човек"?? Германската икономика e третата най-конкуретноспособна иконимика в Европа и пета в света, гръцката е най-ниско конкуретноспособната в ЕС (на две места пред Молдовската), и това са неща, които ги знаят и децата, защото ко0нкуретноспособността се изследва подробно , от години , от всички авторитетни форуми и организации http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/the-competitiveness-world-map/. Германците пестят и се свиват, а гърците харчат ..Германските пенсиоенри едвам свързат двата края (В Германия е такава действителността, а поради факта че социалдемократите се изместиха в центъра, се появиха крайните популисти от Алтернативата, по шаблон и течение наричани неправилно "крайно десни"), гръцките пенсионери доскоро живеха по-добре от работещите.. Германия пак е виновна..

https://mondediplo.com/2015/05/07germany https://bg.mondediplo.com/article1360.html

ОТ Антигерманската пропаганда е като повечето друга "анти-" популистки пропаганди- избирателно и целенасочено се икзривява историята. /Да е забравяме че думата охлокрация има гръцки произход / Днешата Германия като икономика (и политика) няма общо с лошата наци-Германия. Интересното в цялата история е че Германия става икономическия мотор на Европа и ЕС защото скъсва с миналото си. След Втората Световна Война в модерната Германия се развива така наречения D-mark патриотизъм (понеже няма с какво друго да се идентифицира патриотизма) - което извежда в култ спестовноста, нулевия дефицит, нулевия търговски баланс, който трябва да пазят D-марката, https://www.google.com/search?q=D-Mark+Patriotismus”+(Deutschmark+patriotism)&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b За разлика от средиземноморските и латинските страни (вкл и частично Франция, икономика с висока конкуретноспосоност), които разчитат на потреблението . Ние не сме изключение от средиземнорските и латински икономики, просто, след това което се случи през 1996-97 направихме така, че левът да стане клонинг на Д-марката и въведохме валутен борд, еквиалент на златен страндарт.. Ако европейците трябва да сме гневни - то е на гърците и другите сиртакаджии ,особено на гърците.. Тук в българското пространство се набляга на емигратните като заплаха за ЕС, (вкл се счита че индиректно емигрантската криза доведе до възхода на партии и движения които искат разпускане на ЕС), но нека не забравяме че например партията Алтернатива за Германия и други бяха създадени преди емигратската криза, във връзка с държанието на някои южните членове, и искаха изключване на Гърция от Еврозоната, Поне това беше в програмата на Алтернатива за Германия - популистко движение създадено основна на базата на членска маса на Линке, социал-демократите и зелените,и поради тази причина водещо открита проруска и антиамериканска политика.. (аз също съм за изключването на Гърция от еврозоната, но това е нереално, защото би създало ефекта на доминото и би предизвикало невиждана криза с последващ колапс, много по реалистично е братята гърци да бъдат наблюдавани и от тях да бъде изисквано да не продължават с мизериите и магариите си)

Не му е мястотото тук на този разговор, а и така с подхвърляния не се води дискусия.. Ето ти един пример, смятай сам, https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq The 2003 invasion of Iraq Coalition forces: 380,000 troops[7] United States: 192,000 troops[8] United Kingdom: 45,000 troops Australia: 2,000 troops Poland: 194 Special Forces[9] Peshmerga: 70,000[10] Iraqi National Congress: 620 Противникови сили: 1 137,000 - 1 142,000 Iraqi Armed Forces: 375,000 Special Iraqi Republican Guard: 12,000 Iraqi Republican Guard: 70,000–75,000 Fedayeen Saddam: 30,000 Iraqi reserves: 650,000[11][12] Ansar al-Islam: 600–800 https://web.archive.org/web/20110807072316/http://www.iraqwatch.org/perspectives/csis-military_balance-062802.pdf ============================== Друг пример в които противниците на САЩ имат числено превъзходство https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War

Аз пазарувам предимно от Лидъла в Александруполи - хранителните им стоки са с цени , горе-долу като нашите в веригите /някои хр. стоки са малко по-скъпи - например маслините и зехтинът, други са малко по-евтини - като вафли, сладоледи , безалкохолни, сода и минерална вода/. В интерес на истината не обичам кашкавал, а сирене си взимам от промоциите в Триумф , (плодивска верига, един от магазините ми е на 50 метра) - има промоциоцинални цени на 6-7 лева килограм "чисто" сирене, макар и не най-доброто качество Алкохолът и цигарите /и нарязания тютюн - имам предвид Голдън Вирджиния-та/ са по-скъпи от напишите, ако не двойно - на 200 процента , то на 170-180 процента.. Иначе, по заведенията за хранене, павилионите и баничарниците/сувлакаджийниците в Александруполи - цените на стоките тази година са колкото нашите (тези в Пловдив)... но в Евро ..или дори по-високи.... Например днес сутринта платих точно 2,50 евро за една малка спаначена баничка - малко тригълно парче, и една поливинлитрова бутилка минерална вода../Преди две години години една голяма баница струваше 1.40-1.60 евро/

Къмпингът в Александруполи е общински и служителите бяха перфектни при издаването на документи... Иначе, в някои заведенията, извън центъра, е така както пишеш - дават "странни" касови бележки.. Александруполи според наблюденията ми (поне 17- 20 пъти съм бил там) е предимно "български" , от към чужди туристи. 50, 60, 70 до 80 процента от чуждите туристи в зависимост от сезона и мястото са български туристи - "удобен" и предпочитан е за хората от централната и източната част на Южна България, и изобщо за хората от Източна България, За хората от Западна Европа или Западните Балкани ми изглежда, че Александруполи не е удобна гръцка туристическа дестинация.. /Има и турци , понеже е близо да Турция, Градът е транзитно място за всички турски туристи в Гърция, Много от тях нощуват или къмпингуват в града Виждал съм румънци и и рускоезични - вероятно минават през източното румъно-българско ГККП, Варна и Бургас/ При това ми отиване се запознах и заприказвах на границата с едни "български" руснаци, отиващи на Самотраки - естонец и жена му от Балчик, които нямат право на естонско гражданство, тъй като били родени/или родителите на мъжа/ в "неразрешена" година.

Сега се върнах от Гърция, бях няколко дни в къмпинга на Александруполис - времето е слънчево (ще бъде слънчево, топло и слабоветрено в следващите няколко дни), водата е топла, но много чиста.. Градът е уреден (той е от малкото сравнително новите и модерни градове), къмпингът е много, много добре поддържан, освен това си има голям плаж, а цените са народни... Но има ориенталска манталитетна уловка . В рецепцията прибират документите (лични карти и паспорти) на хората, и им ги дават едва при напускане .. Опитах да си взема личната карта излизайки от къмпинга , казах че излизам в града и има нужда от личната си карта. Отговорът беше; ооо няма проблем да се разхождате в града.. Аз попитах, ОК но ако се спре полицията, какво ще правя?.."Успокоиха" ме с усмивка: Няма проблем.. Няма проблем, само че полицаите им (повечето) не говорят английски , Няма проблем и ако ми беше прилошало или имах нужда от спешна и неотложна медицинска помощ..Няма проблем ако бях стоял в къмпинга 20 дни или повече, щматкайки без документи из чуждия град и чуждото място.. И не си мислете че документите се прибират в сейф или личните данни са защитени ...В белия ЕС от години е забранено личните документи да бъдат преснимани, задържани и ползвани (само полицията има това право, и в България е така), но за гърците ооо няма проблем..