nik1

++ И да вметна: капиталистите ни и предпримачите ни (не говоря за дребния бизнес и за дребните пиленца, където все пак има някакъв "възхуд" и сигурност) са продукт на средата ни, в липсва правна сигурност и предвидимост, в едни доста широки граници: -:от това, че законите и правилата се правят целенасочено и на парче за да облагодетелстват "наши хора", и най-вече законите се променят често, поради тази причина, -през това, че личните и партийни интереси се налагат с държавения или общински властови "ботуш" - до това че съдебната система е зависима; и делата се точат години (да не зâбравяме и "Кой" е "най- Кой" в нашата Република, и каква реална власт има) ========================== Оказва се че дори и маганатите,/ олигарските трябва да се съобразяват, че средата е такава .Вече имаме и случай "Ходорковски" в български вариант - случаят с Дунарит.. Апропо: "Изпълението" на Батко,и двама Прасчовци този беше малко по- интелигентно, изобретателно и театрално, за разлика предишни, и за разлика от бруталните евразийски изпъления при брята православни; Просто се отнеха/прекратиха лизензиите на двете предприятия на този магнат с няколко формални довода,

Откъде следва че сме всеядни, ако смъртоносните бактерии в месото ни убиват? В "най-добрия" случай сме "растителноядни"-"насекомоядни"-"термичнообработено/незаразено -месоядни" Кой модел пропонира, че сме преминали към суровоядство на заразено с смъртноносни бактерии месо, и кога е станало това преминаване? Цитати, източници, Къде е модела? Консенсусен ли е? (Лозунги и пропоганди не ми слушат нещо, наслушах се за последните няколко дни)

В храносмилателната ни система протича частична ферментация на храните, съдържащи захари , ха-ха-ха-ха-ха ха-ха-ха-ха, яжте и пийте спокойно,......като внимавате да не се отровите от алхохола, ха-ха-ха-ха-ха-ха Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари, Господа вие ракия не сте ли варили, ха-ха-ха-ха-ха.. =========================== Мерси за това че ме разсмяхте... .

Хубава работа... http://www.jivotatdnes.bg/nachalo/news/zdrave/bakteriite-koito-nay-chesto-ni-razboliavat https://bg.wikipedia.org/wiki/Стафилококи

Прясно уловено или консервирано ,при избягване на това което може да ги зарази или разболее- например вътрешностите

Не съм запознат, но съм крайно скептичен че ескимосите ядят позагнила риба.. Ако е сурова и прясна, вероятно избягват тези части от рибата, които би могли да ги разболеят или отровят ..., например вътрешностите..

Разбирам.. Към "човекоподобните" или "хоминидите" влизат влизат: човека, изчезналите човеци и човекоподобните маймуни https://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae Така е.. ..Огъня е естествено явление в природата, винаги го е имало,не е нерешим проблем..

"човекоподобни" и "хоминиди" е едно и също.... Едва ли го правиш в банята на апартамента си, " ..да омазват с кръв и перушина баните си в лъскавите апартаменти" Шегувам се, вероятно искаш да кажеш че отглеждаш животни (това си го споменавал ) за храна, или ги купуваш, и ги колиш в къщата си За човек който никога не е колил животни, не гледал такива за храна, живял е в града, коленето не е привлекателно дейност, и не всеки може да свикне с това или дори да го приеме. Макебулгара е прав.. ========================== Това не пречи на никого да хапва месо, а и месото има своята социална роля и днес- разделяме месото на трапезата между близките.. Това което се пропуска най-често в тези дискусии е че месото е добър източник едновременно на незаменими аминокиоселини и (+) на мазнини, , което го оправи желана и социална храна.. Ние не сме точно вегетарианци, въпреки че трактът и анатомията ни е хербивора. В случая грешат не само тези които твърдят че сме всеядни (няма как да сме всеядни, защото при първото необработено термично месо което е заразено с бактерии или е "развалено" сме "пътници" - бактериите и бацилите най вероятно ще ни убият , А и може и да сме "пътници" ако прекалим с белтъчините, и ни откажат бъбреците например) ,но и тези които твърдят че сме вегетарианци. По скоро сме наследници на вегетарианци + насекомоядни (insectivore), защото имаме нужда от прословутия витамин B12, който хоминидите го набавят от... бубулечките,.... а братята вегани - от аптеките http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020179084900271 Така че месото поне според мен, си остава в менюто до следващо нареждане..:)

Аха, Венецуела, знаеш ли какви природни богатства има? .А Русия? Нещо по интересно не можа ли да измислиш... освен този ;лозунг.. Да де, с правителствени заеми, и с поръчки.., а не със субсидии.. Чакаме ни посочиш и осветиш пътя на нашия етатизъм..Кога ще се наканиш? Апропо: Виждаш ли някъде чеболи в България? Взимаш книгите четеш и казваш "в тези сектори имаме такива конгломерати, те са перспективни заради това (еди какво си), трябва да получат държаните поръчки за един какво си , или друго , това и това трябва да се направи... Кога ще се наканиш да свършиш нещо, да попитаме? (да не излезме че нещата са мързел и некадърост, плюс голяма уста)..

+ Огромно благодарско..Удоволствие е да се чете този мъж, и този материал

Съгласен съм не споря , и затова не изполвах думите "напълно свободен". Винаги става дума става дума за "степени на свобода", напълно свободни сме "само на онзи свят") Така е, И все пак в Сингапур има около 50-процентна средна класа, (по малка е от тази в Германия, или развитите Европекски страни), а тенденциите в цял свят (и в ФРГ- също) за свиване на тази средна класа, ПС Съществува и глобална тенденция, траен тренд за ставане на повечето хора "роби" ..Това е условно "проблем", ако го разглеждаме като такъв, който не може да се реши с популистки,икономически или политически мерки, Тенденцията е закономерна с оглед на един известен закон По-просто казано: според този закон: ни трябват "качествено" нови технологии, нови източници на енергия, и други в този смисъл - трябва ни някакъв качествен скок , за да повторим растежа и изобилието на 20 век. 20 век е на технологичен и научен "скок", който е генерирал растеж и изобилие, съответно създали широка средна класа Законът се илюстрира чрез примера за трактора: Първият съдаден трактор в света прави качествен скок в производителността на обработване на земята.. Всеки следващ модел/верися трактор изисква повече инвестии и иновации и това оскъпява моделите в реални стойности (с отчитане на ингфалация), за да добнесе някакъв нарастък на производителнсостта. В един момент се стига до там, че цената на подобряването на конструкцията или машината "трактор", няма да бъде оправдана с оглед на малкия или никакъв растеж на производителноста на машината. Тогава какъв е изхода: трябва да е да се измисли друга конструкция, друг тип машина (условно - "новотрактор"), която ще направи скок спрямо "трактора" (в неговата прозводителност), какъвто е направил "трактора".. спрямо "коня и ралото"

++ За постинга

Това отразява разпределението на богатството (парадокс е но е така, и той има обяснение), но всъщност няма " сингапурски модел на свинските черва" (не знам как го измислихте това) Моделът на Сингапур е напълно меритократичен, Сингапур години наред е на второ място в индекса за икономическа свобода (с всички индикатори на този индекс) на Фрейзър, Херетриж и други авторитетни изследвания (второ място, пред всички западни страни); https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/economic-freedom-of-the-world-2017.pdf http://www.heritage.org/index/country/singapore Парадоксът бих го обяснил със следното хипотеичните обяснения 1) вероятно има една класа от меритократични капиталисти, които са във някаква близка релация, но реалицията не е тип "свински черва"; 2) Или пък - преди много много години е имало такъв модел. 3)Не знаем какъв е делът на това богатства на хора от съседната "крони страна" (от която сингапур придобива последната си независимост), вмесли авоарите си в сингапурста иконимика и сингапурските банки

И аз те разбирам (разбрах те),.но в случая аз лично не говоря за "цар".. Ясно че е реформите се правят от екипи мотивирани и знаещи хора в различни области , то няма и друг начин за правене,..Ли Куан Ю също има такъв екип, Освен това реформите са успешни когато се правят координирано, и в съответствие с вревмевия прозорез (Това показва всеки опит и знанине в световната иконимика , а ние като че ли заблуждаваме че при нас има някакъв "особен модел и култура", които ни позвоялват "свършайки работата" на парче,или третинчато, промяната да стане факт , като в приказка с магическа пръчка на добрата фея)

Къде аз или Киров твърдим, че моделите трява да се копират "едно към едно"? Би ли цитирал моля, че аз такива нещо не си спомням да сме писали.. Контекстът на изразът българския Пиночет мисля че беше друг - на военен лидер, който няма да се страхува от последствията и "изцапването на ръцете" , а този на "българския Ли куа ю" - на истински (природен) лидер със истински знания, морал, интелект ПС Защо толкова не можем да се разберем, и си вкарваме думи и мисли? Аз те разбирам, какво ти пречи на теб в мен или Киров? Аз съм наистина съм крайно откровен и най-често съм нетактичен ха-ха-ха, разбирам го, ама Киров?.. Еталон е за форумна етика "отвсякъде", какъв ви е проблема с него?

Щом съм го предположил, значи аз лично нямам проблеми с последствията.. Ти какви проблеми имаш?

Назови проблемите на иконимическото и социално равитие на Бълария (анализирай си) моля те, , и посочи как да според теб да се решат.. Не така..Лозунгите в стил "ала Пандора", или "ала Стинка", отдавна са ми в траша.. (Пандора си научи урока, със Стинка играта върви па-бавно, но има време)

ЕС в този му нелиберален (социалистически) икономичеки формат , облагодетелства контролирания капитализъм и етатичния модел , при който капиталистът e клиент и зависи от политическите си връзки и протекции, (и от броя на попълнените документи за извършена работа), а "държавата" (това са политиците, властниците, включвам всички, вкл и главата на прокуратурата, който е фигура с огромна формална и неформална власт, а самата прокуратура и съдебна система, така като са уредени, са неизменна част от модела на "свинските черва" ), е пряк участник в икономическия процес. (Познато нали).. Как точно да развием класическия капитализъм, (и на негова база - социална пазарна икономика) ,при който капиталистът действа в условията на конкуриращ се, и свободен за всички пазар , а държавата е арбитърът , който осигурява че всички участници на пазара ще бъдат третирани равно? (Вярно е, че в сферата на по-дребните услуги пазарът и конкуренцията съществуват под някаква форми, но и този пазар е контролиран, Киров е давал много примери за това от неговия бизнес) ==================== Вината, че това не се случва е и на нашата академична общност, не само на обществото ни. Този "етатизъм" (и научен провинциализъм, достигащ до научен маргинализъм) е толкова пропил академичнта общност като цяло, че тя, с изключения, не може да анализира процесите, не разбира проблемите и не ги назовава.. "Гилдията", пак казвам с изключенията в либералния сектор, дори и не знае и не разбира как Гърция стигна до дъното..Разбрате ли какво казвам - дори не се разбират процесите на Балканите. Как да има партии с икомоически идеологии тогава? Има една преобладаващо научно маргиналана гилдия (пак казвам с изключения, на които май не се гледа с добро око) , и един маринален и неук народ, и съответно на тях - популистки партии и клиентилистки модел.. Какво се очаква, напролет да стане - да цъфнат налъмите ли, например?

1,5 милион българи живеят в крайна бедност, те заедно със заплашените от бедност и социално изключване са около половината от българите: Viva la populismo, clientilismo, etatismo, oligarhy Viva Орбан, Батко, Кака, Свинчо и Прасчо..

Отчитаме, отчитаме.. Топло, топло..

Оффффф..,,

PS Някои хора сме малко или повече лицемернички,... или просто си караме по бай Алеко, както най-често? Реформите в Чили били лоши, но пък е супер да се живее и работи в страна с работеща пазарна икономика.. .

Скуби, част от данните/информацията в този текст се отнася за първия етап на реформите/управлениетона хунтата което е крайно болезнено (1973 ...1985 година). Реформата има и втори етап, за който пише и провежда екипът на Hernán Büchi, Тя се смята за успешна и постигнала целите си в най-голяма степен след този етап.. Друга част сравнява състоянието на икониомката след края на реформите (89-та, 90-та) със състоянието и 5-10 години по-късно,което е много по добро.. Така представени нещата не дават коректна картина.. Що се отнася до.управлението на Алиенде..хммм. Чакайте продължението на превода,интересно е при 70 процента дърважна икономика какво се е случвало? Един въпрос ме гложди: Трябва ли по тази логика източноевропейите да се върнем във времената на политикономическия държавен капитализъм, който се така или иначе провали, и то с повече нещастия (поне в България) ,от които не сме се възстановили Каква е бедноста в България днес, а каква е в днес в Чили? ..А каква е бедноста днес в в Куба? /Някъде имаме ли черно на бяло че Чили нямаше да тръгне по Кубински път, не. тогава можем да попитамеи за днешна Куба/

По тази логика, и братята турци не са били "тюрки", защото не са са монголиоди.,ами са били "индоевропейци".. Понеже няма да бъда разбран от много хора тук, да поясня, използвам термините "тюрки" и "индоевроейци" само в езиков смисъл..

Ha-ha-ha-ha-ha-ha. Аз ще започна да ям повече ориз.....Дано очите ми се дръпнат..