nik1

Не съм се интересувал от реформите на Пиноичет и няма да споря (доколко са били либертариански или не , но приемам че така както пишеш), но може да се видят годините на управление на Алиенде... А дали ако социалистите на Алиенде бяха управлявали , щяха да управляват по-добре? И дали ако не бяха реформите на Пиночет, социалистите през 90-те години щяха да постигнат този растеж? Мисля че пропускаме основото нещо, и то че Латинска Америка започва да се развива по "добрия" начин, с нарастване на БНП (страните, които се развиват), когато се изостaвя State-led индустриализацията..Бих добавил и отпадането на държавните монополи.. (това не е мое мнение, аз не съм толкова умен) Сериозно? Да припомня ли че Сингапур е най-либертарианската икономика в света - легални рамки, свобода, среда, правене на бизнес, и върховенство на закона.

Еее ние може да излезнем рода с Китайците: Тази теза се очертава да официална за нашия произход след 50 години, а циганите сигурно ни ще идват от Бълхара, според тяхната си теза.. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Sanping_Chen_China_BG_Buloji.pdf

Това е така, но все пак прочете моля в колко в случаите става дума за секс, и в колко за тормоз (отказан секс). В оплакванията от Кевин Спейси в САЩ, пък май става дума само за тормоз, (и отказан секс) Правилата (В Шатите има и специален закон, все пак не говорим Булгаристан или Магадан), същите, които не позволяват harassment-a/bullying-a, не позволяват на жените и на мъжете да флиртуват на работното място, или да използват секса, за да получат професионални облаги.. Забележка: Което пък поставя всички прецакани от тормоз (пипани по пакетите,дупетата,циците, частите на тялото ) в още по-деликатно положение, те трябва да доказват торзмоз, но могат да бъдат обвинени, че са флиртували..

Да вметна: ниските пенсии на пенсионерите в значителна степен са отражение на цялата ни икономическа действителност , а не само на демографската структура (вижте и демографската структура на Германия или Япония) и тенденции (да, имаме най-лошите тенденции в целия свят) Другото, което не се вижда, е че на битово ниво "пенсионерите" трудно могат да бъдат разграничени от "работещите". В домакинствата на работещите най-често има пенсионери, или тези пенсионери, когато са със собствени докаминства, имат своите близки роднини, които ги обичат и се грижат финансово за тях. Допълвайки средствата към пенсиите им с ежемесечни и други допълнителни подпомагания. Освен това, и немаловажно, модерната медицина доведе до там, че човекът може да е подържан жив след/при няколко мозъчни инсулта, два инфаркта и имащ почти всички модерни болести. а това се превръща в "свръх"-икономическа тежест за домакинствата на работещите. Случаят е краен (не съвсем, защото мозъчните инсулти в България стават много разпространени, познавам много много много работещи хора, на това дередже, на което съм бил и аз, а медицината става все по-развита), но илюстрира феномена, че така или иначе възрастните (поне в градовете, малки и големи) разчитат финансово на децата и внуците си -за ежемесечни и други допълнителни подпомагания.. Медицината става развита и адекватна, и това води до предизквикателни промени и последствия в общество като нашето.

Българските организации не разписват никакви (т.е. 0.0) правила в правилниците си за вътрешния ред, във връзка с тормоза (бил той сексуален или общ ), както и с насилието (също 0.0) =========================================================== Това е проблем на цялостното законодателство (той е културен), Във въпросния тоталитаен 40 годишен, правен документ - Кодекса на труда, сексуалния тормоз (и всеки друг) по принцип не се дискриминира, не е засегнат. От друга страна, дисциплинарните наказания могат да се налагат (само) при нарушения на трудовата дисциплина (в зависимост от тежестста им, или честотата им, тези наказания се могат да бъдат забележка,предупрежедение или уволнение) , а що се отнася до това какво е точно тя, то е разписано в чл 187 Интересна е въпросната 10 точка/алинея, която приема за нарушение на трудовата дисциплина,неизпълението на "други трудови задължения", в най-прекия смисъл - задължения на работника и служителя да извършва някакъв труд или дейности, предвидени в други нормативни актове И нещо интресно се сещам в тази връзка,ако приемем че сексуалния тормоз е вид дискриминация, как този Кодекс изобщо гарантира че не се извършва дискриминация спрямо някого и че извършителите ще бъдат санкционирани, така че това да не се случва отново.... По никакъв начин не го гарантира, въпреки че според Кодекса дискриминацията не е позволена (празни думи,празнодумие) човекът ще трябва да ходи до Страсбург може би, или да се жалва на Папата, или на радио Ереван? Интересна и въпросната точка 8, която се изполва от работодателите за да се сложи чадър и над информация която би ги уличила в неправомерни действия.. ПС Нека Галахад да обясни как стои въпросът със сексуалния торзмоз в гражданското и наказателното право ,има ли го няма ли го (Темата е за тормоза, и Кевин Спейси като сексуален тормозник, нека да си я продължим)

Някакво развитие на това мнение? Какво следва да се направи, в кои сфери и как?.

Изключенията от правилото че за да прескочи една страна капана на средните доходи и трябва среда и модел с висока върховенство на закона, i market-led (а не state-led) икономика, тези за които сесещам зсе броят на пръстите на ръцете -Арабските петролни страни. Петролът обаче е природен ресурс , с малка или никаква връзка със средата -Гърция Гръцката икономика последните 35 години е инжектирана с "мултумилиардни" субсидии и заеми, откоито заеми само външните невърнати са 300 милирда евро в момента, заедно с вътрешпните навлижават 500 милиарда евро Гърция за мен е подходящ пример за това че този модел (клиентилистко-държавния и state-led, олигархичен) не може да направи никоя балканска страна просперираща, стабилна и богата, (пет години Гърция е с 23 процента и падащ БНП, и е с изключително ниска конкурентноспособност на икономиката, т,е няма шанс за саморестартиране ) но най-вече е пример за това, че забогатяването на населението (най-малко на Балканите е така) само по себе си 1) не сменя модела 2) не води до ново забогатяване и 3) не довежда до развиване на печеливши и конкуретноспособни браншове (Моделът като сбъркан и като няма среда, чакайте оправяне и развитие) Да, моделът в Гърция е точно такъв "шибан" като нашия, с ниска степен на върховенство на закона, клиентилистко - олигархичен (ако някой има съмнения ще го илюстрирам и докажа); двете са свързани в нашия (балкнаски) модел.. Всеки има право на мение, но не мога да се доверя на мнението на автора на темата, че първо трябва да забогатеем, и тогава едва ли всичко ще се оправи; Напротив, мисля че и пари да падат от небето, при този модел, не ни нищо толкова добро.. ПС По-долу ще хвърля някаква светлина върху "Върховенството на закона", защото и според авторът на коценцията за "капана на средните доходи" - Индермит Джил (в момента главен икономист на Световната Банка за Европа и Азия), постигането на върховенство на закона е едно от необходимите условия за прескачане трапа на средните доходи:

Темата, както в повечето пъти във форума, придоби комичен оттенък ,подчертан с чувството за хумор на Рейвъна Слабият проимес на монголоидност е незабележим за неспециалистите. Пример Волжските българи за които също има анропологически данни.че имат такъв примес,. Ибн Фадлан нарича цялото това население (на Волжка България) "сакалиба". Той не прави разлики между българи, есегели, савири, мордвинци,марийци,удмурти и други ургофини, т.е. европеидно население с някаква доказана слаба степен на монголодност Със сигурносто баче Българите не са балхраци-афганци; индийци, или персийци ============================= Всъщност слабият примес на монголоидност може да направи хората по-красиви, Сещам се че авторите които описват аланите, ги описват като много красиви хора.. Чудел съм се защо не го пишат за германците или славяните, индийците или персийците, и вече имам идея. Аланите произхождат от Централна Азия..(централноазиатската хипотеза се пропонира не само от осетинските автори, Балабанова, известен атрополог разви теория в тази връзка)

Работещите бедни също са към тази голяма и зависима категория (заедно с чиновниците/администрацията от апарата), според мен.. Каква част от гражданите/населението е на България е тази голяма категория?

++ + върховенство на закона, вкл. независима и работеща съдебна система (бях писал как точно е устроена тяхна и как фунционира, моделът и е коренно различен от този на България); доверие в институциите, и най-важното - икономическият модел е пазарен/меритоктатичен и Market-led,а не клиентилистко-държавен и олигархичен и State-led. ПС Строежа на АЕЦ Белене, при свиване на потреблението на електоенергия, и консервиране на топлинни мощности (в момента имаме консеврирани мошности, от около 1,5 гигавата) и невъзможност да се пласира генерирания излишък към съседите (най-малко защото енергийната им мрежа не предназначена за такива количества,а и потреблението при тях също намява ), е един пример и илюстрация на клиентилистко-държавения и олигархичния State-led модел у нас.

Да вметна: Автомобилите са Medium-Hi tech продукти Такива са продуктите на химията, а ние имаме развит химически сектор, Това което внушава авторът на темата, не е съвсем коректно. България има Medium-Hi tech сектор, който не е рудиментален, (Апропо, ние сме и лидери на Балканите (за Румъния не съм сигурен) при високия Hi tech, заради фармацевтиката,) http://www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf Искам да каже, че нашата бедност не се дължи толкова на структурата на индустрията, колкото на други фактори..Така мисля. Вярно ,е че сме много далече/назад/ от развитите европейски страни, (за това няма какво да се спори или дас се говори за него постоянн), а всъщност корените на пробелемите ни се виждат при сравненията с Уругвай и Турция, страни и икономики от нашата "ръка"

Агробизнеса, енергетиката и транспорта в Уругвай са knowledge Апропо, не знам да имат развити hi-tech ("Hi-" или "Medium Hi-tech") сектори, освен някаква "мултикорп".химия; Трябва да го проверя когато имам време, защото е важно и може да греша - да имат развити такива сектори, за които не съм чул.

Урувай: 1) "върховенство на закона"(без Пиночет, управляват ги социалисти) и 2) knowledge концентрация/клъстери + 3) MARKET-LED ЕCONOMY (а не STATE -LED) --------------------------- По-долу също пише за това каквио страни са (не ми се търси в стари постинги) Сстр 2 на самия документ , 5-та или 6-та на pdf-а, в Таблица 1; https://www.adb.org/sites/default/files/publication/231951/adbi-wp685.pdf Uruguay и Chile са HIC, Hi Income Country

всичко това + върховество на закона Напълно съм съгласен... но все пак.сложната лихва при запазване на 3 - 3,5 процентен растеж ни приближава за 5-7 години до тази граница. При 8 000 долара БНП тази година, и сложна лихва от 3-3,5 процента, за 5-7 години ще преминем цитираната граница.. Не знам каква е парадигмата/случая с Турция (тя не се води преминала капана на средните доходи),но за Уругвай (и Чили) е сигурно (бях цитирал и друго изслеване в друга когато дискутирахме за Уругвай нещо) че преминали капана от 11 750 долара, В по горната монография е писано в стр 21 Допускам като възможно обяснение за парадигмата с Турция че може да има различен праг за различните региони, в т.е за Азия да е определен по-висок праг от този за Латинска Америка.. ========= Можеш и ти да помогнеш в осветляването на въпроса, ако желаеш де..

стр 21, Има графика с Чили и Уругвай.. за 2016 година - 11 750 долара (абсолютни) е границата на капана на средните доходи. https://books.google.bg/books?id=-rNoDQAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=uruguay+escape+the+middle+income+trap&source=bl&ots=lMtVVev2Kw&sig=9OvvV_OdeiDe_gO2NZtxZ8CiSxw&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwiHm_31lL_XAhUS5qQKHVxcDBUQ6AEIXDAH#v=onepage&q=uruguay escape the middle income trap&f=false

ПС Ние сме на границата на "капана на средните доходи". Мисля че в близките пет години (ако няма сътресения, и по-"лошите" популисти не управлявати не направят големите бели) ще минем капака на средните доходи, Той се определя чрез БНП по паритет на човек отнаселение (мисля че е към 11 000 паритетни ,международни долара в момента), но какво от това? (моя грешка - непаритетни, а абсолютни). Ще го проверя, или ако имаш някаква информация близо до теб или можеш да я намериш- цитирай я моля те. Уругвай минаха преди няколко години "трапа" с 11-12 хиляди абсолютни долара, върти ми се някакво "11 200".. Заплатите са ниски, пенсиите са ниски(най- важното над 40 процента от население бедни или заплашени от бедност, в момента са 47 процента ), перспективи няма, липсва усещане за обществена справедливост , емиграция е голяма -> обезбългаряване +нераждане,остаряване на населението и циганизация, и нарастване на броя на пенсионерите.. т.е процесите ще си продължават, Последното (емиграция и т.н) пък предопределя че популистия модел няма да бъде разбит, а втърден. Пенсионерите, бедните и маргиналните са клато "тор" за популистките партии, и не само за една от тях както се оказа.. Изследването е от началото на тази година https://news.bg/society/vseki-vtori-mlad-balgarin-obmislya-emigratsiya.html

Да вметна нещо: (понеже съм работил малко и в БАН) Науките и технологиите се развиват заради този бранш, Моделът които познаваме от тоталитрания режим е вече изоставенв световен мащаб. Тогава развивахме науката и технологиите за да догонваме, чрез тях да развием някакъв сектор или бранш. Днес моделът е "market pull" Дас не говоорим че линейния модел у нас беше неуспешен (споровете ни с Kall), това се признава от всички живи участници https://books.google.bg/books?id=j3UslQH52OsC&pg=PA573&lpg=PA573&dq=линеен+модел+в+науката&source=bl&ots=QQgSmMvVpx&sig=Uu6vsWB3JNrNCT09VMFolx2jogQ&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwi-v5mE-b7XAhXE0hoKHTjwB74Q6AEILTAB#v=onepage&q&f=false Сега сме в положение с мъждукаща и не знаеща какво да прави наука, и никакви пари няма да помогнат, Кал твърдеше и настояваше че в БАН ще правят чудеса (да бе ще открият топлата вода) , стига да има ресурси и средства за тях.. ======================================== Според мен ни трябват собствени браншове/брандове, който и да е ориентирани: 1) към вътрешия пазар и потреблението, (което е много ниско, след като износът ни е 50 процента от БНП), и 2) към износа. Корпорациите са хубаво нещо, но до едно време и донякъде (хубаво е ако имахме тяхно седалища тук, и развойни центрове , но нямаме) Те изнасят БНП-то ни и и не можем да си позволим безкрайно дълго цялата ни икономика да е базирана на този тип отношения и икономически субекти.. Относно средата - първото и най-важното е да си направим среда за нас (а не за корпорациите, те сами си я създават), среда за развитие на собствена меритокртатична класа от ниския сегмент на богатите (собсвена меритократична капиталистическа класа), среда за развитие на национални брандове и индустрии.. В тази връзка : Темата за Турция ти стои, някой само трябва да прочете по-основно постингите ти; Писали сме някъде и за Уругвай, страна с малък количествен и процентен спрямо БНП износ и внос (изнася основно само селскостопански стоки), но преминала "капана на средните доходи" https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/ury/ Aпропо, когато говорим за вноса на петрол в България, трябва да имаме предвид че само част от него е за вътрешно потребление ( 3-4 милона тона течни горива се потребяват годишно в България, според това което съм чел, може да се коригира това число), рафинерията преработва петрола и изнася петролни продукти Като говорим за средата ...това за мен лично това значи че ни трябва революция за смяна на клиентилистия модел на популистките партии, управляващи в момента. Казано направо - трябва ни Пиночет в български вариант, който да проведе необходиомите десни (либертариански) и други реформи в съдебна система, администрация (намаляване на броя на админсиртрция поне двойно, раздутата администрацията е част от клиентилиския модел) , и образование, при ограничаване на гражданските права и забрана на партиите за един достатъчен период . Ще бъдем банирани от всякъде, но имаме шанс да се смени системата; В противен случай ще продължаваме да се спускаме надолу, залъгвайки се че следващите управляващи ще направят нещо..

http://forum.molgen.org/index.php?topic=4322.0;nowap "Понтийский" компонент в популяциях Восточной Европы Адыгеец с выраженными признаками понтийского типа: Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок населения Кавказа, Восточной Европы и сопредельных территорий. Обозначения: 1 - средне-грузинские варианты, 2 - кавкасионские и субкавкасионские варианты, 3 - переднеазиатский арменоидный вариант, 4 - переднеазиатские восточно-кавказо-ленкоранские варианты, 5 - среднекубанский и каспийский варианты, 6 - русские, 7 - белорусы и литовцы, 8 - латыши и эстонцы, 9 - мордва эрзя и мокша, 10 - чуваши, татары, башкиры, 11 – карелы, вепсы и ижорцы, 12 – коми, коми-пермяки, мари, удмурты, бесермяне, 13 - украинцы, 14 - греки, 15 - молдаване, гагаузы, болгары, валахи албанцы, 16 - финны и шведы, 17 - чехи, словаки, немцы, румыны, венгры. Расположение в осях 1-й и 3-й канонических переменных выборок населения Кавказа, Восточной Европы и сопредельных территорий. Обозначения: 1 - средне-грузинские варианты, 2 - кавкасионские и субкавкасионские варианты, 3 - переднеазиатский арменоидный вариант, 4 - переднеазиатские восточно-кавказо-ленкоранские варианты, 5 - среднекубанский и каспийский варианты, 6 - русские, 7 - белорусы и литовцы, 8 - латыши и эстонцы, 9 - мордва эрзя и мокша, 10 - чуваши, татары, башкиры, 11 – карелы, вепсы и ижорцы, 12 – коми, коми-пермяки, мари, удмурты, бесермяне, 13 - украинцы, 14 - греки, 15 - молдаване, гагаузы, болгары, валахи албанцы, 16 - финны и шведы, 17 - чехи, словаки, немцы, румыны, венгры. Красный цвет- «понтийские» типы, синий- русские, зеленый- украинцы, желтый- белорусы и литовцы, коричневый- латыши и эстонцы. По русским: Несмотря на то, что для верхне-окского (Бунак, 1965) и нижне-окско-дон-сурского (Дебец, 1933) типов русских отмечалось присутствие понтийского антропологического компонента, по результатам многомерного шкалирования можно видеть, что центральные точки, выделяемых для этих подразделений, находятся весьма далеко от понтийской зоны графика. Нижне-окско-дон-сурский обнаруживает очевидную близость к сурскому типу, характерному для эрзянских групп мордвы. То же самое можно сказать и для мокшанского типа, который по результатам многомерного шкалирования достаточно далек от понтийцев, хотя и обнаруживает заметное смещение в этом направлении. В непосредственной близости к зоне размещения на графике групп адыгейцев можно видеть группы болгар и албанцев, живущих на Украине. Значительной близостью к индо-средиземноморскому кластеру Кавказа характеризуются некоторые выборки чувашей, татар, татар-мишарей и северо-западных башкир. Цитата: «В непосредственной близости к кластеру средне-кубанского варианта размещаются болгары и албанцы, живущие на Украине, гагаузы, а также - греки Фракии. Нетрудно видеть, что это сходство свидетельствует о присутствии в низовьях Дуная особого понтийского варианта, который вслед за В.В.Бунаком (1980) можно назвать нижне-дунайским. Как можно судить по данным М.Попова (1959) и О.Некрасовой (Nekrasov,1940) этот вариант широко распространен в Болгарии и Румынии, тогда как в нашем рассмотрении мы имеем дело с его периферийными восточными представителями. Таким образом, вывод о понтийской принадлежности антропологического типа адыгейцев, сделанный В.В.Бунаком (1946) и подтвержденный в нашем рассмотрении получает дополнительное доказательство». Кроме нижне-дунайских групп весьма близкими к адыгейскому кластеру оказываются некоторые выборки чувашей и татар. Многие группы чувашей, татар и северо-западных башкир располагаются в непосредственной близости от зоны кластера, соответствующего каспийскому антропологическиму типу. Выборки башкир-таныпцев и наровчатовских мишарей даже разместились в периферии этого кластера. Этот результат можно истолковать как присутствие в составе многих тюркских групп Восточной Европы индо-средиземноморского антропологического компонента, который, конечно не может соответствовать каспийскому или какому-то иному индо-афганскому варианту, но является - все тем же понтийским. Факт присутствия понтийской расовой составляющей у многих групп чувашей, татар и башкир, наряду с небольшой южно-сибирской или уралоидной примесью неоднократно отмечался разными исследователями (Трофимова, 1949; Алексеева, 1955, 1965, 1873; Акимова, 1971, Дерябин, 1998). Значительную близость к среднекубанскому варианту обнаруживают также степной антропологический тип, распространенный у южных чувашей, татар, и, особенно, у - татар-мишарей и северо-западных башкир. Аналогичное сходство демонстрирует и волжско-камско-степной тип, представленный у некоторых групп чувашей и татар. У последнего подразделения по сравнению со степным - в большей мере проявляется уралоидный компонент, но в каждом из этих двух случаев европеоидная основа, как это видно из графика, имеет преимущественно понтийский характер. Заметная понтийская составляющая проявляется и у волжско-камского антропологического типа, что также следует из графика, но здесь уралоидная примесь оказывается еще более существенной. Впрочем, несмотря на эту примесь для мари и удмуртов, так же как и для коми-пермяков, можно констатировать, в целом, европеоидный, а не уральский расовый статус (Дерябин, 1998, 1998а). По украинцам: Полесский, центрально-украинский и нижне-днепровский варианты обнаруживают значительную взаимную морфологическую трансгрессию и по существу являются выражением меридиональной по направлению клинальной изменчивости, с постепенным нарастанием южно-европеоидных понтийских черт, которые, впрочем, проявляются не настолько сильно, чтобы даже для украинцев Нижнего Поднепровья можно было бы говорить о существенном приближении их антропологического статуса к кругу понтийских форм, представленных, как мы видели, у болгар. http://forum.molgen.org/index.php?topic=4322.0;nowap

"Схизматиците отиват на църква само за да се наядат и напият" (Петър Богдан Бакшев) Те на Балкана са езичници като африканците,

Общественото мнение на запад не приема жените като по-долна класа човеци,курви, изполвачки (както тук се прави от голяма част от хората),оценява ги комплексно като хора, и преценява дали може да се довери на думата им.. Въртенето тези филми и ленти постоянно.... Смисълът е никакъв.. Разбрахме всички пишещи, и знаем кои са хората (и те се знаят помежду си) във форума, приемащи че жените като долни същества, курви и изполвачки..

Филмът Disclosure http://www.imdb.com/title/tt0109635/ Една властна сексуална жена (Деми Мур) направо разсипа "по правилата" на играта, един свой подчинен (Майкъл Дъглас)

В друга тема бях писал, пътят може да е малко или повече погрешен, защото не се отчитат възможните предисторически ранни миграции от Балканите/Черноморието/ към Централна Източна Европа- някои автори смятат че евероятно има такива в предисторичските времена; Освен това и в тази връзка - смята се че понтидния антропологичен.тип (той се дели на няколко подтипа, при нас има от два подтипа понтиди) е влезъл в взаимодействие със "срубния" тип и тайка са се формирали северните понтиди - мишари, татари, рязанците и други (северни/неопондиди или степни понтиди ) http://www.anthroquote.ru/neopontic т.е напълно възможно/дпостимо е да имаме две миграции: , от тук например към Централна Източна Европа в предисторическите времена, и от Централна Източна Европа към Балканите =========================== Тогава може да се окаже че всичко (това) отива още по дълбоко под чертата и критериите на Попър за наука - много знание, противоречащи си тези, никакъв консенсус, и невъзможност да се опровергаят тезите. ПС Историята не е наука. Тя също не отговаря на критериите на Попър за наука, (Докторът не е коректен, когато твърди че историята е наука) http://bgchaos.com/740/polemics/logic/демаркационната-линия-между-наука-и-н/

Не съм чувал, но няма никакъв проблем със задявките, и каквото и да е друго на запад, Просто има неща които не се разрешават.. /Няма проблем дори да прегърнеш жена, като израз на обич и приятелство, да танцуваш с нея, но има голямо значение как ще го направиш/ Дора нещо ви наплаши, ама тя говори за съвсем друго - за тормоз, Това което описва е тормоз (Мен ме прегръщат 20- години по младите ми колежки , без да ги карам, те първи протягат ръце, Аз съм младолик, но все пак съм над 50) Тея неща се учат, кое е позволено, кое може да обиди или смути някого,....топката е в ръцете на хората..

Да го имаш под ръка сериала, ако решиш да го гледаш (или който е да е друг форумец) Сезони 1-5 (1-4 са най-долу) http://filmisub.com/7180-seriali-homeland-homeland-season-5-vtreshna-sigurnost-sezon-5-2015.html Сезон 6 https://gledaiseriali.net/вътрешна-сигурност-сезон-6-епизод-1-homleland-бг/ Аз гледах сезоните отзад-напред, от 5-ти->1-ви, после гледах 6-ти . Навремето, когато излъчиха първия сезон, той ми се видя малко бавен и труден за "навързване". Ударих десятката с това гледане..

Да бе на работните места на запад цари страх и парализа.. Западът колабира вече.. Опитвай се да не се вкарваш в най-шаранските истории и филми, Смисълът беше, че расъжденията ти за това жените масово четят жълта преса не са верни, И оттам нататък цялата ти хипотеза за "жените-курви" (жените бъдещи курви) не е вярна..