nik1

Тази статия според менх е малко или повече подвеждаща с това, че назовава и посочва "България", защото нито една от компаниите вносители и tърговци на LPG не е държавна, (за англоезичната аудитория този факт най-вероятно е малко познат) В случая вносителят може да е всяка от големите компании (вериги), които са на нашия пазар като търговци: Лукойл - бензиностанции (ако не е някаква сделка и схема с участието на Лукойл - Нефтохим), Gazprom, Shell, ОМV, Rompetrol https://bg.fuelo.net/fuel/type/lpg/month?lang=bg Иначе, данните за производството и потреблението на на LPG в България са условно казано коректни https://www.bta.bg/en/news/economy/273533-production-of-liquefied-petroleum-gases-up-133-3-in-march-m-mproizvodstvoto-na

07:40 | 14 юли 2022 | Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен пристига в Скопие. Тя ще говори пред парламента на Република Северна Македония преди началото на заседанието, на което депутатите ще разглеждат предложението на ЕС за преговорна рамка за Република Северна Македония. Очаква се днес македонският парламент да се произнесе по т.нар. "френско предложение". Според медиите в Скопие заседанието е насрочено за 13 ч. местно време. Преди това на председателя на Европейската комисия престоят срещи с премиера Димитър Ковачевски и с президента на държавата Стево Пендаровски, предава БТА. Фон дер Лайен е поредният от редица европейски лидери и правителствени представители, които посетиха Скопие през последните дни, давайки стимул на властите в Република Северна Македония да приемат предложението, което ще отвори възможност за преговори на страната за членство в ЕС. На приемането на предложението се противопоставя опозицията от ВМРО-ДПМНЕ и "Левица", които организират протести под надслов "Ултиматум - не, благодаря" всяка вечер в продължение на повече от седмица, като в две от протестните вечерите се стигна до инциденти с полицията и граждани от албански произход. Протестите днес бяха обявени за обедните часове, когато парламента ще обсъжда документите, внесени от правителството. https://dnes.dir.bg/svyat/ursula-fon-der-layen-pristiga-v-severna-makedoniya-za-glasuvaneto-na-frenskoto-predlozhenie?fbclid=IwAR0xO0uOCrJM3pwWX7guadZfh7aATfW5JXudEr8aE1iCwY6H4Ii4au9-EC4

Според данните на НСИ и Eurostat в България през 2022 има реален ръст на промишленото производство и износ на промишлени стоки. Като цяло ръстът навдижава покачването на цените на износните стоки, т.е имаме реален ръст https://www.segabg.com/node/218417 https://profit.bg/balgariya/rast-na-promishlenoto-proizvodstvo-prez-may-75/ Къде е най-големия ръст и какви са причините за общото нарастване? Да вемем месец май: Виждаме, че нарастването нв се отнася до производството на електроенергия и оръжие, но все пак е възможно (без да е сигурно) да има някакво нарастване при военната продукция, по- специално при оптиката (тук обемите не са дадени, показано е само процентното нарастване) Какви са причините? Бих изброил няколко: -Нарастнало търсене -По-ниски цени на природния газ, и по ниски и/или субсидурани цени на електроенергията и природния газ в България от тези в по-голямата част от страните в ЕС. Забележки: В момента руският газ, който се използва в Западна Европа е по-скъп от този "неруския" който получава България. Българската енергетика работи със свръх-евтини местни суровини -лигнитни въглища с цена на изкупуване от ТЕЦ-овете - 20 лева за тон. Също така - разходите за производство на екетроенергия от АЕЦ- Козлодуй са ограничени само до оперативните (капиталовите отчисления няма, не се извършват, защото АЕЦ е изплатен) -Заемане на ниши на украински и/или руски производители,

TUESDAY, 12 JULY 2022, 16:36 – SERHIY MELNYK More than 130 vessels loaded with Ukrainian grain are waiting for passage at the entrance to Romania’s Sulina Canal. Reported by Ukrainian Shipping Magazine. The congestion is associated with the intensification of shipping for the export of Ukrainian grain through Romanian terminals. Navigation in the area is further complicated by the fact that the Sulina Canal is one-way. Therefore, ships can wait for passage for weeks. Opening up passage for ships through the Bystre estuary could also help to "relieve" the canal after Russian Federation troops were driven from Zmiinyi (Snake) Island by the Armed Forces of Ukraine. It is worth noting that navigation through Bystre will still not be able to provide Ukraine with even a fraction of the exports that were previously carried out through its ports. The depth of the estuary does not allow large dry cargo ships with grain to pass through. ---------------------------- И още

НС ратифицира протоколите за присъединяване на Швеция и Финландия към НАТО от Десислава Маркова 12:31, 13.07.2022 Чете се за: 00:50 мин. У нас Снимка: Архив Слушай новината Парламентът ратифицира протоколите за присъединяването на Република Финландия и кралство Швеция към Северноатлантическия договор. Това се случва след като в края на юни на срещата на върха в НАТО беше взето решение да поканят двете държави в Алианса. С присъединяването на Финландия и Швеция страните членки ще станат 32. Ратифицираните от Народното събрание протоколи днес ще влязат в сила след като всяка от страните от Северноатлантическия договор уведоми правителството на САЩ в качеството му на депозитар за изпълнението на вътрешните процедури.

Оценките от 1978 г. често са от непредставителни елитни извадки и не са правени корекции за ефекта на Флин, на който не е обърнато значително внимание до 6 години по-късно от Джеймс Флин (Flynn, 1984). Все пак корелацията между стойностите от 1978 г. и 2019 г. е r .81 (n 23). Това е доста силно, особено като се има предвид, че ранните оценки се основават на приблизително 30 проучвания, докато последният набор от данни се основава на 667 проучвания (версия 1.3.1, откритата в книгата). Имайки предвид стабилността на резултатите във времето, читателят може да се чуди: Какво е новото в тази книга, в сравнение с предишните работи? Първо и най-вече, Тату Ванханен почина през 2015 г., така че Лин вербува много по-младия (роден през 1983 г.) изследовател на германската интелигентност Дейвид Бекер да му помогне. Предишните издания понякога бяха критикувани за непрозрачни методи и грешни изчисления (напр. Barnett & Williams, 2004). Да се обърне внимание на тези критики и да се премахне грешки в изчисленията, авторите възнамеряват да повторят всички изчисления за настоящата книга. Те също се стремят да приведат своята методология в съответствие с възникващите принципи за отворена наука, включително отворена данни, методи и код (Hesse, 2018; Lindsay, 2017; Paxton & Tullett, 2019). Авторите следователно се опита да получи копие от всяка хартия, която е била използвана. Много от тези обаче проучвания все още не са получени (514 отчетени, 70%, като 216 все още липсват) и така бяха изключени от настоящото издание на книгата. Това не е толкова изненадващо, като се има предвид, че много от оригинални статии бяха публикувани през миналия век в изключително неясни, понякога неанглийски издания, които вече не съществуват. Основният извод от новия набор от резултати е, че стойностите, изчислени в по-ранни работи, са валидни добре при повишена методологична строгост и преизчисляване от нов изследовател (Бекер направи това изчисления, Лин предостави копия от източниците). Струва си да кажем нещо за новите използвани методи, което е темата на втора глава. Авторите илюстрират своята методология чрез приканвайки читателя да разгледа данните за две измислени държави. Те предоставят различни характеристики относно фиктивните проучвания, използваните тестове, годината на провеждане на теста, годината на стандартизация на теста, представителността, размера на извадката, възрастовата граница и т.н. След това запознават читателя с различните начини за коригиране за изкривяващи ефекти (включително ефекта на Флин, който се различава както по тест, така и по регион), и различните начини за претегляне на резултатите според качеството на изследването. Процесът завършва като донякъде подобен на този, използван за систематичните прегледи на Cochrane, въпреки че авторите не го правят изглежда се вдъхновяват от всякакви насоки за мета-анализи (напр. Предпочитани елементи за отчитане за Систематични прегледи и мета-анализи; Swartz, 2011). След това авторите обсъждат методите за изчисляване на национални коефициенти на интелигентност (IQ) от международни училищни постижения/ тестове за оценка (PISA, TIMSS и др.), както беше направено и от Хайнер Риндерман по-рано (Rindermann, 2007, 2018). След като процесът е обяснен, се представят таблици с новите оценки на IQ. Въпреки това е малко вероятно някой да използва тези таблици специално, защото, както авторите обясняват, националните коефициенти на интелигентност сега се актуализират по-често и са достъпни на David Becker’s уебсайт за изтегляне в удобен за машини формат (http://viewoniq.org/). Текущата версия е 1.3.2, който съдържа няколко малки корекции на грешки в сравнение със стойностите в книгата и добавя няколко нови изследвания. Този подход изравнява базата данни с национални IQ с други широко използвани данни комплекти, като например проекта Мадисън (https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/), който предоставя национални икономически мерки, и Clio-Infra (https://clio-infra.eu/), който предоставя исторически данни от интерес за икономическите историци И т.н.

По дефиниция интелигентността е способността не само да се разбират, но и да се обясняват концепции. Ако индивидът не разбира каква е концепцията, или не може да я обясни - той със сигурност не е "гениален". (Или ако чака някой друг да му обясни, за да приложи и демострира своята гениланост, това което мисля че се опитваш да кажеш) Пример: Задата е: избери излишното: "пила", "лопата", "мотика" и "копач" Ако човекът иска повече подробности, защото вижда "недобра комуникация" (представяне), той вероятно не е достъчно интелигентен за направи абстракциите Един необразован селянин би избрал едно (на него лопатата не му е в списъка), гражданина - друго, морякът вероятно би имал познати граждани и би избрал това което избира гражданина.. и т.н. Както написах - отшелниците са изключения Мери се индивидуалната интелигентност и върху данните се правят корекции и интерполации за да се намери средната за нацията Не се измерва никаква "групова интелигентност", няма дефиниция за нея, няма и разработен инструментариум и методики, А дали има смисъл да се мери, и какъв е той (ако се дефинира някаква такава) - е неясно. За това как се извършва вазимодействието на хората в групи и колективи съществуват отдавна използвани и влезнали в научна употреба дисциплини и направления - социлогична психология, културна антропология и други подобни..

Е, то много неща са се променили в монографията от 2019-та (Lynn and Becker) https://www.gwern.net/docs/iq/2019-kirkegaard.pdf Ествествено, монографията и изследванията нямат връзка с "еволюционната биология" (и доколко изобщо "еволюционната биология" е наука, отговаряща на критериите на Попър за наука). Изобщо - само около 50 процента от IQ-то е билогично обусловено (оснатаната част са "фактори на средата", за част от които споменах) и "вкарването" на IQ-то, когнитивната психология в еволюционата биология (наука) е като да направим "манджа с грозде" ПС За да схване какво е влиянието на "факторите на средата" върху интелекта , може да се хвърли поглед върху върху изследванията на А.Лурия (има и тема в форума)

Става дума за корелации.. А причините за растеж може да са всякакви..

Няма такова нещо. Групите са от 20 годишни хора, а тестовете на PISA са върху тинейджъри. Предплагагам също че има възрастови коефициенти , които отчитат промените/ зависмостите на IQ от възрастта и образованието (в една група , изследваните ще покажат по-високо IQ , ако групата се състои са студенти, сравнено със случай на нестуденти) Трябва да се разглежда средната възраст. а не тази на най-възрастните. IQ на човек на възраст 42 години (колкото е средната възраст в България) е малко по-високо от IQ-то му, когато той е на 40 или 38 години. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149731/ Интересното е за логическите задачи е че възратсните (над средна възраст) се справят по добре с тях от младите. Имаше и обяснение за това, но не ми се търси сега

Грешката е в текста, В Таблицата обаче са правилните стойности - 91 за България

И "да" и "не"., смятам по- скоро "не": Така или иначе интелектът ни се развива в някаква група, защото сме социални същества и водим социален живот. "Отшелниците" по физически, или психологични и/или медицински причини са изключения Иначе, мисля че Гравити е на погрешен път, самоцитирам се:

Да, има права и обратна връзка. Според мен има много неизследвани фактори за състоянието на националното IQ - образование; - места от които се черпи познание и начини на получаването му, навици (дали местата са класическите библиотеки, в които темите са е написани и развити от авторитети, или е "мрежата" или сайтовете); - масова култура; - хранене (мафията на границата е пускала и пуска в България и ЕС системно храни с няколко пъти по високи концентрации от допустимите за пестициди) Националното IQ може да го приемаме-като "средно". В случая на България са използвани 2 изследвания на IQ на групи ("човешко"" IQ) и резултати от PISA (също "човешки")

Това не го разбирам

Има за последните 20 години. Като цяло, на Балканите тенденцията е в намаляване Ами ако стройността падне на 80 или под нея- това ще значи че ще трябва да забравим за неща като "демокрация", "върховенство на закона", "отвоюване" (re-captured) на държавата, и бъдещо управление най-вероятно ще е от лъжливи и крадливи автократи или популисти (простият народ не би могъл да разпознае лъжата) - управленци с лоша и неадекватна преценка за извънредните ситуации, олигахия и мафия .. /Лошата преценка при извънредни ситуации може спокойно да ни затрие държавата/ Голяма част хората с по-високо IQ ще емигрират така или иначе ,за да намерят по-добри възможности за образование, здравеопазване, работа, социална и правна сигурност и други..

Нищо подобно (и моля стига с демагогията, измислиците и клюките) Направена е пълна реевалюция , и тук е описано кой и как и защо. https://www.gwern.net/docs/iq/2019-kirkegaard.pdf Изключително сериозен труд (който разбира се има недостатъци), и да се твърди за него че псевдонаучен е просто.... идиотизъм..

Не знаем дали грешката в 2.3.16 е на автора или на редактора/коректора, така че няма какво ди защо да говорим по този въпрос. Коректните данни са предтсвени в таблицата, и те съвпадат с цитираните в научната общност.

Всъщност данните за България в т. 2.3.16 в изследването са сгрешени .Направена е неволна грешка от редактора/коректора или автора- цитирани са дословно (до 2 -рия знак) данните за Бразилия. Действителната стойност на българското IQ в това изследване за e 91

Ha-ha, ти намери кого да питаш. Биполярените ни братовчеди Лин е противоречив с изводите си, а не с изследванията на IQ. Може да се види, че данните за IQ съвпадат с широко цитираните. -------------------------- Всъщност данните за България в т. 2.3.16 в изследването са сгрешени .Направена е неволна грешка от редактора/коректора или автора- цитирани са дословно (до 2 -рия знак) данните за Бразилия. Действителната стойност на българското IQ в това изследване за e 91

https://bg.wikipedia.org/wiki/Коефициент_на_интелигентност

За това са използват корелации. https://bg.wikipedia.org/wiki/Коефициент_на_интелигентност

https://www.ulsterinstitute.org/ebook/THE INTELLIGENCE OF NATIONS - Richard Lynn, David Becker.pdf Според изследването на Р.Лин и Бъркли, средното IQ на бъласката популация е 83. Какво значи този стойност? IQ 80 се приема за медицинската и съдебна границата на моронизма, лека форма на идиотия, мека форма на ителектуален дефицит Лице с IQ под 80 може да претендира за недееспособност при извършване на престъпление и да бъде поставяно под запрещение, защото е опасност за себе си или за другите. По искане на заинтересовани лица - примерно избирателните органи в дадена държава могат да го лишат от правото да гласува и да взема важни житейски решения, или роднините и съседите му, поради откровена тъпота и неспособност да полага грижи за собствения си интерес или поради увреждане на чужди. А ние сме на 3 (три) пункта от нея. Ако има някаква глобална опасност за България, тя не е свързана с демографско развитие, а със спада на IQ. От изследването на Лин и Бъркли: Открихме корелация от .64 между националното IQ и дохода на глава от населението, измерен като БВП (брутен национален продукт) в 189 държави, и по този начин тя е близка до корелацията от .62, отчетена в книгата ни от 2002 г. В книгата ни от 2006 г. разширихме анализа отвъд икономическото развитие и показахме, че националният коефициент на интелигентност обяснява значителни проценти от дисперсията в националните различия на редица други явления, включително грамотността (,65), продължителността на живота (,75), детската смъртност (-,77) и демократичните институции (,53). Установихме, че през 2003 г. националният коефициент на интелигентност корелира значително с БВП на глава от населението на стойност .71, което е значително по-високо от двете ни предишни корелации от .62 и .64 и показва, че националният коефициент на интелигентност обяснява 50% от дисперсията на националния доход на глава от населението (.71 на квадрат = .50). Установихме също, че националните коефициенти на интелигентност са в значителна корелация с неграмотността на възрастните (,64), неравенството в доходите, оценено чрез индекса на Джини (47), равнището на безработица (-,76), изследователите в областта на научните изследвания и развитието (,67), неравенството между половете (-,86), корупцията (-,59), удовлетвореност от живота (,63), религиозни убеждения ( -,48), очаквана продължителност на живота (,76), недохранване ( -,52), туберкулоза ( -,57), качество на водата (,62) и качеството на санитарните условия (,71).

Ха́рків

ВСУ не бяха ли взели Маринка? https://ua.news/ua/karta-video-zsu-vprytul-nablyzylysya-do-donetska/ https://news.obozrevatel.com/ukr/society/povzuchij-nastup-na-donbasi-yak-zsu-prosuvaetsya-vpered.htm