nik1

Атоме, знам какво е само, демонстрирам връката с културните особености (ако си чел само една книга от Минков, то няма как да разбереш теорията) Телефонът не хапе, страхът е да не си развалим спокойствието (да даваме показанияи т.н)..

Отговорът е и за Атом.. Не мисля че е страх (от какво -телефонът не хапе), Хората не са свикнали изполват 112 , но за чуждите неволи, главно за да не си разбвалят кефа (заради чуждите неволи) Ако на някого му нападнат близък, то вярвам че той ще си чупи телефона да звъни на 112,както се казва Хората не знаят и много други телефони, с които да сезират за нередности и опасности (чудо голямо че при строителните работи не се спазват елементарните изисквания за безопасна работа , нас какво ни касае че някои може да пострада) , то няма да се обадят ако не ги касае лично Да, ама в Щатите хората звънят и звънят (защо се пита) Атома явно не може да отговори, Сириус също.. Аз ще ви отговоря понеже съм звънял нееднократно в ИТ - това е така защото изпитвам човещина на към работещите на строежитеие (имам ги захора като мен) и ще се чувствам кофти ако нещо се случи /при условие че съм го видял/

Атоме, връзката между културни особености и "готовността да помогнеш на непознат" се демонстрира с известните експерименти "пресичане на улица от човек с нарушено зрение или физически недъзи,иготовност на хората да му помогнат, чиито резултати Минков анализра и синтезира..

+"България на културната карта на света" Не знам какво си чел от Минков но двете неща са в пряка корелация, и се обясняват от Минков с културни особености като родовост, и монументализъм (готовността да помогнеш на непознат, в случаите когато ситуацията не те застрашва или не си поставен в конкуриращо те положение - е характерна за културите с монументализм/себеизтъкване) Нищо лично, не вярвам на това което пишеш за Къолн. Не вярвам че в Къолн има хиляди клипове на нападенията, пропорционално на броя на сниманията и снимащите слуая във Враца Не вярвам че 99 процента от хората са стояли безучастни, както става при инцидентите в България -имам предвид обаждане до полицията ; В българия е изключение при инцидент като кражба или нападение някои страничен да се обади в полицията, аз самият съм бил свидетел на това. Това което пишеп накрая вярно е че те са измислени за подпомагане на фирменото управление, и не е вярно че не се прилагат извън тази област Моделът/теорията се прилага в психологията, и в теорията на предподаване, а освен това обяснява културните различия, Та Минков е антрополог, и неговата дейност е фокусирана главно върху (и той изполzва) изследванията на WWS, което няма нищо общо с бизнеса http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWVL.jsp

Сириус, ами хайде кажи ми твоето мнение за това какво "ние" разбираме под толерантност? (ама не ми казвай то не е ясно) Ще ти кажа нещо и ще позная: Каквото и да е разбирането според теб, със сто процента сигурност - при нас тя с малки изключения не се прилага универсално от хората. /Не ти ли говори нищо факта, че всички са се кефили да снимат с телефоните си/камерите си , вместо да викат, (защото виковете в 90 процента спират нападателите) или да звъннат веднага на тел. 112 ? Изобщо не съм съгласен обяснението, че е нямало какво да се направи/

Напротив, винаги когато с срещам или разговарям с непознати американци - те са дружелюбни/вежливи и открити, и подържат зрителния контакт. (Забележка: Усмивката и поздравът отразяват дружелюбие, само дето ние, българските цървули , които не изпитваме емпатия към непознатите, смятаме че при западняците това е лицемерие, Всъщност ще е лицемерие, ако ние се усмихваме и поздравяваме непознатите, защото не изпитваме нищо към тях!) Това е културна норма при среща или разговор с непознат разговор за белите североамериканци в САЩ: http://www.intercultures.ca/cil-cai/overview-apercu-eng.asp?iso=us When meeting someone for the first time, a smile and a firm handshake with direct eye contact will usually make a good first impression. If possible, be the first to offer your hand; this demonstrates confidence. Eye contact is an important sign of respect and it communicates openness, honesty, confidence as well as warmth. Especially in the South or in small communities, if you make eye contact when passing someone in a hallway, on the street, in a grocery store, etc., always acknowledge that person with a small smile or a nod of the head. Turning away is considered rude. Това съвсем не означава че ще ти дадат цигара или ще ти подарят пари - просто вежливо ще ти откажат, В България, която представяш за пример, ако поискаш пари или цигара - може и да те навикат и изгонят; Да може и те съжалят и да ти дадат левче или цигара; но може и да махнат с ръка и въобще да не ти отговорят, а също може и да те навикат и изгонят! Ние съжаляваме някого, защото сме по-мека култура, но това съвсем не значи че сме толератни или че асертивното (усл толерантното) поведение е норма при нас (всъщност то е изключение от нормата)

Според мен описваш две различни особености , но които пък са в корелация; в социологичната психология/социалната антропология/теорията на междукултурните различия тези състояния корелират с т.н. "външна причинност"; която отразява следните нагласи "каквото и да направя - това няма смисъл", "нищо не зависи от мен" (зависи от други хора, бог, късмет, съдба), "защо да гласувам, те пак ще си изберат същите хора", "за какво да ходя да протестирам"), което е принципно погрешно, защото не правим ли нищо, то със сигурност нищо няма да се промени, само ако направим нещо можем да променим нещо.. Нашата култура е преобладаващо "външно-причинна" http://www.bulgarianlessons.eu/dokladi/BG_Worldview_Foreigner.pdf https://www.google.bg/search?q=%D0%92%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjm2MmP3K7KAhWF1ywKHZ4ECboQBQgYKAA "приписано обществено положение" ( фундаменталното разграничение – кое е по-важно в обществото ни: онова, което сме постигнали сами в живота си, или наследените титли, звания и всички останали атрибути на приписаното положение)

Нищо лично към никого, за мен самият бележката и поясненията на Doris са съвсем на място (полезни и информативни за мен). /Излъчване на абсорбираните фотони като по-нисковълново лъчение във видимата област би означавало, че излъчените фотони са по-високоенергетични от погълнатите/

ПС Изследванията, за които споменавам по-горе определят отношенията на хората в различните страни към хора от "друга раса", а не към хора от други етноси.. /Циганите, дори и по-мургави, не са "друга раса", освен това - отношението ни към тях има своите основания.. Отрицателното отношение към тях се отчита и при българските турци, още повече че т.н. турски цигани, са цигани, които са се турчеят, т.е самите те се приемат за турци. Дори, да не кажа всички турци, но болшинството от турците в Пловдив говорят помежду си само на български на обществените места; Това е така главно, защото циганите в Пловдив са от т.н. турски цигани/

Така е, защото липсва както върховенство на закона, така и намерение да се поддържа от управляващите (важни са техните интереси и електората) Ако говорим за циганите - те са най-търгувания и ухажвам електорат на БСП, на ДПС и на ГЕРБ.. защо смятате, че някоя от тези партии има интереси да ги интегрира или да прави опити да ги променя (да променя начинът им на живот), като прилага добросъвестно законите към тях? /Миналата година година на местните избори, циганите от Столипиново и Шекера гласуваха за ГЕРБ, за разлика от други години, когато циганите гласуваха за ДПС/

Случаят е описан като такъв - започва се спор между момчето и братятата във връзка с това кой е имал предимство; Момчето (които е спортист и каратист ) излиза от колата си с бокс на ръката, за да се саморазправя, след което започва физическата схватка, стига се до побой върху момчето ( и то на самата улица (тротоара), в резултат на която то загива.. Ако не е такъве случая то моля, поправи ме.. А ако е такъв, то аз не разбрах ти какво пропонираш? (че момчето е имало право да постъпи така, или какво)?

Това е обратното на толератност.. Вероятно по-голяма част от българите имаме (имат) разбирането че правата засягат само "нас"(нашите хора) , а задълженията - "другите" При по-родовите култури (не е нужно да ходим до Индия или Китай за да ги намерим), нещата са по трагични..

В Щатите и Англия се поддържа върховенството на закона, та не разбирам и защо ви учудва че нямало луфт при нарушенията..

Дефиницията за толератност е съвсем ясна, само дето ние не разбираме нещо Твърдението, че сме по-толерантни в сравнение с американците е толкова невярно, че няма накъде повече.. Вижте какво е отношението тук към различните, старите, болните, към жените - тук в България, виж и къде сме в изследванията по расизъм (на второ място в Европа, след албанците), и вижте какво е в Щатите.. ПС Ще ви кажа и още нещо - в Щатите е културна норма дружелюбното отношение и зрителния контакт с при разговор с непознати..Та горе долу всеки американец изпада в културен шок, когато попадне в страна с преобладаващо родова култура като България особено Китай, където никой срещнат не отговаря на поздравите или усмивките ми (хората не му отговарят, защото човекът е чужд и непознат!) Тук ако паднеш на улицата, няма кой да ти помогне, (или случаите са единични) поради същата причина (та случаят във Враца го илюстрира!), в Щатите веднага ще се намери да ти помогне някои..

Аз написах какво мисля, та не разбирам толкова ли е висока летвата за това е което пиша и пропонирам?

Ако става дума за ценностите възпитавани в семейството, то въпреки митовете и самозаблудите , българите не възпитаваме децата си в толерантност (например да се изслушват и разбират чуждите гледни точки; да приемат чуждите и различните като хора, също каквито са те) В изследванията тя е ниско поставяна ценност от българите Какво се учудваме на този и подобни случаи? В този случай починалото момче е излезнало от колата си и е нападнало с бокс обвинените за убийството му, лека му пръст Може ли човек да не е научен от родителите си, че проблемите с другите хора не могат да се решават по този начин? .... Според мен родителите не са неотговорни за случилото

ОК. Регенерация Попитах, защото в статията беше използван единствено изразът "ре-емисия/ре-емитиране". Та си помислих да не би MIT да са изнамерили нещо специално (все пак са MIT), освен това , една от отпратките (свързаните връзки) е към Thermo-voltaic устройство.

+ Хах, а какъв е механизмът на ре-емисия? "Photo- or Thermo-photic" (?) ефект При загряването на нанесеният метален слой от отразената от фотонния кристал ИЧС би следвало да се емитират електрони , греша ли?

ПС В тази статия авторът ясно упоменава, че сеизмографите (използвайки сеизмограмите) не могат да определят какъв е точно взрива - ядрен или конвенционален /статията не е научна, но все пак вярвам че авторът (авторката) е проучил този въпрос/ http://science.howstuffworks.com/nuclear-detection.htm

Хипотетично е "достатъчен", но не ми е известно някой да извършил действително изключване на единият от типовете взривове.

Сутринта прочетох за тази възможност, изразена в мнение на учен от една британска конференция, отделно - от един сеизмолог от САЩ (Мнението е изразено като "или, или - едно от двете")

Е добре, благодаря, значи и ти правиш предположения.. Нямаме научно потвържение че това са ядрени взривове, за мен въпросът е (засега) приключен..

Е добре, с какво се заминаваш -с вривове, или със геология, или сеизмография? Ако е със сеизмография - кажи ми моля точно какви са разликите в параметрите на двете сеизмограми, и как точно са отчитат тези разлики? Ти можеш ли да кажеш точно какъв е взрива (като учен)? Можеш ли да ми покажеш учен, които да дефинира ясно разликите между двете сеизмограми, и да каже - това е така, а не така, защото стойността на X е толкова а не еди колко си, а стойността на Y е толкова, ане еди колко си. ================================== Аз не съм твърдял че вривовете са аналогични, нито че последствията от тях са аналогични, само твърдя че сеизмограмите, които са единствения източник за информация (защото не е открита радиоактивност) не позволяват да се твърди със сигурност какво се е случило. Дискусия се води от учените и експертите и на за това какви са тези тестове, и в тези дискусии много често може да се срещне "маскировка" , а някои директно отхвърлят тезата за ядрен взрив, заради липсата на открита радиоактивност* (липса на детекция за радон, които би следвало да се освободи поради очакваното разтрошаване на скална маса, радон който е дедектиран при предишни подземни ядрени взривове)

Не си ли чувал терминът командно-административна система? Управляващите може да не крадат доставките и помощите, но е достататъчно че да насочват доставките към големите градове, вместо към бедстваща провинция, и резулатът става налице

Това звучи като реклама на соца от 70-те години на 20-ти век.. Само дето, при следващия фал във системата ще има повече деца ще приличат на тези дечица, а болниците ще претъпкани от недохранени деца (които сърбинът в Пхенян не е видял - и сега по болниците в провинцията лежат такива деца) : В част от провинциите има хроничен глад; самите власти дават да се снима от чуждите медии с цел да се отпуснат помощи. Помощите се отпускат, но може да се разбере че много малка от тях достига до нуждаещите се, /то и няма какво друго да се очаква при командна икономика с разпаднала се система за снабдяване и лошо здравеопазване/