nik1

Китайските чудеса - иновации и изобретения са много и са представени в поредицата Science and Civilisation in China (аз бях постал книгите в ПДФ в подфорума за елктронните книги) Бамбуковите газопроводи и използването на природен газ(!) и земни въглища, книжните пари, компасът, ракията (дестилирането и пиенето - възхвалявано в тангските поеми от епохата на Танг и съответно технологията - пренесена от арабите във Визнатия ), домените пещи и какво ли не още, са част китайските чудеса...Китаците са пионерите..

Китай е топ 1 в глобалният иновативен индекс за 2015 от страните със средни доходи Но има разлики между китайци от една страна, и японци, корейци от друга (които не попадат в топ 15 за страните с висок доход) (разликите се дължат на една културна такава между китайци от една страна, и японци и корейци от друга - за това пак алвасарейрое писал)

Алвата е "бащата" на тези науки във форума, може да му се довериш (няма майтап). Ето нещо от него:

Киров сравнявам нивата в процентни, относителни нива (не в абсолютен брой) на имиграция за последните години при българи , сърби, румънци , поляци, от една страна.. и китайци от друга страна (сега не ми се търси докладът, в някоя тема го бях пейстнал, да кажем България е топ1 или топ 2 след "горещите" страни) (1,5 милиона българи от 9 милиона българи е десет пъти по високо процентно число от 20 милина китайци от 1200 милиона) И за туризма е същото ако го гледаме процентно - българите излизаме вероятно средно на човек да кажем по "половин път" годишно в чужбина (аз лично съм излизал 8 пъти от България през 2015 като турист).. Понеже си много бърз в отговорите не ми оставяш време, сега не мога да ти предтавя точни данни, като имам време ще ги намеря ище ги постна.

Китай се връща в състоянието си на "работилницата на света", и в същото време си остава си затворена каквато е през почти цялата си история..Изтокът си остана затворен, въпреки икономическото и технологично чудо което преживя (направи). В кръга на шегата казано: изтокът е по-затворен дори и от арабския свят. От друга страна, ние балканците и източноевропейците пък се отворихме за света . /Едва ли остана страна в света, в която да няма българи, гърци, сърби, румънци и поляци (някои от тези народи), и вероятно Балканите приемат годишно повече туристи и чужденци отколкото... целият Китай приема/

За Киров и Душко: Не си мислете че в англосаксонските страни изискванията към продуктите и регулациите касаещи тях, са по-различни отколкото в ЕС. За българските производители е по-трудно (откъм регулации и удостоверяване на съответстия) да продават продукцията си в САЩ и Канада, отколкото в ЕС. (почти целият ми трудов стаж е в индустрията, и тази година ще чукна 50) Какъв е "проблема" на ЕС тогава? Каквито са проблемите на Франция,и Белгия и Италия . (ЕС е доминиран от тях, а не от немците, макар и те са да лидерите, камо ли от скандинавците или англо-ирландците:) Много регулации за бизнеса (общо), много социализъм и държавна намеса, и ниска степен на икономическа свобода (и да ,то е ясно 1+2+3 = ниска конкуретноспособност)

Да така е, имах предвид и друго - от друга страна ние сме малък пазар, малка страна ,с малко потребителски възможности (спрямо това коетосе произвежда); Икономиките на по-малките страни принципно са по-отворени навън и обвързани с вънщните пазари (нещо като правило е,или има такава силна корелация) От друга страна това че чак 70 процента от БНП се формира чрез износа ни (и проценът се покачва) - говори че ние в България сме бедни и потребяваме малко.

ОК Склонен съм да се съглася В България по-големият проблем е с липсата на пазар на труда, работодателите в по-малките градове са няколко или един, (Дори и за Пловдив е спорно дали има пазар на труда) За останалото нещата в България не толкова са зле - България няма собствени ресурси, има малък вътрешен пазар, и около 70 процента от БНП на България се формира чрез износа, т.е БГ- бизнесът преобладаващо е насочен и обвързан със световния пазар, който е свободен

Според определението на Ада Боузман за цивилизации като модели, озападняването на Русия следва да е по-скоро същностно (отколкото повърностно) и необратимо Т.е ако разглеждаме "култура"(ценностите и нормите на които хората отдават значниение) и "цивилизция" (моделите на които хората отдават значение и са важни за тях) като различни неща (а те спред мен са действително различни- най-малкото защото културните различния съществуват в самата западна цивилизация, заб : колкото и да изглежда странно на някого има разпознаваеми културни различия дори между скандинавските страни,какво става ако стравняваме юга със севера) "цивилизацията" на днешна Русия е ако не част от западната, то много близо до нея.. Какъв са особеностите на западния модел? Ще илюстрирам и ще направя връзките 1 Формална демокрация (руснакът се събужда и отива да гласува) 2. Пазарна и свободна икономика (руснакът се събужда и мисли как да си намери работа,как да спечели на пазара, как да се пласира) 3. Църквата е отделена от държавата.(руснакът се озападнява от 100 години и е озападнен) 4. Образование (руснакът се озападнява отдавна,и е озападнен) 5. Наука и технологии (руснакът е озападнен напълно) Вероятно може да се допълни с още една или две точки, но мисля че и с горното илюстрирам какво имам предвид ПС В тази връзка - когато пропонирам че западната цивилизция в момента "поглъща" останалите (всъщност ислямската е все още "непогълната" такава) често оставам неразбран..(то за всичко трябват дефиниции и обяснения)

Имах предвид днешните северни европейски страни, за които съм скептичен че съществуват олигарси и олигархични зависимости. Какво е различно сега: от времената на Круп? Ключови неща като: развито гражданско общество, стабилна и силна средна класа, променени културни особености на германското (скандинавските общества) в посока равновластие (ниско властово разстояние) и универсализъм.. Респективно: Не виждам опции за "третия път" при Русия или за която и да е страна без развито гражданско общество, при липсваща средна класа, и при култура с висока степен на неразвновластие и in-groupе колективизъм..

Ето едно мнение за съвременна Русия: Примечания: 1 Терсермундистский - принадлежащий к третьему миру, от tercer mundo - третий мир (исп.) Суверенная олигархия терсермундистского типа Владимир Прибыловский Сырьевая сверхдержава В былые времена непатриотично настроенные диссиденты шутили: "Советский Союз" - это Верхняя Вольта с ракетами". Шутка была остроумная, но несправедливая. При всём том, что уровень жизни основной массы его населения не намного превышал африканский и уступал среднему латиноамериканскому, страной "третьего мира" СССР ни в коей мере не был. Он политически возглавлял "второй мир", боролся за мировую политическую гегемонию с лидером "первого мира"; по военному, промышленному, научному и культурному потенциалу был сравним с ведущими европейскими странами "первого мира". И даже загнивающий тоталитаризм брежневского и краткого постбрежневского времени принципиально отличался от непоследовательных - в смысле всеобщей регламентации жизни - авторитарно-олигархических диктатур Азии, Африки и Латинской Америки. И даже когда советская коммунистическая империя рухнула от старческих болезней, свойственных всем империям, то на ее месте образовалось почти два десятка государств и полугосударств с ракетами и без, многие из которых по своему экономическому, социальному и политическому развитию значительно опережали хоть Верхнюю Вольту, хоть саму Мексику. И однако почти все они - кто-то сразу, а кто-то по итогам двух- или трехлетней политико-экономической деградации - пополнили собой "третий мир", превратившись в государства зависимого капитализма с больной экономикой, бедным и беднеющим населением, недемократическим и неэффективным управлением и политической нестабильностью. Однако ж и "третий мир" бывает разный: африканский, азиатский, латиноамериканский, 20-го века и 19-го. Из "третьего мира" иногда даже можно вырваться: не так давно это сделали некоторые латиноамериканские страны, а на наших глазах - Прибалтика. Некоторые бывшие советские республики сразу пошли по пути постколониальной экваториальной Африки: диктатура, государственный террор, гражданские войны, сочетание того, другого и третьего. В частности, Туркменистан стал копировать покойную Центрально-Африканскую империю пункт за пунктом - за исключением разве что употребления за столом государя человеческого мяса. Узбекистан Каримова можно сравнить с Ливией Каддафи, Таджикистан - с Угандой. Казахстан и Азербайджан взяли себе в качестве официального образца современную Турцию, но пока у них больше получается Египет 40-50-летней давности. Некоторым - в том числе России - повезло больше: мы оказались не в Африке, а в Латинской Америке. Хотя и у нас завелась своя локальная то ли гражданская, то ли колониальная война - как в Нигерии Биафра, своя наркотическая зависимость от "трубы" - как у той же Нигерии. Двадцать первый век Россия встретила примерно в состоянии Колумбии середины двадцатого века и у развилки двух дорог, одна из которых вела в нынешнюю сравнительно благополучную и имеющую шанс на рывок Мексику, а другая - в Парагвай времен Стресснера, а оттуда и в Африку. От африканского "третьего мира" Россия конца 90-х гг. отличалась не только уровнем промышленного производства, но и приличным набором политических и экономических свобод - хотя и необеспеченных укоренённостью демократических институтов и стабильностью. К началу 1999 года даже появились слабые признаки того, что заработали финансово-экономические институты - причем не по-африкански, а чуть более цивилизованно. В третье тысячелетие Россия вошла с несколько ожившим производством, благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой (растущие цены на энергоносители) и новым президентом, с которым большинство населения связывало свои надежды на перемены к лучшему. Ныне уже близок конец второго президентского срока Путина, сам президент продолжает пользоваться поддержкой большинства, но эта поддержка базируется уже не на надеждах на будущее, а на опасениях возврата прошлых бед. Так и не оправившись от болезней, которые сгубили Советский Союз, не войдя в "первый мир" реально, Россия Путина пытается изобразить из себя то, чем она не является - великую державу, "энергетическую сверхдержаву" и даже демократию. Что касается "энергетической сверхдержавы", то такие политико-экономические явления существуют - и тоже все в "третьем мире": Венесуэла, Саудовская Аравия, Эмираты, Нигерия. Россия встала в этот ряд, не сумев, однако, перенять у арабских шейхов обычай делиться доходами с подданными и строить дороги, а у политического класса Венесуэлы - слаборазвитые, но работающие демократические институты, например, более или менее честные выборы. Управляемая олигархия В политическом отношении позднеельцинская Россия представляла собой недоваренный бульон, в котором плавали элементы добродушно-волюнтаристской тирании "царя Бориса", полуфеодальной анархии ханов и губернаторов, слабых ростков демократии и мощных побегов чиновно-финансовой олигархии. Олигархический строй с элементами авторитаризма - наиболее частая политическая система в странах "третьего мира". Олигархия ("правление немногих", "правление меньшинства" по-гречески) - это неограниченная политическая власть состоятельного меньшинства, коллективный авторитаризм класса крупных собственников. Вопреки новомодному словоупотреблению, олигархи - это не просто миллионеры, а миллионеры, имеющие монопольное право на государственные магистратуры. Олигарх - это не тот богатый, который сидит, а тот богатый, который имеет право посадить другого богатого. Олигархи - это всегда те, кто равноудаляет от власти, а не те, кого равноудаляют. При президенте Ельцине полноценной олигархии еще не было, поскольку, хотя состоятельное меньшинство уже имело в своих руках почти всю политическую власть, отсутствовала неограниченность, бесконтрольность, несменяемость этого властного меньшинства. В полной мере олигархия состоялась в России уже в наше время - при "коллективном Путине". В качестве осознанных или неосознанных образцов при оформлении нынешнего политико-экономического устройства были избраны региональные модели, приобретшие законченный вид еще при Ельцине: бюрократический капитализм Юрия Лужкова в Москве и "управляемая демократия" Муртазы Рахимова в Башкирии (хотя, конечно, и башкирбаши практиковал более или менее лужковский капитализм, и московский мэр рулил демократией местами вполне по-рахимовски). Путин два эти источника и соединил, и устаканил. Любимый многими (но неприменяемый официально) термин "управляемая демократия" (guided democracy) тоже восходит к "третьему миру" и прошлому веку: так назвал свой политический идеал (официально - лишь для переходного периода) лево-националистический президент Индонезии Сукарно. Собственно говоря, это уже существовало и раньше - в Латинской Америке второй половины 19-го века, но никак тогда не называлось. Антагонист и преемник президента Сукарно - право-националистический президент Сухарто - термин guided democracy в положительном смысле не использовал. Но именно Сухарто отшлифовал в Индонезии методы Сукарно до совершенства, благодаря чему его режим тоже именовали "управляемой демократией" (но - оппоненты, и в негативном смысле). Суть "управляемой демократии" состоит в том, что внешне демократические институты сохраняются, но играют декоративную роль. Выборы, парламент, гражданские права и политические свободы, даже независимая от власти пресса - в какой-то степени и в каких-то рамках существуют, но предназначены правящей олигархией не для внутреннего употребления, а преимущественно для внешнего. Поскольку не иметь парламент и не проводить время от времени выборы стало начиная с XX века как-то неприлично. Законченность, совершенный вид "управляемая демократия" приобретает, когда выборы проводятся регулярно и в соответствии с конституцией, но являются полностью управляемыми. В России совершенствование происходило поэтапно и, видимо, завершилось в 2005-2006 гг., когда "башкирская избирательная технология" г-на Рахимова, состоящая в том, что нежелательные субъекты политики до выборов не допускаются, распространилась повсеместно. Отныне выборы только формально закрепляют, легитимизируют (в глазах внешнего мира прежде всего) уже существующую "власть немногих" (олигархию). Разумеется, ничего особенно нового ни Башкирия, ни Россия в целом здесь не придумали. В грубой и неприкрытой форме "башкирская избирательная технология" существовала в 19-м веке в Латинской Америке и существует сейчас в странах Черной Африки. В более изящном виде - практикуется в Юго-Восточной Азии и большинстве стран Северной Африки. Надо признать, что управляемая олигархия может представляться значительно меньшим злом по сравнению с другой естественной для стран третьего мира формой существования - неприкрытым тираническим авторитаризмом. Естественно, что гораздо более комфортно жить в Египте, чем в Ливии, в Казахстане, чем в Узбекистане. Однако существует явная связь между степенью "управляемости" и развитием. Страны, которые стремятся вырваться из третьего мира в первый, смягчают управление демократией и отказываются от него (Мексика, Турция). И наоборот (Белоруссия, Россия, Казахстан). Суверенитет олигархии Не приняв термина "управляемая демократия", наша бюрократическая олигархия выдвинула лозунг "суверенной демократии". Вообще-то суверен - это государь, монарх, антоним к слову подданный. Так что "суверенную демократию" можно истолковать и как "демократию, управляемую сувереном". Или управляемую коллективным сувереном - суверенной олигархией, что будет вполне соответствовать объективным реальностям Российской Федерации. Прошлое и настоящее знают как единый-неделимый, так и разделенный суверенитет - это когда суверен со сравнительно меньшим объемом прав (король, герцог) был в полной мере сувереном для своих подданных, но имел над собою суверена с бОльшим объемом прав (другого, более сильного короля, императора, папу), или когда современные европейские государства делегируют часть своего суверенитета в Брюссель и Страсбург. Терсермундистская1 олигархия всегда суверенна по отношению к подданным, но далеко не всегда суверенна по отношению к внешнему миру. Очень часто она выбирает компрадорскую идеологию и практику - полное следование в фарватере более сильной державы, например, США. Наша пресмыкавшаяся при Ельцине перед Западом бюрократическая олигархия захотела стать суверенной, когда почувствовала, что оный Запад становится все более зависимым от нефти и газа. (Хотя иногда кажется, что политическую и экономическую зависимость от Запада наша олигархия - или ее влиятельная часть - сознательно стремится поменять на зависимость от Китая). Поток нефтедолларов сделал олигархию суверенной и по отношению к народу: ведь достаточно совсем немножко отстегнуть пенсионерам, матерям и бюджетникам - и можно уже не обращать внимания на их брюзжание по поводу роста цен. Но главное - это свобода от назойливой опеки Запада, от его резонерствующих правителей и визгливого общественного мнения. При пятидесяти долларах за баррель Запад согласился с отменой в России губернаторских выборов, хотя и не скрыл, что считает это неприличным. При ста долларах за баррель Запад примет третий срок Путина и бог знает что еще. В отличие от стран первого мира, где партии выражают интересы социальных групп и именно через партии принято осуществлять власть, в странах третьего мира власть создает партии как инструмент своего влияния. Иногда эти "партии власти" недолговечны. Иногда наоборот, кажутся вечными, как мексиканская PRI - Революционно-институционная партия, посредством которой мексиканская суверенная олигархия управляла страной более 50-ти лет. Российская "партия власти" - НДР/Единство с Отечеством/Единая Россия (фактически это одна и та же партия, расколовшаяся на недолгое время, но потом воссоединившаяся) - выстроена по лекалам PRI. Долговечность ее существования прямо зависит от того, продолжит ли Россия свой путь по тропам третьего мира или все-таки свернет с него. Интересно, что при Ельцине - а точнее, при низких нефтяных ценах - идеология российской PRI была прозападно-компрадорской. При Путине - точнее при высоких ценах на энергоносители - стала "суверенной" и - в данный момент времени - почти даже националистической (хотя иногда все-таки кажется, что тоже компрадорской, но просто прокитайской, а не проамериканской). Однако нефтегазозависимый суверенитет - это как инсулинозависимый диабет. Цены же на нефть уже второй месяц как падают. http://www.russ.ru/pole/Suverennaya-oligarhiya-tersermundistskogo-tipa

Аз честно казано не разбрах какво пропонираш след първия параграф, та като ли да седна да "разбивам' конструкцията ти По първия параграф Руската православна цивилизация според Тойнби (виждам че си служиш с неговата терминология) не е част от "двойката западна цивилизация", а близнак на западната (може да се каже двойката "западна и руска православна"). От друга страна "Руската православна цивилизация" на Тойнби вече се озападнява (поглъща от западната) и е спорно и дискусионно доколко е съществуваща и "жива" в момента през 2016 година (то мисля че и самия Тойнби не би могъл да отвори ясно и еднозначно) За олигархията - да вярвам ти, в Русия и страните от ОНД няма олигархия и олигархични зависимости, нито в Гърция, такива има само в загнилия Запад (всъщност би ли казал едно име на... шведски или... германски олигарх, че нещо не се досещам) Олигархията е "изобретение" на източните и средиземноморските култури (Древна Индия, Антична Гърция) и днес си вирее пак в тези култури (то за мен страни като Русия, Украйна, особено Казахстан не са републики, а класически олигархии,ама както и да е, това си е мое мнение) Италия е в олигархична и мафиотска зависмост,олихарси има и във Франция, но по на север в равновластните култури на германци и скандинавци не съм чул да има олигарси..В Гърция олигархичните зависмости и влияние са по-силни от тези в България.

Вероятно промяната на поведението при хората е обусловено от промени в мозъчната химия (доказано заради засилване/промяна на допаминовия метаболизъм), и от активиране на специфични мозъчни участъци под въздействието на котешки миризми (при плъховете е наблюдавано нещо такова http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858053), но не е зле да се спомене че токсоплазмозата има и доста "неромантична" (мрачна) страна.. Мисля че не е зле да се види и прочете това: http://www.blitz.bg/article/37405 -------------------- Токсоплазмите в междинния си етап се намират при всички домашни животни: http://babh.government.bg/uploads/File/COR_Aktualno/14-196/0147_0371.pdf Което значи че източниците на зараза са няколко (плюс трансплацентарното заразяване) http://www.hapche.bg/sastoyaniya-i-zabolyavaniya/toksoplazmoza

Има, няма, ще се намерят под някакъв начин. "Закърпеното" положение в изтребителната авиация (няколко собствени Мига 29 + съюзнически самолети) ще устройва политиците, докато не стане "раздрано" . Когато положението стане "раздрано" (демек когато изтече и ресурса на Миг 29), всеки от политиците ще гледа да излезне от него и да извлече някакви политически "дивиденти" (ако не точно дивиденти, то поне ще се опита да минимизира политическите загуби). Това смятам, без значение коя партия управлява.. Така мисля. А че нови самолети няма да се купят, мисля че е очевидно - те са толкова скъпи и купуването им е толкова непопулярно, че такова не беше извършено във времената на икономически растеж и излишъци в бюджета..

ПС Аз мога да ви кажа с 100 процента сигурност какви ще са (в действителност) следващите ни закупени самолети..(ама това не е точно или само в инженерната част) Следващите ни самолети ще бъдат или употребявани Юрофайтъри, или втора ръка F16, като изборът ще бъде направен единствено на база цена на бройка.. (ако искате обзалагайте се с мен на лични, ако не искате - просто замълчете, няма да споря или да обяснявам защо и как)

Какво пречи новите самолети да са Миг или Су? Сложете ги в анкетата, нека хората да преценяват /Всички страни купуват руско оръжие; в бизнеса преди всичко са интересите; Вижте и плановете на съседна Гърция за закупуване на руско оръжие/

Е то няма голяма логика да се убива хоста, по-скоро може да се предположи че с такова поведение (антисоциално, влошени реакции, намалени способности за концентрация) хората попадат по-лесно в "устата на леопардите" (озовават се на грешното място), особено ако са привлечени от пухкавите сладури (от миризмите и феромоните отделяни от тях - http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0001389 (Мъркането мисля е друга бира, а и големите котки не мъркат https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8

http://www.sajs.co.za/sites/default/files/publications/pdf/Khademvatan_Research%20Letter_0.pdf --- -- There were significant differences in personality profiles between infected individuals and their non-infected counterparts in this study. Toxoplasma-positive women had significantly higher scores in guilt proneness (O), ergic tension (Q4 ) and privateness (N) than Toxoplasmanegative women. Infected men scored higher in factor L (vigilance, suspecting, jealous and dogmatic) than non-infected men. In contrast with previous studies, we did not find differences between infected and non-infected subjects with respect to warmth (A), rule consciousness (G) or self-control (Q3 ). Our findings indicate that Toxoplasma-positive women scored lower than the sero-negative women in radicalism (Q1 ), whereas the reverse pattern was shown in men. In the present study, men with latent toxoplasmosis had higher scores in factor E (dominance) than the sero-negative men. Sex-determined changes in the kinetics and quantities of cytokine production during Toxoplasma infection may, in part, explain sex differences in personality profile changes associated with latent chronic toxoplasmosis.24 As shown in animal studies, higher levels of interferon-gamma (IFNγ) are produced by the spleens of male mice than those of female mice in the early stages of Toxoplasma infection.25 Rapid response to T. gondii infection with high levels of IFNγ and tumour necrosis factor-alpha helps male mice to control parasite multiplication. Interleukin-10 may also be of importance in downregulating the parasite. Higher cyst burdens in female mice may be caused by the inability to respond as quickly as their male counterparts in terms of IFNγ production. In humans, hormone levels affecting dopamine levels also are assumed to mediate the gender differences in behavioural changes induced by latent toxoplasmosis. Female hormones protect the dopaminergic system; thus infected women experience less severe, or even opposite behavioural effects compared to infected men.26 4 Volume 109 | Number 1/2 January/February 2013 South African Journal of Science http://www.sajs.co.za Research Letter Toxoplasma gondii and personality profiles of Iranian individuals Page 4 of 4 We found no significant difference in prevalence of IgG positivity between men and women. By contrast, Lindová et al.15 reported higher seroprevalance in male compared to female students. The opposite result, that is, a higher prevalence in men than in women, was found by Xiao et al.27 Considering that premarital sex is rare in Iran, we analysed the prevalence of toxoplasmosis among married and single women to test recent suggestions (Hari Dass et al.28) that toxoplasmosis can be transmitted sexually. However, we found no significant difference in prevalence between married and single women. In conclusion, our results show that T. gondii infection affects human personality characteristics. Therefore, toxoplasmosis should be considered as one of the biological factors that are able to affect key traits of human personality. The main strength of the present study is that it is the first independent confirmation of results of similar studies published by a research group in Prague. Several limitations should, however, be taken into account. The majority of subjects was highly educated, which means the findings should be generalised to other groups or those with a different level of education with caution. Cattell’s 16PF Questionnaire is a self-reporting questionnaire. It is possible that participants were less than honest to appear more socially desirable; there is no definitive way to confirm the accuracy of the answers. However, assurances of anonymity and confidentiality were given to the participants before they completed the questionnaire. A self-selection bias is also possible as participation in the study was voluntary. Because of variation in culture, hygiene and climate, among others, prevalence of T. gondii infection varies among human populations.21 Therefore our findings should be generalised to other cultures and populations with caution. Research on the effects of T. gondii infection on personality in different cultures and in other populations is recommended.

Как да експериментира? Май всички досегашни изследвания потвърждават че заразените жени са по-привлекателни и т.н., а заразените мъже са по-малко привлекателни и т.н. ПС Замислих се дали става дума за корелация или причинно-следствена връзка..Не знам дали знаеш, но при общуване с котки се отделя окситоцин, който прави жените и мъжете по-женствени, и ако причината за привлекателността на жените се дължеше на окситоцина отделен при общуването им с котки (в хипотезата че заразените общуват с котки по-често от незаразените ), то същите феномени щяха да се проявяват при мъжете, ама не, не се проявяват- мъжете, заразени от токсоплаза са по-dupm, по- hard и по-непривлекателни от незаразените..

ППС Фантастичният филм продължава Не е нито фейк, нито майтап. Жените заразени с токсоплазма, са по привлекателни и по-атрактивни от останалите жени, а мъжете заразени с нея са по-dump (.какви са механизмите на промяна на поведението никой точно не знае), "Interestingly, the effect of infection is different between men and women," Dr Boulter writes in the latest issue of Australasian Science magazine. "Infected men have lower IQs, achieve a lower level of education and have shorter attention spans. They are also more likely to break rules and take risks, be more independent, more anti-social, suspicious, jealous and morose, and are deemed less attractive to women. "On the other hand, infected women tend to be more outgoing, friendly, more promiscuous, and are considered more attractive to men compared with non-infected controls. http://www.viewzone.com/toxo.html http://www.smh.com.au/news/national/parasite-makes-men-dumb-women-sexy/2006/12/26/1166895290973.html И още в тази насока (феноменът е друг, но е със сходни корени) http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0001389 Effect of toxoplasmosis on personality profiles of Iranian men and women http://www.sajs.co.za/sites/default/files/publications/pdf/Khademvatan_Research%20Letter_0.pdf

"Контрол на съзнанието" му казват КГ125, а случаят с токсоплазмата не е единствен за живата природа... http://webecoist.momtastic.com/2012/02/13/real-life-zombies-10-examples-of-mind-control-in-nature/ http://io9.gizmodo.com/12-real-parasites-that-control-the-lives-of-their-hosts-461313366 ПС Мишките също заболяват от токсоплазмоза. (Ясно защо)

Клинтънови са смятани от някои анализатори за класически неолиберали (десни) https://offnews.bg/news/Analizi_289/Zashto-Barni-sreshtu-Hilari-ima-po-goliamo-znachenie-otkolkoto-horata_624002.html , и в тази връзка изглежда че изборът в САЩ няма да толкова е между "ляво" и "дясно", колкото между личности и система. (аз лично "ляво" и "дясно" го употребявам само в икономическия му смисъл, в социалният смисъл употребявам "либерали" и "консерватори") "Демократичния социалист" Сандърс е типичен социал-демократ (ляв в икономическите си виждания, и ляв, либерал в социалните си виждания)

Брей, ти нямаш свян да пишеш неверни неща и откровени неистини (ей сега е лично- от адвокат какво да очакваш) Ако в 1913 година България нямаше армия, то нямаше да нападне Сърбия и Гърция, а щеще да търси посредничеството на арбитъра. И не, не е вярно че Русия ни е предала (не си честен това го доказах в онази тема преди 3 години,та ти мълчеше, защото нямаше какво да кажеш..Всички замълчахте!!!!!) Истината е една (и тя се знае)!!!!!: Русия определя дата за арбитража, само дето нашите тъпи, шибани, малоумни,и страхливи политици "забравят" да хванат влака за Петербург. И след десетките височайщи "напомняния" и предупреждения да не предприемат нищо на своя глава, решават да атакуват едновременно сръбските и гръцки позиции!!! (Какво трябваше да направи Императора според теб като официален арбитър в този случай, ако не да ни тегли една майна!!!!!!! И аз да бях на негово място- и аз щях да ви тегля една майна - на луди и тъпи хора не може да се има доверие до безкрай, естествено че ще заложа на по-добрия кон!) ------------------------- Ако си бяхме изиграли картите щяхме да имаме Лъвския Пай, ама на сега- някой ми сра в гащите!

Аз така си споря с КГ125, а спорът съвсем не е на лична основа, а на принадлежност (както при феновете :)) ПС Много по-малко "лично" е да кажеш на някои консерватор (има теми в които сме се тествали кой какъв е )- "пич, защо не погледнеш нещата от друга страна, нещата не са черно-бели", отколкото в спора да споменаваш думи като "вазелин", "нагъзване", и "толерастия", отнасящи и засягащи директно или индиректно по-либералните идеи, които опонентите защитават . Справка: в тази тема, предишната страница имаше "вазелин" /Та ако сме принципни трябва да правим и забележки на този тип коментари и "спорене"/,

Вадиш думите от контекста. Не визирах теб, а КГ125, Фружин, Сируис и компания (аз дискутирам и най-вече спора с тях отдавна) (ти написа че си готов да си смениш мнението, т.е поне демонстрираш че не си "консерва", а "центрист" защо се засягаш?,Или.. защо ме мислиш за толкова тъп и неук, че не разбирам какво пиша? )