natan

Правилният отговор е,че се намира в праистория,а не в антична история. Английското име на Рая е ЕДЕН, етимологията на думата е от шумерийското ЕДИН,което било "означавало" равнина,поле,пустиня !?Като имаме впредвид описанието ,че това е мястото тъдето четири реки се влива в една,в едно ,може да се направи заключението,че названието ЕДИН много точно характеризира това място. А думата ЕДИН се използва и днес от народите около района на Черно море със същия смисъл. Аму Даря се явява четвъртата река ! Ето тук може да видите снимки на пресъхналото Аралско море.Което някога е било свързано с Каспийско и Черно. http://eyebg.com/?p=3450 Другите три навсякъде фигурират като Нил,Дон,и Дунав.И в християнската литература И християнските карти от 6-7 век,така нар. Т образни, така разделят света райските реки Нил и Дон отделят съответно Европа от Азия и Африка . Четирите реки се вливат в една в едно сладководно езеро днес на дъното на Черно море.Това е Еден и около него се е зародила и развила една човешка цивилизация.Следите на това сладководно езеро са установени безпрекословно и не се отричат.Вероятен климатичен или геологичен катаклизъм е довел до т,нар. потоп превърнал езерото в днешното море и заличил следите от първоначалното месторазположение на Рая и Градината му около това сладководно езеро.Не случайно край българския град Варна е намерено и най-старото обработено злато в света.Последвало е застудяване което е попречило на възстановяването на неподготвената за тежки условия първата цивилизация на същото място .Чрез Ной човечеството се е спасило и прехвърлило в превърналия се благодатен климат и условия на Месопотамия и междуречието на Тигър и Ефрат за повторното зараждане на човешката цивилизация .Всичко това е останало в легендите и митологията на народите от междуречието и след това е било включено и в стария завет. Или Еден, което значело на Шумерки Един,с четирите големи реки и техните делти(тогавашни) разположени в четирите посоки на света са люлката на човечеството. После когато са проходили някой е дошъл и им е показал бронза,за доказателство,че не са самички и че не могат да открият телевизора преди да познават радиовълните и електричеството. И след това ги е оставил самички.

Ако запитаме българските азбукарчета защо имат двойка в училище по български език,ще ни кажат ами объркахме словореда на изречението.Той бил подлог,сказуемо,допълнение. И тук било като във всеки друг език . Ама ние се объркахме от славянските азбукарчета за които пишат ,че било Аз Буквите Говоря (Аз,Буки,Глаголи) Как Буки, букви било като допълнение ще стои преди сказуемото? Да ,ама стои,така е в азбуките и а,бе,це детата от край време. Значи има нещо гнило. Има една дума в латинския ,излишно е да казвам,че е същата като във "вулгарския" ,in ore (nom. os)- оре, реч. И от оре,реч, като се "вулгаризирал" хубавият им латински и станало орето( ore )реч-на bucca (бука) реч. На португалски,испански,каталански- boca,на италиански bocca,което значело и уста(говоря,реч с устата) и с първоначално значение буза,страна.. На румънски bucă,със значение на буза и седалищни части. Какво значело на български,буква,буквар,словар.Аз, Буки , Глаголи . Аз Буквите Говоря.Само че на всеки език трябва да е Аз Говоря Буквите. Аз, Буки , Глаголи ... Каво значи бука,буки ,буук.Преди да русифицират езика ни. Дето в румънски значи и страна ,страници,като на разтворена книга или седалищни части.Има една книга наречена буук вар.А когато буки беше слово,оре,реч,забравихме и някой го подмени и сега ни пишат двойки на децата. подлог и сказуемо и допълнение. С главни части - подлог и сказуемо. Или едно изречение може да има само подлог и сказуемо. Подлог ,г Понеже написах"...ама тази е интересна ore -реч,как го обясняват , бусса ,буза,на румънски значело и бутове,задник,седалищни части. in ore (nom. os) > in bucca (Portuguese/Spanish/Catalan boca, French bouche, Italian bocca, "mouth", originally "cheek" but cf. Romanian bucă, with the sense of "cheek" and "buttock") "" но на азиристо му пречи академизма Аз, Буки , Глаголи ... Каво значи бука,буки ,буук.Преди да русифицират езика ни. Дето в румънски значи и страна ,страници,като на разтворена книга или седалищни части.Има една книга наречена буук вар.И кога буки стана слово. "in ore (nom. os) > in bucca (Portuguese/Spanish/Catalan boca, French bouche, Italian bocca, "mouth", originally "cheek" but cf. Romanian bucă, with the sense of "cheek" and "buttock") " идва от Latin: buccina или būcina е много дълъг духов инструмент използван в римската армия за предаване на съобщения на разстояние и средство за комуникации(реч). Ако го видиме как изглежда,Ами то си буквата Б .Затова и буквата Б следва формата на този инструмент ,букина,с който се комуникира,предава се информацията,говори се .Оттам буки ,бука,букина е буки и на български,буук на английски,също и в цитираните романски езици.В цитираните думи на вулгарен латински от класическия виждаме ,че оре -реч , става буки във вулгаризирания . Или буки означава в българския,и в неговата писменост.не буква,а реч,слово,говоря. Или българската писменост означава и е много правилно построена Аз, Буки , Глаголи ,Аз (Яз) Буки(оре,реч,говоря) Глаголи. Аз говоря буквите. Където и за славянските азбукарчета е ясно че Глаголица,означава Буквица, Глаголицата е Буквицта, глагол=буква.Така е наречена и една писменина Глаголица. И тук идва следващия момент в който се оказва,че Византия за да откъсне Българето от Рим и от папата,културно да ги отдалечи и привлече на своя страна им създала собствена азбука,като за целта законспирирала Братята. Обаче има ето това съобщение което разкрива и тази лъжа и безмислица .Били им създали азбуката да ги откъснат от Рим пък в 880 г Константинопол подарл диоцеза България на Рим. Дали са уведомили Брат Методий да не се халосва следващите пет години и да създава Българска писменост. ха,ха,ха. ГИБИ 4 стр 177 ,С писмо от 13 авг 880 г папа Йоан VIII "До императорите ....... върнахте на наше преосвещенство основания във вашия престолен град манастир "Свети Сергий",който някога светата римска църква е имала под своя власт; тр,римляните осиновяваха то изказваме ви много благодарности понеже от любов към нас с радост позволихте на Св. Петър да притежава Българския диоцез,както беше справедливо." Един римски ,папа Йоан VIII ,в 880 г благодари на Василий Първи,византийския император за възстановеното му право над българския диоцез. Ходи му обяснявай на някой японец вулгарите имали азбука създадена от Братята с цел да ги откъснат от т Рим. Ами нека да завършиме и объркаме окончателно любознателния японец с казаното от папа Грегори VII в далечната 1073 г четвърт век преди Килимент да пише Словото за Кирил и да проповядва вечна любов с Рим. папа Грегори VII " Далеч по добре е една страна да остане под ислямска власт,отколкото да бъде държава на християни които отхвърлят да признаят Католическата Църква." На което Свети Марк Евгеникус,който използвам като изразител на мнението на Православието отвръща " Бягайте от папистите ,както бихте бягали от змия или от пожар" Къде и как се е вместил Климент да пише за това Славянско обединение под ролята на Ватикана? На бюрото си с изглед току що електрифицираните улици на Рим през 19 век в северната част на Ватикана.

Букви които нямат аналогии в гръцкото писмо и нямат аналогии с нито едно известно досега кодиране на база гръцки шифър се манипулират и им се придава изкуствено наложено гръцко значение ! И са изпилвани и дописвани.За да се получи "Знак на грешника Михаил презвитер" в нормален гръцки текст,с "гръцки шифър".После ще пишеме и за шифъра защото такъв без глаголически,коптски или кирилски букви няма известен. Да видиме как едни знаци става друг на хартия но на камъка си е все още видим. На хартията колкото искат да си казват това било сампи,омега,кси и т.н.. Да погледнеме пиленето и манипулациите. Да започнем с едно умопомрачителното буквосъчетание ΘΞΘ ,което като умопомрачително можело да бъде само шифър?. Трябва да е на третия ред . Само че да разгледаме хубаво какво има на камъка.Втория знак на втория ред е добре изрязан овал,нуличка ,с добре изрязана и дълбока напречна черта съединяваща открай докрай овала. Това трябва да е гръцката Θ и изписването и от първата1/2 на 9 век. Следват Две хубаво закръглени овала,нулички, 4 знак от ред 2 и 6 знак от ред 4. И идваме до Θ от умопомрачителното буквосъчетание ΘΞΘ?. което се намира на трети ред знак 6 и 8. Да,ама на камъка не е същото като на Втория знак на втория ред ,добре изрязан овал,нуличка ,с добре изрязана и дълбока напречна черта съединяваща открай докрай овала.На знак 6 напречната черта започва отдясно и стига до средата.На знак 8 пък тръгва отляво и стига до средата !Изобщо няма напречна черта от край до край . Налице са три различно изписани знака . В един овал имаме напречна черта открай докрай,черта която започва от ляво и завършва до средата и черта която започва от дясно и свършва в средата. Това са три различни буквени знака. Да продължиме с другите манипулации и да покажеме не само,че е имало пипни ме тук пипни ме там,ами са си играли и на чичо доктор. Ето го "разчетен" с приложения "шифър",където се получавал нормален гръцки текст: ΩΧΞΗ ΛΟ--- = Σύμβ-ολ[ον Μι]- ΥΘΒΟΚ ϠΕΩ--- = χαὴλ π-ρεσ[βυ]- ΨΕϠΛΧ ΘΞΘϠ = τέρου ἁμαρ- ΨC ΟΛΧ = τω-λοῦ. Първия знак бил омега и се озвучава като сигма. Да погледнем последния знак от втория ред .Той няма нищо общо с първия ! И това било омега и се присвоява сигма!Последния знак от втория ред не индентичен с първия знак от първия ред! Но и двата се озвучават със сигма.Манипулаципта не спира до тук. Последния знак от третия ред това било сампи !Тук вече ясно си личи Л с камшиче отгоре,изпилено ,но все още си личи жлеба!Какво ти сампи .Друга предКирилска буква,Руна де,от рана,изранявам,чертая Руна. И точно там където е това Л с камшиче ,в края на четвъртия ред си личи как горни щовърхостен слой е отнет и точно като с нож по права линия отдясно на Л е озчегъртано и отдолу личи сива зрънчеста повърхност. Такава права линия от самотек или в природата не се срещат.Точно там отдолу има и вдълбана точка,част от знак който е бил там,някой пред кирилски ,руна де. Ами какво да кажеме за ясно личимия "прабългарски" знак ОМИКРОН .На втория ред ,първия знак отдясно след релефния кръст,третия от дясно на ляво.Запълнен леко и изпилен но личи! С камшиче оттгоре на ляво,ясно се вижда и различава. Май не си личи ,А ? Третата буква на първия ред ,знак минус ,по малко .- <,бил особено начертание на кси! Понеже не може да се изкара за сигма или сигма не служи при "шифъра".. Ъгъла на рамената на по -малко < е доста голям и различен от изписването на сигме където е по плитко,това не е сигма ни,и в никаккъв случай не е Кси. Особено Кси .Било ново Кси! Да въведем,че е интерграл това. Да си го наречеме както си искаме след като няма преки аналогии в гръцките писмености. Имаме ли това ,да си наричаме тези букви без преки аналогии от гръцкия за гръцки.На различни графеми да даваме едно и също значение ? Каква наука е това или научен подход. Поне да не се виждат тези букви да си пишем и измисляме гръцки кодове. Кой от тези знаци е гръцки че ще го наименоваме гръцки. Начертания които нямат нищо общо с гръцките се припознават за гръцки с цел да си нагласиме криптограма от гръцки шифър.Която се четяла на народен гръцки.Кой знак не е "прекръстен" от изследователя с евентуално гръцко значение. С такова прекръстване меоже да прочетем каквото си поискаме. От шестнадест знака има един който може да си го определим както си искаме,латински ,не латински не става,първите шифри на латински са от 17 век,значи само гръцки. Добре .Имаме едно гръцко копче,трябва ни балтон да го пришиеме,и воала ,имаме си нов гръцки балтон. Да ни е честита новата дреха.Какво е разчетено от неразчетените надписи от Силистра съхранявани в Русе(Рашев 2005,159),Шуменската плочка и др. подобни,непубликувани и т.н. На този надпис няма и помен от глаголица ,камо ли кирилица,нито е ръкопис нито е средновековен.И много уместно и точно казано и много подходящо за случаи като моя е това "Иоанъ пише сия слова. Кой умее, да ги чита, кой не знае - да се чуди!" Затова се опитах да намеря нещо и от самия автор относно откритието му. Павел Георгиев "От плочата е оцеляла само часта,която е под хоризонталното рамо на релефния крсът.Това поставя въпроса за текст или изображения над хоризонталното рамо на кръста на надгробния знак.в Дворцовия център на Плиска е намерен фрагмент от мраморна плоча с аналогично оформен кръст и буквите ...РАТН...., които Бешевлиев попълва и чете като думата ..................(Бешевлиев 1955,285,обр.3,17). Днес е реставриран заедно с фрагмента с криптограмата,но възприемането на двата къса като принадлежащи на един и същи надгробен знак е несигурно,въпреки че не може да се изключи напълно.Сигурно е само,че буквения комплекс над хоризонталното рамо на кръста трудно може да се възприеме за криптограма. Много интересна е частично запазената буква от горния ред . В основата си отдясно тя има малък знак,може би следа от съкращение(Бешевлиев 1979,42,бел 158),или пък от "руническо" съчетание(?)." Или имаме два отделни надписа,на два фрагмента и като оставиме,че буквата Б е "руническо" съчетание,казаното не се различава от написаното до тук от мен " трудно може да се възприеме за криптограма. Много интересна е частично запазената буква от горния ред ."!? Руничекста буква използвана и от влашките владетели по късно ,но тогава била изобретена от Братята.Е други автори пишат за такива знаци,че били "предкирилски",не много научно и рунически изглежда е новата мода.Както забелязвам има и е мода че всички рунически знаци били от първата половина на девети век! Аз съм съгласен с казаното от него относно надписа,но не и с априорното му определение не почиващо на доказателства,че това е надгробен знак .Може би само защото е решил че кръста може само и изпълнява функцията на надгробен знак .Съгласен съм с мнението му,че вероятно са два различни фрагмента не само защото ако не съм целия му труд и тайнописване на кападокийски си безмислица и словоблудсвтво след като вече е признал горната част не е криптограма ,а текст с незизвестни руни.Той сам си казва и че не е напълно изключено да са една част.Което човек заключава гледайки зрънчестата сръктура на повърхността, еднаква и на двата фрагмента,широчината и дълбочината на релефния кръст е еднаква,ъгълът под който е издялкан също,дори обработката на плочата една особена вдлъбнатина ,която се наблюдава по дължината на рамото на вертикалния кръст,се наблядава и в горния фрагмент . Но все пак има цветова разлика която може и да се дължи на излагане на различни атмосферни условията ,дълбочина и характер на затруване и т.н.Тук въпроса остава отворен. Но както и да е ,мнението за горният фрагмент от него и от Бешевлиеш подкрепят тезата,че става дума за това което наричам в тезата скитска писменост използвана в България далече преди т.нар. Братя и ученици и дори преди приемането на християнството от Борис.Това непрекъснато натякване станало вече досадно, че всички тези писмености са "руни" и били от първа половина на девети век,и говори само за импотентноста на официалната наука . Да разгледаме и долния античен фрагмент,т.нар. Тайнопис използващ Средновековна намираща се по полетата на Ръкописи от 14 век или 10 века преди тях. Криптограма,тайнопис на простонароден гръцки.Чрез гръцкия тайнопис били разчетени редица приписки в средновековни ръкописи от известни руски и български учени.Да,от Ръкописи и от Средновековни,а не античен текст като този и не на камък издялкани, а предимно по полетата на различна Книжнина 13-15 век. И всички гръцки тайнописи използват наред с гръцки общоприети букви,които имат числена стойност,за разлика от много кирилски и т.нар.глаголически букви. А за Глаголицта знаеме,че точно тя е тайнопис.Точно затова и всичките и букви имат цифрово значение за разликата от кирилицата.М. И. Привалова и Г. М. Прохоров доказаха,че глаголицата е мисионерска писменост.Структура и функцията на Глаголицата са индентични с хуцури - църковното грузинско писмо и други източни азбуки.Буквите от глаголицата и хуцури са поразително еднакви., Броят на буквите в двете азбуки е еднакъв (38-40). Общата система на построяване на азбуките е еднаква, тъй като "корелативните звуци на речта се представят чрез видоизменяне на един и същ знак". В Глаголицата буквите имат цифрово значение - не като при кирилицата, в която такова значение имат само буквите, заимствани от гръцката азбука. И нека пак да разгледаме и долния античен фрагмент Първо. Напълно погрешено се приема,че текста преминава и се чете и от другата страна на кръста.Налице е текст в две колони отляво и отдясно на релефния кръст.Има и характерната стегнатост на буквите,разстоянието между тях и тяхната стегнатост и подредеността на редовете,подравняване и чувство за принадлежност и хомогенност на един текст от четири реда отляво ,в колона . Преминавайко отдясно редовете завалят ,буквите се разкрачват и все по голям става наклона към последните редове. Това е характрено за почти всички подобни камени паметници където в резултат на умората към края каменоделеца е по небрежен и това се отразява и личи в произведението му. Тази небрежност силно личи и в дясната половина на този надпис ,в последните редове ,което чсно ги отделя като последни и отличава и отделя хомогенноста на текста от този от лявата колона.и които характерно за всички подобни тектове. Текста отдясно където последните редове са последни на текста и носят тази небрежност,която не би се наблюдавало в подобен ред ако текста бе в редове продължаващи от двете страни на кръста. Второ. Отлявата страна на кръста текста е "пипан" манипулиран. Добавени са два знака ,които не принадлежат към оригинално издялания текст. Те са направени доста по късно при влошена структура на камъка от друго длето и друга ръка. Това са на втория ред първия знак V латинско и на третия Кръстчето. Те са по плитки и широко ,с не толкова остри ръбове като тези на оригиналния текст.Кръстчето е издялкано по друг начин различен на това отдолу.Не е от две пресичащи се черти ,а от четири хвърчащи чертички. Над хоризонталното му рамо вертикалната чертичка е изместена.По плитък,по широк и с по притъпени заоблени ръбове ,липсва остротата на останалите знаци,което указва друго длето ,друга ръка,друго време.Човек не може два пъти да нарисува една и съща картина. .Това личи и при V латинско . То е замазано и очукано където се съдеинпват чертичките и също е по плитки и широко ,с не толкова остри ръбове като тези на оригиналния текст. Ярко се отличават от хомогенноста на цялата група от лявата страна която изглежда като четиристишия от четири реда с почетири букви,стегнати и обединени с усещанеза хармония и принадлежност към групата, която завършва с кръстчето най-отдолу. . Това чувство за обединение и принадлежност на тази група е доста силно и се натрапва. Много ясно личи подравняването на оригиналния текст по тази вертикална линия от първата буква на първия ред до кръстчето на последния четвърти. Първия знак V латинско и на третия Кръстчето остават извън тази група и изпъкват като непринадлежащи към хармонията на четиристишието, което наред с начина им на изработка който не е като на останалите от текста .Фалшиво и разкордирано звучене . Трето. по разчитането на отделните знаци.Изработката на сампи(омикрон) е с изпъкнали дъгички. Затова определянето на първия знак отдясно на кръста,на първия ред ,(или 5.1.)това което трябва да е М от Михаил ,е Л . Когато изписва пси каменоделеца ги прави зпъкнали с цел да вмести и средната вертикална чертичка . Тук не е имало нужда и тази дъгичка е не изпъкнала а силно вдлъбната почти ръкописно Л.което не е характерноза другите пси. Или оределянето на този знак за пси е погрешно. Определянето на последния знак от втория ред отдясно или 6.2 също не е коректно. Този знак прилича и на първия с който започва надписа.Т.е. и първия знак не е определен правилно. Играта продължава и с опредлянето на последния знак от третия ред отдясно или 7.4 отново като пси. Знак - <, е определен като му или различна Сигма или Кси. Наричането и преначертаването на тези буквени символи които нямат преки аналогии в класическото гръцко писмо на гръцки каквито са повечето в тозви надпис на гръцки с цел да се разчете нормална гръцка реч е манипулация. Да не говориме за "руническите " знаци появили се само след девети век. Пълните сходства на графемите с надписи от Кападокия от 5 век,нешифровани с близки и аналогични начертания говорят за писмена практика по българските земи от "варвари" използващи негръцки надписи от зората на човечеството,а не нещо появило се благодарение на Солунски братя в края на девети или дести век. Тази криптограма наред с доста други неразшифровани епиграфски паметници ,че писмената търадиция у българите не е привнесена през десети век гръцка писменост ,а е налице писмена традицип и отделна писменост на база малоазиатски,кападокийски,сирийски,коптски писмености пълни с букви по българските земи далечее,далече преди предполагаемата христианизация.Която пък предшествувала кирилизацията. Това е български писмен паметник с корени далече назад във времето на Константин Велики използващ оригинална българска писмена традиция и всякакво гърцизиране, рунизиране ,тайнописане е жалък опит да се скрие местната пимена традиция родееяа се с тези от Кападокия,Сирия,Месопотамия и други близкоизточни християнски култури като коптска .Далече преди това което наричат кирилица е имало и е използвана тази скитска станала благодарение на Константин Велики българска писмена система.Ама не,историчарите като са заповтаряли девети век,чак десети ги е опредeлил Бешевлиев,оттогава са тия "руни",даже двaдесети век,къдети по рано руни след като нямаме съмнения в определението на Бешевлиев,който като го питат от кой век са казва ,па всички викат че са от девети- десети век ,аз нямам основание да смятам по различно от тях и се придържам към мнението че са от девети-десети ,да не сме Кападокия я,или "християни" че да ни трябва писменост. и завършил некой си Йоан на простонароден гръцки ама кодиран да не му го разбират варварите: И тия които умеят да читат на тия дето не умеят и се чудят що ли правят сичките тия черто и резки кападокийски у земятебългарска и у басиликите варварски,като мантра са заповтаряли и повтарят та се не спират ,гаче и тия дето не умет да читат са от глухите по глухи,та все мантросват девети та девети и чак десети век наискачали тия "руни" кападокийски,кападокийски и малоазийски и заобичали земята българска,щото тъкмо щела да става християнска,а то само "християните" знаят да четат и пишат ,на други писмена не им трябва и не им трябвало и на""варварите" наричани и vulgari и българи и т.н., и затова гръцете си закодирали писмената да земат като прогледнат "варварите" и да им открадат знаците,та затова секи презвитер грък ако се случи у земята на варварите ,българската земя ,знака да си надпише,та като стане старец и не може да чува мантрите на четящите като прочете че кръста е неговия знак да знае и да си спомни,че и той Михаил се казвал. За датирането на този паметник . Невъзможно е датирането на този паметник по разни "научни" способи,разбирай направили сравнение по един единствен моливовул и решили не по рано от третата четвърт на девети век !И това се върти в "научния" обмен ! Въпреки,че след като са му намерили цаката с т.нар. гръцки тайнопис,от тук сетне всеки надпис,независимо дали е три века преди христа или по стар,ще бъде обявен за гръцки тайнопис при който гръка за да си закодира посланието си измисля и нови графеми,я ново кси ,я омега и т.н. Всяка буква без аналог в гръцкия се обявява както виждаш за измислен от презвитера знак с цел да си закодира на простонароден гръцки писанието.Верно налага им се да поизпилят някои букви,на други съвсем различни да напишат научно че били омега на която си е присвоил майстора грък друга гръцка стойност и т.н. и т.н.Но на хартия не личи нали.и много логично звучи ,това е моя знак и като стана на 80 да си го позная и за целта съм направил още един тайнопис на тайнописа,че като видя това ново кси да сетя какво съм му присвоил и че това е ново кси а не интегрално смятане или знак по-голямо минус безкрайност. Та аз написах ,че тази плоча и надпис са антични. Ще дам и моьето определение за края на античността и от там кога е правено и Това нещо.Най-официално античността бе погребана и ознаменувано с разрушаването на Атинската школа в 529 г. от един нашенец,след което света навлезе в християнството или т.нар. средновековие. Та този надпис е античен и по всички критерии е правен между годините 400 и 500 след н.ера. или така нар . пети век от когато е и басиликата и всички други варско неприлично големи басилики из земята българска разрушени до основи и с изпочупени надписи за да не си личи написаното по тях.За чертите и резките върху дърво от същия период с който пишели варварите ,времето се е погрижило да не останат много. Но и тях ги има .Даже и цяло евангелие от 15 век от дърво ! И то в безумно далечния Новгород където чертали с резками на деревами на "кирилски" още в 1050 г . Х,ха,ха. На "Кирилски" са написани хиляди надписи върху дърво.Кога чак там братята стигнаха.Само че още в предишния век ни казват,че те така пишели с черти и резки. Тук Рицар трябваше да отговори на въпрос към него имайки впредвид композицията от "Сан Клементе" тази с голобрадата,държаща чаша на поднос и коленичила фигура отляво на благославящия Христос,със стоящия отдясно изправен брадат мъж прегърнат от Ангел небесен и държащ затворена книга в лявата си ръка,и после същия белобрад мъж отзад изправен с кръстовете на шала си като основател на Църквта това е Апостол Петър който и Южна Корея да отидем ще го познаем,и т.н. да не описвам,композицията, Как стана Апостол Петър Методи. Допълнително ще разгледам композицията защото считам,че на другата фреска ,с папа Адриан Втори и приписването посрещане на Братята отново имаме апостол Петър с нимб,и папата до него в средата с нимб,като негов наследник,а пък фигурта отдясно е с гердани и е възможно да е женска. Широко разпространено точно в Италия, е изобразяването на Св. Катерина и споровете и забележете, с Философите от Александрия.(според някои българската азбука била създадена в Александрия) Абсолютно във всички църкви само това се изобразява,света Катерина и Философите, и няма никакви Братя.И в Сан Клементе има фреска с нея света Катерина.И най-вероятно си е и цял цикъл за нея.

О племенах, разрисовывавших свои тела, говорит Вергилий в ”Энеиде” (Aen., IV, 146), называя их агафирсами, и в ”Георгиках” (Georg., II, 115), называя их гелонами. Помпоний Мела в обстоятельном рассказе (Mela, II, 10) сообщает, что агафирсы разрисовывают лица и тела (”ora artusque pingunt”) в большей или меньшей степени в зависимости от древности рода, и узоры эти невозможно смыть (”et sic ut ablui nequaeant”). Интересен комментарий к Вергилию, составленный грамматиком IV в. Мавром Сервием Гоноратом. Первое из указанных выше мест (из ”Энеиды”) он объясняет так: ”„разрисованные агафирсы” („pictique Agathyrsi”) являются племенами Скифии. Един от т.нар. разрисованные агафирсы” („pictique Agathyrsi) ,скит преди да стене сармат. (този е родоначалник на монголците,там е и намерен и има същия цвят коса като на Темуджин) До него медалион с Великата майка на скитите,амфибийно същество,енки,ихтус,братушките ги определят като византийски медалиони на славянски език !?Намират се и в Търново.

САРМАТИЯ В нея има и амицени и пицени и т.н. и т.н. и т.н.

ризцар "....Интересно ,обаче ,защо антите са наречени и венедите ,а сарматските племена на лимиганти и аргарагантите са славяни." Няма племе лимиганти.Има свободни сармати и сармати роби. И различни сарматски племена.(български и славянски) Ammianус Marcelinus ,LIBI 1, "13.1 Когато всичко това както разказахме,било завършено благополучно,държавният интерес налагал по-скорошен поход срещу лимигантите,т.е. сaрматите-роби,(Limigantes,Sarmatas Servos)понеже било за нас голям позор,че те безнаказано били извършили много престъпления." Амиан Марцелин,Ammianус Marcelinus ,LIBI 1,str.127 "19. .... Ad quos opprimendos ,(erat enim arduum sequi per diversa conspersos,inprudentia viarum arcente ), Taifalorum auxilium et Liberorum adaeque Sarmatarum adsumptum est.20.Cumque auxiliorum agmina locorum ratio separatet ,tractus continguos Moesiae sibi mile elegit,Taifali proxima suis sedibus obtinebant,Liberi terras occupaverant e regione sibi oppositas." 19 ..... За тяхното покоряване била използвана помоща на тайфалите и на свободните сармати,понеже било трудно за нашите да преследват пръснатите на различни места неприятели,особено когато не познавали пътищата." 20 .. " Понеже характерът на самите места изисквал помощните войски да действуват поотделно,Римската войска си избрала съседната на Мизия ,тайфалите заели най близките до селищата си места ,а свободните сармати -земите които били разположени насреща им." 130 " За цар на свободните сармати поставихме Зизаис ..." Константинополски летописи ,ЛИБИ 1"334.По време на консулите Оптат Павлин.По време на тези консули цялото племе сармати-роби прогонило своите господари в Романа." "1.His conss. Sarmatae servi universa gens dominos suos in Romaniam expulerunt (p.234)" и т.н.

Ех Rizar, То само да се смеят ,то такава подигравка и жлъч се изсипва и какво да кажеме, много хубаво се подигравате прави сте ,цар Иван с лошия му вкус с жените си е объркал и азбуката и я взел за персийска ,а не братска безкористна помощ . Надписът който се съхранява в Археологически музей Варна под № III 182 е фрагмент от мраморна плоча намерена къде,къде ако не в центъра на просветата на варварите. Голямата базилика в центъра на гр Плиска.За варварските размери на Голямата базилика,некултурно голяма за едни варвари няма да става дума,а само за тази писмена култура ,която откривателят Успенский в 1905 г определя като неизвестна писменост,в която буквите са смесица от гръцка азбука и знаци " с неизвестен произход и значение" . Бешевлиев го определя,като негръцки език,някакъв малоазийски ! Ако се загледаме в знака най-отгоре,то той е същия като на скитската индийска монета която дадох по рано,ръкописно Б . За какво ли е служел в Базиликата,може би да си закачат палтата на него с това ченгелчо за какво друго да служи. Започва се едно определяне и чудене за какво ли служат едни знаци,които само не ни е обяснено ,че са служили за дифузиране на светлината в базиликата,за какво друго може да служи един знак във варварска базилика!Те варварите не могат да четат,Братята още не са им измислили писмеността! Само че тези които са разрушили варварските църкви до основи и камък върху камък не са оставили са го направили само по една причина. Тъй като тези нехристиянски свърталища са били отгоре до долу издялкани с подобни надписи и не е било възможно да ги преустроят та като дойдат турците да си направят от тях джамии(на тях не им е пукало какво е пишело) тези храмове са били изравнени със земята . Всички до един. Даже и за складове не са ги оставили. Та по голямо потвърждение на Тезата за двойно затрупаната българска индентичност няма .Римския народ обявен първо за варвари защото не се хранели с нож и вилица и не можели да четат ,като книгите ги използвали само за задни нужди и после отново варвари защото вече били знаели да четат но чели само Хари Потър и др. магии а не християнските книги с истинското Божие слово . Каква е писмеността и кои са варварите които четяха псалмите преди Урфила да измисли тази на гетите? Същите варвари които дигнаха Плиска и същата варварска писменост,тези които вулканизираха хубавия им латински и които навсякъде в съчиненията на imp . IVSTINIANVS ,или на техния варварски език Истина,написал Иустицията и ревизирал и събрал в едно законите на Римляните,навсякъде фигурират като вулгари,ама там вулгари не значело вулгари, а значело народ.Ха,ха,ха. И библията на вулгарите не означавала библията на вулгарите а означавало леко вулканизирана библия защото езика в нея бил вулканизиран. Точно както се чете и скитската писменост-когато им изнася на някои е латимска буква ,друг път гръцка и т.н. С вулгарите са още по изобретателни. Понеже се срещат в хиляди документи много по лесно е на едно понятие да се дават различни по смисъл съдържания в зависимост от тезата .Вулгарите са простолюдие,Вулгарите са народ,вулгарите са варвари,вулгарите са и българи.Обратното ,че българите са вулгарите и те са народа,римския народ от IV век или по точно от св Константин насам не било валидно !Гениално ! Още по гениално е как един народ може да тръгне след две измислени фигури да си възражда славянската писменост създадена от семейство Палисър от Солун,където от този надпис разбуираме че наред със сестра им Шехерезда ,любимка на някой си Цар Иван,той много лош вкус с женуетимал,персийки ,еврейки,не си взел някоя румена славянка от Моравия да го научи на култура ама нейсе ,нали затова е Възраждането ,да оправяме грешките . Та думата ми беше за сем. Палисър от Солун,там и пра-прадядото е бил зает в изобретяване на славянските букви и писменост която да постави българите след културните народи а не образованите византийци да ги считат за варвари и да не ги признават.Хайде за Деня на Солунската рода още един с по дългааа брада щото е по стар ще се ушие за банера и готово.Ако сложиме и сестра им и воала просветителите тази година ще са два пъти повече от миналата! Културен напредък и европейско мислене ! Рицар,и ако някой ти се присмее покажи му новия банер. (П.П. Виж надписа и кръстче си има ,не мога само да определя ортодоксално или варварско ,като тези на Омуртаг ли е)

Rizar, Не искам да разглеждаме Християнската история, като Историята . Извън която няма Живот. Налице е един знак ,символ,идеограма ,Ж,който се появява в точно определено време,което съвпада с появяването на т.нар. българи. Дали те са болг хора,или хора на Бог,почитащи този Господ,или са белигери,или са константиниани ,не го разискваме,но установяваме,че само в тяхната азбука присъствува този знак Ж. А че той Константиновия знак е известно. Претърпяното развитие на графиката също.Стига се до там ,да се твърди и че това било Кръст.Не е.Много неща указват,че е имало яко"пипни ме тук,пипни ме там",дори и това,че Библията На Булгарите,Вулгарите ,която сега на запад е основа на тяхната религиозна версия може и да е написана в 5 век, но е утвърдена за такава оснива,поне след 800 г.Тъй като разделението не е от 5 век каквото би било ако запада застъпваше превода на Йероним направен не пт гръцки,а от хебру. Това че Юлиан говори за беазброй християнски групи какво означава.Че не са били единни и в идеология и в символите си. Константин е създал всичко на ново,нова държава,нов град,нова религия,нов народ "българи" ,нова военна структура,т.нар. ауксилия в която за разлика от старата аукзилария ,където служеха т.нар. варвари,а легиона бе запазено място за римските граждани,в тази ауксилия тези които служат "българите" са и римски граждани. Старите военни и цивилни района се запазват и там си служат и старите римски формирования,в Британия,Галия,сев Африка ,междуречието,Сирия,където Диоклециан е построил Кастел,до Кастел и кастрос до кастрос.Там са си старите формирования. И на чисто като на чисто. Бил написал и книги на неговия език.На кой език ,на кои хора ?На неговите,новите,българите,които до вчера бяха скити и траки,езика и писмеността им ако и от римски и гръцки букви беше скитска.Варварите които четяли Псалмите на техния език доста преди Орфила да измисли азбука за гетите. След като Константин ги направи българи и писмеността им стана българска и това Ж ,неговия знак бе сложено в него,а не в някоя друга азбука.

по 1.Не разглеждам това което проповядват апостолите Павел или Адриан или Петър или Йоан и т.н. Избистрянето на това което наричаме Нов завет не е станало тогава ,даже не се знае и кога и какво е . Това което е видял Константин е Знака на Господ,не знака на Сина му. Самият Христос когато го запитват дали е от давидовия род .казва "моя бог каза на твоя бог" и т.н.. За тези Константинови люде,българите,Живототвореца е създал Сина и е създал Светия Дух. Указано е и в апокрифната им литература . Това не е и арианство ,не и нещо от хилядите други вероучения.И те бяха у Грузия,Византия и България. Следите които са останали го доказват и ще ни помогнат да го възстановиме. Само ако разгледаме изображенията на Господ,от Агнец до Кръст,които са визуализация на всички тези теологични спорове зародени и осъществчващи се единствено на Изток,т.нар. Център на Просветата.който съвпада с територията на скитите ,околовръст Черно море и включващо Мала Азия.Аз ще включа и изображения на Агнеца като Господ и ще видиш връзкйата с Оня знак и луната и слънцето и звездите и т.н. ,визуализация на философиярта която е зад тях. И може би на първо място трябва да словиме историята на един Фаро.първата монотеистична религия,която казват той получил от самия Господ на една планина. по 2 . Племенника на Константин Велики опитва идеята на вуйчо си с обратен знак. Известно ти е какво каза Юлиан,че християните се мразят и бият повече от кучета помежду си и дори не може да изброи колко техни групи съществуват. И за него студента по философия изходът е обединение, което е единствено връщането към обединение под формата на старото,тъй като според него новата формула се е провалила,безброй враздуващи групи.. по 3. не Константин не е митраист.Той издава един акт за толерантност но все още не знае този който е видял кой е .До края на живота си той разбира че е видял Господ,но не знае кой е той,въпреки че изпълнява заветите му и прави същото като Фарото.Поставя една своя статуя на Атен,Слънцето и всички да му се молят на него Константин, атой да се моли на Господ.

Този знак Ж от саркофага от IV век ,е същия знак Ж като на купола на църквата ,знака на Живототвореца,който е създал Сина и който е създал Светия Дух .Как този Божествен символ е станал символ на Сина ,който бил разпнат и з атова означавал Разпнатия ? Къде Назаритянина е наречен Разпнатия,че и следовниците му да бъдат на Разпнатия? И как само в Българската азбука ще го има този божеsтвен знак? Отговорът е : Константин Констанциев е построил с двете си скитски ръце Нова държава. Нов град. Нова религия. Нова писменост. Нов народ "българи".Това им е светското име. Духовното им е било Богу мили или Славени ,щото са славели бога и са му били мили. Няма как да се наименоват поклоници на Разпнатия.Той тогава не е бил Бог и не е обявен за Разпнат. Та Константин следвайки примера или по скоро и на него му се случило същото като на един Фаро го следва буквално.Нова държава,Нов град,Нова религия и т.н. Той,Константин,до края на живота си не е бил сигурен кой Бог е видял,но е изпълнил съветите му безпрекословно,така както направи и фарото преди него.

Istorik, А какво общо има изображението на голобрадия Йоан от "Сан Клементе" с някой си Кирил Философ !? Ето това е ,не му върви на любимия ученик на Божия Син ,Йоан,първо Ватикана го изкара Кирил Философ,после Дан Браун го нарече Мария Магдалена. А за знака на Константин,Ж.Което означавало Разпнатия !?Добре е ,че си на моето мнение тъй като и аз го занасях колектива "Глишев" в пост 255 за наричането на т.нар. Христограма, хистограм в негов пост № 252,където сега вместо написаното от него хистограм се мъдри монограм глишев 252 "..означава "ХР", тоест е просто монограм(беше хистограм б.а.) на Христос". Та ето моя пост в който го занасям за хистограм №255 " Еди глишев знае как от риба станало Разпнат та и знака на Константин бил Хистограм(по Глишев)ненкакъв си медицински термин трябва да е." Та и се обясни научно от какво се получавал знака на Константин . "И това ли трябва да кажеш за да получиш диплома,че Ж то значи Разпнат . Ами напиши на груцки разпнат и състави монограма да видиме това ли е."Или представянето на Ж то било образувано от първите две букви на гръцкото изписване на Спасителя Х и Р ,от Χριστός. За този божествен символ има различни версии как е достигнал до Константин.Дори стигат,че бил видял Кръст върху Слънцето и той и цщлата му армия. Или едното изключва другото и показва опити за яко оглишевяване от най-ранни времена. Та какво ли означава тази идеограма Ж след като египетската суровачка с формата на кръст означавала живот и от кой и как я е получил Константин и защо не присъствува в гръзката Азбука.?А присъствува в точно една определена Азбука. Грък значи ,и винаги е означавало човек който следва власта и си слага и използва нейните атрибути преди самата власт да го направи. Това е мнението и на древните българи и на света. Ще бъде любопитно да сложа и една рисунка на "гърци" от средновековието,в която облечени по турски двойка са наречени "гърци". Така е. Когато турците са на власт "гърците" са турци. Когато римляните бяха на власт "гърците" бяха ромеи и т.н. Та добре ориентираните гърци не си присвоили знака на Константин ,прословутия божествен символ ?

По скоро го отдавам на творческа интуиция,а не на случайност,че Уолт Дисни е нарисувал героя си "Мики Маус" досущ да прилича на фотото дето си е сложил колектива с ник "glishev ". Но дори и Мики Маус няма глишевизми от рода на "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш)." и в следващия момент да забрави това и да пише как единствената европейска писменост която съдържа знака на св. Константин, Ж , като указател и подпис на този който я е създал,намирайки свободно време между строежа на Константинопол,моста при Ескус,днес известен като "Глишев мост",три четири града ,не бил създал българската писменост. В сравнение с вдигането на стените на Константинопол му се е водела за отмора. Или сега ще се окаже ,че според глишевизма и Константинопол не е построен от Константин. Или е построен като моста на Дарий на Хелеспонта от Кирил и Методий. (несъществуващ мост кой друг може да вдигне освен несъществуващи герои - глишевизyм в действие)

"29) Константин и Методий заминават за Рим в 868 година" Ето това били те от стенописа в сан Клементе. Нека пак ги обсъдим.Но преди това да разгледаме подобни изображения от Лондонското четвероевангелие на цар Иван Александър. Мъже държащи затворена книга,досущ като в Сан Клементе. Всеки един от тях глишевци могат да го преименоват на Кирил и Методий. Дописбат две три букви и готово. Само,че е било в Лондин. За фреската от Сан Клементе. Има изобразен голобрад който трябва да е Кирил. Изобразпването на тази фигура голобрада е за да покаже ,че изобразения няма 18 години,че не е пълнолетен. Ако беше 38 г мъж и кьсав да беше щеше да е с брада.Още повече ако пък изобразяваше Философ. Обратното и 16 годишен с брада и мустаци като на Филип Тотю да беше пак нянаше да го изобразят с тях ,а голобрад. Защото си има изказен език който се спазва,викат му канон. И в литературата,и в музиката ив религията и т.н. Най-малко е търсен реализъм в 10 век и то в Италия където мъжете и жените съзряват рано и са с типични полови белези като окосменост и др. под . от 11-12 г. възраст ,да си припомним ,че Ромео и Жулиета са 12 годишни. Така че изобразената голобрада фигура е на ненавършил пълнолетие младеж ,а не на Кирил Философ завършил или започнал земния си път на следващата година. Философ без брада няма изобразен откакто е измислена философията."Гърците" като се връщали от война при жените си и на тях им слагали бради,че били свикнали ,че иначе не можели да "философстват" в леглото. Чашата на покров която носи безбрадия и куп други книги които се виждат на фреската разказват съвсем друга история различна от тази която глишевци си повтарят.

Та какво значи този знак отдолу,Разпнат ли значи,или Хистограма? Отговор ,че бил измислен от Кирил и Методи за Чехите си го коментирай със тези от колектив "Глишев".

Глишев "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш). Кирилицата е съставена в България от учениците(мн.ч. б.а) на Кирил и Методий " Пак от колектив "Глишев" "Египетското (Суровачка,Кръст б.а.)е йероглифът, четен като ankh и схващан от Кристиан Жак като условно изображение на огледало. Думата осначава "живот" например във формулата di ankh mi Re djet, "Ра да го дари с живот" (разбира се, не съм египтолог, цитирам "Малкия илюстрован Шамполион" на Кр. Жак). Нямам нужда от колектива "Глишев" да ми цитира разни автори какво казали и с това да изказват"свое" мнение. След като Кирил и Методий,които не са съществували, не са съставили българска азбука,нито пък Кирилицата е съставена в България от ученици(мн.ч. б.а) на несъществуваяи братя,преставаш с глишевизмите. Тоя казал,оня написал че Суровачката била Огледало защото на стената така му изглеждала.Чети си Дан Браун и египтолога Кристиан Жак ,леле колко научно звучи на гиманзистките,и си обсъждай със съученичките как Живот станало Кистограма и някой си наименовал Господ Крусифицирания,Разпнатия,Христос,като преди това ихтус означавало риба. С този си глишевизъм "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука" нямаш право на повече плюнчене в темата. П.П. На другите от колектива "Глишев" им кажи,че някой като е написал ,че Константин е построил Константинопол или мост над Дунава,не означава че е работи извънредно събота и неделя даси бърка разтвора за градежа,или е решил да пробва глишевизнма на четящите.Не ,в историпяа име определени изрази които не са глишевизми.Трагедията обаче е че глишевци определят историята,и трябва да се пишат работо часовете на Константин хвърлил за моста при Ескус иначе моста не съществува. Или не бил направен от Константин,ха,ха,ха.(да си го наименоват Глишев мост тогава) Та какво значи този знак отдолу,Разпнат ,а?

Над Кръста пише на гръцки(?) риба,което означавало Исус Христос Божи Син и Спасител.Под Кръста пък ,вече на Латински (?) Салус Мунди -Спасителят на света. Значи не само на монетите ,ами и по мозайките и стенописите започвали и мешали латински с гръцки в едно изречение и кой как си иска си го тълкува. Еди глишев знае как от риба станало Разпнат та и знака на Константин бил Хистограм(по Глишев)ненкакъв си медицински термин трябва да е. От двете страни на кръста били алфа и омега които означавали каквото глишевци кажат че значи. После първата буkва алфа и омега станало Йоан, I W ,пак според глишевци. Те си имат такива обяснения за всичко

"Египетското (Суровачка,Кръст б.а.)е йероглифът, четен като ankh и схващан от Кристиан Жак като условно изображение на огледало. Думата осначава "живот" например във формулата di ankh mi Re djet, "Ра да го дари с живот" (разбира се, не съм египтолог, цитирам "Малкия илюстрован Шамполион" на Кр. Жак). " Глишев Ама разбира се е изображение на огледало щом е написано от Учен и то на Романски език. Египетската Суровачка ,от тези дето по нашенско те суровакът за Живот и Здраве, или Египетския Кръст който означавал Живот било Огледало,щото на текст и св. Марк става св. Кирил и Методий барабар с учениците . Затова ли Фарато си го е нанизал на ръката огледалото. Глишевизъмът не е българско явление(френско-английската версия за Света на Християнската Гръко-Юдейска Цивилизация,извън която няма нищо),само имитаторите му. Прочете ли си Дан Браун преди лягане да видиш той какво пише по въпроса или ще цитираш нещо от Рамбо ,за изписването на Ихтиандър.

Защото са изкарали че тракиеца Марс значи Черен,а те нашите баби все в черно ходят.А Белона му е сестра,баба Белона/Марс едно и тоже като знака анкх и знака на Константин,само че нещата се превпечатват с цел да се изгуби произхода и значението им. И българите започнали да почитат несъществуващи славянски братски фигури и техните ученици ,а мощи на един Цар нямат,то бива колективизъм и социалистическо общество,ама да НЯМАШ бАЩА ЦАР и с това отново да си уникален народ е най-извратеното нещо което е правено с някой народ.

Лъвът се изобразява с голям пискюл на опашката,обикновено раз(,дву)троен,която е дълга и това много добре личи на дадените монети и грива.Животното е индентично с това от т.нар. Калоянов пръстен .Който е от самородно злато ,каквото точно е известно да се използва във Волжска България,а не във Западна Европа или Византия.

Българската писменост има смислови и цифрови означения и затова много лесна проверка на това кога е създадена тази българска писменост може да направиме ако видим този знак Ж, който тя съдържа какво смислово значение има. Ако е създадена в 9 век. от когото и да е било,няма значение,то смисъла на този знак Ж тогава е разпнат,крусифициран и това трябва да е смисъла и в Българската писменост. Всякакъв друг смисъл ни отпраща в по друго време.За Ж в Българската писменост стои Живот.Или тя не е създадена в 9 век. Египетския кръст,идеограмата която означава Живот подменя първохристиянския символ на Константин,знака Ж който той е видял . Налице e подменяне на един символ с друг,промяна на графиката, но не и смисловото означение. То трябва да остане за да има приемственост и да означава едно и също нещо,християнство.Така като графика имаме ново изображение,което подменя старо ,но и в двата случая смисъла им е Живот. Намирането на този смисъл на Константиновия знак в Българската писменост не е случайно и показва кога и от кого е създадена-от равноапостолния св.Константин който и е указан поименно като създателят и в Закон Съдене Люди,той е дал,написал на българите Първият им закон.

Значи този египетски кръст е знака на Живота , а Ж то на Константин било знака на Разпнатия,те така си кръстили Господа,Разпнатия !? И това ли трябва да кажеш за да получиш диплома,че Ж то значи Разпнат . Ами напиши на груцки разпнат и състави монограма да видиме това ли е. А в Азбуката си св Константин си е оставил Знака или и това Кирил и Методи го бяха измислили,ха-ха-ха -глишевизъмчета. Той глишевизъма не е от вчера. Виждаме как Ж не значело Живототворящ,а било Разпнат,по доброто име да си наречеш Господа,дето бил животворец.Кръста на египтянина обаче значел живот. Ами да не го е измислил и него Кирил и Методи да обърка на св. КОнстантин мисловния процес. То явно е бил доста оглишевен след като само Константиновия знак е оставил в Писмерността си,а не е написал,че той я е създал, а не Кирил и Методи.

А пък доказателствоо,че това е знака на Разпънатия или Христограма,понеже темата е преместена тук от хора, които точно колкото теб знаят къде е бил моста на Дарий или каква е тази идеограма,на кой и какво означава,не е никакво доказателство Ами този знак на илюстрациите отдолу какво ли означава?

Глишевизмите ти от рода на Дарий построил моста при Хелеспонт,и др, под. и всъщност всичките ти постове са такива,не подлежат на коментар и това,че модераторите те оставят да си пишеш глупости без да е необходимо да се обосноваваш или доказваш кой е построил и къде нещо си,е друг проблем и няма нищо общо с постоянните ти възклинания,фантастика,това не го пише в учебника за 8 клас,нито Дан Браун го е казал.,нуцки пръцки ,щом модераторите са мои хора от култирния отдел на Центъра на Просветата ние сме прави. Фръц,пръц ,на какъв изик са чели Псалми "варварите" на John Chrysostom в Homilies ii и viii ? И като св.св. Кирил и Методий са създали азбуката за чехите ,тази на Българите кой я е създал и кога,след като в България се ширят книги от Людовик,Сарацински,Гръцки,Еврейски,Римски,някоя идр. Оурфилска,Визиготски от Испания,тия дето станали испанци вместо Германци и Вулканизирали с Вандалите езика на Римляните. Тази книожнина на какъв език и скаква писменост е била преведена.или и те като Сребърния кодекс са отлежавали на сухо и проветриво докато чехите не изгонели някого и той от омъщение написал азбука на "вулгарите". Така ще да е станало в нечии глави,но не и наяве.

Това не е лъв и двамата го знаете. Ето го и на цветно животното.големия печат на Иван ІV Грозни (вер. 1577 г.)на Волжска Българтия 1577 г и Българският герб в официалния "Титулярник" (1672 ).Тук е наречен барс.

Странно е че точно българи се оплакват как всичко им било унищожено от гадните гърци,турци,руснаци и т.н. ,а точно българите за разлика да речем от "германците" на Тацит,които до един изчезват във втори век за да не се появят никога вече и днешните германци трябва да се изкарат,един Марс знае какви,то не бяха,остроготи,вестготи,вандали,малоготи(малоготи-грешка ,те си останали българи) и все една книга която да им принадлежи не намериха.Е,имало една нарекли са я Сребърен Кодекс,ама той бил създаден в края на 6 век от Остроготите в Италия,пък Урфила бил създал азбука на Вестготите,които според най-новите изследвания се оказва,че не били станали германци тогава, а си останали вестготи. Да не коментираме и че според Йорданес тези които са били с Урфила са малоготите и те си останали около Хемус и сле 50-тина г след като започнали да ги наричат федерати ,т.е. им подменили и на тях и на другите гети, според Йорданес, етносното име гети ,с новото федерати,те както и други мизийски племена станали българи и нарекли територията България.(Л.Дякон и др.под) Виж българските научни работници само от една единствена книжнина създадена по времето на Златния половин век,времето на Цар Иван Александър могат да си съставят историята доста по прецизно от който и да е народ и то стъпвайки на оригинални техни ,български ,на българска писменост документи. Има цели книги,една такава е Лондонското четвероевангелие,дето дори и марката чорапи на хората може да се установи-сцени от всички области на живота,селяни жънещи,работещи на лозето,наред с притчи ,пророчества и т.н.Какво по голямо богатство за един учен занимаващ се със средновековна история да види реалистично нарисувани цялото царско семейство ,роднините ,различни религиозни фигури и т.н. ,а не описания .Средновековния български мироглед в една книга.Генеаологията на Исус и отдолу Давид и двора му.Каква случайност! Но не.Тази книга и другите от този период не вършат работа Нито една книга от този период не се взима под внимание и написаното и изрисувано в тях все едно, че не съществува и то само защото се разказа в тях не е това което днешната белетристика ни представя като разказ. В Лондонското четвероевангелие или Средновековния български мироглед в една книга няма и следа от някакви братя или техни ученици създавали азбуката на която пишеме днес! От това по голямо доказателство здраве.И да сме благодарни,че е пазена в Лондон(и се пази) и илюстрациите като тези в Сан Клементе на различни мъже с книги тук не са Кирил или Методий ,а носят съвсем други имена! Невероятно но факт.Човек с книга и да не предава Славянската писменост на Цар Иван! Но ето ,убедете се с очите си и вижте някои от миниатюрите.Някои си Матю,Марк,Лука си държат книжки и не знаят че трябвало да са с други имена.Цар Иван и той,неподозиращ за съществуването на Братята Създатели на писмеността му или участвуващ в антиславянската конспирация ,и не само че едно изображение не поставил на Апостола св.св. Кирил и Методи ,ами пише на Венецианците ,че даже персийците имали пръст в неговата писменина! Как да се вземат такива "вулгарски" книги при съставянето на научната история на българите,където наука стои за хронология и всичко извън "нашата хронологита" е несъществуващо защото не е признато официално от официалните научни работници .Симеон подпали църквата до Блахернския дворец,значи бил вътре в Града и му било студено,едни българи преминали при Видин по времето на Анастасий,тея пък хептен са се били оглишевили,да не знаят откъде и кога се влиза в България,Царят им пишел с персийски букви !Лъжи,лъжи,лъжи! Добре,че не са официално признати тези истории от Малкия златен век,защото те по лъжливи от тези в Големия Златен Век ,дето българите били далматинци,илирийци и даки ! Поради всичките тези лъжи когато някой създава нещо той остава подписа си подписва със знак който само той знае и който знак указва кой е Създателя на Нещото. Дори фалшификаторите оставят следи и подписа си. А какво да кажем за българската писменина! Та този който я е създал е оставил знака си,единствения,или по точно не е негов този знак,но той го е видял.И където и да го срещем този знак знаеме ,че това е Константиновия знак,този който е видял той в навечерието на Милванската битка и под който знак той е победил. И този знак го виждаме и в Азбуката която е създал и този знак в нея казва,че той я е създал. Това е знака Ж означаващ. Живот,Живототворящ,Създател. Това е знака на Създателя. Знака на Константин така както го е видял.Намираме го на църковно блюдо от Кубратовото съкровище,на щита на войника от Керч,прототипа на Мадарския конник.(даденото тук е от Сионското съкровищеи от Керч) И най вече знака е в писмеността на Константин,дадена на неговите " българи".И всички които са се докосвали до Константин го указват с тоози знак. Виждаме го и дори сред руните на Маркоманите от 8 век. Това е запазаната марка ,че той я е създал,така както и те самите ни казват,че той св. Константин е дал първият им закон. John Chrysostom в Homilies ii и viii пише,че варварите са четели Псалмите на своя език. Че тези варвари не са готите е повече от ясно,тъй като много по -късно Урфила е ръкоположен и изпратен сред готите да проповядва християнство ,а не да създава азбука. Но после той и азбука създава на гетите. Т.е. тези варвари които четяха псалмите не са гетите за които ни съобщава John Chrysostom. Кои четяха там в северното черномерие пслмите на своя език и кой е този език? Същия на който Константи Велики написа книгите си на писмеността която е подписана от него с неговия знак Ж- Животворящия ,Създателя.Българската Писмеост-по това ще я познаете,по подписа на Автора и. Няма как да се обърка.(За изместването ,смесването на Знака На Константин Живот и това което египтяните заселили се и известни ни днес като "гърци" и техния йероглиф Живот и връзката между Атен и др.под. и създаването на новия знак и наричането на Живототворящия Съзидател , Разпнатия също е интересно)