AnnieM

@tonev Пак ти повтарям - аз не предлагам нищо. Нито съм министър на отбраната, нито съм експерт. Охраната на морската граница не съм решила аз да я поверявам на служба "Гранична полиция". Аз съм постнала ПРЕВОД НА ДОКЛАД НА ЕКСПЕРТ, а не лично мнение, въпреки, че и такова имам. Същият докрад е публикуван и в "Българска армия", така че върви се оплачи на майка си и баща си, а нас с конкретните факти ни остави на мира. За наблюдение на въздушното пространство си има системи - и брегови, и АИС на самите катери, но по поднесеният от теб начин, цитирам "могат ли катерите да наблюдават въздушното пространство?" излиза, че има и някакъв рядък клас корабчета с крилца, които хвъркат непрестанно и наблюдават. Ако беше специалист в областта, щеше да използваш съответната терминология, нали? Да, знам дали катерите имат въоръжение, знам и експлоатационните им характеристики, но след твое второ поредно неучтиво мнение не смятам за необходимо да ти ги предоставям. На недискретния ти въпрос за кого работя ще ти отговоря с контра-въпрос - за кого работиш ти? За тези, които са взели комисионна от сделката с "Дръзки" ли? Нямам никакво намерение и да разглеждам предоставения от теб линк. Още по-малко да вземам насериозно пост, написано по крайно неграмотен начин. Поздрави на учителката ти по български език.

Войната. Винаги е тъжно. Сещам се за една книжка на Агния Барто - "Войната няма лице на жена".

Алкохолизмът, дори да не диагностициран като такъв, дори да става въпрос само за системна злоупотреба с алкохол, може да отключи много заболявания, в това число шизофрения и епилепсия. При всички случаи злоупотребата с алкохол е сериозен проблем. За шизофренията знам, че не се лекува, но може да бъде овладяна с различни медикаменти, в това число и работа със самите пациенти, която включва овладяване и подтискане на "гласове" или състоянието в момента. Мъжът ми е директор на дом за хора с подобна диагноза и в случая по-скоро цитирам него, а не някакъв личен опит. На тези, които страдат от заболяването пожелавам много кураж, редица учени са на мнение, че самопознанието и идентифицирането на проблема стои на първо място, само така пациентите могат да си дадат сметка за това, което им се случва и да положат усилие да го преодолеят.

@ tonev Първо - анализът не е мой, правен е от експерт, мой е само преводът. Всъщност ти от позицията на какъв коментираш? Експерт ли си по военноморски съдове? За мен в горния анализ много ясно са посочени слабостите на съответния съд. Питаш с какво е по- лош Велинген? Чети по-горе, написано е. Второ - цената от 1500 или повече спокойно може да не се плаща, при положение, че "Дръзки" си има собствени генератори - нещо, което тя няма, затова се налага да се зарежда от брегова връзка. Сравнявам я с това, че ежедневно се покрива от данъкоплатците, ти ми кажи малко или много е това. Трето - за охрана на границите са нужни бързоходни катери, а не фрегати - не знам дали ти е известно, но освен споменатите от теб стари съдове си имаме три чисто новички, доставени от Люрсен през 2006 - "Бургас", "Варна" и "Каварна". От две години Министерството гъбарка сума народ като първо обяви търг за още (6 речни кораба за Дунав, един 60-тонен и два 20-тонни патрулни катера за Черно море), а после закри търга, после пак го отвори, а със заповед на зам. министъра от 31.12.2008 г. отнова прекрати тръжната процедура. Питаш за условията на доставка? Веднага ти отговарям - 18 месеца след подписване на договора (ако изобщо се подпише такъв). Обучението на офицери и матроси започва моментално, предвидено е такова. Дори в момента тече допълнителен курс в Бремен на личен състав за първите катери. Въобще обучението на личния състав е част от изискванията към офертите на кандидатите. В офертата е включена още и логистична поддръжка по време на целия жизнен цикъл - нещо, което при белгийската фрегата няма и сега си блъскат главите за ремонти и подмяна на части, дето никой не произвежда. Цената не мога да ти съобщя по ред съображения. Последно - лично аз нито предлагам да се закрива флота, нито споменавам румънски кораби, за които не ми е известно как са придобити или какви дефекти са показали. Въпросът ти е не само наивен, той говори за това, че не си запознат със ситуацията около флота в момента и с обявените тръжни процедури за доставка на нови съдове и радарни системи за наблюдение на границата. В заключение - ще те помоля друг път, когато задаваш въпрос, да се постараеш да го направиш грамотно, с необходимата пунктуация и правопис, в това число употреба на главни букви. Също така ще те помоля да звучи наистина като въпрос, а не като нападка. Иначе си е чисто неуважение към опонента. Бъди здрав!

Тези за Фир Болг са известни на ирландците и визират присъствието на някакъв елемент, който келтите са заварили при колонизацията, сражавали са се, победили са и са асимилирали остатъка от него. Дотолкова могат да се правят изводи. Как са се наричали самите Фир Болг, доколко многобройни са били е неизвестно. Това, ако се водим по идеята, че има известна истина в легендите. Но за да се запазят, значи за самите ирландци има някакво значение. Дали за да подчертаят превъзходството на новодошлите (Децата на Дану), дали за друго... Друг вариант е легендата да си е дошла със самите келти, да е била част от митологията им от по-стари времена, а впоследствие да е адаптирана към "историята" на Ирландия като вмъкнат елемент. Това пък би подкрепило факта, че за Фир Болг няма археологически доказателства. Това подкрепя и съдържанието на самите легенди, които по същество описват битки между богове. Децата на Дану срещу Фир Болг е нещо като битката на олимпийските богове срещу титаните. След тях идват Фоморийците - т.е. грубо казано тъмните сили и надвиват децата на Дану, които пък се оттеглят под земята, силите им отслабват и се превръщат в сенки на себе си - феи, елфи и леприкони. Трета хипотеза - на Британските острови е съществувало автохонно население още от времето на неолита. Праисторията им например е много развита, има голямо количество находки, дори най-старото погребение в Европа е на територията на Уелс (Вж http://www.ox.ac.uk/media/news_releases_fo...est_burial.html) Възможно е някоя от по-старите култури да е на въпросните Фир Болг, но засега няма начин да се докаже подобна връзка.

Споделям мненията на КГ и Иванко - "Род-ом българин" се разбира българин по род. Стоедин може би се бърка със съвременното понятие, но тогава в езика все-още има падежи, т.е. променя се значението.

Обаче не пречи да се цитира като такъв - книжките излязоха чак след промените, все пак някакъв индикатор. Доколкото си спомням, съдържаха повече пикантерии за различни публични личности, отколкото сериозни анализи. Спомням си, че Буров хич не си поплюваше в мненията си. Защо да не се цитира - ей така, за цвят?

Както е цитирал и last Roman, една от линиите е да се търси произход от Троя чрез Еней и потомците му. Това е благодарение на Вергилий, който въвежда на сцената сина на Еней Асканий, а в Британия историята му е доразвита, като се представя сина на Асканий - Силвий. От него Брута и т.н. За пръв път се споменава за Брута (в същия документ и Бритто) в една уелска история от ІХ в. Historia Brittonum е приписвана на Нений, монах от Бангор, който споменава, че е чул историята от другаде. Няма по-ранни записи, но има подобна легенда сред франките на континента. Друга линия (разбираемо в постезическия период и след навлизането на християнството) е да се търси директен библейски произход. Същият Нений дава на Бритто (или Брута) родословно дърво, което отвежда до Яфет. @ Хърс Златния На въпроса ти кои точно части са взети от гръцки и латински източници - това е трудно да се каже, има хипотези в резултат на различни изследвания, но трябва да ги прегледам. Мога да се опитам да направя кратък синтез от различните теории, но ще ми трябва време. Ще преведа някои неща, ако наистина ти е интересно. В момента времето ме притиска - трябва да си довършвам курсовата работа, но ще се постарая да пиша в най-скоро време.

Имаше някои любопитни сведения за него и в "интервютата" на М.Топалов с А. Буров и принц Кирил. За съжаление нямам книжките, ако някой ги има -може да цитира.

Смордо, защо да е необичайно - имаме солидно, макар и кратко келтско присъствие на Балканите. Из Врачанско има находки, които свидетелстват, че в някои работилници трибалите са възприели техниката на изработка на дългия Латенски меч, защо да няма и въведени лични имена. Един професор на име Брадфорд- Елис дори стига до там да твърди, че имало тракийски владетели с келтски имена (по този повод обаче се опитвам да издиря начин за личен контакт с него, защото ми се ще да видя повечко доказателства). На териториите на Сърбия, Румъния и Македония находките с келтски произход са повече, отколкото по нашите земи. Да не забравяме по-късното готско присъствие, макар че не знам дали има германизирана версия на точно това име. Тук спекулирам, разбира се. Щом говорим за ХV век обаче, а и ако изобщо става дума да старинна келтска версия, присъствието на това име като нищо може да се дължи и просто на някой преминал търговец, пътешественик, кръстоносец - господ знае. Може да е на чужденец, починал из нашите земи. За мен е малко невероятно името да се е запазило чак от времето на келтските нашествия.

Ей че весело е в тая тема- берсерки, боксерки, гъби и татул Чакай да видим, имах нещо да кажа... А, да... Ами считало се е, че изпадналите в берсеркски бяс са обладани от Вотан (или Один) и става дума за изпадане в състояние на транс. Сега гъби ли са виновни или не - това не знам. Към Warlord относно явлението при келтите - не е масово, става дума за определена група от елитни войни, които са нещо като личната гвардия на вожда, ровичкам си в момента в книгите, за да ти дам точното име на тези части, може да отнеме време.

Добавка - някъде измежду постовете съм пропуснала коментар към Тогарм относно кимерийско преселение: Такова наистина има документирано, но не сте прав да твърдите, че то е породило възникването на Халщадската култура. Признава се влияние, като например довеждането на нови породи по-едри коне, а в торевтиката - въвеждането на някои художествени мотиви. Това обаче надгражда или по-скоро дообогатява вече съществуваща култура, а не създава нова такава. Поздрави.

Не са измислени, взети са. Тези книги са компилации от преписи на множество по-стари документи, оцелели фрагменти от такива и устни предания. В опит да запазят националното си самосъзнание, островните келти са издирвали всякакви източници, които ги споменават. Не е изключено в тези компилации да са включени гръцки автори, които споменават Скития наред с Келтика. В този смисъл не може да се оспорва присъствието на такива фрагменти, проблемът е доколко адекватно те са "монтирани" в новия текст и как се вписват в цялостната история. Това е неясното, а не присъствието на съответния цитат. Изобщо проблемът с ирландските източници е доста специфичен. Устната традиция при келтите е особено силна, тъй като тя е официална за всички друидски школи. Писано е, че на младежите, които се обучават при друидите им трябват до 20 години, за да завършат обучението си, като част от обучението им е запомнянето наизуст на огромно количество стихове, исторически данни, родословия и т.н. Това не е общ фолклор, в който всеки, който преразказва е свободен да интерпретира и добавя, това е по-скоро образователна система, която задължава с точно предаване на текстовете. Така например има данни, че исторически събития от преди няколко поколения се цитират съвсем точно от следващите. Самата литература на Ирландия се заражда около VІ век, но тя е продукт на дълъг процес на сложно устна традиция. Най-старите цялостно оцелели ръкописи са обаче от ХІІ в., когато вече широко е навлязло християнството и чистата традиция е заменена от смесица на "старите пътища" с новата вяра. Като феномен го имаме и България, затова няма защо да се спирам подробно, само да уточня, че за разлика от предшествениците си хората, които са правили преписите вече не са били задължени да предават буквално достигналата до тях информация. Именно поради точността на устната традиция обаче до нас са достигнали две пълни правни системи, една от които, наречена Брехонски закони е частично възприета и от по-късните нормански и английски заселници, тъй като е смятана за по-справедлива от тази в Англия. Системата е унищожена чак през ХVІІ в. от колониалната управа. За първи път Брехонските закони са записани през 438 г. от крал Лаогер от Тара, който свиква 9-членен съвет да ги изследва, адаптира и запише, но според преданието ирландският народ ги получава от крал Олам Фодла през VІІІ в. пр. Хр. Лаогер и неговия съвет от трима съдии, трима крале и трима духовници (един от които св. Патрик) боравят с устния вариант. Тоова - в подкрепа на точността на устната традиция при островните келти.

Това добре, ама защо скелетите в откритите погребения са все на високи хора? А и по тази логика спокойно може да се каже, че днешния български етнос няма нищо общо с археологическите култури, определяни като български Подаваш ми твърдения от Уикипедия, която за мен не е сигурен източник. И какво означава "Изключително спорно"? Трябва да отбележа, че германците от доста време дърпат чергичката към себе си и имат претенциите да докажат, че т.нар келти са били германци. Автохонтсвото и по Западна Европа ходи.

Алпийска раса? Коя по точно? Келтите са описвани от всички в Античността като високи и атлетични. Класическите автори оставят бележки за физическия вид на келтите. Диодор пише, че галите са високи и стройни, със силни гласове и пронизващ поглед. Според него жените са почти толкова едри и силни, колкото съпрузите си и също толкова страшни. ( ) Тацит пише, че каледоните в Шотландия са високи, с червеникава коса и големи крайници, докато силурийците в Уелс са мургави, с тъмна къдрава коса. Дио Касий описва Будика като едра и страховита, с яркочервена коса. Страбон пише, че и двата пола обичат бижутата и това напълно се потвърждава от археологическите находки – тежки торкви, брошки, пръстени, гривни и колиета. Трябва до отбележим, че Страбон е нещо като келтофоб. Вергилий обобщава идеализираната класическа представа за келтите : „Златни са косите им, златни са одеждите им. Сияйни са те с раираните си наметала, а млечнобелите им вратове са обрамчени със злато." Това, последното, като лирично отклонение. В края на 70-те години в областта Баден - Вюртемберг е открито едно от най-пищните могилни погребения на келтски крал. Човекът (починал на възраст около 40) е бил висок 187 см, очевидно висок и силен приживе. Това е само един от множество примери, които могат да се дадат в подкрепа на твърдението, че келтите са били високи.

Един вид индирекно, да. Но не той прилага теорията си на практика. Така... Сега нека някой да приложи списък и на цялото сегашно правителство - в списъка за корупция и пълно пренебрежение към своя народ като нищо ще заемат позиция в челната двайсетица. Току що спряха парното и топлата вода -нямало газ, видите ли. А възрастните хора, които не могат да си позволят разходи дори за малка печка - духалка, както и малките деца - те нека си мръзнат.

Мисля, че насърчават превръщането на нормалните хора в потребители, това правят. При това печелят пари, както са казали и fixxxsers, и Diabolik. За какво ти е всъщност да си обличаш виртуалната фигурка във виртуална рокла за 80 бона? А Фейсбуук? Отврат - хиляди приложения, 99% от които напълно безмислени - да замериш другарчето с виртуален пай или да"целунеш" някого - пълна загуба на време, нито място за блог, нито възможност да си оформиш страницата по свой собствен вкус, нито нищо - поне да имаше малко пространство за папки - да си складира човек мр3-ките, ама и това няма. Цялата работа насърчава превръщането на хората в маса, която "живее" виртуално, пък реалният живот - кучета го яли. На всичко отгоре във Фейсбуук не можеш напълно да си изтриеш акаунта - данните ти се пазят - от какъв зор? Не можеш дори да видиш страницата на приятел, без да се регистрираш

Този Никифор май нарича всичко живо "скити" и като че ли не говори от позицията на собствени наблюдения. Погледнах оригинала - И Чингиз хан е изкаран скит, и всякакви племена и народи са все "скити"... Да не говорим, че ги изкарва някакви пълни диваци - уж не отбирали от земеделие и не можели едно растение да отгледат, пък били "най-многобройния народ" - такава маса как се изхранва само с месо? Така, де...

Според мен няма нищо лошо в това авторът да изкаже предположение, още повече, че прави паралели с други култури. Все пак става дума за нещо, в което никой не може да бъде сигурен. По-авторитетно ли щеше да звучи, ако беше писал директно It derives from... Сигурно. Но човекът е решил да не го играе най-великия капацитет и само дава своята собствена теория.

Кучето е слуга. Конят е благородник. Не знам кой ми го беше казал, ама като ида да яздя и като поздравя коня, разбирам, че е вярно. Конете са благородници, които са се съгласили да ни служат, те са връзката между двата свята. Може би и други общества са го разбирали по този начин. Когато си толкова обвързан с коня, сума ти неща зависят от него, включително и млякото, ами... няма как да не го уважаваш. Ако конят е връзката ти с бога, то опашката му би се превърнала във важна инсигния. Ако служи за показване на вятъра (това е особено важно, всички, които са стреляли с лък знаят) - още по-добре. Лично мое разбиране - не мога да цитирам никой, освен себе си.

А, келтите не са големи орфици в това отношение. За сметка на това човешките жертвоприношения включват оковаване, удушване, намушкване и счупване на костите, всичко това в един и същ момент, след това захвърляне в торфено блато. Някои още ги намират там А снощи практикувах ракийски орфизъм, та нещо не се чувам какво говоря (както е случаят с генотипа)

Е, казах го най-общо, де. Имах предвид най-вече ръста, но си прав, не беше много обосновано.

Ненаучни, ненаучни, ама професор от Оксфорд ги беше издал в дебел сборник... Ей от това трябва да се пазим

Извинете, но пак на въпроса с езиковите прилики - много са хлъзгави, не се подвеждайте. Mother е новоанглийска дума. На староанглийски е Mider (д-те се пише с тета, но тук няма как да го дам). Виждате ли, езиците търпят страхотно развитие, нещо, което днес звучи по един начин, в древността е звучало по друг, дори и за топонимите се отнася, а те уж са белег за присъствие на разни етноси тук и там... Лично аз избягвам лингвистичните аргументи точно по тази причина.

Леле-мале, ама тя тази тема здраво се е развихрила! Доста сте се сгорещили, господа и май честичко - в офтопик. По въпроса за келтите - регистрирах се във форума с надеждата, че някой от вас ще може да ми помогне с материали по различна "келтска" проблематика. Сега ще помоля Тогарм, ако има нещичко, да ми го изпрати. Сериозно. Имам нужда от най-различни източници. Ако някой друг има нещо, нека ми прати ЛС. По темата - "Лейбор Габала Ерен" е много късен документ, писан и преписван от всякакви монаси. Пак повтарям, като източник се води псевдо-история. Нещо като да учим българската история по книжицата на дяда Паисия. Тези книги имат съвсем друга цел и тя е по-скоро будителска. Неуместно е да се цитират като надежден източник. Същото е и с Артурианския цикъл, съчинен от Джофри, един полуграмотен монах, който къде с преразказан фолклор, къде с фантазия дава храна на сума ти поколения псевдо историци и на цяло течение в романтизма. За присъствие на Фир Болг (не споменах ли, че на галик не се произнася така?) няма никакви археологически доказателства. @Тогарм, вие на няколко места признавате, че да се правят изводи въз основа на разни езикови прилики е несериозно. Въпреки това обаче непрекъснато го правите. Защо искате непременно да докажете, че келтите са българи? И то въз основа на някакво лично име, което, забележете, е достигнало до нас благодарение на гръцки и латински историци и хронисти, които, защо ли си мисля, биха го транслитерирали не особено точно? Точно както и ние предпочитаме да изговорим "болг" вместо "боллъг"... Единствените източници в Античността, които са черпили сведения за келтите от първа ръка са Полибий и Юлий Цезар. Е, може и да пропускам някого, но всички изследователи цитират тези двамцата. Останалите антични автори са писали, както се казва, "по спомени на очевидци" като при това са пречупвали нещата през призмата на своята си култура и въпреки това никой, ама никой не споменава за Фир Болг. Не знам за какви кимерийски разселвания говорите, не съм експерт, но пък знам, че последните мащабни ДНК проучвания сродяват бритонците (т.е. населението на Уелс) с баските, а не с българите. Впрочем "Уелс" също е много късно име и НЕ Е дадено от коренните му жители, които си му казват Cimry- на уелски галик се произнася Къмри, правилата за четене са други. Така или иначе, има езикови прилики, това е ясно. Защо обаче не ги отдавате на факта, че говорим за индоевропейски народи с общ прародител от времето, когато не е имали ни хуни, ни българи, ни дявол, а разговорите на Кришна и Арджуна още не са били написани? Не е ли по-логично, вместо да се пънем да доказваме как Адам и Ева били българи и поколението им се разселило по света? А иначе келтската култура като такава си е локализирана - зараждане в периода Urnfield (култура на погребалните урни) - Халщадт - Ла Тен и в последствие експанзия във всички посоки. Единствената по-трайна организация на изток е тази на галатите в Мала Азия и по нашите земи хипотетичното келтско царство със столица Тиле (която обаче така и не е локализирана) и за чието съществуване съдят само по факта, че келтски владетел (Кавар) е секъл монети в Кабиле. Т.е. - ако има родство с Бактрия, Скития и т.н. защо културата им не се формира на изток, а в Централна Европа? За конницата - не са имали особено силна конница. Виж, колесници, много подобни на тракийските - това да, чак и претендират, че в намерено от Овчаров тракийско погребение имало келтска колесница. Като генотип (за това поне можем да се доверим на източниците) повечето келтски племена също се различават коренно от степните народи. Ами... не знам... все си мисля, че по-добре да се следва здравата логика, вместо да се съшиват истории.