_magotin_

А-а-а, за масовия гроб мисля ще трябва да поспорим ето ти част от моите аргументи по темата http://bghistory.org/viewtopic.php?f=8&t=22 Съмнително е, много е съмнително новопокръстени християни - екзекутори да извършат сложна езическа церемония, каквато е всъщност т.нар. кръгъл гроб. Колкото до липсата на писмени сведения, тя може да се дължи на факта, че Симеон е извършил нещо като преврат, който макар и мотивиран официално от липсата на християнско усърдие у Расате да си е бил всъщност борба за власт. Това се подкрепя от въпроса за втория си на Борис.

На мен 9.2 не ми изглежда като от езическия период, ако въобще е от България. Тук нещо ни будалкат. Колкото до звездата на МК, тя е плод на глад за евтини сензации.

Но все пак трябва да се признае, че има писмени извори, сочещи за някакви езически вълнения при Расате. Ако не бяха археологическите наблюдения, можеше да минат и за "християнска ревност", но според мен преустройството на ГБ наистина е наложено от някакви зловредни действия спрямо нея.

"Златен век - учи ни Анчо Калоянов, - означава, че след това има сребърен век и бронзов век". Добре, че е чичо Анчо да ни обясни как са били нещата... Само дето е сбъркал епохата и културния кръг... За творчеството му на тема "бог Хърс" вече стана дума тъдява...

На твоя пишман преподавател му задай следните въпроси: 1.Кое е наложило основния ремонт на голямата базилика в Плиска само няколко десетилетия след построяването й? 2.Кой е изкопал и напълнил с тела масовия гроб от Девня? 3.Чувал ли е за т.нар. култова площадка от Плиска от края на ІХ век? Ако не ти даде смислен отговор, както очаквам, му кажи да се запише на опреснителни курсове.

Това, че е възможно СУБИГИ да има латински превод нищо не означава. То и вулгарен звучи като българин. А както се оказа, не е същото. Ромеите си пишат всякакви такива работи за скити и мизи, по принцип трябва да се четат критично. Вероятността за такова извеждане, каквото си дал е "0" - нула. :!!!: Ако имаш някакви доказателства, ги цитирай. Ако не - не виждам какво има да се обсъжда? Медальонът вече го изяснихме - имитативен предмет, в духа на епохата!

Вярно - и по отношение на титлата, и по отношение на прочита. Иначе в академичните издания на Бешевлиеев кавхан навсякъде е с "Х", явно някой недобросъвестно го е възпроизвел в нета и това ме подведе. Напъващите се да докажат римския произход на сюбиги да дадат пример за такава римска титла.

Българите не са владеели нито гръцки, нито латински достатъчно добре, а правилата за четене и писане са им били съвършено непонятни и неизвестни. А отгоре на всичко този медальон е изключение, имитативен предмет, правен от кой знае какви приходящи майстори и имитиращ кой знае коя ранна монета с надпис на латински?! Колкото до моята категоричност - тя идва от четене на резултатите от сто години проучвания по нашите земи и от познаване на византийската история. Как някой да говори латински тъдява, при условие, че от времето на Юстиниан нататък в Константинопол латински знаят само най-тесен кръг чиновници и духовници? И като си такъв любител на доказателства - дай дори едно доказателство, че през VII век някой в Мизия или Тракия говори латински?!

20% според българската генетична програма, която е единствената представителна и се прави от БАН?! А неолитизацията е дълга тема, но с едно изречение - мезолитното население напуска Балканите, след което има пауза и около 7хил.г.пр.Хр. се появява новото население с посока на разселване от Босфора към Северозапад. Датировки - С14, движение - по керамиката от селищата и постепенното променяне на датировките на селищата във вътрешността.

Ами ако беше чел Бешевлиев, щеше да знаеш... Нищо не мисля аз за дипломите, но виж, четенето много го уважавам. Ти как обясняваш разнообразните правописни грешки по българските надписи - че почти няма такъв, който да е написан без грешки и няма нито един домашен, който да е написан на "литературен гръцки"??? Защо ли? Може би защото действа "канска канцелария"? И как разбра, че е на латински, при условие, че надписът е на гръцки, а титлата - на български? Eй ти на друг случай ------- ....ISIAD.... ..KAUCANOS ....TAGMA -------- КАВКАН - пак с С - не виждам къде е латинския в българската титла "кавкан", впрочем тя винаги се пише така и има 5 или 6 примера? Колкото до CANE SUBHGI WMORTAG От самолет се вижда, че този надпис се различава от останалите... И не само защото е използвана латинската азбука за предаване на българската титла!

Като видя такива лозунги и винаги много се смея. Само 20% от днешните българи носят гените на т.нар. автохтонно население на Балканите, което също не е автохтонно впрочем, а пристига през неолита от Двуречието. Опитите науката да бъде борена с неясни интерпретации на миниатюри ги намирам за повече от увеселителни.

Никакво съжителство няма с римляните "по тези земи". Когато българите идват на Долния Дунав тук вече се говори единствено и само на гръцки. Колкото до това дали е важно, че на становете им викат "аул" в Дагестан, всеки да прецени сам! Автохтонните теории са толкова изсмукани от пръстите, че вече се чудя каква глупотевина ще се роди по форумите.

Няма производство на пръстени с надписи на български език в Константинопол! Дори Калоян като грамотно лице да е проектирал сам пръстена, много по-вероятната хипотеза е, че връщайки се у дома след сравнително кратък престой и вече сдобил се с "прякор", да е поръчал да му го направят. Колкото до теорията за преработките - вятър и мъгла...

Търсенето на средноазиатската титла канасубиги в латинския е висша форма на пилеене на времето. Те по такива "логики" научиха дагестанците на латински - щото имали аули и до днес, демек това били латинските зали. Смях.

Eстествено, че масово в османската армия служат васални или ислямизирани сърби, българи, ромеи - че то в България сред турците се срешат най-чистите славянски типове у нас. Колкото до стената, не се бутайте в работи, които не са ви ясни - тя не може да е доказателство за каквото и да е, просто няма връзка с оригиналните структури. А миниатюрите са 100% недостоверни, без значение кой са викали, просто защото са се рисували в стила на автора, с неговите културни особености. Дори да е говорил с очевидци, това не е повлияло на стила.

Мойта "загадка" е слаба работа, има ги много, но розетата ни е само една. Няма страшно, че е открита в цистерна или резервоар, важно е, че е много интересна. Хайде със здраве, доскоро.

Част от костюма значи копче, така ли? И, я да те питам, този басейн сигур за къпане е ползван, нещо като басейн на баня?

Слабо, слабо, "колега". Концентрирай се по темата - седмолъчната розета - която казваш, по Сун Дзъ била копче? Добре, че си ти и други разбирачи, та да се посмея. Макар че за да стигнеш доц.Иван Иванов много ще трябва да се постараеш... Това "дб" не ми стана ясно какво е, но имам лошо подозрение, че е "доктор по библиотекознание?!"

Смешни са тези, на които морето им е до колене и ни забавляват с иманярски клюки за розети. А това, че не знаеш литературата, т.е. че си библиографски неосведомен, ми става ясно и без да го демонстрираш, то си личи от примитивния изказ и напъните. Сун Дзъ не е точно подходящата литература за придобиване на археологическа грамотност. Ако твърдиш, че имаш такава, можеш да ми обясниш за предмета по-горе. Не че нямам съответната публикация, просто тествам кой колко разбира.

И аз бих я купил. А за розетите имаш много книжки да прочетеш. Като ги прочетеш, ще разбереш защо не е копче. Иначе тази твоята работа, антропоморфната, ми напомня на една корица на Рашев.

Ами колегата да се обади да я откупим, или да изпрати хората в НИМ. Колкото до теорията за копчето - не вървиш. Това твоето е "друга ракия".

Тука се вихрят всякакви разбирачи, не визирам теб, нека те, дето много разбират от розети, да кажат какво е и откъде е!

Хайде от мен да мине, малко гювеч да дам.

Само да вметна, че "артефакт" означава предмет, изработен от човека с помощта на инструменти.

Ти да не си прабългарин, гледам много автентично ми звучиш? Само ще допълня, че в единствения по-ясен паралел на нашия случай знамето с опашка е било едно в цялата държава!