_magotin_

Тц. В Одесос старата крепост е преправена и край нея е опънат т.нар. "Аспарухов вал" който цели да пречи на десанти откъм морето. Във Варна са открити много прабългарски материали ,в т.ч. и шарапташ; По монетна находка превземането на Дръстър се определя в 680г. В Одесос последните монети от К4 също са от 680г. Тази Мала Булгария да не е Дунавската Делта?

С изключение на Силистра и Одесос? няма данни другаде да е имало в Мизия някакви ромейски гарнизони. Например в Търново последните данни за ромеи са от началото на VІІ век, т.е. около 80г. преди идването на българите.

В Константинопол - едва ли,да са работили там майстори българи... Но пак е възможно. Между 1189 и 1197 Калоян се намирал при двора на братята си и именно тогава може да се очаква да е изработен пръстенът. Обаче е възможно и да става дума за севастократор Калоян, тъй като стилистиката на пръстена е за ХІІІ век, не за кр.на ХІІ.

Оплакванията моля отправяйте към г-жа Чилова. Иначе те и сега главно се изнасят тези незаконните. Колкото до възможността на обикновените хора за по един-два предмета да им се повдигат обвинения, струва ми се, че до такива глупости няма да се стигне. Виж, лица с по 100кг монети вкъщи ще си го отнесат закономерно.

И в Иран не си поплюват.

Закона или кодекса? Второто - не по рано от догодина.

Свръхинтерпретираш, а и дознателите не са от Марс, за да бъркат зяпачи и иманяри. Според мен специалната цел се подразбира - става въпрос незаконно да се открие археологически обект, да се търси археология без разрешително, т.е. да се иманярства. Вярно, особен е текстът, но скоро ще видим как ще работи.

Саше руските академици цели трудове са написали как се откриват иранските заемки в славянските езици, за тези, които четат книги, разбира се. Там се говори за т.нар. Дунавска контактна зона, но хайде да не издавам повече. Колкото до това, че Борис бил приел християнството насилствено, подобни вицове искрено ме развеселяват.

Не бързай да оценяваш кой познава древната история и кой не, защото бързо мога да ти докажа, че не знаеш нищо още. Освен това понаучи понятията, защото а/българите не са били федерати б/федератите не са поданици и в/у прабългарите няма "Тангра", не е имало и няма да има. За разнообразие разгледай и предметите от Малая Перешчепина. А ако наистина те вълнува темата, може да ме просветлиш къде прочете глупостта, че някой са го душили с тройно въже.

Искаш да кажеш "Как е станал патрикий?" - ами много лесно, покръстили са го, провели са церемонията, след това се е прибрал у дома и все едно нищо не е било. Същото е възможно и за Тервел, но според мнозина възможността да му е дадена титлата кесар без да е християнин е съвсем реална - в крайна сметка Ласт Роман даде добри примери как еретици са заемали много важни постове във Византия, а да си еретик въобще не е било дребна работа.

Аз не казвам "напълно идентични", казвам близки, особено по лексика. За това, че българският е най-неславянският от славянските езици съм съгласен. Но всеки език си има естествено развитие и тези явления, които ти описваш, биха могли да са естествения ход на развитие на един език. Очевидно е, че няма как да очакваме през ХІV век да се говори същия език като в ІХ - това не знам някъде да е факт в Европа! За религиозната литература съм съгласен, но все пак с уговорката, че тя едва ли е изисквала учене на чужди езици. Йоан Екзарх и Дуксов едва ли са имали сериозни проблеми с книжнината, което е видно от езика, който използват. Според теб Екзарх на какъв език е писал? И как коментираш забележката му от "Небеса" за това, как било свод на български език?

За Врап и Еркесе ще поспорим явно...

Имаше там някакви землянки из руините на термите - по спомен със съответната керамика...

Втората полови на 80те.... П.Добрев???

И Симеон е бил най-малкия от трима синове, но накрая е наследил престола!

За нито един владетел от династията Дуло няма сигурни доказателства, че е бил хриястиянин. За Кубрат има някакъв смътен намек, но в сведението се говори за "хунски принц", а не специфично за него, освен това поведението му не издава наистина да е станал християнин.

Никакъв шанс. Инокентий се счита за най-силният папа на всички времена, въвел за себе си титлата "Наместник на Иисус на земята", "цар на царете", създател на инквизицията, въобще едва ли е възможно да направи такива пируети. Пръстени на български са се правели единствено в България.

Ти пишеш като начетен и ерудиран мъж, затова ще ти кажа направо, без заобиколки - проблемът е, че в края на ІХ нач. на Хв. български и славянски е едно и също нещо. Някъде ти цитирах Екзарх в една интересна негова отметка как било небце на български език - от "Небеса". Само не ми казвай моля те, че навсякъде са подменяли "славянски" с "български", защото тази отметка е единствена по рода си, т.е. достоверна. Освен това какъвто и да е бил прабългарския език, той не е оставил значими следи в старобълтарския от фазата ІХ-Х век. Ако се съгласиш с Рашев и мен, че има ирански следи и те са по степноиранска линия, трябва веднага да посочим, че те са от доста по-ранни фази, т.е. много преди Х век. Мога да ти препоръчам и съвременна литература. Освен това ако наистина имаше у елита език, различен от славянския, ромеите щяха да забележат, щяха да останат следи по текстове , преди това по каменни надписи и т.н.

Хе-хе, а славянските следи върху ред стари римо-византийски крепости отсам Дунав? Баните в Одесос?

Помисли си пак по въпроса.

Класик-предтеча на Оногова, който купува от иманярите Аполон Китарит и после го представя на пресконференция за Орфей...

Водим безмислен спор http://www.promacedonia.org/bugarash/ed/ed...akedonija_2.htm А иначе за мнението на съвременниците за това е най-добре дадено у Екзарх, който никак не е случайна личност: Понеже, прочее, светият човек божи Константин, казвам Философът, положи много усилия, създавайки буквите на славянските книги и превеждайки избор от Евангелието и Апостола — колкото успя, живеейки в този тъмен свят, толкова като преведе, премина в безкрайния [живот] и получи светлината като награда за своите дела. С него стана така и, оставил го в този [вечен] живот, великият божи архиепископ Методий, брат му, преведе всичките 60 анонични книги от елински език, който е гръцки, на славянски. Аз пък, чул за това, като исках много пъти да опитам да преведа полезните учителски разяснения на славянски език, понеже онези 60 вече беше превел Методий, както чувах [1], уплаших се, мислейки да не би ако вместо него поискам, като се помъча, да преведа за полза на [духовните] чеда на своя език учителските разяснения, да им причинят поквара. Познавайки, прочее, тъпотата и необразоваността на своя ум и телесната си слабост и леност, отмахнал всичко това, отказах се от него. А като изминаха няколко години, достойният човек черноризец Дукс [2] настоя пред мене, когато аз отидох на посещение при него, повелявайки ми и молейки да преведа учителските разяснения. И, припомняйки ми, рече: ”Каква друга работа имат свещениците, освен проповедта? И.понеже си приел това служение, то и това си задължен да вършиш.” Аз пък, стоейки между двете неща — казвам между необразоваността и леността, уплаших се повече от леността и възмездието от Бога, който е казал чрез пророка: ”Душите на тези от вашите ръце ще изискам (по Иез. 3:18) и както ме отблъснахте, та да не бъда вожд и владетел на моите хора (по 1 Царств. 10:19), така и аз ще ви отблъсна, та да не съм ви цар; и понеже не послушахте моя глас (Съд. 2:2), но грубо обърнахте гръб и не се покорихте (по Иер. 32:32), така ще е, когато ме призовавате. Аз пък няма да се вслушам във вашата молитва, нито ще я чуя.” Дукс също не е случайна личност. Значи ако вярваме на някои заблудени души, Дукс и Екзарх са минали интензивни курсове по солунски славянски, за да започнат своите занимания. Както и да го погледнеш- КРАЙНО НЕВЕРОЯТНО.

Стига де, стига де, все пак Стамен е изкуствовед, а не археолог. Увлякъл се е човекът. А на Въжарова й сърбаме попарата всеки път като се налага да се правят публикации за некрополи. Непрекъснато тоест.

Абе там със Станчо по едно време като спорят за някои стратиграфски работи Михайлов е по-прав, прав е бил и за Крумовия дворец, за който Станчо твърди първоначално, че бил дървен, забележи. Михайлов добре е обяснил защо това е нон сенс, а и една порта там добре е публикувал.

Виталиан е от някакви федерати произхождащ, граничари по Дунавския лимес. Знаеш кога се образува тема "България", което в английския превод would be "province of Bulgaria", т.е. ако гръцкият превод е правен примерно ХІ-ХІІ век нищо чудно да са го актуализирали леко, но без да видя някакво по автентично издание ми е трудно да преценя. Колкото до Козма, виж, тук ме изненада. Проблемът е, че в списъка има разновременни наименования Scythians, Hyrcanians, Heruli,Bulgarians, Greeks and Illyrians, Dalmatians, Goths, Spaniards, Romans, Franks има имена, които трудно мога да асоциирам с края на VІти век, например Хиркани?! и Испанци????!!!!, Далматинци???!!!!.