_magotin_

Несериозни са твърденията за "втора" розета. Ако има такава, аз лично ще я купя не за два, а за три хиляди лева?! Дай снимката да видим? В НИМ ходихте ли? Колкото до това дали има "такива", тези работи се четат в книгите, в статиите, в монографиите - въобще четене му е майката! Ти въобще статия някаква за медальони чел ли си?

Мда, при това мощно опира до не по-малко щекотливата тема що е то Хърс и има ли връзка с Хорс? Последното в английския език, натурлих!

Тюркскоезичен или ираноезичен кон? Има огромно значение?!

Мда, изнервя те иманярството, и мен ме изнервя. Дилърите ме изнервят повече и от иманярите, даже са по-виновни, затова законът им е предвидил и по-големи наказания. Глупавите постове и те изнервят, особено тези, които бъркат науката с престъплението. А ако твърдиш, че всички иманяри са от типа "копай, продай, пий", значи слабо познаваш иманярството.

Безумен, но коментарите тъдява по таз тема са безумно забавни...

Това, че държавата е зле, не е повод да рушим и ние! Това, че по музеите се краде, не означава, че имаме правото да правим зулуми...

За Всевишния незнам, разправят, че бил НЕПОЗНАВАЕМ. Обаче Наказателният кодекс скоро излезе и ми се струва, че нарушването на законите трябва да се наказва. Тези с машините и боклуците не ги знам кои са, обаче като нарушават закона - глоби и затвор. Другаде - и по-тежко. Та не разбрах къде в нета се трупат такива снимки и защо трябва да помагаме на иманярите да разберат какво са намерили, докато са рушили невъзвратимо културното наследство? Докато са извършвали морално и законово укорими дела?

Най-вече на петна, нъл тъй...

Не, искам линк и ясен аргумент защо трябва да помагаме на престъпници, които рушат културното наследство... Това все пак е научен форум, нъл тъй? Та откъде видя снимките? Иначе за подмени много обичам да слушам, пиши смело. Ако искаш и две темки можем да праснем. Значи като стават бели по музеите дай да копаеме здравата да довършим наследството?

Дай линк къде го в нета?

Не знам колко съм тъп, ама съм много нервен, като видя иманярите да пишат по форумите. Като си я изкопала от нета, не е нужно да правиш драми от това. Освен това снимката е правена професионално, предметът е деформиран - ако не си много тъпа, ще разбереш, че това е изкопано. Да стимулираме иманярството като обсъждаме във форума резултатите от него е много ТЪПО!

Ако са добри граждани отиват и предават нещото в музея! Даже получават скромна награда! А ако са гадни иманяри, които заслужават да попаднат в ръцете на китайците, отиват вкъщи и почват да пишат по форумите, за да знаят за колко да продават?!

Приличаш ми на държател. Ти български език в училище учила ли си? Къде са му документите, че е законен предметът? Прочети пак Кодекса и си помисли! (6) Който държи археологически обект, който не е идентифициран и регистриран по съответния ред, се наказва с лишаване от свобода до четири години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева, а когато предметът на престъплението представлява национално богатство, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с лишаване от свобода до шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева. Съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.

Има вид на извадено от земята, следователно е подозрително! Също както случая с рогчето! Тези предмети не никнат по дърветата, капиш? Явно не ги знаеш законите, щом ги нарушаваш, при това публично!

E, то май е същата поредица, в която е "Християнският Дуросторум...". Владо е вещ, едва ли е объркал монети на К4 с други.

ИМАНЯРСТВОТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! Чл. 278. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г.) (1) Който открие културна ценност и в продължение на седем дни не съобщи на властта, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от петстотин до три хиляди лева. (2) Когато културната ценност има особено висока научна или художествена стойност, наказанието е лишаване от свобода до четири години или глоба от хиляда до пет хиляди лева. (3) Ако е последвало унищожаване или повреждане на културната ценност, когато деецът не е искал или не е допускал това, наказанието е: в случаите по ал. 1 - лишаване от свобода до четири години и глоба от хиляда до пет хиляди лева, а в случаите по ал. 2 - лишаване от свобода до пет години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. (4) Деецът не се наказва, когато съобщи за откритата културна ценност и след срока по ал. 1, ако не са настъпили последиците по ал. 3. (5) Длъжностно лице, което не поиска идентификация и регистрация на културна ценност, се наказва с лишаване от свобода до две години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 6. (6) Който държи археологически обект, който не е идентифициран и регистриран по съответния ред, се наказва с лишаване от свобода до четири години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева, а когато предметът на престъплението представлява национално богатство, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с лишаване от свобода до шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева. Съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.

Тази статия я имам. Проблемът е, че Госпожата ги е открила [печатите] в румънски публикации основно, аз също съм чел само тази и останалите й статии по въпроса. Но покрай проблема с монетите, който постави, говорих с някои нумизмати и те твърдят, че монетите на К4 са твърде характерни и трудно могат да се объркат, т.е. идентификацията (Правена от Юрукова май?) на тези от съкровището изглежда солидна. Но ще издиря тази публикация на Атанасов, за която спомена, това не е ли вторият том на новата серия за Дръстър, тази с дебелите корици? Колкото до славяните самата Госпожа ги определя като федерати, аз съм склонен да я подкрепям тук, има сериозни основания.

http://bghistory.org/viewtopic.php?f=8&t=29 Тук има доста за този спор

ИМАНЯРСТВОТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! Чл. 278. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г.) (1) Който открие културна ценност и в продължение на седем дни не съобщи на властта, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от петстотин до три хиляди лева. (2) Когато културната ценност има особено висока научна или художествена стойност, наказанието е лишаване от свобода до четири години или глоба от хиляда до пет хиляди лева. (3) Ако е последвало унищожаване или повреждане на културната ценност, когато деецът не е искал или не е допускал това, наказанието е: в случаите по ал. 1 - лишаване от свобода до четири години и глоба от хиляда до пет хиляди лева, а в случаите по ал. 2 - лишаване от свобода до пет години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. (4) Деецът не се наказва, когато съобщи за откритата културна ценност и след срока по ал. 1, ако не са настъпили последиците по ал. 3. (5) Длъжностно лице, което не поиска идентификация и регистрация на културна ценност, се наказва с лишаване от свобода до две години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 6. (6) Който държи археологически обект, който не е идентифициран и регистриран по съответния ред, се наказва с лишаване от свобода до четири години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева, а когато предметът на престъплението представлява национално богатство, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с лишаване от свобода до шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева. Съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.

Не говорим за византийската култура, където печатът е монетовидна форма, която се изработвала с щампа и се прикачвала към документи! Говорим за културата на изтока, чийто репертоар е съвършено различен. Там знакът на власт или позиция обикновено бил част от костюма, какъвто е случаят с коланите. Та въпросната розета е именно такъв печат, магически и властови знак, част от костюма.

Ти сигурно си някой мастит специалист, та рече и отсече, че нито формата, нито изработката давала податки за печат. Щото понятието "печат" в онази култура има съвсем различни измерения. Естествено, това няма как да ти е известно. Колкото до другата "розета", това са фантасмагории. Много ме весели как хора, които не са виждали оригиналния предмет, смело си съчиняват за неговите характеристики и особености.

За печатите от района на Дръстър е писала Ангелова на няколко места, аз лично й се доверявам, че се отнасят към VІІ век. Това за Морисон е интересно, обаче докато не чуя различни мнения си оставам скептичен. Георги е общо взето сериозен учен, но има няколко теми, на които просто е залитнал - християнството на български канове и превзет ли е Дръстър от прабългарите. Може просто да оригиналничи този нумизмат. В Дръстър са открити много славянски материали именно от VІІ век, което само по себе си е сериозна индикация. Да не говорим, че аварско превземане през 530г. би се отбелязало в хрониките, а там пише нещо съвсем друго - в Монемвасийската хроника.

Не знам на един език ли си говорим тука - НЯМА производство на български пръстени в Константинопол и Калоян е живял 10 години като принц при братята си, така че това за константинопол е малко вероятно.

А печатите на византийски сановници от района на Дръстър? И коя публикация предатира монетите, доскоро всички бяха съгласни с тази датировка? Колкото до Варна, там монетите са дадени в някакъв каталог от изложба май...

За "такава" търговия данни няма, говорим за сребърни и златни монети от К4. В Плиска има единични на Никифор І Геник, но като цяло езическият период е много оскъден откъм монети, просто защото няма монетна циркулация и парична обмяна... Големият въпрос е какво са правили кановете с получените от Константинопол монети.