Panzergrenadier

Напротив, по време на Евхаристията се произнася така наречената Епиклеза (Epiclesis), (призоваване на Св. Дух за освещаването на св. Дарове), като принесените дарове се претворят в Тяло и Кръв Христови. Католиците нямат Епиклеза, а я заменят с повтаряне на словата на Спасителя “Вземете, яжте...; пийте от нея всички...”. Тоест при всяка Литургия има претворяване на хляба и виното в Тяло и Кръв Христови, а не само на Тайната вечеря.

Като си говорим за теориите на Суворов, нека споменем и останалите изследователски течения, които дават обяснение за началото на великата отечествена война. Известният немски историк Андреас Хилгрубер счита (по-скоро вярва), че кампанията в СССР е стъпка от хитлеровия Stufenplan (поетапен план) за завладяването на света, формулиран от Фюрера още през 20-те години на миналия век. Според теорията на друг историк - Джон Лукас – няма такъв Stufenplan, а инвазията в СССР е резултат от отказа на Великобритания да се предаде или да сключи мир (Хитлер на два пъти предлага на Чърчил мир). Според тази теория Хитлер напада СССР за да унищожи надеждите на англичаните, че СССР би могла да се намеси във войната на тяхна страна. Друг известен немски историк – Клаус Хилдебранд, счита, че и Райха и СССР са се готвели за война една срещу друга през 1941 г. Новината за концентрацията на съветски войски по границата през пролетта на 1941 г. кара Хитлер да реагира на опасността като нападне пръв, вместо да отстъпи. Подобна на горната е и теорията за превантивната война на Суворов. Тя се поддържа и от влиятелни немски историци като Йоахим Хофман, Ернст Нолте и от английския ревизионист Дейвид Ирвинг.

Кръщението само по себе си не прави човека християнин. Сред нас мнозина се водят за християни, посещават храмовете, но не приемат св. Причастие. Те реално са мъртви членове на Църквата, тоест не са християни. Св. Серафим Саровски казва: "Който се причестява, ще бъде спасен. А който не се причестява, мисля, че не!" Истинският християнин е длъжен да приема Св. дарове най - малко четири пъти годишно (на четирите поста: Коледен - който е постоянен от 14.XI до 25.XII., велик - през пролетта, Петров - през лятото и Богородичен от 1 до 15.VIII.). Реално, християнин, който не приема св. Причастие не е християнин... Ето ви един безспорен критерий за това що е то “истински християнин”...

Хитлер изобщо не е имал желание да предприема кампания на Балканите. След влизането на Югославия в Тристранния пакт (след този акт той вече е “четиристранен”) през март 1941, Хитлер казва на ген. Кайтел: “Мисля, че повече никакви изненади не се предвиждат на Балканите.” След метежа срещу законно избраното югославско правителство на Цветкович два дни по-късно всички в Германия са потресени. Даже седмичната кинохроника на Райха излиза с извънредна (Sonderbericht) емисия. Пучистите демонстрират лоялност към Пакта, но само на думи. Ясно е, че всичко е дирижирано от Албиона от един господин с инициали WC.

В сравнение със Spitfire ME Bf-109 си има своите предимства и недостатъци. На височина над 6000 м. Bf-109 е по-бърз от Спитфайър при хоризонталния полет и при набиране на височина. По-добре се развръща, по-добре пикира и превъзхожда противника си в лицето на Spitfire във вертикалните маневри. Слабостта на Bf-109 e маневреността в хоризонталния полет и при осигуряването на Bombengeschwader-ите. Силните му страни са в активния настъпателен бой и при Freijagd (т. нар. “свободен лов”).

Аааа, Грег Хоу е наистина новатор-майстор в стилове като джаз, рок, блус, фюжън. Учебното му едночасово DVD "Hot rock licks" е предизвикателство и за добре тренираните музиканти. Най-малкото ще видят къде е границата на възможностите им... Видеото включва алтернативен пикинг, триоктавови скали, скали с 4 тона на струна, дабълхенд, арпежи, импровизация, композиране... Има и екранна табулатура. Видеото се намира из торентите. Препоръчвам го на всеки китарист – без значение дали е начинаещ или напреднал.

Наистина, жертвата в Стария завет е „храна за огъня”, както пише в Писанието, но има и податки по които съдим, че Богу са приятни жертвите на хората: Битие 8:21. И помириса Господ приятно благоухание, и рече Господ (Бог) в сърцето Си: няма вече да проклинам земята заради човека, защото помислите на човешкото сърце са зло още от младините му; и няма вече да поразявам всичко, що живее, както направих; И ако е вседостатъчен, т. е. не се нуждае от нищо, както ни казва Писанието (Псалом 49:8-14) защо тогава се гневи, когато човек принася жертва с недостатък? (Например в Малахия 1:7-9) Или пак ще се измъкнем със склонноста на семитите да антропоморфизират Иахве? Бог както го представя писанието е не само антропоморфичен (човекоподобен), но и антропопатичен – присъщи са Му човешки чувства, като например обич. И това не са мои изрази, а понятия от сферата на богословската наука... Жертвата Христова е следствие от любовта Божия към Неговото творение - нуждае ли се Бог да обича творението Си? Иоан 3:16. Защото Бог толкоз обикна света, че отдаде Своя Единороден Син, та всякой, който вярва в Него, да не погине, а да има живот вечен. И ще цитирам един автор на когото ще скрия името: „И Бог има Свой ад – това е любовта Му към хората...”

Марк 14:36 „и казваше: Ава Отче! За Тебе е всичко възможно; отклони от Мене тая чаша; но да бъде не каквото Аз искам, а каквото Ти.” Тук ясно се вижда конфликта между човешката воля на Иисус и волята на Бог Отец. „Тая чаша” е голготската жертва, която се изисква от Първия Ипостас на Светата Троица и която Иисус по човешкото Си естество иска да отхвърли, но се покорявя на Отческата воля. Тук е ясно Кой е обекта или получателя на жертвата. И да стане ясно: няма жертва в религиозен смисъл без получател: идеята е приносителят да отдаде нещо свое, което има ценност за него на обекта на своето богопочитане, с което засвидетелства верността си. Сам Бог определя жертвите в Петокнижието, в конкретния случай различна жертва (всесъжение, мирна жертва и др. ). Изход 29:18 и изгори целия овен върху жертвеника: това е всесъжение Господу, благоухание приятно, жертва Господу. 29:25. и вземи ги от ръцете им и изгори върху жертвеника с всесъжението, за благоухание пред Господа: това е жертва Господу. 29:41. другото шиле принасяй вечер: с брашнян принос, както утринния, и с такова също възлияние го принасяй за приятно благоухание, за жертва Господу. Това не пречи на Бог в един момент да отхвърли установените от Него жертви: Книга на пророк Исая: [1:11] За какво Ми са многото ваши жертви? казва Господ. Преситен съм на всесъжения от овни и на тлъстина от угоен добитък; и кръв от телета, от агнета и козли не искам. Ясно е, че от един момент насетне вече е необходима друга Жертва.... Кой я изисква? Мисля че е повече от ясно.

Според Пьотър Шведовски, служител в градската управа и според първоначалните оценки на полски и германски експерти вероятно това са на германски граждани, смятани за изчезнали повече от 60 години след края на войната.

Божественоста на хората е потвърдена от Бог както в Стария, така и в Новия Завет преди жертвоприношението на Голгота: Това е засвидетелствано веднага след акта на Felix culpa: БИТИЕ 3 глава 22. И рече Господ Бог: ето, Адам стана като един от Нас да познава добро и зло; ИОАН 10 глава: 33. Иудеите Му отговориха и рекоха: не за добро дело с камъни Те замеряме, а за богохулство и за това, дето Ти, бидейки човек, правиш се Бог. 34. Иисус им отговори: не е ли писано в Закона ви: "Аз рекох: богове сте"?35. Ако Той нарече богове ония, към които бе отправено словото Божие (и не може да се наруши Писанието) Подмятания Рицарю, като: „От този въпрос си личи , Панцерегренадире ,че не ходите на Църква . Разбира се ,че не е задължително , сигурно е по-кофти от ходене в дискотеката или от прекален престой пред "Кол ъф дъти " -5-та част , но само в началото . После може и да няма убийства пред дискотеките ....” „Ееее , направо ме разтрелваш с Фауст-патрон от упор ...”, ми говори, че трябва да прегледате книгата ГОРДОСТ И СМИРЕНИЕ от Архимандрит Серафим (Алексиев). Цитирам Част първа „Надменността”: „Надменният вижда само своите достойнства и се надценява. За другите той говори гордо, понякога благосклонно, рядко снизходително, а най-често презрително. Равните на себе си той поставя под себе си. Към по-нискостоящите е груб и жесток.” ех, Бог здраве да ти дава остани си със здраве...

Не стана ясно Кой е прносителят и Кой получателят на Христовата жертва? Кой е обекта и Кой субекта на Христовата жертва? Дали тази жертва не е форма на мистично общение между ипостасите на единната Божествена същност?

RIZAR, (познавам те от форум “Бойна слава”), цитирането на Възкресния тропар не дава отговор на конкретно поставения въпрос. А той поражда и друг – Христос има две естества – божествено и човешко, които според Православния катехизис са неслитно, неизменно, неразделно, неразлъчно съединени, но - нещо повече - запазва се свойството на всяко едно естество и се съединяват в едно лице и една ипостас. По човешката си природа Иисус е като всички хора и с това Си естество не може да ни спаси. Човешкото Му щение следва, не противостои и не противоборствува, а - нещо повече - подчинява се на божественото Му и всемогъщо щение. Поне така е определил Шестия вселенски събор в Цариград. (681 г.) Изкуплението и спасението следователно са действие на Божествената Му природа. Значи ли това, че Божествената природа на Христос, която е преборила смъртта и е носител на изкуплението е страдала на кръста? И тук идваме до ереста на Патрипасианите - по божествената Си природа, Христос е единосъщен на Отца. Тогава страда и Сам Отец на кръста.... Да се подхвърли на анатема една ерес е лесно, трудно е да се обори богословски и догматически.

По въпроса за Христовата жертва на Голгота има един фундаментален въпрос на който все още не съм получил задоволителен отговор. “Жертвата” в християнски и юдейски смисъл би трябвало да има приносител (този който прави жертвата) и получател (Бог). Кой е приносителят на Христовата жертва? Сам Христос? Вярващите в Негово име? Евреите, които искат неговото разпятие? Или Пилат, който Го осъжда? Но ако е истина казаното от Иисус “Аз и Отец едно Сме” (Йоан 10:30), и приносителят е сам Христос, то тогава излиза ,че Бог принася в жертва на Себе си самия себе Си. Разяснението на този въпрос е от фундаментално богословско значение.

Това е майтап нали? Ако ги нямаше долните чичковци, музиканти като Киит Ричардс и Ерик Клептън сигурно никога не би им дошла идеята да свирят на китара...

Марк Солонин На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года http://lib.rus.ec/b/114033 Препоръчвам и Игор Бунич: Бунич Игорь Леонидович "ГРОЗА". КРОВАВЫЕ ИГРЫ ДИКТАТОРОВ http://militera.lib.ru/research/bunich1/ Даа, руският ревизионизъм е традиционно силен...

Ето една прясна информация за зверствата на РККА в Германия при развитието на Висло-Одерската настъпателна операция на Червената армия през 1945 г. Строителни работници в северна Полша откриха масов гроб от Втората световна война, в който се предполага, че се намират останките на 1800 германци - мъже, жени и деца, изчезнали по време на настъплението на Червената армия към Берлин. Поляци, копаещи основите на планиран луксозен хотел в град Малборк през октомври, откриха кратер от бомба близо до известната крепост от 13-и век на рицарите от Тевтонския орден. Те намериха и човешки останки и спряха строителните работи, за да може случаят да се разследва. След като подновиха работата няколко седмици по-късно, работниците попаднаха на още десетки, а след това стотици трупове. Предполага се, че може да бъдат открити още тела. Не е ясно как телата са се оказали в кратера, но според първоначалните оценки на полски и германски експерти вероятно те са на германски граждани, смятани за изчезнали повече от 60 години след края на войната. Това каза Пьотър Шведовски, служител в градската управа. Телата са погребани голи, без дрехи или някакви вещи около тях. Няма и следа от дрехи, обувки, колани, очила, дори изкуствени зъби. В близо 100 черепа, предимно на възрастни, са открити куршуми. Не е ясно обаче как са убити останалите. Милиони цивилни граждани бяха убити или обявени за изчезнали по време на Втората световна война. Все още няма информация за мнозина, изчезнали в следвоенния хаос в Европа. Когато Червената армия настъпва в началото на 1945 г., на жителите на Малборк е наредено да евакуират града. Някои отказват, а други не успяват да направят това заради хаоса, предизвикан от приближаването на фронтовата линия. Червената армия обстрелва града с тежка артилерия. След отстъплението на германските части блокираните в града жители се оставят на милостта на Червената армия. Няма живи свидетели на случилото се, каза Шведовски.

Повече от видно е, че Съветско-Финската война е нещо повече от опит за проста корекция на границите. Как да си обясним факта, че след началото на бойните действия Сталин създава в отвоюваното гранично финландско селище Теройки марионетното “Финландско демократично правителство” во главе с финландския комунист Ото Куусинен? Следва подписване на “Договор за взаимопомощ” със същото правителство. Да ви напомня това за сценария с Балтийските републики? Или за провалилата се Соболева акция? Сериозни изследователи като Дейвид Гланц считат, че тези действия са първия етап от план за анекс на цялата държава, прикрита зад фасадата на “легалното правителство на Куусинен”: “The initial assault on 30 November was hurried and amateurish. After a brief bombardment, 7th Army pushed across the border, driving back the weak Finnish covering forces but showing little understanding of the terrain or the problems of coordinating infantry, artillery, and armor. Moscow promptly recognized a puppet Finnish Democratic Government established in the border village . of Terjoki and apparently planned to annex the entire country through this facade of legality.” Източник: When Titans Clashed HOW THE RED ARMY STOPPED HITLER David M. Glantz Jonathan M. House В същия дух пише и М. И. Семиряга в книгата си «Тайны сталинской дипломатии. 1941—1945». Ако бойните действия на фронта биха довели до превземането на Хелзинки, то марионетъчното правителство щеше да обяви «Демократична финландска република». Такъв е и призива на Финландската компартия. По- късно обаче, поради неуспешните действия на фронта, антисъветските настроения на световната общественост и страхът от намеса на западните държави, Сталин използва това правителство само за шантаж и натиск на законните финландски власти.

Книгите на Резун/Суворов не са плод на западните тайни служби, както някои в СССР/Русия се мъчеха да изкарат. Все повече руски изследователи-ревизионисти застъпват и развиват неговите идеи. Ето две задължителни четива: Марк Солонин 22 ИЮНЯ или Когда началась Великая Отечественная война? http://tapirr.narod.ru/texts/history/solonin/22jun_0.htm#01 Правда Виктора Суворова Авторски колектив (Това са руски изследователи от постсъветската ера като Д. Хмельницкий, М. Мельтюхов, В. Невежин, които поддържат идеите на Суворов.) http://tapirr.narod.ru/texts/history/suvorov/pravda/ind.htm Чети народе!

Между другото Сталин използва това писмо като аргумент, че Хитлер не се готви за война със СССР. На 14 юни 1941 г. Жуков за пореден път убеждава Сталин да приведе РККА в бойна готовност. “Вие предлагате да се проведе мобилизация”, -отговорил Сталин. – “Представяте ли си, че това означава война?”. Молотов в съгласие произнесъл: “Само глупак би ни нападнал”. Веднъж при подобен случай Сталин извадил от чекмеджето на бюрото си същото това писмо от Хитлер от 14 май 1941г. и достатъчно грубо го хвърлил на Жуков: “Четете”. За него това е бил най-убедителният документ, че немците не се готвят за война. Така Хитлер надхитрява човека, на когото приписвал гениална хитрост. Източник: Анатолий Уткин “Письмо Сталину О чем писал Адольф Гитлер советскому вождю накануне вторжения” Публикувано в “Российская газета”, бр. 4688 от 20 юни 2008г.

Просто евреите са искали мемориал от който е видно, че тук са погребани именно евреи. Как да разбираме отказът на съветските власти да разрешат построяването на еврейски паметник? Щом искат да си построят... па макар и след половин век... Открийте разликите: Естонците пък си имаха друг паметник за кратко.... За едни освободители, за други поробители... Няма как...

Съветите разиграват в Балтийските републики пълен фарс. В Латвия например, те анонсират нови избори на 17 юни 1940 г. и организират фарс по “съветски” образец. Допускат само една листа с одобрени от тях кандидати за новия Сейм. В същото време законният президент на страната Улманис е депортиран. Естествено е и подставените лица в парламента да гласуват за присъединяването на Латвия към СССР. След анекса настъпва т. нар. “Година на терора”. 35 000 латвийци, най-вече от средите на интелигенцията са депортирани в Русия. Подобен“Договор за взаимопомощ” анонсиран от Соболев какъвто се сключва с Латвия, щеше да сполети и България и болшевизацията щеше да настъпи още 1940 г., ако своевременно не бяхме отклонили предложението.

Понятието ”съветски човек” никога не е било еднозначно. При Бабий Яр има няколко паметника на жертвите - съветски мемориал, еврейски, на украинските националисти, на православните, детски, на жертвите от концентрационните лагери, отделно на един равин, на загиналите при свлачището през 1961 г.... Евреите очевидно не са приемали съветския паметник за свой, (защо ли?), но опитите да се построи такъв се отклонява от руснаците до падането на съветския режим. Подобен е и случаят при масовия гроб при Понири. И какво значи междувпрочем ”съветски гражданин”? Не бяха ли съветски граждани и част от екзекуторите – литовските и украинските националисти/колаборационисти. А след краха на СССР понятието ”съветски човек” се изпарява, така че няма как да се мине само с един мемориал на негово име. И успокой малко топката. От бан не се умира...

Има едно понятие от света на идеите като морално право и морална несправедливост и то не се влияе от никакъв съд или трибунал. Какво е моралното право на един престъпник да осъди друг престъпник? Съдията – престъпник по-малко виновен и по-справедлив ли става? Кой дава право руския обвинител в Нюрнберг Никиченко прикривайки престъпленията на Съветите да съди? Правото на по-силния не е справедливост. Вината на немския народ е изкупена. Не стои така въпросът със съюзническите престъпления – ненаказани (няма от кого) и до днес.

По принцип на отговора “Били ли са жестоки германците в Русия през втората световна война?” следва да се отговори положително. Да, били са. Жестоки са били и едните и другите. На всяко действие има равно по сила противодействие. Немците имат Бабий Яр, Понири и др., а руснаците имат масови гробове при Катин и Виница (това е по-слабо известна масова могила на местни националисти избити по заповед на Сталин), масовите екзекуции в Лемберг, както и зверства на немска територия. Разликата е, че немските престъпления са овъзмездени, виновните са си получили заслуженото – екзекутирани са. По-различно стоят нещата при съюзниците – там има престъпление, но виновни няма. И американците могат да бъдат обвинени в подобни престъпления. Екзекуция на немски войници, които са се предали се случва на 29 април т. н. инцидент „Webling”- това е селце в близост до лагера „Дахау”. Американски войници от 222 полк на 42-ра Rainbow Division екзекутират войници от Фолксщурма, след като последните са се предали. Фолксщурмът включвал млади момчета и старци, принудени да защитават в тези последни отчайващи дни техните градове и села.

Коментар на пропагандния постер: Никакъв руснак не е. Типичен пример на “красив съветски човек”. Такива “красиви съветски хора” плюха на Русия 70 години. Унищожиха всичко исконно руско – интелигенция, руска култура, православие... Дай да го възкресим за да ни освободи пак, а? “Антихитлеристка коалиция”? Обяснение във взаимна любов? Плутократи и болшевики на едно гърне? И какво измътиха? Студената война...