Alexander_Nevski

всеки човек, който се отчайва и ляга на дивана да живее на бенефити носи частица вина а децата ги правят за да взимат повече помощи повечето им деца са същите като тях

на въпроса по-горе никой не може да даде отговор ако питате богатия юг, то ще ви кажат - северняците да го духат и да не правят на интересни ако питате по-бедните северняци и шотландците ще ви кажат, че маргарет тачър едно голямо зло няма ясен отговор какво е трябвало да се прави това което е сиггурно, е че след Тачър и нейните политики неравенството в УК достига нов връх и цели райони попадат в зависимост от социални помощи и изолация, като остават без никакво бъдеще за винаги ако ме питате мен, хората в тези райони са виновни, за да преживеят обаче те правят по 3-4 деца, които стават същите като тях

БГ държавата няма никакви успехи след Освобождението, тя губи три поредни войни, страда от хиперинфлация и като крайно попада в комунистическата зона на влияние

айде аман от глупости при сериозни дискусии, те се увеличават релативно като дял от БВП, а не само в абсолютно изражение с нарасналата икономика т.е. Тачър и компания решават, че все повече държавни пари трябва да отиват за това да се хранят нехранимайковците и безработните ако толкова държите мога да разкажа и защо става това, но нека да не извращаваме реалността и да викаме на черното бяло кака Тачър по време на втория си мандат успява да направи точно горното и то в дългосрочен план след като по време на първия и мандат inner cities горят, в последствие, те и council estates се превръщат в едни паразитни маргинализирани райони, нещо което никога не е съществувало до преди нея

до голяма степен разковничитo на нещастието идва от несигурността т.к. институциите са слаби (застрахователи, общини, държава) и липсват процеси и структури за намаляване на несигурността (застраховки, държавно и общинско подпомогане) несигурността остава огромен проблем не само в БГ, но и в Турция, Сърбия и целите Балкани в същото време, т.к. населението възприема институциите като чужди, води битка с тях, отказва да плаща данъци и осигуровки и същото това население като е в ролята на държавен служител не е.ава да си върши работата като хората, горните структури и процеси няма как да бъдат разградени за това в БГ класиката е - улица на дупки, препълнена обща кофа за боклук, неподдържани общи площи в блок и влизаш в същия тоя блок в един куп апартаменти, които са отремонтирани, обзаведени и пълни с техника т.е. аз ще се грижа само за това дето е в моята къща и всички други да го духат, отнотово типично ретро-селско поведение, от преди ВСВ с къщи на по 3-4 етажа и разбити селски улици потънали в кал

в Англия имаше система на безкрайна кредитна експанзия, поддържана от дерегулацията, ниските лихви на централната банка и ниската инфлация при такава система публичните разходи, данъците и задлъжняването на държавата стоят ниски, защото хората постоянно купуват къщи и стоки с пари назаем, а при покупките плащат индиректни данъци и местни транзакционни такси, с които пълнят местните и държавните хазни, безработицата също стои ниска, защото се създават много работни места в сектора на услугите и строителството, които да обслужват трайно нарасналото търсене ... системата има само 2 проблема 1) ниските лихви, ниската инфлация и увеличеното търсене са дългосрочно несъвместими от макро гледна точка, необходимо е и голяма част от скъпото производство да бъде изнесено в евтини дестинации и да има евтин транспорт или ниски мита, иначе няма как да стане (от там глобализацията и загиването на индустрията в развития свят) 2) рано или късно се достига точка на кредитно насищане, когато не може да бъде поет повече дълг, освен това кредитната диманика винаги се влошава дългосрочно в крайните фази на кредитния балон създаден от Тачър/Рейгън и компания се трупат по 6-7-8 долара/паунда дълг за да се създаде 1 долар/паунд БВП само за пример - дългосрочната стабилност и ниските лихви в УК, резултират около 900% от БВП сумарна задлъжнялост в УК (домакинства+фирми+държава+общини), в цифрата са включени и задължения, които със статистически трикове се отписват от официалната статистика) стига сме се отвличали от темата Маргарет - почивай в мир, ти беше основен участник в създаването на икономическата и политическата рамка за 30г. след теб, а дали е за добро или лошо - винаги ще има разединение по въпроса

кат е от БГ тип, тя просто си остава такава каквато е - всеки си прави каквото си знае и звъни на познати като се наложи ... демек система от селски тип - всичко се прави с познати съкварталци, роднини и приятели т.е. неформалните взаимоотношения имат приоритет пред писаните правила резултат - тия с повече връзки, които правят повече врътки, са по-добре от тия дет не са така а после - мрънкане за вопиюща липса на справедливост в обществото, продължила от Освобождението (да не кажа преди него, когато пък османците са виновни за всичко), та чак до сега

обясних ясно какво е лошото да има високи социални разходи - те вървят ръка за ръка с високите данъци, а високите данъци са белег за високо ниво на държавна намеса, те увеличават разходите за труд и оскъпяват стоките и т.н и т.н. няма държава с високи социални разходи и ниски данъци, освен тия с многото петролен добив, ма това са изключения за справка вижте какви са данъците и какви са социалните разходи в скандинавските държави, които са типичен пример ако говорим конкретно за УК, социални разходи са и като воденичен камък на шията, държавата всяка година поддържа бюджетни дефицити до 10%, защото е политически неприемливо да се пипа ... а всъщност вече е пределно ясно, че без да се пипа там, в образованието и в здравеопазването, няма как да стане тия бюджетни дефицити са 10% от БВП, а не от бюджета, ако говорим за бюджета, УК взима назаем 20-25% от бюджетните си разходи последните няколко години, тия пари щя трябва да бъдат плащани от бъдещети данъкоплатци, защото скоро публичното дългово бреме на УК ще хвръкне над 100%, единственото дето ги спасява е, че плащат смешни лихви от по 2%, но това няма да е вечно

толкова и си разбрал какво са ревяли, /разбрах разбрах, и с ушите си го чух - БЕЛ.М. - стига си държал такъв тон, срамота е/има промени в Social Security Act, вече го написах веднъж, ще го пиша пакт, семсйтвата на стачкуващите са с орязани помощи ... на някаква малка бройка хора не им се дава да взимат помощи голям прас важното е, че по времето на Тачър (което не е само 1984-1985г.) социалните помощи (които не само за миньори и техните семейства) нарастват драстично сега според теб това е явно е много хубаво, според всички икономисти, това обаче е една от основните причини да не могат да се намалят данъците още по нейно време, после тия помощи никой не е смеел да ги закача, а само са доразширявани ... т.ч. данъците в УК, особено за тия дето изкарват повече пари си остават високи т.е. ако правилно те разбирам ти си поддръжник на високите данъци върху доходите, защото всъщност повечето помощи в Ук се плащат именно от тях защото системата от помощи в УК е изключително комплексна, а пък аз я познавам изключително добре, няма какво конкретно да ти казвам, което да можеш да разбереш, важното е, че са ги окичили с помощи, както ветеран от войната се окичва с медали, за да избегнат социално напрежение, а нетният финансов резултат за държавата е никакъв, всичко е заметено, включително и статистиките за безработица

аз се занимавам по сегашно време, ама в документите нали им има всичко десетилетия назад а да ти обяснявам за английските помощи ще ми отнеме дни, време което не мога да си позволя да отделя

съжалявам, но нямам време да ти поднасям на тепсия линкове никой от ляво не е ревал, че Тачър е рязала помощи през 80те, защото тя не го е правила нараснали са конкретни социални плащания и да това е изключително лошо: 1) смисълът да се затворят губещите мини е да се спре държавната субсидия, като туриш един миньор на 5 бенефита пак данъкоплатецът го субсидира, демек схемата не работи 2) плащанията нарастват толкова много, че тия хора остават да живот на помощи, а често и синовете им се присъединяват, губи се стимула да работиш, като можеш да взимаш горе-долу същите пари, а даже и повече без да работиш 3) точка 2 създава една култура на зависими хора, един човек, който е седял на такива помощи буквално 2г. повече не можеш да го откачаиш той отвиква да работи и се сраства с ролята на инвалид ами аз продължавам редовно да се занимавам с тях, откъде мислиш, че знам по колко бенефита клеймват

не разбираш, защото цялата история не ти е ясна много пъти съм ти казвал, че е добре да се запознаваш с нещо в подробности преди да пишеш с тон на експерт какво било и що било ... въглената индустрия като цяло е субсидирана към началото на 80те тя е и държавна - NCB (National Coal Board), защото е била национализирана това, че е субсидирана обаче не значи, че всичко е на загуба: 1) в много мини биха били постигна добри резултати с механизация и оптимизация 2) не всички мини са на загуба - има и такива, които са на печалба та тази минна индустрия е държавна собственост, но всъщност е държавна тежест, и те искат да ограничат субсидиите, за тази цел: 1) някои мини трябва да се затворят 2) други да се механизират допълнително 3) т. 1) и т. 2) водят до загуба на работни места когато напрежението с профсъюза нараства (седалището му е било в Barnsley - утре съм там) се взима решение за мащабна стачка, стачкуват всички мини в Йоркшир, дори и тези при които производството е рентабилно, това е всеобща стачка а държавата естествено вкарва контрактори, там където има смисъл, кво толкова чудно има в това а миньорите стоят 1г. без кинти и те и семействата им (има промени в Social Security Act специално да ги прецакат) докато се пречупят

конкретни факти за кое за Maltby или за personal injury или колко са нарастнали социалните плащания има wiki, google, официална статистика на УК, не сме в детската градина ... и не виждам причина аз да ти ги търся ... смяташ, че те лъжа ли ... в крайна сметка аз живея тук, в момента всеки ден съм в Шефийлд по работа ... занимавал съм се със 100ци миньори и от тия стачкуващите и от тия другите лошите дето не са стачкували ... всичко, което описвам са общоизвестни факти, всеки човек, който се е занимавал със съвременната история на УК ги знае (изключвам БГтовските познания, в които се разказва как дошла Тачър и паундите пораснали по дърветата, и колко е яко в добрата стара англия)

кака ти Тачър драстично увеличава помощите за тия дето не работят и драстично разширява медицинските показания за да включи към тогавашните invalidity benefit това е типична социална политика и то в най-лош вариант, защото опустоваша цели поколения и поставя милиони в положение на зависимост не се опитвай да обясняваш, как Тачър громи всичко соц, защото това не е вярно тя громи профсъюзите, защото са се впили и не дават ни на ляво ни на дясно реално обаче, в частта за помощите за такива, които не работят, Тачърката драстично разширивя плащанията, като хитро се крие зад медицински причини миньорската стачка и случването й се получават поради стечение на елементарни обстоятелства 1) вече е по-евтино да се внасят въглища отвън, има и голям запас от въглища 2) зимата през 1984-1985 е една от най-меките 3) цялата патаклама е за 20 000 работни места на вече в Йоркшир държавата в този момент е готова да не позволи на 20 хиляди души да я държат заложник те пък са готови да си отстояват правата до дупка защото знаят, че ще са само първите 20 хиляди - оня ден затвори предпоследната мина в Йоркшир (Maltby) ... и така едните се запъват и стачкуват 1г. като карат на подания, защото кака ти Тачър е безсърдечна и орязва помощите и на децата и на жените им ... т.ч. те не взимат ни заплата, ни помощи, ни нищо ... през това време в мините работят миньори контрактори на 2ни 3ни заплати извършени са хиляди арести, има брутални сблъсъци, един куп дела за personal injury, шефийлдските адвокати правят луди пари историята е интересна - само да не участваш в нея

работата не е нито черна, нито страшна, на мен даже много ми харесва, с няколко телефона свършваш работа, която тук в УК може да ти отнеме месеци или години ... но не е система от западно-европейски или англо-саксонски тип ... и няма и да стане ...

........ религията на севера в англия е нискоквалифицирания труд или поне е била, тук е било пълно с мъже, които са работили по 50-60ч на седмици в мини, докове и заводи и са се гордеели с това, никой от тях не е искал да взима пари без да работи ... точно кака ти Тачър създава системата, при която можеш да взимаш пари без да работиш, защото след като ги е пречупила не може да ги остави да гладуват (въпреки, че точно това е направила по време на стачката) ... специално и не специлано за миньорите се създават един куп бенефити, а включително се измислят и болести, само и само да взимат някакви пари и да си траят ... тази система на кака Тачър, с incapacity benefits и други тем подобни е толкова успешна и така успешно замазва статистиките с безработицата, че всички лейбъристки правителства след нея я запазват ... блеър или който и да било като блеър няма абсолютно никакво права да ограничава каквито и да било спекулации ... това е работа на BOE и FSC, а те нямат никаква причина да го правят при тогавашната рамка ... при система в която търговските и инвестиционните банки са сляти и дерегулирани (точно това е е идеята на рейгън и тачър в прокараното от тях законодателство, целящо да увеличи кредитната експанзия) рано или късно се достига кредитно насищане и идва голямата контракция, няма регулатор, който да може да преодолее този проблем, защото той е системен и вътре в дизайна и тъканта й

блеър не е променил абсолютно нищо в макрорамката и финансовата система създадена по времето на тачър, просто имаше нещастието кредитното насищане да се постигне по времето на дългогодишното управление на неговата партия айде малко по-сериозно мразят я защото бащите и дядовците им са останали без работа по нейно време, а тя ги е смазала с войската като са и се опънали

проблемът на БГ не е в липсата на позитивизъм или национално самочувствие проблемът е, че БГтата са си типични балканци - нерваци, неспазващи правилата, за които семейството и приятелите са нещо много по-важно от институциите или качествената работа ... не може да очакваш от тях, че от утре ще почнат да правят икономика от англо-саксонски тип - със силни институции, ясни правила и прозрачност народопсихологията в БГ стои непроменена и по време на соца и след него и всъшност не е мръднала от тази от преди соца - тя си остава една 'селска' психология, където хората се делят на свои/наши/добри и чужди/лоши/врагове ... институциите, правилата и всякакви видове рамка играят второстепенно значение ... същата тази игричка съм я виждал на най-високо ниво, разигравана от БГта мениджъри, издигнали се в големи западни корпорации ... както се казва 'кръвта вода не става' само да отбележа, че народопсихологията не може да бъде лоша или добра, тя е такава каквато е нещастието на българите идва от това, че те не вярват в себе си, не вярват, че могат да променят нещо и не се и опитват да го правят ... затова постоянно мрънкат как някой им е виновен ... искат да имат повече пари и сигурност, ама все някой им пречи ... това обаче няма и не може да се промени ... нали прекарах 3 месеца в БГ и ги гледам, че са същите шушумиги като преди 10г., да не говорим, че и разни младежи на по 25 са същите лекета каквито бяха и дъртите ... дори присъствах на драматична сценка, когато влиза голям началник и всички стават, как да им обясниш на такива хора, че началниците в УК сами ми идват на крака, защото аз им върша работа, а не някой имагинерен сульо ...

по темата 1) личното ми мнение е, че тачър е голям политик и управник, ако аз бях тук по нейно време бих бил сред нейните подръжници 2) това, че е пречупила профсъюзите, които са държали държавата в желязната си хватка, не виждам кой може да и го отрече имайте обаче няколко неща наум 1) Тачър е от политиците, които разделят, а не обединяват Англия - целият Север и по-ниските класи продължават да я мразят с цялата си душа, тя не е класичиският политик обединяващ нацията, какъвто е Чърчил например ... всъщност е много голяма рядкост да срещнеш привърженик на Тачър в днешни времена ... преобладава мнението, че това което се е случило с индустрията на севера и миньорите е било неизбежно, но е имало много по-разумен начин да бъде постигнато ... 2) Тачър идва на власт в много подходящо за нея време, буквално 5-10г. преди това населението не би било готово за нейните реформи, а 10г. по-късно от тях не би имало голям смисъл 3) големият късмет на Тачър е, че спечелва войната за Фолкландските острови, това и дава време и е може би основната причина да вземе втори мандат 4) голяма част от това, което и се приписва, всъщност е естествена трансформация и еволюция, която така или иначе е протичала в цяла западна европа и северна америка, включително и в много държави, които тя никога не е управлявала 5) не искам да задълбавам и по въпроса, че тя изгражда финансовата макрорамка в УК, за около 30г. след нея, която е основна причина за сегашната криза ... това нито го е направила сама, нито е било само в УК ... с чичо Рейгън и финансовите олигарси са успели да го направят заедно ... и то толкова добре, че тая калпава система работеше с десетилетия за финал - поклон, жената ясно си изразяваше мислите и настървено си преследваше убежденията, постигна много и не сме и на нивото да я съдим, тръгна си със сълзи на очи от Даунинг стрийт, а ще остане във всички бъдещи учебници по история ... P.S. забравих ... не съм се задълбочавал в темата, но подозирам, че ще бъде кремирана, защото ако бъде погребана, надгробния и камък ще бъде подложен на ежедневен вандализъм в 'цивилизованата' УК и това се знае много добре от всички

не е редно да се слгат ВЕИтата под една шапка, както и да се мисли, че сегашните високи изкупни цени ще се задържат първо има префектни ВЕИта например микровец на питеен водопровод - водопроводът го има така или иначе, водата също, като и напорът ... няма риба ... няма еколкогични последствия ... няма заливане на земи ... язовирите така или иначе са изградени, грехота е да не се използват и т.н. и т.н. че много от фотоволтаичните централи и втърни турбини са много по-спорна ефективност е вярно, но в крайна сметка винаги стават грешки по-отношение на тецовете - излишните, скъпите и замърсяващите трябва да се спрат, проблемът е, че с тях е свързан поминъкът на 10ки хиляди хора, включително и в сързаните и обслужващите производства и това ще има много лош политически отглас ... естествено всички предпочитат да не бъркат там, а ако може да изкарат нещо - изкарват ... представете си старозогорско с неработещи тецове - мор, повечето от хората там или не могат или не искат да работят друго и са свикнали на добри пари ...

всичко това са примерни цифри, ефектът от санирането на цели сгради е още по-значим проблемът е, че управляващите предпочитат да крадат на едро, а не на дребно както би било при санирането на сградите, където ще има множество фирми подизпълнители важното е, че ако всички сгради в БГ бъдат санирани е спорно дали ще има нужда и от козлодуй и топлофикация софия, а не само от белене тази гледна точка обаче е изключително неизгодна за най-различни фракции от обществото: 1) управляващите - при такива големи проекти много лесно се краде 2) ядреното и енергийното лоби - пак поради горната причина 3) населението близо до Белене - то вярва, че ще му дадат работа 4) големите инжинерингови и строителни фирми 5) всякакви пишман националисти и родолюбци, които си мислят, че значимостта и бъдещето на БГ се определят от бройката АЕЦ разположени на нейна териотория не ми се задълбава в темата, защото и аз бях голям привърженик на атомната енергетика преди много години, но след като се ограмотих икономически и финансово станах много по-скептичен за конкретният проект "Белене" има няколко думи, които го характеризират напълно - тъп, скъп, рисков и с неясен резултат за държавата и населението, но с отличен гарантиран положителен финансов резултат за участващите в консултирането и изпълнението

на гол тумбак чифте пищови втори аец не трябва да има защото със 1/3-1/4 от парите за втори аец цяла БГ може да бъде санирана, което ще смъкне консумацията на ток с 20%, с още 1/5 от парите срокът на експлоатация на козлодуйските блокове трябва да бъде максимално удължен не видяхте ли какво стана преди седмица - системата се претовари от излишен ток в момента, в който свърши зимата, а лятото не е почнало и хората не пускат климатиците в БГ има достатъчно ток, като фотоволтаиците обират летния пик в потреблението, а зимният пик се обира от топлофикациите, а временните пикове се обират от ПАВЕЦ, както обаче писах горе, при едно добро масово саниране на сградите, потреблението на ток за битови нужди ще спадне значително цялата енергоемка индустрия от соца вече е затворила, а аз файда от продажбите на ток навън не съм видял, кой знае на какви смешни цени го продават и какви далавери си връткат за да си прибират комисионните и рушветите

китайската комунистическа партия никога не е давала на чуждия капитал да се вихри така както в изпаднали държави като БГ или молдова почти всичко китайско, в китай, си е китайско и като собственост повечето инвестиции на западняците са в съвместни предприятия (мажоритарната собственост е китайска) и китайците като им гепят патентите и ноу-хауто вече не им трябват западняци, те си имат и мощности и работна ръка и пазар китайската държава е изключително антипазарно и протекционистично настроена когато става дума за това как да си пази вътрешния бизнес, същото важи и за корейската и японската ... всички идеи за свободния пазар са били завряни в миша дупка и в трите държави, когато е трябвало икономиките им да се трансформират и да излезнат на световния пазар ... преотекционизъм и субсидии е имало обаче колкото щеш ...

собствеността в китай няма никакво значение, важно е дали случващото се е одобрено от партийните фунцкионери или пък дали те си затварят очите многократно съм писал, че в китай няма капитализъм от западен тип колкото и да се опитват да ни убедят някои съфорумци - в китай нито частната собственост е неприкосновенна, нито има независим съд, нито работещо гражданско общество ... т.е. няма механизъм, който да спре въпросното замърсяване по бърз начин

досега почти не съм видял чужденец, който да употребява this и that както го правят native speakers какво остава за други работи щом това не може да се научи