Alexander_Nevski

това е елементарно събитие дето най-вероятно вече е приключило учителката е направила нещо дет не е трябвало да прави и най-вероятно отдавна е дисциплинарно уволнена в интерес на истината пияните шофьори са много по-страшни и много повече от пияните учителки особено по празниците не виждам обаче около тях да се вдига такъв шум типични вестникарски глупости

сега накратко за аритметиката на войната БГ успява да се въвлече във война с всичките си съседи + Черна Гора това означава война на 4 фронта, 2 от които непокрити и двойно числено превъзходство на армейските подразделения на противниците и първокласник ще разбере, че тази война е обречена на провал какво точно си е мислил престъпника фредо не знам и колкото и селективно да пишеш за моралните подбуди при кофликта спрямо сърбия, те си остават морални подбуди спрямо сърбия, те нито изчерпват това, че БГ е агресор спрямо Гърция, нито това, че румънците са предупредили, че влизат и имат готовност за това, нито че турците не седят и не блеят, нито че Русия няма да си мръдне пръста да защити лошото дете БГ, което не слушка и прави глупост след глупост гърците се оплитат преди софия, поради простата причина, че и те си имат малоумници, които са си мечтали как гръцки части ще маршируват из софия, а БГ ще е тотално победена, вместо да си седят мирно след като са постигнали своето (в последствие при конфликта с турците те пак правят подобна грешка в мала азия, която им коства всичко) ... ОК това не се случва, само дето румънците са до Враждебна ... гърците пак си съхраняват това дето са си искали, сърбите пак си съхраняват това дето са си искали, румънците пак си взимат това дето са си искали, дори и турците си лапват по нещо ... а БГ - от амбициите да влиза в Константинопол се оказва в положението да има армия на 7км от столицата ... честито ... добре дошли в клуба на прецаканите ...

така както си го написал излиза, че гърците са пратили румънците, ако не бяха гърците кво румънците нямаше да дойдат истината обаче е, че за пореден път налагаш теза, която не е приета като цяло в историята основният спор е дали това на Фредо е авантюра и дали тя е обречена на провал от самото начало сега поне на няколко места съм чел, че Румъния буквално дни преди войната (сега не си спомням дали 1-2-3 дни) предупреждава официално БГ, че няма да остане неутрална при нова война какво прави престъпника Фредо 1) игнорира предупреждението на Румъния по арогантен начин, започвайки война, която е предупреден да не започва и в същото време оставяйки румънската граница гола 2) започва война с Гърция, с която има подписан демаркационен протокол буквално преди месец 3) започва войната без одобрението на Русия и без подкрепата на нито една от големите сили сега ... не знам какъв трябва да си ... за да не разбираш, че това е престъпна авантюра обречена на провал ...

гърция не си е пратила цялата, абсолютно цялата армия към софия, че да пишеш измислици премислици как армията и била елиминирана като военен фактор ... от софия надолу до атина са 7-800 км а до пелопонес и по натам над 1000км да не говорим за границата с албания и турция кво сега на тия 1000км и на изток и на запад гърция няма действащи военни подразделения освен това, битката в която смяташ, че гръцката 'армия' е елиминирана съвсем не е с толкова безспорен резултат, единственото, което не е спорно е, че настъплението към софия е спряно поне времено

ти правиш ли разлика между това една държава да няма никаква армия и между това една от армиите й да е в затруднено положение

ми нямат никаква армия разбира се, как сме го пропуснали това и ползват благосклонните услуги на румънската армия да си защитят столицата от БГ инвазия пропусна предстоящото завземане на Белград до дни ... стига да не бяха дошли румънците разбира се

разбира се притисната гръцка армия на 80км от Атина подписва примирие айде моля ти се уникална логика оставам безмълвен ... има окончателно и предварително агресивна гърция и неагресивна гърция, като убият крал Георги ... Гърция става окончателно агресивна no comment че и тая тема ще стане за смях в целия нет тя за смях няма да стане, ама ти за бан ще станеш

а не е така, КГ сега ще ти обясни как БГ ги е разбила всичките ... е вярно наблизо до София, а не до Атина ... тотален разгром им била причинила великата БГ армия колко чудно че се дотътрили румънци и турци

сериозно? във всяка една игра има балъци и тарикати, фердо от отговорен за това БГ да е от балъците и един куп народ да измре напразно

http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_gas_generator предполагам става дума за такава джаджа

фердо е престъпника това отдавна се разбрахме в тая тема вината на тия дето са против е, че не са го разстреляли или обесили тихомълком

аз не питам а констатирам от русия до гърция все има изоставане

в политиката и историята няма празно място, ако не са били османците са щяли да бъдат други най-вероятно ... и тези другите пак са щяли да бъдат от изостаналите по въпроса за изоставането - цяла източна европа изоства независимо от тва дали е била под османците или не, това говори в полза на това, че този феномен е регионален и не толкова свързан с османците надявам се да го разбираш

дизелови мотори на дърва добре

това няма никакво значение при положение, че не знаем какви биха били политическите структури при отсъствието на османците

той часовникът хубаво изостава, ма никой не може да докаже със сигурност, че ако османците не бяха дошли, пак нямаше да изостане

значи ти можеш да смяташ че училището е важно и може да има основна работа аз пък ти казвам, че БГ скоро ще го докара до положението да няма кой да я работи тая работа двете неща нямат нищо общо, освен че това, което ти смяташ за цел, няма да се изпълни като няма учители и възпитатели или поне няма качествени такива

ей дори и уикито си е турила заглавие като хората http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

изостават не изсотват ние говорим за робството причината крепостничество да падне в западна европа са френските революции крепостничество там не пада заради някакъв напредък а от чист страх съвсем нормално този процес се забавя в цяла източна европа, а не само при османците с близо 1 век та османците нямат никаква особена роля по въпроса а нещата си остават както си бяха в началото на темата османска власт/османски период/османско владичество са правилните термини, които би трябвало да се използват сега разбрахме, че някои броят синджири и са проумяли че няма полубременни жени още в ранното си детство докато са чели учебниците с 'турско робство' и т.н. ... ок нека да продължат да си ги четат, сигурно ги продават по антиквариатите ... това няма отношение към темата османците са управлявали балканите както са смятали за добре и са го правили с векове толкоз в интерес на истината никоя от 'освободените държави' все още не е успяла да им стъпи дори на на най-малкото пръстче нито по дългосрочност на управлението, нито по адпативност и разнообразност ... напротив повечето държави в региона се доказаха и продължават да се доказват като дребнави, реваншистики и емоционални национални обединения ... точно в рамките на тези емоции е наложен и термина 'турско робство', който е исторически несъстоятелен

та какви са нещата през 17 век - в цяла континентална европа има форми на крепостничество, което си е модификация и субклас на робството и то собственото населние се гърчи османците ще излезнат май по-тарикати като поне не гърчат своите

а как са нещата през 17 век в Русия или при Хабсбургите каква част от населнието е крепостно как се набира армия в Русия и какъв е шанса да оцелееш до старост ако са взели та са те набрали как са се държали английските феодали в ирландия през 19 век отново задавам елементарни въпроси османската империя се е държала в рамките на нормалното за времето си и за региона из средиземноморието по традиция са връткани много роби - Египет, Атина, Рим, арабите османците го правят в един доста по-малък мащаб и не си самоунищожават данъкоплатците превръщйки по-голямата част от тях в роби, ако го правеха османската империя щеше да загине икономически за отрицателно време

и как ще го схванат кат са се капичнали ако искаш можеш да го обясниш на някой съвремен роб сигурен съм че в града в който живееш има секс робини отиди им разкажи че те са робини, а сутеньорите им са робовладелци най-много да те набият а аз после ще напиша статия, че щом в БГ продават жени за пари, значи БГ е робска държава

и без пол рико това е добре известно и пак няма никакво значение робството е много добре известен и дефиниран феномен в крайна сметка все още има робство дори и в любимата ти англия редовно разбиват цехове с нелегални без паспорти дето ги карат да бачкат по 12-14ч на ден и ги бият, да не говорим за проституките без паспорти и т.н. щом знаем какво е робство, за всеки нормален човек трябва да е очевидно, че за да се характеризира един много дълъг период като робство - то трябва да е било най-масовия и най-важния феномен на БГ територия ... сега всички знаем, че не робството е важния феномен, а пълното административно и военно надмощие от страна на османците, които просто са инкорпорирали БГ териториите като част от империята хубаво имало е някаква част хора дето са били заробени но не това е интересното османската империя е интересна държава, всъщност и тя до някъде е цивилизационна дръжава подобна на съвремен китай - тя няма проблем да оперира множество привидно противоречащи си ситеми под покрива на една голяма система ... робите и доставките им са само една част от това ...

разликата е в бройката и мащабите драги в древна атина робите са били 1/3 от населнието в САЩ робите пък всички са били черни, ако бяха наполовина черни, наполовина бели, сега негрите нямаше да вият за расизъм та робите в османската империя нито са били 1/3 нито са били само българи напротив били са много по-малко от 1/3 и доста малка част от тях са били българи сега схвана ли

в османската империя почти всички роби са в столицата или са използвани за военни цели общата им бройка се измерва в стотици хиляди, а болшинството от тях уточнихме как са били набавени сега съотнеси това към цялото населние на империята и го съотнеси към другите дръжави из европа с тяхното крепостничество и политики и ми кажи какво соманците са правили по-жестоко или по-различно от другите европейци както вече писах ако ги сравниш с цивлизованите британци те просто са ... хм ... МЕКИ ...