Ka40

Не се е.авайте с последния пророк на Тангра!

А вероято Маторие гори не е било име на Стара планина, а на част от нея, при това много късно регистрирано, към 15-16в., което праща предположението че е от 6в. в сферата на фантастиката.

Постарай се да изкараш я арменска, я сирийска етимология и ще работата със Загоре просто ще заспи.

В тезата за ромейския котел има един много сериозен проблем, а имено че българи и ромеи са се варили в различни котли.

А колко стотин години са били нужни на ромеите да възприемат едно друго название за една друга бивша територия - България?

Чисто процедурно: защо?

Нещо много стара литература четеш. България е била толкова "обща славяно-българска" държава, колкото Римската империя е "обща римо-гръцка"

Топонимън Маторие гори, през кой век е регистриран, че да твърдиш че есъществувал през 7в? Плиска и Варна, може и да са, но може и да не са славянски. Загоре е регистрирано за пръв път във връзка със събитията от 864г.

Тъй като темата е за падежите, то именно тях имам предвид. Имали разлика между отделните диалекти в запазеността на падежите и ако има, къде са най-много.

Аз отново ще попитам форумните лингвисти: Кои български диалекти стоят най-близо до старобългарският? Толкова ли е сложен въпросът и никой не може да отговори?

Много се радвам за руския и гръцкия, само не ми е ясно, с какво този факт спомага за изсняването на проблема как точно е говорил примерно селянинът в Тутракан през 912 г.?

Е то да бях пийнал, нямаше да стоя тук с глупости да се занимавам, а то - само един компот съм изял. Както и да. Приемам на юнашко доверие, че само в българския е заета гръцката "харесвам". То евтин не е глагол, ама айде да не навлизаме в подробности. Вероятно има нещо много съществено в това че българите са заели от гърците "евтин" и "харесвам". Почти толкова е важно колко и това че са заели и думите "октопод" и "скумрия". моля те, не ме оставяй да беснея, обясни ми за английската дума cheap - заемка от германските езици ли е или от латинския?

Истината е че като стане въпрос за развитие на простонародния език лингвистите си смучат от пръстите разни тези, като пробутваните тук, поради простата причина, че от средновековието нямаме записани текстове на говорим език. Византийското владичество няма как да повлияе поради простата причина, че голяма част от ромеите не са гърци.

значи в английския, не я броим, щото не ни оттърва. Много добър подход. И после викаш "само в българския е заемка". Продължавай да не се сещаш, макар че на два пъти ти сепосочиха сръбският, босненският,хърватският, черногорският и руманският,в които евтин си е евтин! След малко да не кажеш пак че само в българския е заемка.

Много наивно обяснение. При него не се вземат под внимание два много важни фактора: 1. контактната зона между българи и гърци през средновековието обхваща една сравнително малка площ от българската етническа територия. При това положение описаният механизъм просто е нереален. 2. бъркаш понятието "ромеи" и "гърци". За голяма част от балканските ромеи гръцкият не е бил роден език.

Както казах - от общото население на ПБЦ, примерно към средата на ІХв. За Търговишко и Шуменско - такова нещо не си го и помислям. Там процентът е бил доста по-голям.

"eвтин" в сръбският,хърватският и румънският е "евтин". Дотук още три език в които е заемка и то точно тази гръцка дума. Да добавим босненския и черногорския. Както знаем, на земята се говорят около 4 500 езика, предполагам, не си изследвал думата във всеки един от тях, че да говориш толкова категорично. Какво ще кажеш за английската "cheap", май и тя е заемка

Пиши! На прав път си. Според видния китайски хунолог д-р Кух Пън от катедрата по булгаристика на университета в Урумчи, това име "бу-гу" трябва да се разшифрова като хунското племе бунак-гури. Същото било описано в поемата "Подвизите на генерал Ченг" като изключително тъпи, тъй като божествявали някакъв гризач - от йероглифа не е ясно дали става въпрос за луда катерица, степен плъх или алтайски пор, от който хайваните бу-гу (така са наречени в летописа) вярвали, че произлизали (това обяснява защо в летописа е използва йероглиф за "животно", а не за "човек" като се говори за племето бу-гу). Тръгвайки въпросната древнокитайска поема, а именно изричното сведение че бу-гу били изключително прости и научно подкован от фундаметалните изледвания по хунски език на А.Делева, д-р Кух Пън стига до извода, че племето бу-гу е хунобългарско, като истинското име му било бунак - гури, т.е. "простите гури". В поемата "Подвизите на генерал Ченг" се разказва, че през 163г. на китайците им писнало рижите зеленооки номади от степите да им крадът овцете и пратили генерал Ченг с малка (500 000) китайска армийка. Генералът ги разгромил, като малкото оцелели бу-гу (т.е. бунак гури) едвам успели да вземат бронзовите си котли и огледала и да избягат на запад. Съдбата на пленените бу-гурски богове, а именно въпросните гризачи (луди катерици, степни плъхове или алтайски порове?), каквито всяко бу-гурско семейство гледало в юртата си, била трагична, а именно били изядени от китайците.

И как въпросната леля Делева разграничава кои думи са "хунски" и кои "хуно-български". Иначе, прав си. Няма никакъв проблем "хуно-българите" през VІІв. да имат собствена дума за Мохамед. Дано скоро открие и хунобългарските думи за коран, Мека, Христос и научен комунизъм.

А ясно, това е цитат от оная книга на РР, в която къде що в степите имаше хунски и тюркси гроб, беше набеден за прабългарски. И каквито гробове естествено в Дунавска България почти няма. Статията на тази леля - Делева, мисля че вече е обсъдихме. Как мислиш, дали съм прав ако кажа че е написала пълни глупости, като примерно: "25. Бахомит: "Мохамед", отнася се само за пророка на Аллах" Прав съм, ако кажа че само пълен дебил може да каже, че хуните са имали собствена дума за Мохамед?

Статията, която посочи по-горе, не беше ли от 1992г.? Сега 2005, като дори не казваш която статия точно. Но както и да е. Защо казва "с голяма вероятност", не "със сигурност". Какви са точно аргументите на Р.Рашев зада предположи, че в състава на българите може да има и хуни. Всъщност, няма значение, тук никой не отрича вероятността в състава на прабългарите да са се влели и хуни.

Значи родната лингвистика е в задънена улица. Било поради грешни методи, било поради нивото на родните лингвисти. Физически няма как 50% от популацията на Първото българско царство да изчезне без да остави следа. Но, надявам се че родните лингвисти, нямат да оспорят прабългарският произход на най-важната дума в нашия език "българин". Дори само тя да е останала от нашите предци, е достатъчна.

То е ясно какво искам да кажа. Много по-трудно се взаимства чужда граматика, отколкото чужда лексика. Защото граматика е скелетът на езика, а лексиката е пълнежът. Следователно ако гръцката граматика е повлияла толкова много на българската, то какво тогава остава за основният речников фонд? Логически в такъв случай е да се очаква, че огромен брой гръцки думи ще изместят славянските. Обаче такова нещо няма, а това означава че и гръцката граматика не е повлияла на българската. Аз пак да попитам, че от толкова езиковеди на форума, никой не ми отговори на въпроса: Кой български диалекти са най-близо до старобългарският?

"Хунските огледала се срещат и при сармати и при прабългари, но произходът им е един и същи- донесени са от хуните. А иначе те са китайски като произход. На територията на ПБЦ съм виждал намерени барем 20 такива- идентични са с хунските и сарматските." Това кой го е написал? недейте,де

Айде точно ти да не ми препоръчваш Рашев. Видяхме колко си го чел. Колко хунски огледала беше видял ПБЦ - 20 ли бяха 30 ли бяха? и какво казва във въпросната статия Р. Рашев за любимите ти хуни?