Galahad

За Резово (Ранули) има в "Каменните щитове" - Б. Димитров, А. Ханджийски

Това, което ме смущава при подобни статии е обстоятелството, че у нас разни драскачи, дето видимо от писанията им определено не са от най-умните и не заради таланта им се публикуват глупостите свободно могат да изливат своята арогантност и дебилщина. Дали на такъв в главата му протича мисловен процес и той се замисля дали хората по селата са си мечтали да станат стари ергени или в най-добрия случай задомили се с циганка, която издържа семейството като проституира? Казва се, че който искал е щял да успее. Да, ама дали всеки е самороден гений, дето да завърши 5 висши и да знае 10 езика, та да може да постъпи на работа в България като магазинер за 300лв. заплата? Защото те обявите за работа са такива - търся работничка на възраст до 20г. с 10г. трудов стаж, умна красива, оправна във всяко отношение. И защо съпругите да не проституират в Италия, вместо да блъскат 12ч. в България за 300лв., а след края на работния ден извънредно да трябва преди прибиране да задоволят сексуалните фантазии на шефа и компанията му (разбира се съвсем безплатно)?

Велики Преслав, Царския дворцов комплекс Западна жилищна сграда на двореца - южната фасада с абсидата За съжаление Владетелската черква все още не е добре експонирана, тъй че малко трудно се откроява сред търкалящия се камънак. Със своите 47метра дължина тя е втората по-големина черква на ПБЦ след Голямата базилика в Плиска, макар че до началото на новото хилядолетие не се знаеше за нея.

За създателите на статията мога да кажа само някои доста лоши неща, но предполагам, че и сами се сещате за основната идея. Вместо да дращят глупости, що не почнат да разсъждават защо германските бизнесмени вместо в Турция не почнат да инвестират в България и така ще има работа за "безделниците". Като се потренират малко с "мислене" предполагам и сами ще открият какви глупости са написали, а предполагам също и ще се досетят за основната идея на това, дето прескочих да напиша.

Ами за Ахтопол има нещичко ТУК. Колко е подробно е втори въпрос, но е лесно достъпно в нета. Доколкото разбирам книги на хартиен носител няма да са от полза. Разбирам затрудненията с писането, но все пак е добре въпросите да се задават по-подробно, което ще улесни даването на отговор. Напр. аз не разбрах съвсем какво ще рече района на Ахтопол - напр. дали там влиза Странджа-Сакар и коя част от нея. Хубаво е също да се пише за какво е необходима информацията и до каква степен имате достъп до библиотеки с хартиени книги.

Ами линковете, които сложих са за тях, ама малко са поомешали нещата с наименованията. Големановото кале по Г. Берау, че се оказа, че няма негов чертеж в темата за крепостите.

Ами след като заради НДК трябва да се прави конференция за Людмила, то пък заради фондация "Бъдеще за България" би трябвало да се направи конференция и за Елена Костова, тъй като дори др. Надеждна Алилуевна не е направила фондация "Бъдеще за ръководения от др. Сталин СССР". НДК с оглед здравословното състояние на др. Людмила си се оказа поредното социалистическо недоразумие. Има примерно "Роял Албърт Хол" в Лондон, която е посветена на принц-консорта Албърт фон Сакс-Кобург-Гота и носи неговото име. Разликата в отношението иде от разликите между двете сгради. НДК въпреки популистката добавка "народен" до началото на упадъчния социализъм не беше предвиден да е достъпен за народа. Идеята беше да се използва за партийни конгреси и някои други мероприятия, вкл. развлекателни, но да обслужва предимно номенклатурата. Простосмъртната рая можеше да го разглежда само като музея с екскурзовод. И се получи тъй, че уж в България е дошла демокрация, а доста упорито се отказваше да се пусне в НДК простосмъртния народ, защото щял да съсипе сградата. Тъй като обаче сградата е проектирана не за народа, а за номенклатурата, то устройството й се оказа такова, че не е много удобна за използване във време, когато единственото голямо нещо на Партията вече ще е само буквата. Затова и не е случайно, че когато Партията оредя, то от НДК най-известното се оказа подлеза дето се предлагаха турски и китайски боклуци. Това разбира се малкия проблем, тъй като въпреки всичко казано, все пак залата може да влиза в употреба, макар по всичко да личи, че съществуването й не е рентабилно. Та каква каша забърка др. Людмила. За НДК се разчисти доста голям терен. Вместо обаче да се оформи един културен център (именно това е започнал да прави принц-консорта Албърт в Кенсингтън докато е бил жив) на освободения терен, то болната й глава сътвори куп глупости. Първо беше бутнат мемориала на загиналите във войните. След това се взе Съдебната палата да се прави НИМ. Разходите от Съдебната палата да не направи НИМ и после обратното можеха да покрият да се направи НИМ при НДК и заедно с войнишкия паметник да оформят един културно-исторически център на София. Крайният резултат от идеите на болната глава бяха, че след три много скъпи ремонта НИМ се озова на майната си, няма паметник на загиналите във войните, НДК е нерантабилен, а пред него има едно саморазпадащо се социалистическо недоразумение (което в това си доста застрашително състояние най-сетне се сдоби с някаква символика, т.е. какво става с държава на 1300г. когато почнат да я управляват комунисти). Отделен е въпросът за качествата на "академичната" й свита, дето реши да пълни направения от Людмила НИМ като обира бълг. музеи и манастири. За сравнение някои от много известните музеи са направени не като се обират своите, а чуждите - Лувъра, Бритиш музеим, Ермитажа, Музея Пергамон в Берлин. Примерно съвсем спокойно е можело да се приберат мощите на св. Константин-Кирил Философ, тъй като те са били изчезнали от "Сан Клементе" след нахлуването на Наполеон в Италия и след това са били намерени от префекта на Ватиканската библиотека без да има специален бюджет (пита се какво точно е търсил агент Тервел във Ватикана след като е излапал толкова пари на бълг. данъкоплатец за да бъде командирован там). Тъй че ето нещо, което съвсем спокойно е можело да се прибере в България. Но много може да говорим, какво е можело да стане, ако Людмила имаше багаж на горния етаж в размер поне на 10% от болните си амбиции. Ама уви, човек дето го бива само патки да пасе и при това след силен удар по главата в тази държава е можело да дава луди идеи и те да се привеждат в изпълнение.

Струва ми се, че някой премиер, дето от доста години произвежда цигари без бандерол си мисли, че налога върху лихвите ще принесе полза за БРИБ тъй, както вдигането на акциза на цигарите се отрази благоприятно на търговията с менте-цигари. Ама се губи един много важен момент - кяра да се купуват цигари от премиарската фабрика при висок акциз далеч не е същия, като да си държиш парите в БРБ за да вземеш 10лв. лихва и заради тях да ти начислят 1лев данък и 36лв. банкови такси за ежемесечна обработка и внасяне на налога. А от десятъка от лихвите държавата ще спечели колкото от по-високия акциз на цигарите - данъка тъй или иначе ще бъде заобиколен от вложителите и банките, ама покрай това като са я подкарали така ще си спестят внасянето и на доста още данъци. Дали Дянков си мисли, че онези дето на Женския пазар продават цигари без бандерол внасят ДДС, десятък върху печалбата на "фирмата", а също осигуровки и данък върху заплатите на "продавачките" и работниците в нелегалната фабрика?

Ами ако може малко повече информация - напр. в кой окръг се намират, защото има села с еднакви имена, но в различни окръзи. Ако под Садовско кале се разбира крепостта до с. Садовец, Плевенско, за него пише ТУК. Но нещо са пообъркали текста. Садовското кале и крепостта Студенец са двубазисни крепости, отбраняващи пролома на р. Вит. Садовския манастир пък си имал пирг като този на Рилския.

Щастието се формира на база на съвремието на индивида, а не на скърбите му, че траките не са направили социалистически Китай на Балканите. Ще рече, че няма причина да са по-нещастни от нас народи, дето не са управлявани от доносника Гоце, доносника Дунав, бодигарда на Тато и др. под. звезди. Както се казваше в един филм посветен на прелестите на комунизма ("Сезона на канарчетата") да не забравяме какво пишело на вратата на Халите - да не бъркаме входа с изхода. Я погледнете примерно на тези народи колко от религиозните пастири са били доносници? А направете сметка и какво отговорили аварите на Крум като ги попитал защо е рухнал хаганата им? И какво общо има Захари Стоянов? Писал е, че Андрешко е на нивото на Ботев и Левски? Живял е през ХІХв., но е записвал през ХVІІІв. приказки за Хитър Петър? Вярно, че и Захари като Тато е минал от това да пасе овце до пост да пасе народа. Но не съм срещал Захари да изповядва идеята, че основата на икономиката на България трябва да се основава на краденето от мандрите.

Велики Преслав, Патриаршески комплекс Новите находки доста промениха представите за Велики Преслав, тъй че отсега ще кажа, че названията са условни, тъй като тепърва ще се обсъжда кое е царско и кое е патриаршеско. Напълно е възможно да се окаже, че царския комплекс е бил патриаршески, а патриаршеския - царски. Сещате се, че първо бе дворецът и Златната църква. Но масивните и монументални църкви и сгради се оказаха повече от една. Какво тепърва ще излезе може само да гадаем. Но тъй или иначе докато завършат проучванията ще мине много време и ще трябва да се работи с някакви названия. Затова засега ще се ползват вкараните в употреба. В албума в патриаршеския комплекс е включена това, което беше наречено Дворцова църква. Но след като откриха източно от това, дето се нарича Тронна зала една доста по-голяма черква, която беше наречена Владетелска базилика, то се и наложи да се разграничат "дворцовите черкви". Тъй че за това, което се наричаше "Дворцова" се използва "Патриаршеска", а тази пък, която е към това дето се нарича царски дворец ще си е Владетелска базилика. Тъй или иначе динамиката е голяма, което прави доста трудно списването на текстовете към фотоалбумите.

Фамилията все още управлява, но посредством домашната прислуга. Тъй че няма нищо изненадващо да се правят опити да се засити самолюбието на работодателите на днешната власт. По-скоро другарката имаше незадоволено самолюбие подсилено от обичайните последици на тежък удар по главата. Ако се търсеше раздвижване на България, то личността й щеше да е доста по-популярна и преди и сега. Това, което се търсеше е да се възвеличае човек, чиято единствена заслуга е, че е дъщеря на Първия. То не беше портретуване, не беше кръщаване на сгради, фондации и какво ли още не на нейно име ... Историята се повтори покрай рекламирането на пазача на дома им - рязане на лентички, откриване на улици, пресечки, отсечки, на запълнена дупка на улицата ... Людмила никога не е имала дори популярността на княгиня Калина, да не говорим да има шанс да се мери с дамите, с които искаше да се сравнява заради болните си амбиции.

Опасявам се, че това трудно може да се нарече научна конференция, а си беше по-скоро някакво несполучливо театро да лансира Людмила като личност. Можеше ли например там да се изправи някой и да разкритикува Особата, да не говорим дали е бил допуснат участник, който да го е направил. Но няма как с факти от Людмила да се изгради личност примерно като Евита Перон или Майка Тереза. Каквато беше личността, такава беше и конференцията за нея. Има един анекдот за Айнщайн. Красива, но глуповата девойка му казала, че непременно трябва да се оженят, та децата им да са умни като него и красиви като нея. А той я запитал какво щяло да стане, ако се окажели умни като нея и красиви като него. Та и с потомците на Тато същата работа - не наследиха нито неговата селска хитрост, нито интелигентността на Мара.

У нас наистина доста неща излязоха за Граала, но както обикновено се случва през последните 20г. преобладава чалгата. То не беше Дан Браун и какви ли не още чудесии. За Западната Европа, където основната литература за Граала отдавна е публикувана, а където е необходимо и преведена преди това е донякъде нормално да се правят интерпретации. Както примерно след "образцовия" филм за Екскалубир не се правят опити той да бъде задминат, а се търсят алтернативни форми да се разкаже историята. Втори е въпросът колко от тях може да минат за успешни. "Роман за Граала" на Робер дьо Борон е от класическите средновековни книги, които "оформят" модела за Светия Граал. Сиреч от поредицата книги, които са публикувани много отдавна на Запад. Макар и книгата да е наречена роман, тя е нещо като един от основните извори за Граала, а не е някое "изследване" на въпроса или роман в съвременния смисъл на думата. Последното в смисъл, че днес под роман разбираме някакво художествено произведение, което изцяло или в някаква своя част е измислено. Докато през Средновековието значението е било малко по-друго - обстойно описание на приключенията на някого. Това разбира се съвсем не означа, че авторите на романи не е можело или пък че не са измисляли. Но идеята е била, че романът не е преди всичко измислица, а по-скоро че е подробно изложение за съдбата на някого или нещо. В този смисъл книгата е част от обширното изкуство, което се появи у нас под различна форма, но е от малкото книги, преведени на български, върху които се гради цялото това творчество.

Има Маркови кули, има песни за Крали Марко, има приказки за какво ли не. Но Хитър Петър във вида, в който ни е познат днес е дело на соцлитературата. В днешния си вид е типичен социалистически герой - краде от попа като партизанин от мандра. Комунистите много им допадна персонажа, заради маменето и краденето, което са техни типични черти. http://hitarpetar.hit.bg/ А иначе на кого ви напомня това: Да го оставим за след 1-2г. А сега няма да е лошо да се обсъдят подходящи държави и банки, където човек спокойно и лесно да може да си прехвърли парите и което е най-важното, където нашата държава не може да го обере. Като чета как Хитър Петър бил персонаж от българомакедонския фолклор веднага се сетих, че няма как този фолклор да не е създаден не по-късно от 18в. Опасявам се, обаче, че Коминтерна го е нямало през 18в. та да открие българомакедонския фолклор. Българомакедонски фолклор през 18в. е звучало нещо като рибошаран, животновълк, птицококошка, крадецокомунист ... Аз се сещам примерно за записи на легенди за Крали Марко от ХVІв. Сещам се и че Паисий е записал легенда за цар Иван Шишман. Но кой, къде и кога е записал през 18в. легендите за Крали Марко. Някои от приключенията на ходжата или по-точно на прототипите му да речем ги има още в историята на Мехмед Нешри. Това, което обаче е по-важното е не кога е бил създаден някой образ, а кога му е било придадено такова значение, та тук да го мерят с Левски и Ботев. Ролята на Хитър Петър и Андрешко е в соцепохата, макар и да са тиражирани в оборот не заради идеята, че са дребни хитреци, а за да се покаже неспираната борба между трудещи се и експлоататори. Проблемът е, че образите бяха преосмислени от хора, които за да си купят олио и червен пипер в условията на мизерстващо соц. общество трябваше да прибягват до всевъзможни хитрини. Тъй че "дребните хитреци" се родиха в соцепохата. То и агент Гоце и агент Тервел са си прикачили за псевдоними славни имена, ама са продукти на БКП и КДС. Причината липсата на богатство да прави българите нещастни, е че те са възпитани в епикурейски комунистически дух, но трябва да живеят в мизерстваща социалистическа държава. Предишните поколения не са били възпитани в див материализъм и са се чувствали добре и когато не са били богати, но са имали ценности, дето не се купуват с пари. Защото от това, дето се купува с пари, човек колкото и да има, все му се вижда малко. Втори е въпросът, че днешния българин в епохата на упадъчен социализъм няма до там, че не може да се храни, отоплява и лекува нормално (то не че и при развития не беше така, де - не заради цените, а заради дефицита и режима на тока).

Храмът „Свети Петър Стари” (нем. „Алтер Петер”) е най-старата енорийска черква в Мюнхен. Намира се в съвременния градски център на хълмът Петерсбергл, където през VІІІв. монасите от Тегернзейския манастир положили началото на град Мюнхен (името на града означава „при монасите” и затова на градския герб има изображение на монах). Храмът „Свети Архангел Михаил” в Мюнхен е изградена като част от йезуитския колеж в града. През 1556г. херцог Албрехт V дал разрешение за построяването на храма. Строежът обаче се осъществул след смъртта му по време на управлението на синът му Вилхелм V Благочестиви. На 18 Април 1583г. бил положен основният камък. На 6 юли 1597г. завършеният храм е бил осветен.

Проблемът в случая не е, че някой прави конференция, а че това се случва в университет и се прави от преподавателските кадри. По-точно, проблемът е, че тези кадри отдавна не трябваше да са там. Нормално е, когато някой е бил на власт да е имало групичка навъртаща се около него, която да се е облажила. Няма български властник, който да няма поне няколко такива фена. Но като казвам, че проблемът е, че учените се държат в университета, то идеята не е, че е трябвала декомунизация и да се изгонят всички комунисти. Проблемът е как хора, дето не са ставали да бъдат взети да метат университета са станали преподаватели. В периода на Брежневизма компартиите започнаха да забравят идеите за равенство, а ръководните им кадри започнаха да се вживяват в ролята на аристократи. И тъй като нямаше възможност да се раздават благороднически титли, олигарсите се насочиха към научните. Румънската академия се обогати с другарката Елена Чаушеско. Общата тенденция обаче у нас премина в уливане. Беше създаден цял научен институт, който да приюти бездарните олигархични рожби. За щастие поне института беше закрит, а той си беше само една тежест за бюджета. Пораженията по главата на дъщерята на Първия обаче докараха модата сред олигарсите направо до психиатрични изстъпления у нас. Болните й амбиции станаха причина родата и любовниците и да бъдат удостоени с научни титли, та да се оформи титулувана свита достойна за правешката принцеса. Така се появиха доста професори и академици като Владимир Живков, Александър Лилов и Батето Иван Славков, за които се знае, че какви титли имат, но не се знае каква е тяхната специалност. Както се казваше в един виц Владко Татков без да е учил бил станал професор. Лошото е, че вече минаха повече от 20г. откакто сме в периода на упадъчен социализъм, но не е сложен край на този резил. А няма нищо случайно, че конференцията стана точно сега - все пак човек от домашната прислуга на Живкови беше избутан чак на премиерския пост.

Аз се чудя дали ще се намери депутат у нас дето да последва примера на Тръмп, който поиска да види дипломата на Обама. Като слушам последните малоучни изказвания на Дянков и си знам, че герберите на ръководни постове ако изобщо имат диплома, а не дълго свидетелства за съдимост, то дипломата ако не ефалшива, то в най-добрия случай е за пожрникарство или физкултура та се замислям как стои въпросът с образованието на финансовия ни министър? При положение, че българина си сменя мобилния оператор при съмнение, че нещо са му надписали ми е много интересно, колко души ще си оставят парите на влог, та банката по свое усмотрение да удържа данъци? Общо взето нещата ги виждам така: Крупните вложители ще си изтеглят парите, защото при всички случаи данъчните ще трябва да проверяват персонално дали данъка е начислен и удържан правилно, т.е. банковата тайна вече няма да е никаква тайна. Средните вложители ще си изтеглят парите първо, защото не искат банката да бърка в сметките им и да удържа каквото им е на сърце пък те после да трябва да си търсят надвзетото от данъчното, което си е като да чакаш от умрял писмо. Второ защото ще се опасяват, че заради масовото теглене банките ще фалират и ще им изгорят парите. Дребните вложители ще си изтеглят парите пък, защото таксите по обслужването на данъка ще им изчерпят изцяло лихвата и на практика банката ще трябва да удържа от главницата. От цялата работа само ще се стигне до банкова криза, тъй като с въвеждането на данъка хората ще се юрнат да си теглят парите, пък парите не са в банките, защото банката дава лихва благодарение на това, че взима лихва, т.е. тай като парите са отпуснати като кредит. Евентуално държавата ще трябва да се намеси като отпусне средства, които няма да може да събере, за да се запълни дупката от изтеглянето на влоговете и невъзможност кредитите да се съберат предсрочно. По-готиното ще дойде после, когато хората се усетят колко е готино паритет им да не са в банка, поне в бълг. банка. Така ще може въобще да спрат да плащат данъци, а държавата няма да има как да си събере парите, защото спестяванията им са в буркани, а те работят без трудов договор. Не мие ясно защо слагат данък върху лихвите, след като благодарение на гениалната идеята Дянков държавата печели толкова много от силно завишения акциз върху цигарите и алкохола? Колкото видя Дянков пари от този акциз, толкова ще види и парите от данъка върху лихвите. А че тези пари щели да идат за пансии - пансионерите по-скоро ще видят царството небесно, отколкото средностатистическото увеличение от 5лв. от тези пари.

Когато фалираха банките и заминаха спестяванията не беше ли случайно премиер доносника Дунав? А като помилваха 500 главореза и ги пуснаха от затвора дали случайно не беше президент агент Гоце. Пък и идеята не е моя, а си е обявено от Комисията по досиетата. Още веднъж линк: Голяма част от българските банки не са изпратили информация за кредитните милионери, искана им от комисията по досиетата. Иначе явно и други ги мъчат лоши помисли за доносниците: От Ватикана не искат наши владици с досиета за 24 май! По въпроса за мързеливи - ами днес западногерманците считат, че източногерманците са били мързеливи. Допреди половин век са били един народ, но сега се делят. Даже в автобуса източниците сядат в едната редица, а западните - на другата. Както писах по-горе с Македония ни дели не телената мрежа, а "собствените" комунисти и доносници. Това обаче важи всичко. Навсякъде комунистите причиняват разруха и разединение. А че комунизмът демотивира хората е факт. Българите не са мързеливи, защото работят добре на Запад, но в собствената си страна са демотивирани. Обсъжданият проблем с лихвите върху данъците е просто поредното демотивиране българинът в държавата си да се опита да постигне нещо, вместо да иска да лежи на гърба на държавата и да иска от нея. Днес най-добре са тези, дето не плащат данъци и като им даде държавата помощи изпукват всичко, а после правят бунтове като енергото се опитат да съберат сметките за тока. Бъдещето на България е никой да не плаща данъци и да иска пари от държавата - до това води комунизма. Опасявам се, че приключенията на Хитър Петър са били доста обогатени от соц. списатели чрез преработка на анекдотите за Настрадин ходжа (прототипа или един от прототипите му е живял по време на падането на България под турско). Тъй да се каже Хитър Петър е новия герой на социализма. Просто другарите акцентуваха на пиказки, които да отговарят на партизанския ми дух, т.е. в основата им да е: "да откраднем пита кашкавал от мандрата". Не с тези приказки са възпитавани Ботев и Левски. Ето ги плодовете на комунистическото възпитание:

Хвала на такива като тебе! Вместо да седят и благоденстват в България управлявана от доносниците Дунав и Гоце обикалят Западна Европа въпреки риска да ги удари някоя керемида от сгромолясващия се капитализъм. Поне на мен ми се струва, че след като сме държавата в ЕС с най-ниските доходи е нормално да минава през главата идеята, че управниците от сегашната епохата на упадъчен социализъм са гадни. Пак по същата причина е нормално хората в българия да се чувстват нещастни. Но идеята, че винаги е било така още траките не само не е моя, но не е и вярна. Така е от вт. пол. на ХХв.

Ами зависи за какви времеви и териториални граници става дума. За Халифата и неговите последващи халифатчета шериата е единственото право. Преди Мохамед разбира се си е имало друго право. Османската империя пък са имали светски закони - Кануни.

Поправено е. А за таблица - няма да имам време. Има доста други неща, които искам да сложа. Кратка византийска хроника № 67 Кратка византийска хроника № 68

По повод на конференцията една истинска история, която и друг път съм разказвал, но ще я повторя по случай щастливия повод. Още докато баща й беше на власт един комшия, който доста пиеше и съответно доста много говореше за времето си го бяха привикали пред дисциплинарката, защото казал, че ако Людмила не била Татова щерка е щяла да пасе патките. Членовете на дисциплинарната комисия го попитали вярно ли било, че е казал това. Той отговорил: "Че лъжа ли е?" След това разбира се го уволнили, но дори не се опитали да го опровергават. Та това е всичко, което може да се каже за др. Людмила. Сутринта по една от телевизиите чух някаква другарка от конференцията, която явно дотолкова се е надъхала там, че твърдеше, че Рождество Татово се превърнало във втори национален празник. За нея може и да е така. Ама на следващия ден, Рождество Богородично около всяка черква, дето имаше храмов празник имаше насъбран повече народ. Или както обикновено има огромна разлика между това, което човек може да с ушите си по медиите у нас и това, което може да види с очите си по улиците.

Нещо бъркаш. Траките са втория по големина народ известен на Херодот. Я сравни територията на траките с тази на Китай или на империята на инките. А че елините въобще не успяват да създадат една по-голяма държава през античността, а до момента, в който са завлядени от Рим си имат само градове-държави? А келтите (живели са на територията от Средиземно море, та чак до Албион) дето са били покорени от един град, който го обрали на принципа: "Тежко на победените" (от това събитие иде известната сентенция)? Наред с това обаче при управлението на Ситалк Одриското царство е сред най-големите за времето си. А при Крум България е една от 4 най-големи държави в Европа. Но за да стане това е имало едни Крумови закони. Що се отнася до лошите кредити на доносниците - това, за което сложих линк са офиц. данни на Комисията по досиетата. Номера с привиждането минаваше преди да почнат да се публикуват имената на доносниците. Вече е факт какви точно ги вършат в нашата държава и защо са я докарали на този хал.

По-горе сам обясни нещо за германските пенсионери. Тъй че не се прави на ударен. Надеждността на Швейцария като държава и на банките й е причина хората да съхраняват там разни неща в трезорите. Включително и пари. Не съм твърдял, че това е най-добрия начин за печелене. При управлението на доносника Дунав обаче, доста хора, на които парите им бяха не в сейф, а на влог се простиха с тях, защото финансовата институция, на която ги бяха предоставили фалира - напр. "Банка Пеков" или "Югоагент". Ако се въведе данък върху лихвите, той не е толкова проблемен, колкото банковите такси за превод на данъка в бюджета. Те до такава степен ще изчерпят всяка полза от влагането на парите в банка, че остава само риска ако банката фалира да си изгубят парите. Ами при положение, че на някои хора банката отпуска кредит с по-ниска лихва, отколкото им дава за влога, какво може да се случи с тази банка? Дава кредит от 100лв, за който получава 2лв, а на вложителя му дава 4лв, т.е. е на чиста загуба от 2лв. При това положение къде трябва да са парите на огромната маса дребни вложители, след като данъка и таксите по обслужването ще им отнемат цялата лихва, а за някои от най-малките влогове и част от главницата? Под дюшека няма да им се начисли лихва, от която и без друго нищо няма да получат, но освен това може да им замине и част от главницата.