Понеже форума е научен, а темата за военна техника следва да се търсят някакви факти и доказателства, а не да се правят разни съчинения на политическа тематика.

До момента няма доказателства, които да потвърждават, че става въпрос за водородна бомба. Сеизмичните данни са идентични с предишни тестове.

http://www.scientificamerican.com/article/nuclear-confusion-the-data-suggest-north-korea-s-h-bomb-isn-t/

Издателство InTech е най-голямото за безплатна научна литература  и от 2004 г. до сега е издало над 2500 книги.

http://www.intechopen.com/

Издателство Springer също предлага някои книги безплатно. При търсене за показване само на безплатните книги (изключена опция Include Preview-Only content) търсенето показва около 2600 заглавия.

http://link.springer.com/search?facet-content-type=%22Book%22&showAll=false

Преди 5 часа, К.ГЕРБОВ said:

Мислех, че ще пуснеш нещо и ще спреш, но ти явно си решил да ни представиш някаква нова история за Левски. Като си съчиняваш, поне проучвай внимателно документите и ги цитирай точно.

Нямам никакво намерения да правя разбор на това, което си написал и пуснал досега. Тук само ще обърна внимание на три неща в горния текст, които както се вижда объркват хората, които мислят, че се предават верни сведения.

Точно ти ли го казваш това, при положение, че твоите статии за Левски са образец за предпоставена теза спрямо, които се нагаждат доказателства, а в няколко теми написаното от теб беше направено на пух и прах от потребителите, при това някои от тях без да са професионални историци по образование

Но тук също има и хора, които не вярват в дебелите книги, на тях звездите им говорят

Сериозно по темата - дори и да приемем, че вярата е една и съща, то знанието е различно. Науката е общодостъпно знание придобито чрез научни методи, което може да бъде проверявано. Не така стои положението с религията, чиито знания са продукт на откровения дадени само на определени хора (пророци)

Да се пита какво му е на СУ е все едно да се пита какво му е на българското общество или какво й е на държавата. Върви се по стара традиция - една напред две назад.

Цикличният процес е ясен, обаче съвсем не е все едно кога точно ще бъде следващата ледникова епоха след 100, 1000 или 10 000 години. Да имате случайно някакви предположения

Освен това вече започват да се натрупват не само косвени, но и преки доказателства за това, че затоплянето се дължи на увеличаването на парниковите газове.

Quote

 

Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010

The climatic impact of CO₂ and other greenhouse gases is usually quantified in terms of radiative forcing¹, calculated as the difference between estimates of the Earth’s radiation field from pre-industrial and present-day concentrations of these gases. Radiative transfer models calculate that the increase in CO₂ since 1750 corresponds to a global annual-mean radiative forcing at the tropopause of 1.82 ± 0.19 W m⁻² (ref. 2). However, despite widespread scientific discussion and modelling of the climate impacts of well-mixed greenhouse gases, there is little direct observational evidence of the radiative impact of increasing atmospheric CO₂. Here we present observationally based evidence of clear-sky CO₂ surface radiative forcing that is directly attributable to the increase, between 2000 and 2010, of 22 parts per million atmospheric CO₂. The time series of this forcing at the two locations—the Southern Great Plains and the North Slope of Alaska—are derived from Atmospheric Emitted Radiance Interferometer spectra³ together with ancillary measurements and thoroughly corroborated radiative transfer calculations⁴. The time series both show statistically significant trends of 0.2 W m⁻² per decade (with respective uncertainties of ±0.06 W m⁻² per decade and ±0.07 W m⁻² per decade) and have seasonal ranges of 0.1–0.2 W m⁻². This is approximately ten per cent of the trend in downwelling longwave radiation^{5, 6, 7}. These results confirm theoretical predictions of the atmospheric greenhouse effect due to anthropogenic emissions, and provide empirical evidence of how rising CO₂ levels, mediated by temporal variations due to photosynthesis and respiration, are affecting the surface energy balance.

 

Вероятно става въпрос за това (в коментарите под видеото пишат, че прилича на малка маймунка).

On 2.11.2015 г.,, проф. Добрев said:

А какъв е отговорът на твоя Гълъбаров на въпроса как, с какво, през кой точно сезон и за колко години тези му граждани, мъже, жени, деца, старци, кучета и котки, са преминали огромното разстояние от Бактрия до Балканите, при това през две пустини и едно море, и то без да ядат и пият, защото като граждани те и преди това не произвеждат нищо за ядене, а по пътя им до тук, повече от сигурно, няма кой да ги снабдява с провизии, без каквито те не могат да оцелеят даже и три дни!

Така че питай го все пак твоя Гълъбарник, за да видим и ние какво ще ти каже, но по-точно, каква точно академична глупост ще изтърси!??

Професоре, така и не разбрахте, че дори и прабългарите да не произхождат от Бактрия, това няма как да налее вода в тюрко-алтайската мелница.

По принцип всяка една такава работа се върши от общност от разработчици, но някой гений-програмист може да си направи и собствен вариант на ОС

Иначе, като цяло за Линукс смятам, че нищо не пречи (при положение, че е безплатна) човек сам да пробва и едва тогава на базата на личен опит да реши дали му харесва и дали му върши работа. От опит глава не боли, са казали старите хора

Да това е вариант особено, ако е неизбежно ползването на софтуер който е само за Уиндолс.

Средностатистическият потребител, обаче не ползва CAD или други подобни програми.

Иначе проблемът в драйверите е проблем не на Линукс, а на тези които правят драйвери, като такива проблеми има и с драйвери за Уиндолс и те съвсем не са редки.

Всяка ОС си има предимства и недостатъци, но авторът на въпросната статия, ако е такъв специалист можеше да поработи върху отстраняването на някои проблеми на Линукс, а не само да ги констатира.

Пускането на въпросната статия ми прилича на опит да се засяга политика и да се пише за политика в неполитически теми!

7,62х54 мм е патронът на снайпера на Драгунов.

7,62х39 мм е патронът на АК-47.

Археологическата сензация на сезона: Средната бронзова епоха се появи за първи път в Пловдив

По принцип указанието на Левски е било да не се унищожават документи и това е известно.

Иначе комитетският архив е бил в самара на коня на Никола Цветков заедно с джобното тефтерче на Левски и този архив не е попаднал в турски ръце въпреки че коня доста време е бил задържан от турците. Тезата че при залавянето му у Левски са намерени някакви документи може да бъде само едно предположение и хипотеза в опит да се обяснят някои обстоятелства, но не и да бъде приета за установен исторически факт.

Материалът е съмнителен и по отношение на обяснението за причината мощите на Св.Кирил да бъдат извадени от криптата.

В 1809г. няма никакъв поход на Наполеон в Италия. Северна Италия е под фактическата власт на французите още от 1800г., а от 1805г. Наполеон е и крал на Италия. Рим нито е бил превземан, нито окупиран, нито присъединяван към италианското кралство. Така че твърдението, че императорът щял да строи водещ към Неапол булевард, който да мине точно през църквата, няма нито особено основание, нито логика.

Да има такова нещо, убягнало ми е в началото, когато съм пускал темата. Според книгата, която обаче не съм чел, мощите са изнесени през 1799.

Дали това е така и какви са причините нека да допълва някой, който е по-запознат, моите знания стигат до тук, колкото да повдигна темата

Известно е, че мощите на Св. Константин-Кирил Философ се пазят в базиликата Сан Клементе в Рим, но слабо известна е историята, че те са били изгубени за известен период от време и след това отново намерени. Това става благодарение отец Леонард Бойл, който осъществява истинско детективско търсене.

Снимка на отец Леонард Бойл

http://www.pims.ca/academics/the-l-e-boyle-chair-in-manuscript-studies

Ето как е разказана историята

„Сан Клементе“ е и манастир, който се обслужва от ирландски орден, разказва дългогодишният преводач в нашето посолство в Рим Асен Марчевски в своята забележителна книга „Италиански потайности“. Всяка година посолството иска разрешение за почистване на криптата, където е гробът, във връзка с официалната българска делегация, която идва тук на 24 май. Игумен на манастира по това време бил отец Леонард Бойл, ирландец, приятел на Марчевски. Веднъж

„бригадирите“ от посолството решават да поместят плочата на саркофага

Оказва се, че е празен. Марчевски се среща с падре Бойл и споделя с него съмненията си, че мощите на Св. Кирил не са в криптата. „Разбира се, че не са долу“, казал падре Бойл, който в историята с мощите на Св. Кирил изиграва важна роля.

През 1809 г. Наполеон навлиза в Италия, обявява я за своя и достига Рим. Тук той решава да построи триумфална арка около Колизея и от нея да започва голям булевард, който да води към Неапол.

В плана той минавал точно през базиликата „Сан Клементе“

Работата започнала. Ватиканът дава разрешение римските аристократи да спасят по домовете си всичко ценно от манастира и от църквата. В италианската кампания обаче Наполеон търпи поражение и френската армия се оттегля. Част от спасените реликви са върнати, а друга част не.

Падре Бойл е назначен за игумен на манастира през 1962 г.

Обикалял антикварните книжарници в Рим и събирал всичко, свързано с базиликата „Сан Клементе“. Така попада на литография с изображение на базиликата и я купува. На гърба й той открива надпис: „Фамилия графове Винченци, от базиликата „Сан Клементе“ – инвентарен номер 7″. Решава, че в графското семейство може да има и други предмети от базиликата. Оказва се обаче, че семейството отдавна е напуснало Рим и адресът им е неизвестен. От възрастен портиер разбира, че графското семейство е заменило къщата срещу замък около градчето Канобио, до езерото Лаго ди Комо. Когато посещава семейството, те го водят в малка църквица извън замъка. Покрай други предмети от „Сан Клементе“

той се натъква на ковчеже с надпис: „Reliquie di San Kirillo“ – мощи на Св. Кирил!

Дни след това специална група от Ватикана прибира сандъчето с мощите и ги връща в „Сан Клементе“. В момента те не са долу, в криптата, където българските делегации поднасят своите цветя. Те са зазидани в олтара на светците Кирил и Методий, вляво от вратата на първия етаж, под стенописа на светите братя. Падре Бойл открива само част от мощите на светеца, разказваше приживе Асен Марчевски, и доколкото зная

не само костна фаланга от пръста, както твърди Ватиканът, а ръка на светеца

Падре Бойл говореше за сандъче, а не за кутийка, в която се съхраняват малки части от мощите на светците. Падре Бойл е споделял с мен, казва Асен Марчевски, че има предположения за това, че останалата част от мощите на светеца са в Гърция. Първоначално са били съхранявани в богата гръцка фамилия от Солун, а след това били предадени за съхранение в някакъв манастир.

Източник: http://www.nbp.bg/nbp/%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/

У нас е издадена и цяла книга за него - Отец Ленард Бойл: В търсене на светеца

Покрай тази история в цитирания сайт има и една друга свързана с намирането на мощите на Св. Климент Римски по време на хазарската мисия. Тези мощи имат важно значение, защото тяхното пренасяне в Рим имат отношение към признаването и освещаването на глаголицата. Накратко има спекулации, че Св. Константин-Кирил всъщност е направил първото подводно археологическо проучване, с цел да извади от морето търсените мощи (дори се твърди, че е използвал водолазен звънец). Но такива изводи не могат да се направят нито от Житието нито от Слово за пренасяне мощите на св. Климент Римски

Как са открити мощите според Т. Роков от РИМ-Варна

През 1962 г. един от основателите на подводната археология в България – проф. Иван Гълъбов публикува в списание „Наша родина” статия, в която твърди, че откриването на мощите на св. Климент Римски от Константин – Кирил Философ през IX в. е най-ранното подводно археологическо проучване. В работата с писмените извори, които съдържат информация по темата, проф. Гълъбов е приложил избирателен подход, за да докаже своето твърдение. Цитирана е единствено част от житието на Константин – Кирил Философ, според която мощите на св. Климент Римски „лежат все още в морето” и те трябвало „да бъдат изнесени от морето”. Проф. Гълъбов оприличава основния писмен източник, описващ въпросното събитие – „Слово за пренасяне мощите на св. Климент Римски” на „най-ранния отчет за подводни археологически проучвания”. Внимателният му прочит обаче не подкрепя с нищо това сравнение.
Липсата на какъвто и да е намек за търсене под вода проф. Гълъбов обяснява с духа на епохата, според който от текста „ ... е трябвало да се премахне всичко, което би изглеждало като резултат на добре обмислено човешко предприятие, за да се подскаже на читателя, че откриването на мощите е станало само поради проява на божия промисъл.” Според гръцките и латинските писмени източници, търсенето и откриването на мощите на св. Климент Римски се е провело на остров. Той е локализиран в Казашкия залив, източно от град Херсон. Археологически разкопки на острова са провеждани само два пъти в края на XIX в. В резултат на тях са разкрити останките от средновековен манастир с църква и крипта под нейния под. По-късно под средновековните останки е открита и основата на голяма антична сграда. Според описанията на острова, при отлив той се превръщал в полуостров, свързан с брега чрез насип, а при прилив и силно вълнение насипът, дворът на манастира и криптата били заливани от морето. Това обяснява легендата за св. Климент Римски - след като той бил хвърлен със завързана за шията котва в морето, всяка година то се отваряло и откривало път до неговите мощи. Те били положени в мраморен ковчег сред храм на дъното на морето. Вероятно Константин - Кирил Философ е открил сред античните останки на острова човешки кости, които Константинополската патриаршия обявила за мощите на св. Климент Римски. В негова чест на това място са били построени манастира и църквата с крипта под нейния под.
Учен като проф. Гълъбов със сигурност е познавал много добре всички източници, описващи търсенето и откриването на мощите на св. Климент Римски от Константин - Кирил Философ. На пръв поглед е напълно необяснимо разминаването между информацията, запазена в тях и твърдението на проф. Гълъбов. Посвещението в началото на тази негова статия обяснява причината за нейното написване: „На членовете на клуба за подводен спорт при Московския енергетически институт с пожелания за още по-големи успехи в подводното археологическо изследване на северното Черноморско крайбрежие”. Статията няма справочен апарат, което й придава популярен характер. Тя няма качествата на сериозно научно изследване и на практика представлява произведение с пропаганден характер.

Източник: http://www.morskivestnik.com/mor_kolekcii/izsledwaniq/u_10.html

Roy Sullivan е удрян 7 пъти от мълния и е оцелявал.

3. Би било добре за дефиниции и термини да се консултирате в Интернет (или друг източник) и да не придавате свое значение на думите

Добър съвет, предвид, че темата е в раздел педагогика и дидактика, очевидно малко хора са ги учили и имат преподавателска практика.

Дидактика

Образование

Целта на образованието е да даде основите на науката.

Аха някой друг пречил на църквата да бъде добродетелна.

Я ми обяснете, какво би била България без БЪЛГАРСКАТА църква? Щехте да се надпреварвате по елинска граматика ....

А какво прави тази църква в момента и с какво помага? Защото днешната църква няма нищо общо с тази в миналото. Дори тази от преди ВСВ. За днешната църква, която е освободена от данъци има ли някакъв прозрачен отчет колко печели и колко харчи и за какво. Примерно от 1940 г. имаме отчети на църквата приходи и разходи. Какви са били разходите за разпространение на християнска литература напр. и пр. Към всички митрополии е имало социална денойност - кухни за бедни, сиропиталища, училища за сираци, детски летовища за през ваканциите, дори малко известно е това, че първите детски градини у нас са били църковни.

Дека е тази църква днес

Пусто и празно е училище, в което хората не си учат традицията и историята. Затова и царуват такива неща в главите на много хора в настоящата българска епоха.

Традицията и историята и сега се учи в училище при това достатъчно, но само учене не е достатъчно.

Да припомня, че сме в раздел Книги

И също така, че избягването на пряк отговор на поставения по-горе въпрос само потвърждава неориентираността на потребителя и неговите действия

Моля, не изпадайте в цинизъм, все пак темата е за това какво да се преподава в училище

Преподаването на религия в училище може да се осъществи при намиране на подходяща форма за това, но не бива де се мисли, че при всички проблеми, които има нашето общество това с магическа пръчка ще реши проблемите и ще възвърне изгубените или забравени ценности. Преподаването на религия в училище няма как да реши проблемите в семействата или тези в църквата.

Както се вижда питаме, не е да не смеем. Но май този който е пуснал статията не смее да отговори (защо е решил да я пуска точно тук). Както е казано - шубето е голям страх

Защо даже да не се почва още от детската градина

Детска градина привлича деца с цитати на Мохамед

В миналото е било тъй - всяко на своята, като му се обяснява и чуждата. И че с ценни всички.

http://dveri.bg/94duw

Това не значи, че не трябва да запознае децата с религията, създала Европа.

Тя и сега го запознава в часовете по история.